Onze mailbox stroomde over van de mailtjes over het recente 2012-nieuwsbericht. Het - brrr allemaal bang - einde van de wereld zou uitgesteld zijn. Wat wij daarvan dachten? Tjah, weinig eigenlijk. De Maya's hebben nooit gezegd dat de wereld in 2012 zal vergaan, dus waarom zouden wij iets verdedigen waarin we zelf niet op die manier geloven? Voor het einde van de wereld en ongenuanceerde doemdenkerij moet u bij Niburu.nl zijn, hoe GW erover denkt hoort u na de *klik*.



Mocht u het radio-interview niet vinden: op de pagina van Q-Music moet u nog eens klikken op het linkje met koptelefoontje naast.
Evergreen: Iedereen nu ineens gefocust op 1 April 2208, alle boeken, tijdschriften, gedachtes, mensen, lezingen en andere gektes aan gepast, vergaan we toch met man en muis op 21-12-2012.

Foudje... Bedankd !
Op 27-10-2009 16:51:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Het is net zoals Juvenalis zegt als reactie op die gelinkte pagina:

"Dat 2208-verhaal is gebaseerd op een zgn. onderzoek van Dr Strouss dat volledig werd weerlegt door Jenkins."

meer lezen hier:
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/289/28/

Wel heel raar dat dit zoveel aandacht krijgt...
En natuurlijk vergaat de wereld niet, maar het is "mogelijk" dat het proces van overgang naar "de nieuwe betere wereld" niet zonder slag of stoot zal gaan (en in principe is dit al lang aan de gang, zie financiële crisis e.d.)

Man dat zou ik zelf pas een ramp vinden als die "nieuwe wereld" er niet zou komen...
(bericht gewijzigd op 27-10-2009 17:04:52)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 27-10-2009 17:02:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 27-10-2009 18:31:18)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 27-10-2009 18:30:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Sten Oomen:
Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden...

O? Wanneer houdt onze kalender dan op?
United as one. Divided by zero.
Op 27-10-2009 18:43:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Sten Oomen:

Dit had Rob Nanninga van de stichting Skepsis al in een uitvoerig artikel in de Skepter van zomer 2008 uitgezocht. De schrijver Maarten Keulemans in * Natuurwetenschap en techniek * heeft dus mogelijk aan enig jat- en pikwerk gedaan. Hij baseert zich op Andreas Fuls, en dat is de man die ook Rob Nanninga onderzocht. Het is pas nu door de pers opgepakt, maar het was dus al eerder bekend, en wel uit de bron van een ander.

Hier is een link naar het betreffende Skepter nummer:

http://www.skepsis.nl/inhoud211.pdf



Overigens heb ik nooit in de theorieën omtrent 2012 geloofd. Mensen willen een beetje te graag dat hun tijd bijzonder is en wat is het toch achterhaald om achter de Maya's aan te draven. Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden, wil niet zeggen dat de wereld daarmee vergaat.


De kalender houdt niet op, maar de cyclus eindigt om weer opnieuw te beginnen. De Maya's hanteerden een hele reeks cycli. Dit is niets bijzonders, wij kennen naast het zonnejaar bijvoorbeeld het maanjaar en in de astrologie het 'grote jaar' van 25800 jaar. Het betekent dan niet dat na 25800 jaar de kalender, tijdrekening of wereld ophoudt, maar dat de betreffende cyclus is doorlopen en de volgende begint.
Op 27-10-2009 18:57:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Onvoorstelbaar hoeveel miljoenen woorden al verspild werden aan iets dat niet eens bestaat .....
Op 27-10-2009 19:23:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: deze volken maakten kalenders die in veel gevallen nauwkeuriger zijn dan onze huidige kalenders, maar ze maken wel een foutje van ongeveer 200 jaar?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 19:25:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-10-2009 19:31:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 19:45:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.
Op 27-10-2009 20:00:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 27-10-2009 20:08:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ Ron B.

Wat Platoon zegt...

Of is dat te makkelijk?
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-10-2009 20:09:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Platoon:

Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.



Ik zou maar een beetje uitkijken met Skepsis; wat een hoop onzin die al niet hebben lopen verkopen...
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 27-10-2009 20:09:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 27-10-2009 20:14:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Sten Oomen:

@ Maan

Dat is wel erg kort door de bocht. Ik weet uit eerste bron dat Rob Nanninga zeer veel tijd aan het schrijven van dit artikel heeft besteed. Niet een paar uur hoor! Hij had ook kunnen zeggen: "Onzin, klaar!" (zoals ik ) Maar nee, hij nam er de tijd voor. Veel tijd. En dat is gewoon netjes te noemen.

Dus misschien is het handiger als je je hier tot het onderwerp beperkt en niet alles van Skepsis op de korrel neemt. Ik zeg niet dat ik het met alles van hen eens ben, maar het is wel zo dat Nanninga een van de weinigen is die zich echt verdiept in 'paranormale' of mystieke zaken.

GW Noemt ze altijd 'onze vrienden van de SS'. Dat vind ik een treffende omschrijving.
United as one. Divided by zero.
Op 27-10-2009 20:21:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 27-10-2009 20:29:13)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 27-10-2009 20:28:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Platoon:

Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.


die website zal ik niet eens aanklikken, ik heb ook nog een eigen mening en hoef die niet op te vullen met hun o zo goed onderbouwde "wij begrijpen het niet dus is het niet waar" uitleg

en verder ben je veel te laat, mijn beeld is allang gevormd en dat ga ik ook echt niet ontkennen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 21:09:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Ron B.:

Platoon:

Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.


die website zal ik niet eens aanklikken, ik heb ook nog een eigen mening en hoef die niet op te vullen met hun o zo goed onderbouwde "wij begrijpen het niet dus is het niet waar" uitleg

en verder ben je veel te laat, mijn beeld is allang gevormd en dat ga ik ook echt niet ontkennen...

U stelde een vraag.
Op 27-10-2009 21:11:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

@ Ron B.

Wat Platoon zegt...

Of is dat te makkelijk?

platoon valt voor mij weer onder de noemer "volledige ontkenner", en op dat vlak ken ik oa firefox al en voel ik mij niet geroepen mij daar verder in te verdiepen
(ja vooroordeel ik weet het, maar dat is omgekeerd niet anders)

ik ken hun mening, laat ik het zo zeggen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 21:12:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Platoon:

Ron B.:

Platoon:

Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.


die website zal ik niet eens aanklikken, ik heb ook nog een eigen mening en hoef die niet op te vullen met hun o zo goed onderbouwde "wij begrijpen het niet dus is het niet waar" uitleg

en verder ben je veel te laat, mijn beeld is allang gevormd en dat ga ik ook echt niet ontkennen...

U stelde een vraag.

ja maar niet aan u, maar antwoorden is u natuurlijk vrij, echter is mijn plicht tot antwoorden ook vrij
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 21:14:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ron B.:

Marsepars:

@ Ron B.

Wat Platoon zegt...

Of is dat te makkelijk?

platoon valt voor mij weer onder de noemer "volledige ontkenner", en op dat vlak ken ik oa firefox al en voel ik mij niet geroepen mij daar verder in te verdiepen
(ja vooroordeel ik weet het, maar dat is omgekeerd niet anders)

ik ken hun mening, laat ik het zo zeggen...

Ah, vandaar.
Daar ga ik mij verder niet mee bemoeien, want zolang zit ik hier nou ook weer niet (bij spitsnieuws krijg je als nieuwkomer een babyface, die na verloop van tijd verdwijnt en dat werkt heel behoorlijk ).

Betreffende uw vraag: ik denk dat de Maya's een kalender in mekaar gesleuteld hebben die er voor hun logisch uitzag.
En daar heb je er maar eentje van nodig, lijkt mij.
Net zoals die bij ons loopt die op de laatste dag af en begint ie weer van voor af aan.
Want waarom zou je tot in de oneindigheid kalenders moeten maken, als één volstaat?
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-10-2009 21:18:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Ron B.:

Platoon:

Ron B.:

Platoon:

Ron B.:

Marsepars:

Even gezond boerenlullenverstand erop loslaten:

-Op 21-12-2012 eindigt de Mayakalender!
Dus op 22-12-2012 begint de nieuwe kalender...
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.

-Vergaat de Aarde?
Jazeker!
-Wanneer dan?
Dat is nog een verrassing, dat weet nog niemand.
Problem solved!
Volgende vraagstuk, alstublieft.
Hé, ik ben hier best goed in.

okee, het volgende vraagstuk:

wat gebeurt er als die kalender ophoud/opnieuw begint en waarom houd dat ding nou net dan op?
(inkoppertje )

(ik heb btw nooit ergens iets gelezen over het vergaan van de aarde, alleen het begin van een nieuw tijdperk, en dat is ook exact wat er gebeurt als je op 1 januari met de kalender van 2010 begint, de vraag echter dit maal, hadden de maya's een goede reden om die kalender op die dag op te laten houden of is het gewoon een willekeurige datum, en voor het antwoord daarop moeten we nog even geduld hebben)


Even op http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html (de link die Sten Oomen bedoelt) klikken en rustig lezen dan wordt alles duidelijk.


die website zal ik niet eens aanklikken, ik heb ook nog een eigen mening en hoef die niet op te vullen met hun o zo goed onderbouwde "wij begrijpen het niet dus is het niet waar" uitleg

en verder ben je veel te laat, mijn beeld is allang gevormd en dat ga ik ook echt niet ontkennen...

U stelde een vraag.

ja maar niet aan u, maar antwoorden is u natuurlijk vrij, echter is mijn plicht tot antwoorden ook vrij

Het vergemakkelijkt als u in het vervolg opgeeft wie wel en wie niet op uw vragen in mogen gaan c.q. meldt dat u wel een vraag stelt doch het antwoord al weet en daar toch niet van af bent te brengen.
Op 27-10-2009 21:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Beeblebrox:
Platoon:


Het vergemakkelijkt als u in het vervolg opgeeft wie wel en wie niet op uw vragen in mogen gaan c.q. meldt dat u wel een vraag stelt doch het antwoord al weet en daar toch niet van af bent te brengen.



Sommige reaxies brengen een grote glimlach op mijn mond :-)
Op 27-10-2009 21:27:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Beeblebrox:

Platoon:


Het vergemakkelijkt als u in het vervolg opgeeft wie wel en wie niet op uw vragen in mogen gaan c.q. meldt dat u wel een vraag stelt doch het antwoord al weet en daar toch niet van af bent te brengen.



Sommige reaxies brengen een grote glimlach op mijn mond :-)

Same here!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-10-2009 21:28:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Ah, vandaar.
Daar ga ik mij verder niet mee bemoeien, want zolang zit ik hier nou ook weer niet (bij spitsnieuws krijg je als nieuwkomer een babyface, die na verloop van tijd verdwijnt en dat werkt heel behoorlijk ).

Betreffende uw vraag: ik denk dat de Maya's een kalender in mekaar gesleuteld hebben die er voor hun logisch uitzag.
En daar heb je er maar eentje van nodig, lijkt mij.
Net zoals die bij ons loopt die op de laatste dag af en begint ie weer van voor af aan.
Want waarom zou je tot in de oneindigheid kalenders moeten maken, als één volstaat?


en dat is nou net een beetje anders in dit geval, maar er staat op deze website zat materiaal wat je met de voeten op de grond houd en toch goede informatie kan leveren, of voor meer informatie doorlinkt naar het uitgebreide verhaal...

als het zo was dat de maya's 1 kalender hadden en die herhaalde zich gewoon net als onze kalender dan was er voor mij ook geen discussie hoor, maar de grap is dat dit kalendersysteem zo uitgebreid is dat het in bepaalde gevallen letterlijk de leeftijd van de aarde aangeeft, en dan gaan er bij mij vraagtekens oplichten, zelfs al waren het een groepje redelijk primitieve indianen, hoe wil je dat verklaren? en dan zoiets als hunab ku, hoe wil je dat verklaren? kennis over het zonnestelsel die wij pas 1000den jaren later ontdekten, en ga maar door, dan heb je mijn interesse gewekt

ik ga echt geen rotsvaste voorspellingen voor 2012 doen, maar ik vind het hele verhaal heel erg boeiend op zn minst, vooral als je daar in mee neemt dat de maya's ook absoluut niet de enigen waren die over deze datum spreken...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 21:36:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ Ron B.

Net als de Zondvloed. Die komt ook in verschillende culturen verspreid over de wereld voor.
En piramides.
Dat is zo.

Maar ik heb het hele 2012-verhaal altijd een beetje langs me heen laten gaan. Vond het altijd een beetje 'new-agerig'.
Moet ik me toch eens in gaan verdiepen...
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-10-2009 21:46:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Platoon:

Het vergemakkelijkt als u in het vervolg opgeeft wie wel en wie niet op uw vragen in mogen gaan c.q. meldt dat u wel een vraag stelt doch het antwoord al weet en daar toch niet van af bent te brengen.


ja meester, zal ik doen hoor...

natuurlijk mag je antwoorden, maar verwacht niet dat ik je gelijk geef, en als je graag wilt katten dan ga je je gang maar, ik ben wel wat gewend zo langzamerhand...

en dan even ontopic, een link droppen van skepsis op een website die regelmatig door skepsis in de zeik word genomen, had je verwacht dat dat indruk zou maken?

en om nu dit hele non-verhaal de kop verder in te drukken, ik maakte een geintje richting marsepan, waar jij (gok ik) serieus op reageert... (en dat mag, natuurlijk)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 21:49:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Ron B.:

...een website die regelmatig door skepsis in de zeik word genomen...


Is dat zo? De zoekfunctie op hun website levert twee keer een verwijzing op naar GW. Van reageerders, niet van Skepsis.
Op 27-10-2009 22:19:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Platoon:

Ron B.:

...een website die regelmatig door skepsis in de zeik word genomen...


Is dat zo? De zoekfunctie op hun website levert twee keer een verwijzing op naar GW. Van reageerders, niet van Skepsis.

oke, misschien niet bij naam (alhoewel ik andere info heb), maar ik weet uit ervaring dat grenswetenschap een bepaald label heeft, en skepsis is op dat punt ook niet de meest genuanceerde...

dan kunnen we daar een discussie over houden, maar in mijn visie is skepsis gewoon 1 van de tegenpolen van GW (net zoals bv. anonymous dat voor de scientology is) en is daarnaar verwijzen in zo'n geval al meteen zinloos...

let wel, dat is mijn mening
(bericht gewijzigd op 27-10-2009 22:32:51)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 22:32:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
Ron B.:

Platoon:

Ron B.:

...een website die regelmatig door skepsis in de zeik word genomen...


Is dat zo? De zoekfunctie op hun website levert twee keer een verwijzing op naar GW. Van reageerders, niet van Skepsis.

oke, misschien niet bij naam (alhoewel ik andere info heb), maar ik weet uit ervaring dat grenswetenschap een bepaalde label heeft, en skepsis is op dat punt ook niet de meest genuanceerde...

dan kunnen we daar een discussie over houden, maar in mijn visie is skepsis gewoon 1 van de tegenpolen van GW (net zoals bv. anonymous dat voor de scientology is) en is daarnaar verwijzen in zo'n geval al meteen zinloos...

let wel, dat is mijn mening

Ik vind het wel fijn als beweringen onderbouwd worden. Anders wordt het zo'n grabbelton. Heel veel zaagsel en lang zoeken naar iets bruikbaars.
Op 27-10-2009 22:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Platoon:


Ik vind het wel fijn als beweringen onderbouwd worden. Anders wordt het zo'n grabbelton. Heel veel zaagsel en lang zoeken naar iets bruikbaars.

het kan ook zijn dat ik info heb die ik niet zomaar naar buiten kan brengen, maar voor de rest, offtopic geneuzel...

en los van dat, mijn stelling dat het weinig zin heeft om een link naar "de tegenpartij" te posten blijft wel van toepassing.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-10-2009 22:43:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
3.14po:

Sten Oomen:
Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden...

O? Wanneer houdt onze kalender dan op?


31 december...
ALLES IS WAAR
Op 27-10-2009 23:38:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
ThoTh:

3.14po:

Sten Oomen:
Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden...

O? Wanneer houdt onze kalender dan op?


31 december...

Nee, dan houdt het kalenderjaar op. Niet de kalender.
United as one. Divided by zero.
Op 27-10-2009 23:42:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
3.14po:

ThoTh:

3.14po:

Sten Oomen:
Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden...

O? Wanneer houdt onze kalender dan op?


31 december...

Nee, dan houdt het kalenderjaar op. Niet de kalender.

Nee, dan houd de kalender op en begint hij weer opnieuw. De periode die dan verstreken is noemen we een jaar.
Een jaar gemeten met startpunt 1 januari en eindpunt 31 december noemen we inderdaad een kalenderjaar, maar dat is alleen maar omdat we ook kerkelijke jaren, schooljaren etc kennen (die overigens niet even lang zijn)
ALLES IS WAAR
Op 28-10-2009 0:03:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
ThoTh:

3.14po:

ThoTh:

3.14po:

Sten Oomen:
Natuurlijk moet je kalender érgens ophouden...

O? Wanneer houdt onze kalender dan op?


31 december...

Nee, dan houdt het kalenderjaar op. Niet de kalender.

Nee, dan houd de kalender op en begint hij weer opnieuw. De periode die dan verstreken is noemen we een jaar.
Een jaar gemeten met startpunt 1 januari en eindpunt 31 december noemen we inderdaad een kalenderjaar, maar dat is alleen maar omdat we ook kerkelijke jaren, schooljaren etc kennen (die overigens niet even lang zijn)


Een kalender is een systeem van tijdrekening. 'Onze' kalender houdt pas op als die niet meer wordt gebruikt.
Op 28-10-2009 8:29:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
ThoTh:

Nee, dan houd de kalender op en begint hij weer opnieuw. De periode die dan verstreken is noemen we een jaar.

Nee, dan is een jaar op de kalender verstreken en begint er een nieuw jaar. De kalender houdt dan niet op. Zoals Platoon zegt: een kalender houdt op als de kalender niet meer wordt gebruikt of niet meer gebruikt kan worden.
United as one. Divided by zero.
Op 28-10-2009 10:48:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: De Maya kalender stopt niet, hij gaat alleen over van de 12de era in de 13de. De wereld stopt er dus niet mee, wat er wel zou gebeuren is dat de Goden terug zouden komen.
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 28-10-2009 10:49:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
vailixi:

De Maya kalender stopt niet, hij gaat alleen over van de 12de era in de 13de. De wereld stopt er dus niet mee, wat er wel zou gebeuren is dat de Goden terug zouden komen.

Interessant zeg! Waar hebben de mayaindianen dat gezegd of opgeschreven?
(bericht gewijzigd op 28-10-2009 10:59:21)
United as one. Divided by zero.
Op 28-10-2009 10:59:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Stefaan:

vailixi:

De Maya kalender stopt niet, hij gaat alleen over van de 12de era in de 13de. De wereld stopt er dus niet mee, wat er wel zou gebeuren is dat de Goden terug zouden komen.

Interessant zeg! Waar hebben de mayaindianen dat gezegd of opgeschreven?

Dat zou ik ook wel eens willen weten.
Cannot kill the Battery!!!
Op 28-10-2009 22:01:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Beeblebrox:
Marsepars:

Stefaan:

vailixi:

De Maya kalender stopt niet, hij gaat alleen over van de 12de era in de 13de. De wereld stopt er dus niet mee, wat er wel zou gebeuren is dat de Goden terug zouden komen.

Interessant zeg! Waar hebben de mayaindianen dat gezegd of opgeschreven?

Dat zou ik ook wel eens willen weten.

De Spanjaarden hebben toch vrijwel alle geschriften van de Maya's verbrand / vernietigd?
Op 28-10-2009 22:09:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Ron B.:

...
vooral als je daar in mee neemt dat de maya's ook absoluut niet de enigen waren die over deze datum spreken...

IK heb de Maya's er nooit over horen spreken.
Ik heb alleen een heleboel zelfverklaarde genïen en "specialisten" er een heleboel over horen leuteren. En een hoop mensen geloven dat geleuter.

Maar de Maya's, nee, niemand die dat nu waarheidsgetrouw zou kunnen weergeven heeft die er ooit over horen spreken.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 01-11-2009 1:57:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Luk:

Ron B.:

...
vooral als je daar in mee neemt dat de maya's ook absoluut niet de enigen waren die over deze datum spreken...

IK heb de Maya's er nooit over horen spreken.
Ik heb alleen een heleboel zelfverklaarde genïen en "specialisten" er een heleboel over horen leuteren. En een hoop mensen geloven dat geleuter.

Maar de Maya's, nee, niemand die dat nu waarheidsgetrouw zou kunnen weergeven heeft die er ooit over horen spreken.

Moet je toch wat beter je oren en ogen open zetten.
Er leven nu namelijk nog aardig wat Maya's, waaronder ook een deel gasten die zoveel mogelijk traditie willen doorgeven. Er zijn zelfs Maya's die lezingen over 2012 geven.
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2009 11:20:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
3.14po:

Luk:

Ron B.:

...
vooral als je daar in mee neemt dat de maya's ook absoluut niet de enigen waren die over deze datum spreken...

IK heb de Maya's er nooit over horen spreken.
Ik heb alleen een heleboel zelfverklaarde genïen en "specialisten" er een heleboel over horen leuteren. En een hoop mensen geloven dat geleuter.

Maar de Maya's, nee, niemand die dat nu waarheidsgetrouw zou kunnen weergeven heeft die er ooit over horen spreken.

Moet je toch wat beter je oren en ogen open zetten.
Er leven nu namelijk nog aardig wat Maya's, waaronder ook een deel gasten die zoveel mogelijk traditie willen doorgeven. Er zijn zelfs Maya's die lezingen over 2012 geven.

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.
Op 01-11-2009 11:48:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2009 0:06:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
3.14po:

Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.

Hoeveel kent u er? De polder-maya's niet meegerekend.
Op 01-11-2009 0:08:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Platoon:

3.14po:

Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.

Hoeveel kent u er? De polder-maya's niet meegerekend.

Polder-maya's, bestaan die of heb je het over Peter Toonen? Die ben ik al behoorlijk beu gehoord trouwens.

Ik ben helaas slecht in namen en zeker in die mayanamen, maar je hebt bijvoorbeeld die gast van Wiek Lensen. Eenzame wolf noemde die? En dan nog Apollo Chile Pixtun (?), en zo zijn er meer. Als je de precieze namen wilt zal iemand me moeten aanvullen.
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2009 0:12:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
3.14po:

Platoon:

3.14po:

Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.

Hoeveel kent u er? De polder-maya's niet meegerekend.

Polder-maya's, bestaan die of heb je het over Peter Toonen? Die ben ik al behoorlijk beu gehoord trouwens.

Ik ben helaas slecht in namen en zeker in die mayanamen, maar je hebt bijvoorbeeld die gast van Wiek Lensen. Eenzame wolf noemde die? En dan nog Apollo Chile Pixtun (?), en zo zijn er meer. Als je de precieze namen wilt zal iemand me moeten aanvullen.

Ik vroeg geen namen, maar hoeveel. Kennelijk geen.
Op 01-11-2009 0:21:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ik begin een beetje ontzettend 2012-moe te worden. En dat constante gedweep met die Maya's...met een ontzettende wildgroei van 'specialisten en kenners' van die cultuur....pfffff.
Maar de film wel ik wel graag zien. 11 nov. is de premiere. Nog even geduld voordat je de apocalyps in dolby surround kunt meebeleven. Feest!
(bericht gewijzigd op 1-11-2009 12:28:17)
ech?
Op 01-11-2009 0:27:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Platoon:

3.14po:

Platoon:

3.14po:

Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.

Hoeveel kent u er? De polder-maya's niet meegerekend.

Polder-maya's, bestaan die of heb je het over Peter Toonen? Die ben ik al behoorlijk beu gehoord trouwens.

Ik ben helaas slecht in namen en zeker in die mayanamen, maar je hebt bijvoorbeeld die gast van Wiek Lensen. Eenzame wolf noemde die? En dan nog Apollo Chile Pixtun (?), en zo zijn er meer. Als je de precieze namen wilt zal iemand me moeten aanvullen.

Ik vroeg geen namen, maar hoeveel. Kennelijk geen.


Ik neem aan dat jij de relativiteitstheorie van Einstein ook maar zever vindt, aangezien je de man zelf niet kent? Als je het maar in je eigen straatje kunt draaien, he?
Ben redelijk klaar met je. Dit is geen converseren maar eenrichtingsverkeer. Firefox-esk en aan die kerel spendeer ik ook geen energie meer. Wat voor zin heeft het om te praten met mensen die niet openstaan voor wat je zegt? Kritisch zijn is ok, maar telkens alles van tafel vegen gaat snel vervelen.
(bericht gewijzigd op 1-11-2009 12:32:56)
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2009 0:30:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon:
3.14po:

Platoon:

3.14po:

Platoon:

3.14po:

Platoon:

Gelijk hebben die Maya's. Meesnoepen van de hype en onder elkaar zich rotlachen.

Ik ken geen Maya's die Platoon noemen en dus dergelijk gedrag vertonen. Niet iedereen zit in elkaar zoals je zelf in elkaar zit.

Hoeveel kent u er? De polder-maya's niet meegerekend.

Polder-maya's, bestaan die of heb je het over Peter Toonen? Die ben ik al behoorlijk beu gehoord trouwens.

Ik ben helaas slecht in namen en zeker in die mayanamen, maar je hebt bijvoorbeeld die gast van Wiek Lensen. Eenzame wolf noemde die? En dan nog Apollo Chile Pixtun (?), en zo zijn er meer. Als je de precieze namen wilt zal iemand me moeten aanvullen.

Ik vroeg geen namen, maar hoeveel. Kennelijk geen.


Ik neem aan dat jij de relativiteitstheorie van Einstein ook maar zever vindt, aangezien je de man zelf niet kent? Als je het maar in je eigen straatje kunt draaien, he?
Ben redelijk klaar met je. Dit is geen converseren maar eenrichtingsverkeer. Firefox-esk en aan die kerel spendeer ik ook geen energie meer. Wat voor zin heeft het om te praten met mensen die niet openstaan voor wat je zegt? Kritisch zijn is ok, maar telkens alles van tafel vegen gaat snel vervelen.

In een goede discussie kan men onderbouwen, of tenminste aannemelijk maken, wat men stelt. Dat is niet kritisch zijn, maar om relevantie vragen.
Op 01-11-2009 16:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Platoon:

In een goede discussie kan men onderbouwen, of tenminste aannemelijk maken, wat men stelt. Dat is niet kritisch zijn, maar om relevantie vragen.

Dat begrijp ik en daar zijn we het ook over eens. Maar er zijn vele insteken om een gesprek te beginnen, nietwaar?
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2009 17:02:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: @Jack, ik ben het met je eens.
Argusoog heeft hier nu een uitgebreid artikel over: http://www.argusoog.org/?p=4349
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 12-11-2009 5:02:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nupeet: Meer data en links i.v.b. met 1 en ander. http://www.astro.uu.nl/~strous/AA/nl//2012.html
Unity in the Heart of Diversity
Op 03-12-2009 22:50:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden