Een team van wetenschappers van de universiteit van Missouri heeft een nucleaire batterij ter grootte van een muntstuk ontwikkeld. Het kleinood haalt zijn energie uit het verval van radioactieve isotopen. Dat houdt in dat atomen zonder invloed van buitenaf spontaan veranderen in andere atomen en de radioactieve substantie geladen deeltjes vrijgeeft die - op voorwaarde dat ze goed beheerd worden - een elektrische stroom creëren. Nucleaire batterijen worden vooral gebruikt in de militaire wereld en in ruimtevaart-toepassingen, maar deze zijn veel groter.

Volgens het team heeft hun kleine nucleaire batterij een miljoen keer meer elektrische lading dan de conventionele batterijen. De ontwikkeling is het gevolg van een poging om de stroombronnen voor elektromechanische apparaten die gebruikt worden in micro- en nanotechnologieën kleiner te maken. De middelen om zulke kleine apparaatjes aan te drijven zijn al even belangrijk als de ontwikkeling van de apparaatjes zelf.

Nucleaire batterijen zijn aantrekkelijk voor veel toepassingen omdat de isotopen tot honderden jaren nuttige hoeveelheden stroom kunnen genereren. Dat is een van de redenen waarom ze toegepast worden in ruimtetuigen die de oneindige ruimte ingestuurd worden. Voor toepassingen hier op aarde is het gebruik van nucleaire batterijen gelimiteerd door hun grootte.

Het universiteitsteam van Missouri, onder de deskundige leiding van Jae Wan Kwon, gebruikte een vloeibare halfgeleider om de deeltjes die vervallen te beheren. De meeste nucleaire batterijen gebruiken een vaste halfgeleider om de deeltjes te 'vangen', maar de extreem hoge energie die de deeltjes afgeven beschadigen op termijn de halfgeleider. Om een nucleaire batterij even lang te laten meegaan als de isotopen moesten de batterijen groot zijn. Deeltjes die door een vloeibare halfgeleider gestuurd worden veroorzaken geen schade aan de halfgeleider.

Het team van Kwon probeert om de nucleaire batterijen nog verder te miniaturiseren. Hoewel de ontwikkeling van nucleaire batterijen scharniert op het gebruik van radioactieve materialen zouden de batterijen - bij normaal gebruik en omstandigheden - veilig zijn. Kwon zegt daarover: "Mensen horen het woord 'radioactief' en denken onmiddellijk aan iets heel gevaarlijk. Nochtans voorzien nucleaire stroombronnen al verschillende apparaten op een veilige manier van elektrische stroom. Denk maar aan pacemakers en ruimtesatellieten."

johannez: vet!
Op 28-11-2009 11:57:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Nucleaire batterijen die tot honderden jaren nuttige hoeveelheden stroom kunnen genereren lijkt mij niets op te verdienen of zullen anders heel duur zijn.
En hoeveel van deze dingen heb ik nodig om een vuile bom te maken?
Nee ik zie voor normaal gebruik geen heil in nucleaire batterijen, want deze dingen worden gewoon net als normale batterijen door veel mensen in het normale vuil weggegooid en zal de inhoud dus in het milieu terecht gaan komen.
Of wat als zo'n ding kapot en open raakt? Ben ik dan besmet? Moet ik gewassen worden en direct aan de jodium. Nee, ik zie het aantal kankergevallen al stijgen, en iedereen zich maar weer afvragen waardoor dit zou komen...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 28-11-2009 13:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Dit moeten ze gewoon keihaard gaan verbieden genoeg alternatieven voor hande.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 28-11-2009 15:02:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Zwaai zwaai Duracel!
Maar wat als zo een batterij lekt? Ben je dan in gevaar? Of wat als je met zo een ding de vliegtuig in wilt stappen? Ben je dan een terrorist?
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 28-11-2009 18:22:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
Chris de Boden:

Dit moeten ze gewoon keihaard gaan verbieden genoeg alternatieven voor hande.

Hier enkele: http://peswiki.com/index.php/Directory:Batteries
Nee, dank u.
Op 28-11-2009 18:47:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
rudiev:

want deze dingen worden gewoon net als normale batterijen door veel mensen in het normale vuil weggegooid en zal de inhoud dus in het milieu terecht gaan komen.


Dat is natuurlijk geen probleem. Gewoon zorgen dat mensen een gedeelte van de aankoopsom terug krijgen als ze de oude apparaten, die voorzien zijn van een dergelijke batterij, terug brengen.

Eigenlijk raar dat dat voor batterijen nooit ingevoerd is trouwens?
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-11-2009 16:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

rudiev:

want deze dingen worden gewoon net als normale batterijen door veel mensen in het normale vuil weggegooid en zal de inhoud dus in het milieu terecht gaan komen.


Dat is natuurlijk geen probleem. Gewoon zorgen dat mensen een gedeelte van de aankoopsom terug krijgen als ze de oude apparaten, die voorzien zijn van een dergelijke batterij, terug brengen.

Eigenlijk raar dat dat voor batterijen nooit ingevoerd is trouwens?

dan kopen mensen het heel vaak uit een land die het niet zo nauw nemen met die heffing en daarbij ook niet zo'n probleem hebben met afval...

als je ziet hoeveel mensen al het glas gewoon in de grijze container gooien, zelfs al zit er statiegeld op, of er komt wel een ander merk wat die heffing op een slimme manier ontduikt...

verder geheel met je eens hoor, van mij mag er ook wel statiegeld op bv electrische apparaten (verwijderingsbijdrage doet dit al deels) maar vooral kwetsbaar spul als gewone batterijen en gsm/laptop accu's, wat nu heel vaak zo het vuilnis ingaat...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-11-2009 17:50:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Ron B.:

Clavius:

rudiev:

want deze dingen worden gewoon net als normale batterijen door veel mensen in het normale vuil weggegooid en zal de inhoud dus in het milieu terecht gaan komen.


Dat is natuurlijk geen probleem. Gewoon zorgen dat mensen een gedeelte van de aankoopsom terug krijgen als ze de oude apparaten, die voorzien zijn van een dergelijke batterij, terug brengen.

Eigenlijk raar dat dat voor batterijen nooit ingevoerd is trouwens?

dan kopen mensen het heel vaak uit een land die het niet zo nauw nemen met die heffing en daarbij ook niet zo'n probleem hebben met afval...

als je ziet hoeveel mensen al het glas gewoon in de grijze container gooien, zelfs al zit er statiegeld op, of er komt wel een ander merk wat die heffing op een slimme manier ontduikt...

verder geheel met je eens hoor, van mij mag er ook wel statiegeld op bv electrische apparaten (verwijderingsbijdrage doet dit al deels) maar vooral kwetsbaar spul als gewone batterijen en gsm/laptop accu's, wat nu heel vaak zo het vuilnis ingaat...

Zo raar dat statiegeld met plastic flessen of kratjes bier wel zo goed werkt en met andere dingen weer niet. Misschien hangt het af van hoevaak iets gebruikt word? Drank is iets wat je dagelijks gebruikt. Batterijen koop je een keer en je ziet wel wanneer ze leeg zijn en dan gooi je ze weg. Sommige bewaren ze nog wel voor het chemisch afval of gooien ze bij een winkel weg.
Vroeger met de melkflessen ging het ook altijd goed...
Of is het gewoon een resultaat van de consumptiemaatschappij, wegwerp artikelen. Blijft vreemd waarom het met het ene artikel wel werkt en met de andere niet, of zou het gewenning moeten zijn en dit zijn tijd moeten gunnen?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 01-12-2009 0:51:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
phx: De hoeveelheid straling in deze batterijen is zeer gering. Ik kan mij voorstellen dat de stralings hoeveelheid niet meer is dan 10 rontgen fotos die je veilig in een jaar kunt hebben.

Ik weet niet welk isotoop er gebruikt wordt maar er zijn isotopen die niet gevaarlijker zijn dan de zware metalen die wij nu hebben.

Lekkage zal ook geen probleem zijn want de stof zal in vaste vorm zijn.

Ik denk dat de prijs wel flink hoog zal zijn en dat het niet toegepast zult worden in gebruikers electronica die een korte levens duur hebben aangezien dan goedkope batterijen op basis van zuur of zware metalen financieel veel voordeliger zijn.
Op 01-12-2009 22:49:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden