Onlangs wisten hackers honderden e-mails te bemachtigen van de afdeling Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia. De e-mails, die u zelf hier kunt inzien, tonen ons dat bepaalde wetenschappers opzettelijk een onjuist beeld van de vermeende Global Warming hebben gegeven. De meeste van deze wetenschappers werken mee aan de propaganda van het 'toonaangevende' IPCC en het zijn doorgaans de 'bevindingen' van deze club waarop overheden hun klimaatbeleid baseren. Enfin, dankzij de fantasie doemrapporten van het IPCC vonden onze leiders het nodig om de aloude gloeilampen te verbieden ten faveure van de met kwik gevulde spaarlamp en kreeg alles wat naar CO2 riekte een verbod, maatregel of een extra heffing.

cramer liegt
(Minister van list, bedrog en (zaken)milieu Cramer beweert als enige dat de hackers liegen)

En terwijl de door C02-propaganda hersendode minister Jacqueline Cramer van Milieu het angstbeeld krampachtig in stand probeert te houden door ons voor te liegen dat de hackers 'gegoocheld hebben met cijfers', geven de eerste van die 'toonaangevende' wetenschappers nu schoorvoetend toe wel degelijk gesjoemeld te hebben.

Terwijl de klimaathoax aan het instorten is, blijft onze minister ons keihard voorliegen. Logisch, want deze zoveelste dwaling leverde zowel de staat als de industrie heel wat centjes op. De zogenaamde klimaatgoeroes weten inmiddels dat ze aangeschoten wild zijn en beginnen zich in bochten te wringen en hun straatjes schoon te vegen. Maar niet onze geoogklepte minister. En denk ook maar niet dat de gloeilamp weer terug in de fitting komt.

Al begin vorig jaar toonden wij u dat de hele hype rond de verstikkende C02 en de daardoor op hande zijnde 'klimaatcrash' gebaseerd is op drogredenen en politiek. Net als met de zure-regenhoax en de gat-in-de-ozonlaaghoax waarbij men ons dood en verderf voorspelde, zal naar verwachting nu ook de C02-hoax een stille dood sterven. Maar wie denkt voortaan verlost te zullen zijn van dergelijke semi-wetenschappelijke doemscenario's komt bedrogen uit. Wedden dat men binnen afzienbare tijd met een andere hype - en natuurlijk de bijbehorende geldverslindende maatregelen - op de proppen komt?

En dat terwijl het allemaal zo simpel is. Het milieu wordt zwaar belast door de mens en daar helpt geen Toyota Prius, roetfilter of spaarlamp tegen. Wie het milieu écht wil redden, zal de feiten onder ogen moeten zien en gewoon een einde moeten maken aan de dwaze consumptiemaatschappij of, en dat is nog beter, stoppen met voortplanten of zo vriendelijk zijn om het tijdige met het eeuwige te verwisselen.

Nu in de supermarkt: boontjes uit Afrika, groene asperges uit Zuid-Amerika en knoflook uit China. Jaarlijks importeren we miljoenen tonnen troep die we niet nodig hebben om de Blokkers en Gamma's van deze wereld vol te stouwen. We vissen oceanen leeg en verkloten wat we in handen krijgen, maaaaaar... we produceren wel minder C02.

Helaas brengen bovenstaande suggesties geen geld in het laatje van onze elite en dus zullen we tot in lengte der tijden geknecht en uitgemolken worden, onder het mom van het ene doemscenario na het andere. Wie zei ook alweer zo mooi: "Pas als de laatste boom gekapt is, de laatste vis gevangen en het water vergiftigd is, komt men erachter dat je geld niet kunt eten"? Het is dus nog even wachten, maar geloof me: het komt allemaal goed met moedertje aarde.

Marsepars: Tijd voor een diepgravend, onafhankelijk onderzoek.
En zeer zware straffen voor de schuldigen.
Cannot kill the Battery!!!
Op 26-11-2009 8:15:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psychodelic: Ach....des te de mensheid alles verkloot..des eerder krijgt moedertje Aarde de kans om zich te herstellen....
Ook al zijn alle zeeen bijna leeggevist...het land omgewoeld.....er zullen altijd levensvormen/soorten blijven bestaan welke zich in rap tempo in verschillende richtingen opnieuw zullen evolueren en de planeet opnieuw bevolken!

Dus hoe eerder hoe beter..CONSUMEER...MEER NOG MEER MEER!!
Op 26-11-2009 8:37:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Onderhand gaat in Barendrecht door Shell CO2 in de grond gestopt worden.
Wat een energieverspilling!
'Don't forget rule number 6'
Op 26-11-2009 8:37:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
psychodelic:

Ach....des te de mensheid alles verkloot..des eerder krijgt moedertje Aarde de kans om zich te herstellen....
Ook al zijn alle zeeen bijna leeggevist...het land omgewoeld.....er zullen altijd levensvormen/soorten blijven bestaan welke zich in rap tempo in verschillende richtingen opnieuw zullen evolueren en de planeet opnieuw bevolken!

Dus hoe eerder hoe beter..CONSUMEER...MEER NOG MEER MEER!!

Ik denk dat die milieuschade globaal nogal meevalt. Zo groot is de voetafdruk van de mens nu ook weer niet, bedenk ook dat een deel van die voetafdruk hetzelfde is als bij andere levensvormen. CO2 is voedsel voor planten, die zetten het om in...plant (graan, olie, vezels, hout, nectar, fruit, noten, gras, bamboe, bloemetjes)
Wist je dat de gehele wereldbevolking nog steeds in de provincie Groningen past? Moet je eens kijken hoe klein Groningen is in vergelijking met de gehele aardbol.........
'Don't forget rule number 6'
Op 26-11-2009 8:43:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ukkepuk: De wetenschappers moeten de gevangenis in en mevrouw Cramer moet aftreden. Heb het echt helemaal geschoten met die zogenaamde geleerde mensen ( lees geleerde leugenaars).

Hoelang gaan we dit soort dingen pikken??
Hoelang moet ik nog van mensen horen dat ik een complot denker ben?? Hoelang nog voordat die domme schapen zien dat ze met BIJNA ALLES worden voorgelogen?? Nee laat u en uw kinderen ook maar vaccineren want ach, de overheid die spreekt ALTIJD de waarheid.

Ukk,
Op 26-11-2009 8:58:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap: Ik ben zeer benieuwd naar de emailwisseling tussen Cramer en de andere vriendjes van Al Gore. Die zal precies dezelfde toon hebben als de emailtjes waar het nu juist om ging.

Cramer: "Hoe gaan we hier in hemelsnaam mee om?"
Al Gore: "Gewoon keihard de boel omdraaien en de hackers beschuldigen van verdraaing. En noem ze geen klokkenluiders maar criminelen. Ik zet vast de HAARP machine aan en zet Engeland onder water, dan hebben ze wel iets anders om zich druk over te maken"

De gewraakte emailtjes zijn overigens op verschillende torrents te downloaden, de file heet "FOI2009.zip"
Op 26-11-2009 9:43:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Maar vandaag staat wel met grote letters in de krant:

Energierekening fors omhoog door klimaatinvesteringen... etc... etc...

Gatver-->GATVER-->GGAATTVVEERR!!!
I might just be saying that to get you mad...
Op 26-11-2009 9:52:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
1SB: Uiteraard moeten alle betrokkenen hard worden aangepakt en leren we wederom niet alles zo maar aan te nemen maar zelf op onderzoek te gaan.
een plus punt van deze leugen, de ontwikkeling van duurzame energie is wel in een stroomversnelling gekomen.
Wereldwijd heeft de klimaat hoax er wel voor gezorgd dat er wel wat meer mensen anders naar hun consumerings gedrag zijn gaan kijken.
Dat hele co2 verhaal heeft nooit geklopt, dat neemt echter niet weg dat we nog steeds moeten streven naar minder vervuilende energie bronnen en naar de terugdringing van de consumeringsmaatschappij.
Het grote gevaar nu is dat iedereen denkt; fuck it, het was allemaal nep en er is niets aan de hand.

Maar nog steeds bevuilen we massaal de oceanen http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1048471.ece/Oceaan_vol_plastic_troep

Nog steeds hebben we een probleem met de energievoorziening
http://www.peakoil.nl/

En nog steeds zijn er wel degelijk klimaat veranderingen op komst die grote gevolgen voor de komende generaties gaan hebben, ook al zijn deze niet door de mens veroorzaakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-parameters

Op 26-11-2009 11:12:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: 'Auhoedjes' hadden weer gelijk.
United as one. Divided by zero.
Op 26-11-2009 11:52:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

'Auhoedjes' hadden weer gelijk.

dat weet ik nog niet zo zeker, deze hackers hebben getalletjes veranderd, dus wat is waar?

iets met waarheid, en ergens in het midden, gok ik...

maar hoe dan ook, laat dit niet een reden zijn om niet meer bewust met deze planeet om te gaan, want het is toch echt wel ook de mens die de balans drastisch verstoord... (en ik ben echt geen fan van el Goré
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 26-11-2009 11:59:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
1SB:

Uiteraard moeten alle betrokkenen hard worden aangepakt en leren we wederom niet alles zo maar aan te nemen maar zelf op onderzoek te gaan.
een plus punt van deze leugen, de ontwikkeling van duurzame energie is wel in een stroomversnelling gekomen.
Wereldwijd heeft de klimaat hoax er wel voor gezorgd dat er wel wat meer mensen anders naar hun consumerings gedrag zijn gaan kijken.
Dat hele co2 verhaal heeft nooit geklopt, dat neemt echter niet weg dat we nog steeds moeten streven naar minder vervuilende energie bronnen en naar de terugdringing van de consumeringsmaatschappij.
Het grote gevaar nu is dat iedereen denkt; fuck it, het was allemaal nep en er is niets aan de hand.

Maar nog steeds bevuilen we massaal de oceanen http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1048471.ece/Oceaan_vol_plastic_troep

Nog steeds hebben we een probleem met de energievoorziening
http://www.peakoil.nl/

En nog steeds zijn er wel degelijk klimaat veranderingen op komst die grote gevolgen voor de komende generaties gaan hebben, ook al zijn deze niet door de mens veroorzaakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-parameters


Dat weet ik nog zo net nog niet. Als de klimaatmaffia over het ene liegt dan wordt de kans aanzienlijk groter dat ze over de door jou genoemde punten óók liegen.

Het noopt ons toch om ook bij die punten een korreltje zout te gaan leggen. (Voor zover we dat niet al deden.)
I might just be saying that to get you mad...
Op 26-11-2009 13:10:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
1SB: @Clavius

de klimaatmaffia heeft (helaas) niets te maken met de olie piek of Milankovi`s parameters. Je zou kunnen twijfelen of de vervuiling van oceanen overdreven is maar als je het artikel daarover leest en even door zoekt op internet kom je er al snel achter dat het bewijs hiervoor letterlijk voor het oprapen ligt.

zoals @Ron B. ook zegt; ik ben absoluut geen fan van al gore en zijne.
Het nieuws dat nu bekend wordt over de Co2 uitstoot verbaasd mij ook allerminst, omdat de cijfers simpelweg niet klopten.

Maar ook jij zal merken dat een uurtje in de garage met een auto, met draaiende motor, je geen goed zal doen.
(En men hoeft ook geen genie te zijn om te kunnen bedenken dat de veranderingen die het klimaat in het verleden heeft doorgemaakt zich wederom zullen herhalen.)

Ik zou zeggen; luister naar alle kanten van het verhaal en gebruik je eigen verstand om daar je conclusie uit te trekken, laat je vooral niet teveel leiden door hype van de dag. Ik ben er van overtuigd dat iedereen zal concluderen dat overcunsumtie,energie verspilling en milieuvervuiling op zijn minst onwenselijk zijn.

Op 26-11-2009 15:15:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Unbeliever: "Wedden dat men binnen afzienbare tijd met een andere hype - en natuurlijk de bijbehorende geldverslindende maatregelen - op de proppen komt?"
Hier een gouden tip voor de hoaxbuilders:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3514

@3.14po,
Dank u.
Op 26-11-2009 16:57:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Unbeliever:

"Wedden dat men binnen afzienbare tijd met een andere hype - en natuurlijk de bijbehorende geldverslindende maatregelen - op de proppen komt?"
Hier een gouden tip voor de hoaxbuilders:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3514


Wat dacht je van: Nieuwe IJstijd staat voor de deur!?


(bericht gewijzigd op 26-11-2009 18:42:05)
Op 26-11-2009 18:41:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
besjakie: Misschien handig om een volledig en eerlijk beeld over de inhoud en betekenis van de mails te scheppen. Well so fair toch? Ipv stennismaken?
Pretending the climate email leak isn't a crisis won't make it go
away

Climate sceptics have lied, obscured and cheated for years. That's why we climate rationalists must uphold the highest standards of science

I have seldom felt so alone. Confronted with crisis, most of the environmentalists I know have gone into denial. The emails hacked from the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia, they say, are a storm in a tea cup, no big deal, exaggerated out of all recognition. It is true that climate change deniers have made wild claims which the material can't possibly support (the end of global warming, the death of climate science). But it is also true that the emails are very damaging.
The response of the greens and most of the scientists I know is profoundly ironic, as we spend so much of our time confronting other people's denial. Pretending that this isn't a real crisis isn't going to make it go away. Nor is an attempt to justify the emails with technicalities. We'll be able to get past this only by grasping reality, apologising where appropriate and demonstrating that it cannot happen again.
It is true that much of what has been revealed could be explained as the usual cut and thrust of the peer review process, exacerbated by the extraordinary pressure the scientists were facing from a denial industry determined to crush them. One of the most damaging emails was sent by the head of the climatic research unit, Phil Jones. He wrote "I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow - even if we have to redefine what the peer-review literature is!"
lees meer
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2009/nov/25/monbiot-climate-leak-crisis-response
Op 26-11-2009 22:42:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broeikul: Dat er al jaren gesjoemeld is onder de klimaatwetenschappers is niet zo'n verassing. Als je succes wilt hebben als klimaatonderzoeker bestaat er in feite bestaat er voor jou als wetenschapper vandaag de dag niet zo iets als vrije meningsuiting. Ga je tegen de heerstende opinie in dan kom je moeilijk aan geld, wordt je niet uitgenodigd voor congressen enzovoort. Hier geldt : An open mind is an empty wallet.
Op 26-11-2009 23:01:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap:
Ron B.:


dat weet ik nog niet zo zeker, deze hackers hebben getalletjes veranderd, dus wat is waar?

iets met waarheid, en ergens in het midden, gok ik...

maar hoe dan ook, laat dit niet een reden zijn om niet meer bewust met deze planeet om te gaan, want het is toch echt wel ook de mens die de balans drastisch verstoord... (en ik ben echt geen fan van el Goré


Hier word ik dus echt KWAAD van. de boel wordt gewoon KEIHARD omgedraaid en bepaalde schapen gaan hier in mee.

Deze Hackers hebben helemaal niets veranderd aan getalletjes, en ze hebben ook niet "selectief" gepubliceerd.
Alles staat gewoon online ter download en te bekijken. De schrijvers van de mailtjes (de wetenschappers) hebben toegegeven dat de mailtjes authentiek zijn.
Op 27-11-2009 11:13:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Martijn: Deze maand in de NWT (natuurwetenschap & techniek):

quote- "... Als je terugkijkt naar 1989, is de trend vanaf dat jaar tot nu 0,2 graden Celcius per decenium. Als je alleen de afgelopen 10 jaar zou bekijken, kom je uit op een veel lagere trend, en als je de trends zou bepalen op basis van de cijfers vanaf 2001, kom je zelfs uit op een afkoeling van de aarde. De grafiek (betreffende de opwarmingtrends) laat ook zien hoe bedriegelijk cijfers kunnen zijn. Chris Knappenberg omschrijft het plaatje op zijn website als de "cherry picker's guide"voor temperatuurtrends: de gids voor mensen die cijfers willen manipuleren. Wie immers wil aantonen dat we nog steeds op de koers van 0,2 graden opwarming per decenium zitten, hoeft alleen maar bijvoorbeeld de 11-jarige trend in de GISS-reeks te kiezen, bij het jaartal 1998"

Zie wat je wil zien, of wat je wil laten zien of doen geloven.
(bericht gewijzigd op 27-11-2009 11:41:20)
It's life Jim, but not as we know it.
Op 27-11-2009 11:38:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog:
Martijn:

Deze maand in de NWT (natuurwetenschap & techniek):

quote- "... Als je terugkijkt naar 1989, is de trend vanaf dat jaar tot nu 0,2 graden Celcius per decenium. Als je alleen de afgelopen 10 jaar zou bekijken, kom je uit op een veel lagere trend, en als je de trends zou bepalen op basis van de cijfers vanaf 2001, kom je zelfs uit op een afkoeling van de aarde. De grafiek (betreffende de opwarmingtrends) laat ook zien hoe bedriegelijk cijfers kunnen zijn. Chris Knappenberg omschrijft het plaatje op zijn website als de "cherry picker's guide"voor temperatuurtrends: de gids voor mensen die cijfers willen manipuleren. Wie immers wil aantonen dat we nog steeds op de koers van 0,2 graden opwarming per decenium zitten, hoeft alleen maar bijvoorbeeld de 11-jarige trend in de GISS-reeks te kiezen, bij het jaartal 1998"

Zie wat je wil zien, of wat je wil laten zien of doen geloven.


een mooi voorbeeld van "lies, damned lies, and statistics" (Benjamin Desraeli) :-)
Op 27-11-2009 0:18:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap: En inmiddels is de beerput weer wat verder open gaan staan:

NewZealand’s NIWA accused of CRU-style temperature faking.

http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/breaking-nzs-niwa-accused-of-cru-style-temperature-faking.html
Op 27-11-2009 0:49:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Het is geen hoax! Tenminste niet helemaal; misschien zijn de cijfers hier en daar wat versterkt. Maar in de kern klopt het verhaal: de noordpoolkap die ontdooit. Enz.

Begin jaren '90 riepen de Kogi al op de global warming te stoppen omdat hun heiligste plaats - het centrum van de wereld - verdorde.

Hele mooie docu uit de oude doos: “The elder brothers’ warning”!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-521537373096312859&ei=k_gPS9a7BImC-AbDjM3iDA&q=the+elder+brother%27s+warning&hl=nl#
(bericht gewijzigd op 27-11-2009 17:55:44)
God... Dat ben je zelluf!
Op 27-11-2009 17:53:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: met de aarde komt het wel goed, maar ik vind het milieu belangrijker dan het indirecte klimaat. Dus er moeten wel dingen veranderen, alleen niet onder de vlag van sieg heil europa.
Op 27-11-2009 18:40:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Dan weer dit, dan weer dat......Het hele informatie theater betreffende klimaat, griep, economie, oorlog, 2012, geschiedenis van de mens lijkt maar één doel te hebben, n.l. iedereen GEK te krijgen......
Nee, dank u.
Op 27-11-2009 19:09:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
tjerky:

Dan weer dit, dan weer dat......Het hele informatie theater betreffende klimaat, griep, economie, oorlog, 2012, geschiedenis van de mens lijkt maar één doel te hebben, n.l. iedereen GEK te krijgen......

Verdeel en heers is niet met het Romeinse Rijk gestorven...
Cannot kill the Battery!!!
Op 28-11-2009 8:13:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: co2 verhaal vind ik altijd al raar. co2 ziot in de lucht>word opgenomen door een boom>boom gaat dood>ligt een poosje plat>word als steenkool opgestookt>gaat vervolgens exact evenveel co2 de lucht in als oorspronkelijk in de lucht zat.
kringentje rond, mooi tog? co2 uitstoot verminderen is onzin. enige oplossing is óf meer bos, óf minder mensjes.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 28-11-2009 11:02:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Noorderlicht-site heeft 'r ook 'n stukkie over: Verhitte strijd over klimaat - Verontwaardigde 'sceptici' en verontrustende feiten

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/42807646/
God... Dat ben je zelluf!
Op 28-11-2009 11:31:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Ik vind deze prachtig opgezet: een lijst van 450 peer-reviewed (niet helemaal correct want er staan ook wat "commentaries" etc. tussen) publikaties:

http://wattsupwiththat.com/2009/11/15/reference-450-skeptical-peer-reviewed-papers/

D'r wordt nu nog flink over gedebatteerd, en ik denk dat er nog wel wat kanttekeningen bij verschillende publikaties zullen zijn (sommigen zullen geheid al ontkracht zijn, of gebaseerd op verouderde data - komt op hetzelfde neer), maar het is genoeg voer om menigeen een tijdje bezig te houden.

@ studentje: de carbon cycle zit helaas niet helemaal zo simpel in elkaar als je nu aangeeft. Bijvoorbeeld, als jij die boom omzaagt en in de open haard gooit is de tijdsspanne dat de CO2 aan de atmosfeer onttrokken is vrij beperkt ;-)
Op 01-12-2009 0:51:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
wetensap:

Ron B.:


dat weet ik nog niet zo zeker, deze hackers hebben getalletjes veranderd, dus wat is waar?

iets met waarheid, en ergens in het midden, gok ik...

maar hoe dan ook, laat dit niet een reden zijn om niet meer bewust met deze planeet om te gaan, want het is toch echt wel ook de mens die de balans drastisch verstoord... (en ik ben echt geen fan van el Goré


Hier word ik dus echt KWAAD van. de boel wordt gewoon KEIHARD omgedraaid en bepaalde schapen gaan hier in mee.

Deze Hackers hebben helemaal niets veranderd aan getalletjes, en ze hebben ook niet "selectief" gepubliceerd.
Alles staat gewoon online ter download en te bekijken. De schrijvers van de mailtjes (de wetenschappers) hebben toegegeven dat de mailtjes authentiek zijn.


en wie verder leest kan er met gemak achterkomen dat bepaalde zaken geheel uit hun verband getrokken zijn waardoor het een beetje verdacht overkomt...

in feite heb ik een paar emails gezien die twijfels oproepen, op een totaal van een paar duizend die ze gestolen hebben?
ook zit ik zelf in hetzelfde soort werk en weet ook hoe dit soort zaken werken, en kan dus ook zo'n email faken, wie bewijst mij dat dat niet gebeurt is?

ik zeg niet dat het niet waar is, ik zeg alleen maar dat ik twijfels heb bij bepaalde details, en er zijn wel degelijk ook mensen in het anti-klimaathoax hoekje die deze twijfels delen...

maar natuurlijk, jij hebt gelijk, want ik heb deze discussie al te vaak gevoerd om me er nog druk over te maken...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-12-2009 19:46:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Broeikul:

Dat er al jaren gesjoemeld is onder de klimaatwetenschappers is niet zo'n verassing. Als je succes wilt hebben als klimaatonderzoeker bestaat er in feite bestaat er voor jou als wetenschapper vandaag de dag niet zo iets als vrije meningsuiting. Ga je tegen de heerstende opinie in dan kom je moeilijk aan geld, wordt je niet uitgenodigd voor congressen enzovoort. Hier geldt : An open mind is an empty wallet.

Dus ga je liegen, want de schoorsteen moet roken.
Niet oké, wél begrijpelijk.
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-12-2009 19:57:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

co2 verhaal vind ik altijd al raar. co2 ziot in de lucht>word opgenomen door een boom>boom gaat dood>ligt een poosje plat>word als steenkool opgestookt>gaat vervolgens exact evenveel co2 de lucht in als oorspronkelijk in de lucht zat.
kringentje rond, mooi tog? co2 uitstoot verminderen is onzin. enige oplossing is óf meer bos, óf minder mensjes.

heel erg simpel gezien klopt je cyclus wel, maar het probleem is dat wij als mens daar op ingrijpen door een onvoorstelbare hoeveelheid co2 de lucht in te brengen die al miljarden jaren in de grondlagen opgesloten zat...

jou principe werkt zolang je niets toevoegt aan wat je hebt, ga je daar echter een grote hoeveelheid fossiele brandstoffen aan toe voegen dan krijg je een overschot...

uiteindelijk hersteld dit zich wel weer, maar zolang dat nog niet gebeurt is brengen wij de aarde terug naar een periode wanneer de hoeveelheid co2 in de lucht veel hoger was, dat is op zich niet onnatuurlijk en de planeet zelf kan dit prima hebben, het probleem is dat de mens ontwikkeld/ontstaan/geschapen is nadat die balans er dus al was, en dat wij dus niet aangepast zijn op de problemen die deze veranderingen met zich meebrengen, wat in het ergste geval zich zou kunnen ontwikkelen als het klimaat op venus, met andere woorden: onleefbaar voor mensen (hel is ook een prima beschrijving)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-12-2009 19:57:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden