Het is waarschijnlijk al opgevallen dat er de laatste tijd op GW naast de grenswetenschappelijke artikelen ook enkele filosofische blogs zijn gepubliceerd. Je zou je nu kunnen afvragen wat filosofie en grenswetenschap met elkaar te maken hebben (goede zaak, vragen blijven stellen is belangrijk). Om deze vraag te beantwoorden, zullen we ons kort richten op de verschillen en overeenkomsten tussen wetenschap en filosofie.

Filosofie is wijsbegeerte, het zoeken naar wijsheid door gedachtenexperimenten. Wetenschap is het vergaren van kennnis door empirische experimenten. Hiermee is dan ook het grootste verschil tussen de twee wel behandeld. Beide streven namelijk naar het verkrijgen van een beter begrip van de wereld om ons heen. Zowel bij filosofie als bij wetenschap staat er een bepaalde (vraag)stelling centraal en wordt er naar het antwoord gezocht. Ook de roots van filosofie en de moderne wetenschap verschillen niet veel van elkaar. Zo kan natuurfilosofie worden gezien als de voorloper van de moderne natuurwetenschappen.

Zowel filosofie als wetenschap steeft naar een breder begrip van de wereld. Beiden gaan ervan uit dat bevindingen nooit absoluut zijn. Hoewel er wordt gestreefd naar het vinden van het ultieme antwoord, zal deze nooit bereikt worden. Een echte filosoof of wetenschapper zal dan ook nooit beweren de ultieme waarheid in pacht te hebben. Of het nou filosofische of wetenschappelijke zienswijzen zijn aangaande de wereld en het universum, het blijven theorieën. Het is hierdoor vooral een kwestie van het vinden van de meest waarschijnlijke theorie.

Bij filosofie is een stelling altijd te beargumenteren. Ook bij wetenschap zijn resultaten nooit absoluut. Wanneer de conclusies onbetwistbaar zouden zijn, is er geen sprake van zuivere filosofie of wetenschap maar van een dogma. Dit is ook het punt waar filosofie en wetenschap gezamelijk afwijken van religies die grotendeels dogmatisch zijn.

Juist op een site die veelal nieuws op de grens van wetenschap brengt is het belangrijk om filosofie niet uit het oog te verliezen. Filosofie houdt de geest fit en flexibel door constant overal vraagtekens bij te zetten in plaats van dingen klakkeloos over te nemen. Een filosofische instelling is essentieel voor een open geest. Zoals Socrates het al eens mooi verwoordde: 'Het enige dat ik zeker weet, is dat ik niets zeker kan weten.'

Het is dan ook belangrijk om nooit te stoppen met het stellen van vragen. Vooral in een wereld waar zoveel mensen de waarheid in pacht claimen te hebben en we constant worden bestookt met tegenstrijdige boodschappen. Heb vertrouwen in jezelf en wees niet bang vragen te stellen. 

Gerard: "Wetenschap is het vergaren van kennnis door empirische experimenten"
En hoe komt men zo ver? Wie weet wel door wat gefilosofeer......
'Don't forget rule number 6'
Op 09-12-2009 8:36:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
artikel:
Het is dan ook belangrijk om nooit te stoppen met het stellen van vragen. Vooral in een wereld waar zoveel mensen de waarheid in pacht claimen te hebben en we constant worden bestookt met tegenstrijdige boodschappen.

Zo is het maar net, Kyosaki. Met de instelling van een nieuwsgierig, leergierig kind rondkijken in de wereld is ook gewoon heel erg leuk! Stel dat we morgen exact weten hoe de piramides gebouwd werden en door wie; dat zou voor mij een zekere teleurstelling inhouden. De vraag prikkelt de fantasie, waar een eenduidig antwoord (zo is het, punt) alle fantasie juist doodslaat.
Mijn vraag: zouden jullie het allemaal wel echt willen weten?
Is it electrickery?
Op 09-12-2009 0:58:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pizza!: niet helemaal, maar zo dicht mogelijk in de buurt proberen te komen blijft leuke uitdaging, streven naar perfectie i.p.v. die te bereiken, zo blijft er nog iets over om je over te verwonderen.
Op 09-12-2009 13:46:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Emie :

artikel:
Het is dan ook belangrijk om nooit te stoppen met het stellen van vragen. Vooral in een wereld waar zoveel mensen de waarheid in pacht claimen te hebben en we constant worden bestookt met tegenstrijdige boodschappen.

Zo is het maar net, Kyosaki. Met de instelling van een nieuwsgierig, leergierig kind rondkijken in de wereld is ook gewoon heel erg leuk! Stel dat we morgen exact weten hoe de piramides gebouwd werden en door wie; dat zou voor mij een zekere teleurstelling inhouden. De vraag prikkelt de fantasie, waar een eenduidig antwoord (zo is het, punt) alle fantasie juist doodslaat.
Mijn vraag: zouden jullie het allemaal wel echt willen weten?

Moet je voorstellen dat mensen vijfduizend jaar geleden al hadden gezegd dat ze niet alles wilden weten. Dan zaten we mooi nog in de steentijd met zijn allen! Niet dat dat geen positieve kanten heeft maar toch...
God... Dat ben je zelluf!
Op 09-12-2009 14:44:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: het bereiken van perfectie is onmogelijk denk ik, desondanks is het een mooi streven. en als antwoord op de vraag van Emie: ''ik wel!:$''
ik denk dat juist als je alles weet, je het nog veel meer kunt bewonderen. omdat je dan pas begrijpt wat het precies inhoud. denk ik
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 18:36:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wodansman: Het bereiken van perfectie is onmogelijk in de zin dat perfectie niet bestaat. De enige perfectie die ik ken is subjectief en ook niet aan tijd gebonden.

Als we "alles" weten (antwoorden op vragen die we nu hebben) zullen er altijd nieuwe vragen ontstaan. Alle antwoorden van elke mogelijke vraag denkbaar (en de vragen die ontstaan uit de antwoorden daarvan) zal zoveel informatie zijn. En wat schieten we daar mee op? Vragen, vragen, vragen.. Want wát is nou écht belangrijk om te weten?
Op 09-12-2009 21:43:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden