We hadden u eerder al op de hoogte gebracht van ex-catcher Jesse Ventura die een Conspiracy-programma ging maken. Dat programma loopt inmiddels en het kicks- als we zo vrij mogen zijn - toch wel redelijk ass. In een zijner episodes houdt hij 9/11 in een houdgreep. GW houdt Jesse dan weer in een wolvenklem wat resulteert in de volledige episode en een korte samenvatting...

Jesse en de FBI
(Jesse en de FBI, die stevig met het vingertje ontkent)

Wat biedt Jesse? Gewoon achterover zitten en kijken. Het is lekker vlot gemonteerd, muziekjes eronder, dus het kijkt lekker weg. U kunt luisteren naar één van de getuigen die in het WTC-gebouw aanwezig was en samen met zijn collega's zo'n 6 tot 8 seconden vóór de vliegtuigen invlogen een explosie hoorde en voelde onder het gebouw. Iets dat de 9/11-commissie naast zich neer gooide.
Dan is er nog het termite, het makkelijk te gebruiken en modern explosief, dat gevonden werd tussen het puin.

Ook de false flag-operatie die de Amerikanen in 1961 in Cuba wilden uitvoeren komt langs. Toen wilden de Amerikanen doen alsof ze Cubanen waren en waren ze van plan zichzelf aan te vallen. Ideaal als je een hetze tegen de vijand wil creëren of een bepaalde agenda er doorheen wil rammen. Moeilijk om het toeval te noemen dat de Amerikaanse regering na de aanval plots een hele lijst met o zo gewenste doch drastische wetswijzigingen, inclusief uitwerking, kon neerleggen.

En dan nog de zwarte dozen van het vliegtuig die volgens de 9/11-commissie spoorloos verdwenen zijn, terwijl men die krengen soms tot op de bodem van de oceaan terug kan terugvinden. Het is een unicum dat zo'n zwarte doos verdwijnt, ze kunnen zo goed als alle extreme condities aan. Dus wat te denken van een getuige die zegt dat hij één van de zwarte dozen met eigen ogen gezien heeft, en beweert zeker te zijn dat er drie van de vier zwarte dozen zijn gevonden?

Nog een plot-twister die - als het waar is - dankzij Jesse Ventura meer geluid krijgt, is het beginpunt van de kaping. Volgens wat in de aflevering naar voren komt waren de kapers al in de cockpit op het moment dat het toestel opsteeg. Volgens de getuige zou iemand op de grond geweten hebben dat er een kaper op het vliegtuig zat en tóch het vertrek groen licht hebben gegeven.

Dat waren de grote vragen en antwoorden die in deze Jesse's Conspiracy Theory-episode het meest naar voren kwamen, maar er zijn natuurlijk meer details. Kijken dus want something smells fishy, and it ain't Jesse's armpits:








NewDayNL: Twee schermen staan open op deze pagina. Ventura's rauwe stem op de ene, hier het invulveld.

Nu als 1 van de eerste die reageert, was ik redelijk laat met m'n vraagtekens over 9/11. Niet na Loose Change 2d Edition, maar na Zeitgeist en na "Coincidences" van Nufffrespect op YouTube.

9/11 heeft mij persoonlijk geraakt (klus kwijt gem. R'dam), slechts microscopische peanuts; de wereld is veranderd! Zelfs tot op de dag van vandaag sterven mensen in Irak en Afghanistan door die dag meer dan 8 jaar geleden. Om maar van de wereldwijde paranoia te zwijgen.

Ventura en de zijnen gaan zo te horen lekker tekeer op dat andere scherm. Ik ga z'n programmasite in de gaten houden. Er brandt nog steeds een vlammetje van hoop om - nu met serieus geld - het 9/11onderzoek dunnetjes over te doen. Nog steeds kijk ik naar Obama. Als de polls in het laatste jaar van z'n eerste ambtstermijn slecht uit te blijken pakken, heb je kans dat ie alsnog gehoor geeft aan de immer aanwezige druk om de 9/11lucht te klaren. In de loop van dat vermalijde jaar 2012 weten we meer.

Vooralsnog zijn het vechtersbazen als Ventura, maatpakken als de cie. Davids en multi-itemmanifestaties als de Vrijheidsparade die zo nu en dan het onderwerp terug op de massamediale agenda brengen.

Something smells fishy... Goeie uitspraak, and aint my arm pits either! Laten we blijven werken aan, en alert zijn op de grote schoonmaak.
RR

* Jesse Ventura at TruthTV:
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/

* Zeitgeist en link naar Loose Change 2nd:
http://www.planetary.nl/911/
http://www.planetary.nl/911/links.html

* Nufffrespect's Coïncidences, deel 1/19:


* Vrijheidparade, 13-12 Utrecht:
http://www.vrijheidsparade.nl/

* Onafhankelijk? Commissie Davids naar de NL-betrokkenheid in Irak:
http://www.onderzoekscommissie-irak.nl/
(bericht gewijzigd op 11-12-2009 14:02:46)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 11-12-2009 13:56:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tele: staat ook op ftd.
Op 11-12-2009 14:15:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
tele:

staat ook op ftd.

ftd?
United as one. Divided by zero.
Op 11-12-2009 15:30:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: waren er slachtoffers in gebouw 7?
Op 11-12-2009 16:05:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Umpie: Kijk dit is echt boeiend. Benieuwd of er nu meer openheid over komt (of dat het überhaupt ooit komt).

Toren 7 is onderhand toch wel overduidelijk opgeblazen, net als bij Explosive Demolitions gebeurd zie je ook bij het instorten van dit gebouw eerst het midden inzakken waardoor alles naar binnen valt en dus niet zomaar op andere gebouwen valt, tevens is hier geen vliegtuig ingevlogen.

Ik heb een tijd geleden nog een filmpje toegezonden gekregen van iemand waarin een soort gelijk gebouw (ik dacht in Madrid, kan ook Barca geweest zijn) in brand stond en uiteindelijk alleen het skelet van het gebouw over bleef, niks geen instorting of wat dan ook. Dat gebouw was trouwens hoger dan het 47 verdieping tellende WTC 7. Ik kan me alleen even geen titel herinneren van hoe t filmpje heet.
Op 11-12-2009 16:27:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rena: 4e Deel op 6:10, op het moment dat de discussie heftig wordt met de Agent, volgt een zeer eigenaardige (maar typisch NLP) discussie-taktiek. Het is bijna als hypnose en je kunt het terug zien bij overredings-technieken in Derren Brown's progamma's. Dit zei de agent:

"I'm asking you to (not) close your mind to this, and to listen to what i'm saying. There is (no) reason for the FBI, to lie to you or anybody else in this country, about what took place on the morning of 9/11"

NLP bouwt een verhaal op een bepaalde manier op, zodat je verstand woorden als "niet" en "geen" omdraait. In je gedachten moet je namelijk een beeld van het het onderwerp vormen om het vervolgens met "niet" te kunnen omdraaien of ontkrachten. Als ik zeg: "denk niet aan een rode auto met groene koplampen", is het eerste waaraan je denkt... een rode auto met groene koplampen.

De agent zegt dus: "ik vraag je om (niet) je gedachten hiervoor af te sluiten", wat heel lastig is omdat het moeilijk is eerst je gedachten af te sluiten om dat vervolgens om te draaien met "niet". De eerste zin is hier een voorbereiding op de boodschap of, zo je wil, programmering van de tweede zin: "Er is (g)een reden om te liegen...". Je ziet ook duidelijk dat daarna de rest van het gesprek met de agent die richting blijft volgen. Onder andere dat Jesse als navy-soldaat ook dingen onder de pet heeft moeten houden e.d.

Ik vraag me zelfs af of de gemiddelde kijker dit wel door heeft of juist in deze welgeplaatste valkuil trapt en dus in gedachten de boodschap opslaat.
Op 11-12-2009 16:37:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

tele:

staat ook op ftd.

ftd?

dat heet verwijzen naar illegale downloads, iets wat men ook al wil verbieden, en de website word verantwoordelijk gestelt
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 11-12-2009 17:23:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Kijk eens aan... rena's bijdrage

rena:

4e Deel op 6:10, op het moment dat de discussie heftig wordt met de Agent, volgt een zeer eigenaardige (maar typisch NLP) discussie-taktiek. Het is bijna als hypnose en je kunt het terug zien bij overredings-technieken in Derren Brown's progamma's. Dit zei de agent:

"I'm asking you to (not) close your mind to this, and to listen to what i'm saying. There is (no) reason for the FBI, to lie to you or anybody else in this country, about what took place on the morning of 9/11"

NLP bouwt een verhaal op een bepaalde manier op, zodat je verstand woorden als "niet" en "geen" omdraait. In je gedachten moet je namelijk een beeld van het het onderwerp vormen om het vervolgens met "niet" te kunnen omdraaien of ontkrachten. Als ik zeg: "denk niet aan een rode auto met groene koplampen", is het eerste waaraan je denkt... een rode auto met groene koplampen.

De agent zegt dus: "ik vraag je om (niet) je gedachten hiervoor af te sluiten", wat heel lastig is omdat het moeilijk is eerst je gedachten af te sluiten om dat vervolgens om te draaien met "niet". De eerste zin is hier een voorbereiding op de boodschap of, zo je wil, programmering van de tweede zin: "Er is (g)een reden om te liegen...". Je ziet ook duidelijk dat daarna de rest van het gesprek met de agent die richting blijft volgen. Onder andere dat Jesse als navy-soldaat ook dingen onder de pet heeft moeten houden e.d.


Weer wat geleerd, dank je!
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 11-12-2009 17:37:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
rena:

4e Deel op 6:10, op het moment dat de discussie heftig wordt met de Agent, volgt een zeer eigenaardige (maar typisch NLP) discussie-taktiek. Het is bijna als hypnose en je kunt het terug zien bij overredings-technieken in Derren Brown's progamma's. Dit zei de agent:

"I'm asking you to (not) close your mind to this, and to listen to what i'm saying. There is (no) reason for the FBI, to lie to you or anybody else in this country, about what took place on the morning of 9/11"

NLP bouwt een verhaal op een bepaalde manier op, zodat je verstand woorden als "niet" en "geen" omdraait. In je gedachten moet je namelijk een beeld van het het onderwerp vormen om het vervolgens met "niet" te kunnen omdraaien of ontkrachten. Als ik zeg: "denk niet aan een rode auto met groene koplampen", is het eerste waaraan je denkt... een rode auto met groene koplampen.

De agent zegt dus: "ik vraag je om (niet) je gedachten hiervoor af te sluiten", wat heel lastig is omdat het moeilijk is eerst je gedachten af te sluiten om dat vervolgens om te draaien met "niet". De eerste zin is hier een voorbereiding op de boodschap of, zo je wil, programmering van de tweede zin: "Er is (g)een reden om te liegen...". Je ziet ook duidelijk dat daarna de rest van het gesprek met de agent die richting blijft volgen. Onder andere dat Jesse als navy-soldaat ook dingen onder de pet heeft moeten houden e.d.

Ik vraag me zelfs af of de gemiddelde kijker dit wel door heeft of juist in deze welgeplaatste valkuil trapt en dus in gedachten de boodschap opslaat.

Wat dacht je van het vingergewijs erbij? Als mensen zo stellig ontkennen, op die manier, dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen. Deed me denken aan Clinton die not had sex with that woman. En inderdaad, de manier van brengen lijkt behoorlijk op bewust toegepaste NLP. I'm not buying alleszins.
United as one. Divided by zero.
Op 11-12-2009 17:41:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Heb deze nog niet bekeken. De Haarp-aflevering wel. Strak gemonteerd, flitsend in elkaar gezet.
* - knip -
ivm onderstaand commentaar op mijn post, waarbij 3.14 gelijk heeft.
(bericht gewijzigd op 12-12-2009 12:42:26)
ech?
Op 11-12-2009 20:43:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
christal: pffffff, was hier nog niet bekend mee. Dit is voor mij even heavy poep hoor..Jeez....
Op 11-12-2009 22:18:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Mosselman:
ik ga ze niet benoemen, de keus is aan de kritische lezer en vooral reageerder.

Dat is flauw. Je plaatst jezelf in de rol van superieure aanschouwer, terwijl je evengoed de rol van gelijkwaardige gesprekspartner kan aannemen. Welke gaten heb je het over?
United as one. Divided by zero.
Op 11-12-2009 23:30:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: I love this guy!
Er zijn zelfs dingen die ik niet eens wist van 9/11. Moet dit even laten bezinken en eerst "Loose Change" gaan bekijken, wanneer ik tijd heb.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 12-12-2009 4:11:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dubb: Weer een mooi stukje voor de puzzel. Hebben we het nog niet over het Pentagon; een high secured building met een l*llig webcammetje wat beelden om de zoveel seconden opneemt. (Tenminste, wanneer we de berichtgeving hierover geloven).

Geloof dat het in verhouding gelijk staat met de shooting op JFK. Internationale impact en vele, vele vragen.
Primum vivere deinde philosophari
Op 13-12-2009 23:24:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: wtc7 is dus zomaar neergestort, maar eigenlijk had daar een vliegtuig op moeten invliegen? Of zie ik dat fout?
United as one. Divided by zero.
Op 13-12-2009 23:28:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
3.14po:

wtc7 is dus zomaar neergestort, maar eigenlijk had daar een vliegtuig op moeten invliegen? Of zie ik dat fout?


Vuren hebben gebouw 7 laten neerstorten...dat is de officiële verhaal. Het maakt niets uit dat nog nooit in de geschiedenis een gebouw van staal is neergestort door vuur alleen (niet eens een vliegtuig tegen gebotst, maar gewoon vuur).
Het maakt niets uit dat de Amerikaanse overheid de resten ervan zo snel mogelijk gerecycleerd had ipv de redenen uit te zoeken en te leren van hun fouten.
Meer hier te vinden:
http://www.wtc7.net/b7fires.html
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-12-2009 1:57:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
3.14po:

wtc7 is dus zomaar neergestort, maar eigenlijk had daar een vliegtuig op moeten invliegen? Of zie ik dat fout?

Je ziet het goed. De terroristen waren op en Bush zelf kan niet vliegen.
'Don't forget rule number 6'
Op 14-12-2009 9:45:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Gerard:

3.14po:

wtc7 is dus zomaar neergestort, maar eigenlijk had daar een vliegtuig op moeten invliegen? Of zie ik dat fout?

Je ziet het goed. De terroristen waren op en Bush zelf kan niet vliegen.


Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-12-2009 19:51:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
3.14po:

wtc7 is dus zomaar neergestort, maar eigenlijk had daar een vliegtuig op moeten invliegen? Of zie ik dat fout?

Nee, het is officieel door vuur en brokstukken van 1 en 2 zo beschadigd geraakt dat het niet te redden was; er was geen vliegtuig naar onderweg.

but....Larry (eigenaar) knows best...


of toch niet? :S


of toch?


Gelukkig hoeven we er zelf niet over na te denken....
Dat heeft Obama al gedaan

(bericht gewijzigd op 14-12-2009 21:20:52)
ALLES IS WAAR
Op 14-12-2009 21:11:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: @Thoth:
Goede!
Van de laatste video word ik misselijk. Zo hypocriet is die gast. Hij zegt dat die 3000 mensen niets hebben gedaan en toch vermoordt zijn door Al Qaida. Ik heb zin om hem te vragen wat die honderd duizenden burgers in Irak en Afghanistan hebben gedaan om ze te vermoorden.
(bericht gewijzigd op 14-12-2009 21:27:10)
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-12-2009 21:26:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden