Nederland vecht in het verre Afghanistan vrolijk gedreven mee met Amerika. Burgers wordt verteld dat de oorlog tegen de Taliban niet zo lang meer zal duren. Nog een beetje centjes en levens in pompen en dan is het voorbij. En dat is best vreemd, aangezien Hillary Clinton zelf van mening is dat ze daar nog gerust 50 á 60 jaar kunnen zitten. Dat zijn nog vele jaren aan weggegooide levens, ook Nederlandse.


(Vrede gaat over lijken)

Volgens Clinton moet men bij Afghanistan en Pakistan denken aan een langetermijnstrategie. Het Amerikaanse leger heeft al vaker met dit bijltje gehakt, aldus de voormalige first lady en tegenwoordig minister van Buitenlandse zaken. Niet alle militaire ingrepen zijn in korte termijn afgelopen.

Voor Pakistan en Afghanistan betekent het een grote verandering. Langzaamaan komt een pro-Amerika-bestuur op de stoel. Net zoals in Irak, maar dan trager. Langzame annexatie en ondertussen iedereen uitmoorden die je tegenkomt. Wie houdt er niet van het moderne imperialisme?
Cultuurmeneer: Doet me denken aan dit interview; Afghanistan en Pakistan als belangrijkste speelvelden in de nieuwste geopolitiek:




(bericht gewijzigd op 26-12-2009 14:56:29)
God... Dat ben je zelluf!
Op 26-12-2009 14:51:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Zulke mensen moeten gelijk geëxecuteerd worden. Iedereen die voor oorlog is, gelijk opsluiten in een inrichting. Dan zullen we misschien ooit nog vrede kennen...

Stelletje moordernaars. Vraag me af hoe zij zich zou voelen wanneer de rollen omgedraaid waren. Is makkelijk om vanaf je luie stoel en duizenden kilometers verder bevelen te schreeuwen, beveiligd door tientallen agenten en noem maar op...Van mij mogen ze gelijk gestuurd worden naar Afghanistan om mee te vechten. Maar nee...alleen de aanblik al van een Taliban strijder zal ze teveel worden denk ik...

En dat is dus het beschaafde westen. Wie niet luistert moet voelen...

Ik vraag me één ding af: Als één van ons een ander persoon doodt, omdat hij het niet eens is met zijn levenswijze of wat dan ook dan wordt hij in de gevangenis gegooid. Als de leiders bevel geven om te doden, dan krijgen de soldaten bonussen voor ieder persoon die ze doden...In wat voor zieke wereld leven wij eigenlijk? Waarom laten we het toe dat we zulke idiote leiders aan de macht krijgen?
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 26-12-2009 17:31:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fumer tue:
moonwalker:

In wat voor zieke wereld leven wij eigenlijk? Waarom laten we het toe dat we zulke idiote leiders aan de macht krijgen?


het gaat helemaal niet over leiders, het gaat over systemen.


Op 26-12-2009 23:18:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fumer tue:
Op 26-12-2009 23:23:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kwast: Het gaat alleen maar om de delfstoffen van Afghanistan en Pakistan. Dat er toevallig moslims wonen, hebben ze geen boodschap aan.
Ze gebruiken de moslims om ons om de tuin te leiden. Daarom vertellen ze dat deze moslims erg gevaarlijk zijn. Met een beetje veel propaganda gelooft bijna elke westerse burger dat daar extreme moslims wonen die de wereld bedreigen. En dat wij ze moeten tegen houden. (uit moeten moorden)
Europa (VN) wordt gebruikt door de VS om die doelstellingen te halen.
Bijna alle Europese regeringsleiders die in de bilderberggroep zitten, hebben een leger in Afghanistan. Dus m.a.w. Balkenende en zijn partij en ons Koninklijk Huis zijn lid van een criminele organisatie.
Op 27-12-2009 2:06:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
kwast:


Bijna alle Europese regeringsleiders die in de bilderberggroep zitten, hebben een leger in Afghanistan. Dus m.a.w. Balkenende en zijn partij en ons Koninklijk Huis zijn lid van een criminele organisatie.


En worden door ons, via het geld dat onder dwang wordt afgestaan, daarvoor betaald.

'Don't forget rule number 6'
Op 27-12-2009 4:58:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Gerard:

kwast:


Bijna alle Europese regeringsleiders die in de bilderberggroep zitten, hebben een leger in Afghanistan. Dus m.a.w. Balkenende en zijn partij en ons Koninklijk Huis zijn lid van een criminele organisatie.


En worden door ons, via het geld dat onder dwang wordt afgestaan, daarvoor betaald.

Nee, ze eigenen zich het geld toe.
Als ze betaald worden, zou dat betekenen dat we allemaal met die handel eens zijn.
Aangezien dat niet zo is maken ze zich dus ook schuldig aan bedrog en diefstal.
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-12-2009 8:23:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Marsepars:

Gerard:

kwast:


Bijna alle Europese regeringsleiders die in de bilderberggroep zitten, hebben een leger in Afghanistan. Dus m.a.w. Balkenende en zijn partij en ons Koninklijk Huis zijn lid van een criminele organisatie.


En worden door ons, via het geld dat onder dwang wordt afgestaan, daarvoor betaald.

Nee, ze eigenen zich het geld toe.
Als ze betaald worden, zou dat betekenen dat we allemaal met die handel eens zijn.
Aangezien dat niet zo is maken ze zich dus ook schuldig aan bedrog en diefstal.



Ik stel dan ook dat we dat geld onder dwang afstaan. Hou maar eens op met belasting betalen, voor zover mogelijk, en kijk wat er gebeurt.
'Don't forget rule number 6'
Op 27-12-2009 9:07:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Gerard:


Ik stel dan ook dat we dat geld onder dwang afstaan. Hou maar eens op met belasting betalen, voor zover mogelijk, en kijk wat er gebeurt.

Dan kan je nog beter iemand koud maken.
Valt de straf lager uit...
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-12-2009 9:36:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Triest...

het is uitermate triest te moeten vaststellen dat we onder het mom van democratie en mensenrechten in feite leven in een wrede dictatuur.
Een zeer gerafineerde dictatuur die ons wil laten geloven dat we "vrij" zijn.
Als gewoon individu ben je "niets" voor hen die de macht hebben verkregen door een zogenaamd democratisch proces. Daarom: bij de volgende verkiezingen zouden we best weigeren om deelachtig te zijn aan het grote bedrog door niet meer te kiezen. Trouwens hebben we wel een keuze ? Bilderberg regeert!! Zie hoe Van Rompuy als president van Europa werd gekozen na een diner met Bilderberg acolieten in Val duchesse te Brussel

http://media.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvhjsfpncqnhs/via7c5lyj3x2?ctx=vi1i2tztocuz
Op 27-12-2009 10:26:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
nabuco0:

Triest...

het is uitermate triest te moeten vaststellen dat we onder het mom van democratie en mensenrechten in feite leven in een wrede dictatuur.
Een zeer gerafineerde dictatuur die ons wil laten geloven dat we "vrij" zijn.
Als gewoon individu ben je "niets" voor hen die de macht hebben verkregen door een zogenaamd democratisch proces. Daarom: bij de volgende verkiezingen zouden we best weigeren om deelachtig te zijn aan het grote bedrog door niet meer te kiezen. Trouwens hebben we wel een keuze ? Bilderberg regeert!! Zie hoe Van Rompuy als president van Europa werd gekozen na een diner met Bilderberg acolieten in Val duchesse te Brussel

http://media.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvhjsfpncqnhs/via7c5lyj3x2?ctx=vi1i2tztocuz

Er is geen complot.
Iedereen die dat denkt zit te veel op internet.
We moeten wat meer met de buren lullen.
Dat zegt de majesteit tenminste en zij kan het weten...
Cannot kill the Battery!!!
Op 27-12-2009 10:30:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: @Marsepars
een complot is een samenzwering (vandale), dus met een groep een gezamelijk doel bespreken/uitvoeren

De ganse politiek is om die reden een complot,..zij besperken en voeren uit nog voor 'het volk' zijn stem kan geven.

en zoals Nabuco al zegt... heb jij van rompuy als president verkozen?.. en heb jij gestemd op het europa dingie?... had nederland niet NEE gestemd?

er is zeer zeker een complot, wie dat niet ziet,...is veel te weinig aanwezig op het internet!!!
Op 27-12-2009 11:18:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: Tjezus wat een domme opvattingen lees ik hier, los van het eeuwige gesteggel op internet over de semantiek.
Ten eerste, wie weet hoe de situatie daar werkelijk is? Ik niet en jij ook niet. Pas als je met eigen ogen gaat kijken kun je zeggen wie er liegt of niet.
Ten tweede, de Taliban staat een op godsdienst gestoelde, dictatoriale staat voor. Iedereen die hier zegt dat de Afghanen en Pakistanen in hun eigen sop gaar mogen koken is een asociaal. Ik ben van mening dat deze landen beter af zijn met onze hulp.
Ten derde, met de Taliban valt niet te praten. Het zijn godsdienstwaanzinnigen die geweld als hoogste ideaal propageren. Zij weigeren met andersdenkenden praten, of dat nou wij Westerlingen of gematigde moslims zijn.
Ten vierde, iedereen die roept dat de gevechten daar tegen Moslims gericht is, of tegen de Islam, heeft het mis. Als dat werkelijk de reden was, dan zouden we toch gewoon bombarderen in plaats van al die kleinschalige operaties. En waarom valt het Westen niet gewoon meteen Indonesië aan, dat is immers het grootste moslimland ter wereld?
Ten vijfde, in de grondwet van ALLE Westerse landen ligt het recht op godsdienstvrijheid verankerd. Dat verhoud zich niet tot deze waanzinnige ideeën over anti-Moslim oorlogen.
Als laatste, hoe zeer ik het ook afzweer, er komt een moment dat iedereen geweld gebruikt. Er is niemand die zich om pacifistische redenen vrijwillig laat verkrachten, vermoorden, noem maar op. Als je dat opschaalt naar conflicten tussen landen, dan is geweld (oorlog) een noodzakelijk kwaad.
Op 27-12-2009 17:56:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: @DMA: Wat een onzin verhaal...

Heb je niet opgelet? Ze vallen alleen landen aan voor eigen gewin. Waarom is er geen hulp in Soedan? Waarom hebben ze Cuba niet aangevallen omdat Castro een dictator is? Zodat ze het land Democratie kunnen brengen? Waarom zijn het steeds Islamitische landen die in het nieuws komen, terwijl in Brazilië bijvoorbeeld de bende oorlog dagelijks slachtoffers eist? Waarom vielen ze Irak aan terwijl die niets te maken heeft met Al Qaida? Er kwam later zelfs uit dat Bush Irak sowieso had aangevallen of het nou iets met Al Qaida te maken had of niet.
Wie denk je is bezig met het weder opbouwen van Irak?

Sorry dat ik het zeg, maar haal aub je kop uit het zand en kijk om je heen...
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 28-12-2009 1:17:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: complotten zijn er al zolang mensen oorlog voeren denk ik dan maar.
maar in deze tijd is internet dus kunnen ze niks meer verbergen.
dus wat mij betreft is alle ellende over een paar jaar wel over.
want ze kunnen zo niet eeuwig door blijven complotteren.
mensen gaan zelf hun wereld opbouwen inplaats van de leiders.
daarom kan iedereen zich beter bezighouden met hoe je de wereld om je heen het liefst ziet en er ook aan werken.
de complotters geven nu nog even hun laatste stuiptrekkingen nog en proberen het volk in bedwang te houden.
maar dait gaat ze toch niet lukken.
Game Over
Op 28-12-2009 4:39:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: @moonwalker
Het verschil met al die landen die je noemt is: zij vallen het Westen niet aan. De fundamentalisten (waaronder de Taliban) wel. Ik ben het met je eens inzake Irak, daar is geen excuus voor. Zeker niet als je ook nog verneemt hoe de ongecontroleerde combo defensie<-->defensie-industrie de oorlog daar bestiert (via bijvoorbeeld Blackwater en de Carlisle Group). Maar om nou te roepen dat WIJ in Afghanistan zitten voor eigen gewin, dat geloof ik niet. Welk gewin is dat dan? Papaver?
Op 29-12-2009 20:34:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
DMA:
Papaver?
, Inderdaad. Misschien heb je wel eens van de opium-oorlog gehoord (waar o.a. de Oranjes bij betrokken waren geloof ik), maar dit ging over China, dat het opiumgebruik ging aanpakken. Verscheidene westerse monarchieën zagen hun belangrijke bron van inkomsten verdwijnen en besloten d.m.v. een oorlog het regime omver te werpen. Sinds de inval in Afghanistan is de opium productie weer flink gestegen, en het ècht grote geld wordt niet verdiend door de dealertjes, maar door dezelfde families als indertijd. Verslaafden leveren veel geld op (de gem. junk levert meer geld op dan iem. met een modaal inkomen) en de morfine die in de zorg, en in het leger gebruikt worden al helemaal. Er wordt wel gebruld:COMPLOT, COMPLOT!!!, maar er is gewoon sprake van een groepje mensen dat slim samenwerkt om een grote, domme massa uit te melken.
Nee, dank u.
Op 29-12-2009 21:20:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: @tjerky
"...er is gewoon sprake van een groepje mensen dat slim samenwerkt om een grote, domme massa uit te melken. "

Een groepje? Wie zitten er volgens jou dan in dat groepje? De overheid samen met drugshandelaren?
Op 29-12-2009 22:48:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Bij NOVA had men het weer eens over het verschrikkelijke Al-Qaeda.

Osama Bin Laden was een handelspartner van de familie Bush, terwijl Al-Qaeda niet eens bestaat, zegt zelfs een BBC-documentaire, waaruit hier een fragmentje.


Op 29-12-2009 22:52:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: @D.M.A. overheid, als dekmantel voor oude adel, georganiseerde misdaad, groot-industrie, media, religie, kort gezegd een paar families... @Steenslagen, heb wel eens gelezen dat Al-Qaeda in het Arabisch zoveel betekent als "de pispot"(hang me er niet aan op, m.s.s. kan Moonwalker e.e.a. verduidelijken...)
Nee, dank u.
Op 29-12-2009 23:12:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: Eerst "een groepje", nu "een paar families". Het blijft allemaal een beetje vaag. Maar je algemene lijn is duidelijk: "Hunnie hebben schuld".

Wat ga je er aan doen?
Op 30-12-2009 0:11:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Cultuurmeneer:

Doet me denken aan dit interview; Afghanistan en Pakistan als belangrijkste speelvelden in de nieuwste geopolitiek:






Webster Tarpley krijgt de mensen helaas ook niet meer wakker, Cultuurmeneer. De nazi's hebben de Tweede Wereldoorlog gewonnen en leiden de gehypnotiseerde bevolking nu naar een Derde.

Op 30-12-2009 4:48:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Koningin Beatrix bejubelt de held Schuringa, maar Al Qaida bestaat niet, zelfs niet volgens de BBC.



De Nigeriaan die de Delta Airlines jet zogenaamd wou opblazen was waarschijnlijk ingehuurd door een Amerikaanse geheime dienst.



De bedoeling lijkt te zijn de dure (geldopleverende!) en gezondheidsverstorende (nog meer geld!) Body Scan apparaten te kunnen invoeren.

Op 30-12-2009 13:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: Ik vind de stelling "Al-Qaeda does not exist" wel een interessante. Maar dat staat eigenlijk los van de Taliban in Afghanistan, waar we het hier over hebben. De Taliban bestaat wel degelijk.
Op 31-12-2009 13:01:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
DMA:

Ik vind de stelling "Al-Qaeda does not exist" wel een interessante. Maar dat staat eigenlijk los van de Taliban in Afghanistan, waar we het hier over hebben. De Taliban bestaat wel degelijk.


"Al-Qaeda" heeft de nepaanslag van de Nigeriaanse nepterrorist opgeëist.

Dat Nederlandse troepen in Afghanistan zijn gestationeerd komt doordat de Taliban na 9/11 Osama Bin Laden (het zogenaamde brein achter 9/11) weigerde uit te leveren. De VN-operatie Enduring Freedom die in oktober 2001 begon, was opgezet tegen de Taliban, maar vooral tegen de zogenaamde trainingskampen van "Al-Qaeda".
Op 01-01-2010 2:09:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Als Al-Qaeda zogezegd de aanval heeft opgeëist, hoe weten wij dat dan zo zeker dat de lui die zeggen dat de Al-Qaeda zijn, dat daadwerkelijk ook zijn?

Ik denk zelf ook dat Al-Qaeda als organisatie niet wezenlijk bestaat maar dat de naam wel graag wordt gebruikt door potentiële terroristen en als propanganda-materiaal voor het Amerikaanse leger (zie bv de schaamteloze onzinpropanganda in de docu over de zogenaamde (nep) Lost Book of Nostradamus.)

Ik denk daarbij ook dat Bin Laden eerder een acteur was in dienst van de CIA. Het lijkt mij namelijk zo ontzettend vreemd, onzinnig en onlogisch dat iemand uit het midden-oosten het plan maakt om vliegtuigen in de Twin Towers van Amerika te laten storten. Als hij werkelijk zou bestaan zou hij allang gepakt zijn. Poppenkast is het als je het mij vraagt.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 01-01-2010 2:56:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: @steenslagen:
Als het gaat om moslimfundamentalisme dan zie je grote gelijkenissen in het idealisme van de Taliban en Al-Qaeda. Dat de Taliban dan tastbaarder blijkt dan Al-Qaeda is geen reden om de oorlog in Afghanistan ongerechtvaardigd te noemen, zoals de schrijver van dit blogartikeltje in verkapte bewoordingen doet.

En aan iedereen die hier maar in poppenkast blijft geloven: leg eens uit waarom dát dan nooit uitkomt? Als je zo'n poppenkast organiseert zijn er honderden, of eerder nog duizenden mensen van op de hoogte. Die moeten dan allemaal braaf meespelen en vooral nooit uit de school klappen. Dat is onmogelijk.
(bericht gewijzigd op 1-1-2010 14:53:33)
Op 01-01-2010 14:36:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
DMA:

@steenslagen:
Als het gaat om moslimfundamentalisme dan zie je grote gelijkenissen in het idealisme van de Taliban en Al-Qaeda. Dat de Taliban dan tastbaarder blijkt dan Al-Qaeda is geen reden om de oorlog in Afghanistan ongerechtvaardigd te noemen, zoals de schrijver van dit blogartikeltje in verkapte bewoordingen doet.

En aan iedereen die hier maar in poppenkast blijft geloven: leg eens uit waarom dát dan nooit uitkomt? Als je zo'n poppenkast organiseert zijn er honderden, of eerder nog duizenden mensen van op de hoogte. Die moeten dan allemaal braaf meespelen en vooral nooit uit de school klappen. Dat is onmogelijk.


Er wordt af en toe uit de school geklapt. Sommigen overleven dat zelfs. Bijvoorbeeld Benjamin Freedman, Commander William Guy Carr, Colonel James "Bo" Gritz.

Misschien een eyeopener voor jou, als je ook de BBC niet gelooft, is Anthony Hilder's documentaire 'Skull & Bones, the Catholic Connection'. In zijn geheel te zien op Google video. Maar uiteindelijk moet je toch jezelf wakker schudden DMA, dat kan niemand anders voor je regelen.

Drie deeltjes uit Hilder's docu:








(bericht gewijzigd op 2-1-2010 0:59:21)
Op 02-01-2010 0:56:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Maan:

Als Al-Qaeda zogezegd de aanval heeft opgeëist, hoe weten wij dat dan zo zeker dat de lui die zeggen dat de Al-Qaeda zijn, dat daadwerkelijk ook zijn?

Ik denk zelf ook dat Al-Qaeda als organisatie niet wezenlijk bestaat maar dat de naam wel graag wordt gebruikt door potentiële terroristen en als propanganda-materiaal voor het Amerikaanse leger (zie bv de schaamteloze onzinpropanganda in de docu over de zogenaamde (nep) Lost Book of Nostradamus.)

Ik denk daarbij ook dat Bin Laden eerder een acteur was in dienst van de CIA. Het lijkt mij namelijk zo ontzettend vreemd, onzinnig en onlogisch dat iemand uit het midden-oosten het plan maakt om vliegtuigen in de Twin Towers van Amerika te laten storten. Als hij werkelijk zou bestaan zou hij allang gepakt zijn. Poppenkast is het als je het mij vraagt.


Ken je deze video al?

Op 02-01-2010 8:10:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
tjerky:

@D.M.A. overheid, als dekmantel voor oude adel, georganiseerde misdaad, groot-industrie, media, religie, kort gezegd een paar families... @Steenslagen, heb wel eens gelezen dat Al-Qaeda in het Arabisch zoveel betekent als "de pispot"(hang me er niet aan op, m.s.s. kan Moonwalker e.e.a. verduidelijken...)

Volgens mij betekent het De Basis.
Cannot kill the Battery!!!
Op 02-01-2010 8:30:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:









Op 02-01-2010 16:56:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Steenslagen:

Misschien een eyeopener voor jou, als je ook de BBC niet gelooft, is Anthony Hilder's documentaire 'Skull & Bones, the Catholic Connection'. In zijn geheel te zien op Google video. Maar uiteindelijk moet je toch jezelf wakker schudden DMA, dat kan niemand anders voor je regelen.

Ik heb altijd wat moeite met de beste heer Hilder.
De manier waarop hij vanuit zijn dogmatisch christelijk denken de materie te lijf gaat is haast net zo eng als de monsters die hij beschrijft en kleurt zijn inzichten aanzienlijk.
ALLES IS WAAR
Op 03-01-2010 0:45:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
ThoTh:

Steenslagen:

Misschien een eyeopener voor jou, als je ook de BBC niet gelooft, is Anthony Hilder's documentaire 'Skull & Bones, the Catholic Connection'. In zijn geheel te zien op Google video. Maar uiteindelijk moet je toch jezelf wakker schudden DMA, dat kan niemand anders voor je regelen.

Ik heb altijd wat moeite met de beste heer Hilder.
De manier waarop hij vanuit zijn dogmatisch christelijk denken de materie te lijf gaat is haast net zo eng als de monsters die hij beschrijft en kleurt zijn inzichten aanzienlijk.



Ik ken Anthony Hilder niet heel goed, maar in de twee documentaires die ik van hem gezien heb is me geen dogmatisch christelijke overtuiging opgevallen. Eerder het tegendeel, want juist de hypocriete christelijke wereld krijgt er behoorlijk van langs in 'Skull & Bones, the Catholic Connection'.

Waar kan ik wél bevestiging vinden van Hilder's "dogmatisch christelijk denken" ?
Op 03-01-2010 18:49:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEchte:
DMA:

Ik vind de stelling "Al-Qaeda does not exist" wel een interessante. Maar dat staat eigenlijk los van de Taliban in Afghanistan, waar we het hier over hebben. De Taliban bestaat wel degelijk.

Inderdaad bestaat de Taliban, maar interessanter is hoe de Taliban ontstaan is. Namelijk tijdens de Russische bezetting van Afghanistan.
Toentertijd heeft de CIA zogenoemde Madrasses, islamitische scholen, opgericht als dekmantel om het verzet tegen de Russen te organiseren.
Na de Russische terugtrekking kregen de Talibanstudenten min of meer de vrije hand om dat land volledig naar hun hand te zetten.

De huidige bezetting door de Amerikanen is mede ingegeven om de controle over de opiumproductie te verkrijgen.
Hier is ten eerste enorm veel geld mee te verdienen en ten tweede kun je met heroïne samenlevingen volledig ontregelen.
Want "stomtoevallig" wordt buurland, en Amerika's aartsrivaal, Iran momenteel geteisterd door een heroïneprobleem onder de jeugd.

Iets soortgelijks is er in de jaren 80 in Engeland gebeurd toen het bewind van Margaret Thatcher onder steeds grotere druk van de bevolking kwam te staan en het onrustig in de straten werd door protesten en rellen.
Plotsklaps werden de steden in Engeland overspoeld met spotgoedkope heroïne van zeer hoge kwaliteit.
Binnen enkele maanden werden grote groepen potentiële tegenstanders lamgelegd.

Mocht dit je ongeloofwaardig voorkomen, dan bij deze nog een voorbeeld over een overheid of natie die voor drugsdealer speelt/speelde:

Nederland heeft tijdens de Eerste Wereldoorlog alle strijdende partijen volop van cocaïne voorzien en daar ontstellend veel geld mee verdient.
Hier kun je meer over lezen in een onlangs verschenen boek:
http://www.nieuwamsterdam.nl/dehandelsreiziger

Korte recensie:
‘Fascinerende roman gebaseerd op het idiote feit dat Nederland ooit de grootste, legale cocaïnefabriek ter wereld had.’ Esta
(bericht gewijzigd op 3-1-2010 23:54:13)
Love to Love
Op 03-01-2010 20:39:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Steenslagen:

Waar kan ik wél bevestiging vinden van Hilder's "dogmatisch christelijk denken" ?

In de door jou genoemde documentaire laat hij voornamelijk de uitspraken over aan de gasten, maar zijn aanval op de kerk is een aanval op de penetratie in de kerk (en de wereld) van homo-/pedoseksuele- en satanistische invloeden, niet op de kerk zelf.
Kijk maar op 53:15

Het viel me vooral op in zijn 'Millenium 2000' documentaire uit 1993, waar hij vanuit antichriststellingen probeerde aan te tonen dat de New Age beweging niets waard was.

Even los van de stelling of hij gelijk had over de New Age beweging, probeerde hij o.a. aan de hand van bijbelteksten aan te geven dat het slecht was om de mens ervan te overtuigen dat er een goddelijke vonk in een ieder zit. Ook bij het hele chipverhaal, wat hij toen al verkondigde, refereert hij constant aan de bijbelteksten waarin gesproken wordt over rechterhand en/of voorhoofd.
Tevens ziet hij alle symbolen van de vrijmetselaars en illuminati als heidens en snapt hij niet waarom de VS Israel steunen, omdat Israel een pro-abortus politiek zou voeren. En hij is homofoob.
Tevens is hij zoals de meeste (christelijke) amerikanen zwaar anti-communistisch (kwaad, evil, oeh!!!)

Tevens stoor ik me aan z'n suggestieve vragen in z'n rapportages en heeft hij de typische neiging om de groepen waar tegen hij vecht te hernoemen.

Zo noemt hij de Illuminati, de evilarchy en Lord Maitreya wordt bij hem Lord Betraya, het banksysteem noemt hij de banksters (a la gangsters)

Ik bevecht niet de onderwerpen die hij aanhaalt en het onderzoek wat hij eraan heeft gespendeerd, maar wel de ondertoon waarop hij het een en ander aankaart en de dogmatische oogkleppen die hem weerhouden van het zien van de echte waarheden waar hij zo dicht op genaderd is.

Dit alles gezegd hebbende denk ik nog steeds dat hij goede zaken aan de kaak stelt, maar hij laat je achter met een nieuwe doctrine, in plaats van de waarheid zijn werk te laten doen.

(bericht gewijzigd op 3-1-2010 21:49:31)
ALLES IS WAAR
Op 03-01-2010 21:45:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: @ ThoTh,

Het enige hinderlijke in de 'Skull & Bones, the Catholic Connection' documentaire vind ik dat Anthony Hilder regelmatig William David Cox in de rede valt op momenten dat deze het hoogtepunt van zijn verhaal nog niet heeft bereikt.

Anthony Hilder's generatie conspiracy onthullers in de VS is een stuk geëvolueerder dan die in Nederland, vooral dankzij de voorbereidende en inwijdende publicaties van onderzoekers uit oudere generaties, onder wie John Robison, Nesta Webster, William Guy Carr, Gary Allen, Ezra Pound, Eustace Mullins, Antony Sutton en Jordan Maxwell. Vrijwel allemaal christenen. Misschien alleen de van oorsprong Britse Antony Sutton niet.

De anti-conspiracybeweging in de VS is voor een belangrijk deel gebaseerd op verzet tegen de Illuminatigeschriften van de invloedrijke vrijmetselaar Albert Pike. Pike had het al rond 1860, 1870 over introduceren van fascisme, communisme, zionisme en nazisme. En ook over homosexualiteit en harddrugs loslaten op de geknechte mensheid, op weg naar de Derde Wereldoorlog. Zie bijvoorbeeld William Guy Carr's Introduction van zijn 'Pawns in the Game'. Of lees de 1971-editie van Gary Allen's & Larry Abraham's 'None Dare Call It Conspiracy' over hoe de bovenwereld van Wall Street de Bolshewistische Revolutie van 1917 financierde, organiseerde en tot stand bracht en vervolgens de Sovjet-Unie in stand hield met Amerikaans belastinggeld. Kijk in Antony Sutton's 'Western Technology and Soviet Economic Development' en je zult inzien dat Gary Allen gelijk heeft met zijn conclusie:

"If one understands that socialism is not a share-the-wealth program, but is in reality a method to consolidate and control the wealth, then the seeming paradox of superrich men promoting socialism becomes no paradox at all. Instead it becomes the logical, even the perfect tool of power-seeking megalomaniacs. Communism, or more accurately, socialism, is not a movement of the downtrodden masses, but of the economic elite."
Op 04-01-2010 0:45:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Zelf ben ik niet opgevoed met de Bijbel en ik voel me niet aangetrokken tot kerken of christelijke bewegingen. Het is waarschijnlijk het beste om niemand tussen jou en God te laten komen. Maar ik kan me steeds beter voorstellen dat christenen in de VS zich voorbereiden op een Derde Wereldoorlog en dat zij daarom niet van zins zijn om net als wij in Europa zich te laten ontwapenen via documentaires als 'Bowling for Columbine' van Michael Moore.

Kort geleden heeft Anthony Hilder een nieuwe dvd uitgebracht FrankenFed, geïnspireerd op alle onthullingen van Eustace Mullins over The Federal Reserve.
Op 04-01-2010 0:59:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Steenslagen:

Zie bijvoorbeeld William Guy Carr's Introduction van zijn 'Pawns in the Game'. Of lees de 1971-editie van Gary Allen's; Larry Abraham's 'None Dare Call It Conspiracy' over hoe de bovenwereld van Wall Street de Bolshewistische Revolutie van 1917 financierde, organiseerde en tot stand bracht en vervolgens de Sovjet-Unie in stand hield met Amerikaans belastinggeld. Kijk in Antony Sutton's 'Western Technology and Soviet Economic Development'


Thanks voor het leesvoer
ALLES IS WAAR
Op 04-01-2010 9:55:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
ThoTh:

Steenslagen:

Zie bijvoorbeeld William Guy Carr's Introduction van zijn 'Pawns in the Game'. Of lees de 1971-editie van Gary Allen's; Larry Abraham's 'None Dare Call It Conspiracy' over hoe de bovenwereld van Wall Street de Bolshewistische Revolutie van 1917 financierde, organiseerde en tot stand bracht en vervolgens de Sovjet-Unie in stand hield met Amerikaans belastinggeld. Kijk in Antony Sutton's 'Western Technology and Soviet Economic Development'


Thanks voor het leesvoer


Graag gedaan! Commander William Guy Carr heeft in de jaren vijftig in 'Pawns in the Game' ook al uitgebreid bericht over het Wall Street complot achter de Russische revolutie. Communisme wordt in de VS daarom veel argwanender bekeken dan in West-Europa waar pas sinds kort belangstelling is voor samenzweringen.

De VS en Groot-Brittannië hebben een lange traditie van complotliteratuur. John Robison's 'Proofs of a Conspiracy' met bewijs over de Luciferiaanse gangen van de Bavaria Illuminati van Adam Weishaupt, Mayer Amschel Bauer Rothschild, de Jezuïetenorde en de vrijmetselarij, was al in 1798 een undergroundbestseller.

Ik ben niet Bijbelvast, maar het begint er steeds meer op te lijken dat in de Bijbel meer waarheid staat dan men ons graag wil laten geloven. De inhoud van de Talmoed, boek van de Farizeeërs die erop uit zijn alle niet-joden slaaf te maken van de jood, verdient veel meer aandacht dan het krijgt, temeer daar bijna alle centrale banken in de wereld al via de BIS in Basel onder controle staan van de Rothschild-farizeeërs. Ik heb in Rusland gewoond en niet veel Russen waren blij met de Sovjet-Unie, de zachte voorloper van wat men nu hier wil creëren.

De documentaire 'The Other Israel' uit 1987 is, als je de er dik bovenop liggende christelijke visie voor lief kunt nemen, ook heel onthullend en openhartig over de kern van bepaalde religieuze onenigheden en de politieke invloed daarvan op het Midden-Oosten conflict.
(bericht gewijzigd op 4-1-2010 19:30:26)
Op 04-01-2010 16:00:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: 'The Other Israel' (1987) van Ted Pike:













Op 04-01-2010 16:07:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: @ Steenslagen, wat een verhaal!, en het vaticaan doet ook al vrolijk mee...http://members.casema.nl/s2g/mm/Vatican/marduk-babylon.html
Nee, dank u.
Op 04-01-2010 17:49:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
tjerky:

@ Steenslagen, wat een verhaal!, en het vaticaan doet ook al vrolijk mee...http://members.casema.nl/s2g/mm/Vatican/marduk-babylon.html


Er zijn wel een paar boeken, die ik ook wel eens online heb zien staan, die behandelen hoe via Constantijn de Grote de kerk van Babylon de zogenaamd christelijke kerk van Rome werd. 'The Two Babylons' van Alexander Hislop en 'Mystery, Babylon the Great' van I.A. Sadler.
Op 04-01-2010 19:06:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: @ Stnslgn. Maar ik kan me steeds beter voorstellen dat christenen in de VS zich voorbereiden op een Derde Wereldoorlog en dat zij daarom niet van zins zijn om net als wij in Europa zich te laten ontwapenen via documentaires als 'Bowling for Columbine' van Michael Moore. Juist de boeren in de v.s. moeten ontwapend worden als de staat hun boerderijen in wil pikken. (zonder ze plat te gooien en dus onbruikbaar te maken) Deze mensen schieten n.l. stukken beter dan de gem. soldaat zodat het onbegonnen werk is om ze aan te vallen zonder grof geschut in te zetten. Zelf ben ik ook niet van de georganiseerde religies, maar er is een soort van vrijgevochten protestanten die wel mijn sympathie hebben. (praise the Lord, and please pass the ammo...)
Nee, dank u.
Op 04-01-2010 19:39:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
tjerky:

Juist de boeren in de v.s. moeten ontwapend worden als de staat hun boerderijen in wil pikken. (zonder ze plat te gooien en dus onbruikbaar te maken) Deze mensen schieten n.l. stukken beter dan de gem. soldaat zodat het onbegonnen werk is om ze aan te vallen zonder grof geschut in te zetten. Zelf ben ik ook niet van de georganiseerde religies, maar er is een soort van vrijgevochten protestanten die wel mijn sympathie hebben. (praise the Lord, and please pass the ammo...)


In de VS lopen nog heel wat dappere mensen rond. Europeanen lijken definitief geknecht, dus mijn hoop is gevestigd op de zwaar bewapende boeren in Amerika, die genoeg hebben van wat ze voorgeschoteld wordt en wat hen allemaal wordt afgepakt. Woordvoerder Carl Klang, een soort nieuwe Woody Guthrie, wordt uiteraard niet gedraaid op de radiostations.





Op 04-01-2010 20:33:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Leuke liedjes! (begrijpelijk dat ie op de radio niet veel gedraaid wordt)
Nee, dank u.
Op 04-01-2010 21:57:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Als reactie van ene Gary Vey op dit artikel: http://www.viewzone.com/yemenasitis2.html :

"...As the BBC recently reminded everyone, the organization "Al Qaeda" (literally meaning "the database" is a concept invented by the American government to describe many different individuals who adhere to a militant and extremist form of Islam. It is similar to the term "VC" or "gorilla" or "insurgent" which attempts to make anyone with a specific ideology appear to be part of an organized group."

@Steenslagen: Bedankt voor de video's. Dit zouden meer mensen moeten weten. Al Qaeda als organisatie bestaat niet.
(bericht gewijzigd op 5-1-2010 15:08:19)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 05-01-2010 15:05:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DMA: Tussen de regels door lees ik: complottheoretici zijn van alle tijden.

Er is een natuurlijke neiging van machthebbers om de macht te willen behouden of vergroten, en dat hier kleine complotjes worden gesmeed wil ik best geloven. In een tijd of een land met een ongeletterde bevolking, die geen toegang tot informatiestromen heeft, kan ik me voorstellen dat zulke complotjes grootschalig kunnen groeien, en veel mensen beïnvloeden.

Maar ik vind het moeilijk te geloven dat in deze tijd de Amerikaanse regering heroïne dealt aan Irak. Dat zou betekenen dat er Afghaanse boeren zijn die grote hoeveelheden moeten verkopen aan bv de CIA, welke vervolgens ook als distributeur optreed. Hierbij zijn honderden mensen betrokken, wil dit op nationale schaal invloed hebben. Als één van die honderden mensen uit de school klapt is de schade voor de VS zo vele vele malen groter dan de dreiging die Irak nu vormt, dat dit een bijzonder dom plan zou zijn.

Nu sta ik niet snel meer versteld van de domheid van Amerikaanse machthebbers, maar hoe zie jij dit risico?

En verder vraag ik me vanuit een veel meer pragmatisch oogpunt af wat alle mensen hier die denken dat de hele wereld bestiert wordt door drie kwaadaardige genieën voor een oplossing zien? Ik wordt een beetje moe van het vingerwijzen, omdat dat zo'n zwaktebod is als er geen bewijzen zijn en er geen actie op volgt. De beste stuurlui staan aan wal, dus laat maar eens horen welke systeemwijziging er volgens jullie nodig is.
Op 08-01-2010 15:13:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden