Toen Antonie van Leeuwenhoek in 1677 door zijn microscoop zat te turen ontdekte hij 'dierkens' in regenwater en later ook in tandplak. Dat was het startsein voor de wijdverbreide notie dat we alles delen met zeer kleine levensvormen zoals bacteriën. Sommige bacteriën zijn handig voor het maken van kaas, bier en brood maar andere bacteriën zijn ook heel vervelend want ze kunnen ook ziekten veroorzaken of verergeren tot de dood erop volgt. Om de 'goede' bacteriën te behouden en de 'slechte'
in te perken of te doden wringt de mens zich sindsdien in allerlei bochten. Toen in 1846 Ignaz Semmelweis met succes de kraamvrouwenkoorts bestreed door zorgvuldige desinfectie van de handen met een chlooroplossing dacht men de manier te hebben gevonden om de microscopisch kleine booswichten het hoofd te bieden. Sindsdien kan men kiezen uit ontelbare soorten desinfecterende middelen om keukens, vloeren, tafels, deuren, handen, toiletten, een ander en zichzelf te schonen van de kleine afbraakspecialisten die het eigenlijk zijn. Eind goed al goed? Nee zeker niet.

bacterie
('Dierkens' zoals deze onder een microscoop te bewonderen zijn)

Sinds de fantasiegrieppandemie doen de verkopers van desinfecterende middelen weer zeer goede zaken, de kassa's rinkelen en het volk smeert, poetst en veegt met desinfecterende middelen tegen de onzichtbare 'vijanden' die overal op de loer liggen om ziektes te verwekken. In 2007 lieten we hier al eens zien dat al die chemische oorlogsvoeringen tegen de alomtegenwoordige piepkleine levensvormen ook zo zijn kanttekeningen heeft. Nu in 2009 doen we daar nog een schepje bovenop.

BALTIMORE - Chinese en Amerikaanse wetenschappers hebben tuberculosebacteriën ontdekt die niet alleen niet doodgaan van het antibioticum rifampicine, maar er juist van opknappen. Dat heeft het vakblad International Journal of Tuberculosis and Lung Disease gemeld. Bron

Onderzoekers van de Universiteit van Ierland ontdekten dat als ze steeds meer desinfecterende middelen bij kweekculturen van de bacterie pseudomonas aeruginosa deden deze levensvormen niet alleen resistent tegen de schoonmaakmiddelen werden maar ook tegen antibiotica zoals ciprofloxaci. Met name dat laatste is opmerkelijk want ze kwamen eerder niet in contact met de antibiotica. Nu blijkt dat het gebruik van desinfecterende middelen helpt om de aeruginosa 'te trainen' om multiresistent te zijn. Bron.

De Pseudomonas aeruginosa is een algemeen voorkomende opportunistische bacterie die meestal toeslaat bij diegenen die al serieus ziek zijn. Met name patiënten met een zwak immuunsysteem, kankerpatiënten of mensen met brandwonden. Het is dus met name in ziekenhuizen dat men de aeruginosa liever ziet gaan dan komen. En dat gaan dat doet men door desinfecterende schoonmaakmiddelen te gebruiken en daarmee is dus nu een dilemma ontstaan.

Al eerder bleek ook in een Braziliaans ziekenhuis dat de bacterie mycobacterium massiliense zich resistent had gemaakt tegen sterilisatievloeistof en verschillende soorten antibiotica die men doorgaans gebruikt om deze bacterie te bestrijden. Ook werd al eerder aangetoond dat de bestrijding van de door ziekenhuizen gevreesde MRSA bacterie door het afvegen van oppervlakten met desinfecterende doekjes het aantal 'dierkens' juist doet toenemen. Dit omdat veel desinfecterende middelen vaak te zwak zijn om de bacteriën te doden en omdat met één doekje meerdere oppervlakten afneemt (en dus eigenlijk meer verspreidt dan bestrijdt).

B.A. Rabas: En wat te denken van het eenvoudige handenwassen. Na het wassen zitten er meer bacteriën dan voor het wassen, omdat zeep de zuurlaag (die bacteriën afstoot) van de handen verwijderd.
Ik denk, dus ik ben
Op 11-01-2010 8:40:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lemetje: Ik denk dat meer 'natuurlijke' bestrijdingsmiddelen beter zijn. Kijk naar natuurlijke vijanden van de 'dierkens'. Daar kunnen ze niet resistent tegen worden. Dan denk ik aan plantaardige oplossingen in dit geval of een zodanige leefomgeving dat ze niet kunnen floreren. Wat heeft een bepaalde bactrie nodig om te kunnen overleven? Neem dat weg of verander het. Welke plant heeft een verdediging tegen deze bacterie? Pas dat toe.
Op mijn werk verjaag ik ratten en muizen door de geur van een kat neer te leggen. Er vallen geen doden, er komt geen gif bij kijken en iedereen blij. Alleen jammer voor de beestjes dat het op het moment stervenskoud is buiten, maar het kan niet anders.
Op 11-01-2010 8:48:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 11-01-2010 11:33:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: na het poepen je handen met een blokje zeep wassen lijkt me toch wel beter dan niet hoor.
Op 11-01-2010 11:37:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
eoi:

na het poepen je handen met een blokje zeep wassen lijkt me toch wel beter dan niet hoor.

Dit ligt er maar helemaal aan hoe en of jij je bips afveegt na het poepen
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 11-01-2010 0:38:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
eoi:

na het poepen je handen met een blokje zeep wassen lijkt me toch wel beter dan niet hoor.

Als je dan je handen maar niet afveegt aan de handdoek die daar hangt, want dan kan je helemaal je lol op. Trouwens, bacteriën zijn goed voor je. Krijg je wat weerstand.
Ik denk, dus ik ben
Op 11-01-2010 13:23:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...
Ik denk, dus ik ben
Op 11-01-2010 13:25:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a:
B.A. Rabas:

Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...

dus jij bent een bacteriefoob ?
Say what your soul is singing
Op 11-01-2010 14:10:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
priori a:

B.A. Rabas:

Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...

dus jij bent een bacteriefoob ?

Ik zie een opmerking over de bacteriën op een gemiddeld toetsenbord in de verte opkomen.
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 11-01-2010 14:12:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
priori a:

B.A. Rabas:

Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...

dus jij bent een bacteriefoob ?

Nee hoor, integendeel. Mensen laten zich bang maken door een industrie die graag allerlei bacterie dodende middeltjes op de markt brengt, terwijl dat dus eigenlijk niet nodig is. Bacteriën zijn je vrienden (niet allemaal helaas).
Ik denk, dus ik ben
Op 11-01-2010 14:21:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Frank Bomans:

priori a:

B.A. Rabas:

Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...

dus jij bent een bacteriefoob ?

Ik zie een opmerking over de bacteriën op een gemiddeld toetsenbord in de verte opkomen.

Ja, daar was het wachten op. Wat denk je van de deurknop? En het vaatdoekje dat bij menig huishouden op het aanrecht koloniën ligt te kweken?
http://www.voedingscentrum.nl/nl/eten-veiligheid/hygiene/het-vaatdoekje.aspx
Ik denk, dus ik ben
Op 11-01-2010 14:23:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: Ik denk dat je de bacteriebalans wat gezonder maakt door je handen te wassen. alle rommel die je via een toetsenbord , doekje, deurknop opneemt spoel je af en de zwevende bacterieen om ons heen nemen plaats. zij zorgen ervoor dat mijn huidje weer een beetje vet aanmaakt ter bescherming.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 11-01-2010 15:59:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Ik ben het toch wel meer met Lemetje eens, gewoon de natuur nadoen. Hoewel er niet te veel overdreven moet worden met alles maar zo te desinfecteren dat het haast steriel is. Een beetje bacteriën kan geen kwaad, het doet juist eerder goed, afgezien van de nodige echte kwade bacteriën. Tuurlijk zijn er plekken die wel goed schoon moeten.
We weten ook dat het voor babies ook niet altijd even goed is om alles om hun heen sterk te desinfecteren, veel allergiën en andere kwaaltjes kunnen juist ontstaan doordat door het desinfecteren bacteriën verdwijnen en het immuunsysteem niet goed genoeg getraind wordt.
Vergeet ook niet dat je met het desinfecteren ook de goede bacteriën die je juist nodig heb dood kan maken. Op onze huid alleen al komen al zo'n duizend verschillende soorten bacteriën waarvan de meeste eigenlijk niet schadelijk zijn en juist voorkomen dat de huid geïnfecteerd raakt.
http://www.nu.nl/wetenschap/1971200/menselijke-huid-bevat-meer-dan-duizend-soorten-bacterien.html
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 11-01-2010 18:40:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Frank Bomans:

priori a:

B.A. Rabas:

Realist:

Wanneer de nood hoog is komt er wel een nieuw middeltje.

@prof. Barabas. Neem aan dat het zeepje ook de nodige bacterien meeneemt. Niet alles is in ene resistent. en er komen natuurlijk niet nieuwe bacterien bij.

Het zeepje haalt alle bacteriën eraf, maar de miljarden bacteriën die rondom ons heen zweven gaan direct op je zuurvrije handen zitten en hebben daarbij dus vrij spel...

dus jij bent een bacteriefoob ?

Ik zie een opmerking over de bacteriën op een gemiddeld toetsenbord in de verte opkomen.

ik heb mn toetsenbord maar vastgespijkerd, hij liep steeds weg
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 12-01-2010 20:15:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rudiev:

Ik ben het toch wel meer met Lemetje eens, gewoon de natuur nadoen. Hoewel er niet te veel overdreven moet worden met alles maar zo te desinfecteren dat het haast steriel is. Een beetje bacteriën kan geen kwaad, het doet juist eerder goed, afgezien van de nodige echte kwade bacteriën. Tuurlijk zijn er plekken die wel goed schoon moeten.
We weten ook dat het voor babies ook niet altijd even goed is om alles om hun heen sterk te desinfecteren, veel allergiën en andere kwaaltjes kunnen juist ontstaan doordat door het desinfecteren bacteriën verdwijnen en het immuunsysteem niet goed genoeg getraind wordt.
Vergeet ook niet dat je met het desinfecteren ook de goede bacteriën die je juist nodig heb dood kan maken. Op onze huid alleen al komen al zo'n duizend verschillende soorten bacteriën waarvan de meeste eigenlijk niet schadelijk zijn en juist voorkomen dat de huid geïnfecteerd raakt.
http://www.nu.nl/wetenschap/1971200/menselijke-huid-bevat-meer-dan-duizend-soorten-bacterien.html


katten wassen zichzelf...

zonder zeep
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 12-01-2010 20:16:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: T valt me nu ineens op hoeveel etensresten, kattenharen en andere
ondefinieerbare zooi er op en onder de toetsen van mijn laptop zitten.En ik zie nu ook ineens dat ik de vensterbank best wel weer eens mag afstoffen..
Maar ik heb nooit wat, ben nooit ziek...
Als bacteriën dus niet gedijen in mijn niet zo heel erg gedesinfecteerde omgeving lijkt de oplossing simpel.
Weg met desinfecterende middelen, laat de boel de boel en blijf gezond.
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-01-2010 23:09:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden