Wubbo Ockels, de eerste Nederlander die de ruimte ooit een bezoekje mocht brengen, is met een nieuwe missie bezig. Niet naar de ruimte, maar wel naar de uithoeken van uw perceptie. Ockels is er namelijk van overtuigd dat de tijd zoals we hem nu kennen een achterhaald begrip is. Tijd werkt helemaal niet zo eenduidig als onze klokken en kalenders insinueren. Volgens Ockels wordt ons blikveld ruimer als er afgestapt wordt van de oude ideeën. Daar zijn we het natuurlijk helemaal mee eens.



Volgens Ockels zullen we door het veranderen van mindset uiteindelijk intelligent buitenaards leven leren zien. Tijd is namelijk een creatie van het leven en een gevolg van de zwaartekracht. Samenvatten is moeilijk want eigenlijk moet u de gedachten uit de mond van de man zelf horen. Hier klikken voor de 22-minuten durende presentatie van Wubbo op TEDTalk, of hieronder de korte samenvatting bekijken:



Volgens Wubbo is zijn theorie geheel uniek en nog nooit eerder opgetekend. Dat klopt niet. Niet om mezelf op de borst te kloppen, maar al 6 à 7 jaar geleden schreef ik dat concept op seriewoordenaar.nl: zwaartekracht komt van leven en ieder leven leeft in en met een andere zwaartekracht, dus iedereen leeft in een andere tijdzone. Dat gaat van het individu tot zo ver als de gehele planeet. Ik ben er ook van overtuigd dat ik niet de enige noch eerste was met deze theorie:

Wij hebben een gestructureerde tijd nodig om ons leven in te delen, om te weten wanneer we wat moeten doen. Horloges zijn het toonbeeld van een absoluut en lineair tijdsbesef. Ze doen ons geloven dat een uur van jouw tijd even lang duurt als een uur van mijn tijd, maar door het bestaan van de ruimtetijd weten we dat dit niet zo is. Ik ben een heel mager mannetje, dus misschien zweef ik sneller in de tijdruimte dan u, lezer.

Het grootste gedeelte van de mensheid leeft helaas nog steeds vanuit het idee dat tijd een absoluut begrip is. Doordat men – d.m.v. de allereerste (theoretische) oerknal – een begin aan ‘tijd’ kan koppelen wordt het gemakkelijk gemaakt om zo rechtlijnig te denken. Onze klokken zijn duivelse toestellen als het gaat om tijdsinterpretatie. Iedere seconde lijkt even lang als de vorige. Atoomklokken zorgen ervoor dat we het voortschrijden van de tijd zo exact mogelijk kunnen volgen, maar ook die toestellen tikken niet helemaal zoals het hoort. Ze zijn, net zoals onze hele planeet, gebonden aan een locatie in de tijdruimte. Ze vertellen onze tijd, niet dé tijd. (bron)


Los daarvan verbaas ik me om nog andere redenen dat Ubbo dit brengt als een unieke theorie. In de grenswetenschappelijke wereld is men - mede door de Mayakalenders - al jaren bezig om tijd niet meer als rechtlijnig te zien. Maar... dat doet er eigenlijk niet toe; als Wubbo het zegt is het nog meer de waarheid, dus Go Wubbo!

Gerard: Tijd en ruimte zijn functies van het denken, dat slecht het resultaat is van de interpretatie van wat de zintuigen aanbieden.
Hoezo hebben we een gestructureerde tijd nodig? De rest van het aardse leven kan het prima zonder stellen, waarom zouden wij dat niet kunnen?
Vanochtend zou er iemand komen, die kwam volgens de klok een kwartier te laat, maar dat is bij diegene standaard, altijd volgens de klok te laat. Ik vond dat hij op tijd kwam, want dat past zo bij hem.
'Don't forget rule number 6'
Op 21-01-2010 0:45:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Al eerder besproken op GW, ik raad echt iedereen aan die 22 minuten te investeren!
Is it electrickery?
Op 21-01-2010 13:10:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Ter verrijking van onze perceptie op tijd verschijnen er tijdens het interview twee tijdreizigers op de achtergrond.

De eerste tijdreiziger geeft op gepaste wijze uitdrukking aan de gelijktijdige uitspraak dat we eigenlijk heel arrogant zijn wat betreft de tijd. Hij doet dat door gehaast de trap af te vliegen daarbij terloops op zijn horloge kijkend (0:36) en vervolgens zijn tempo van voortbewegen nog wat te versnellen.

De tweede tijdreiziger betreft een dame die er symbolisch uitdrukking aan geeft dat de visie van Wubbo eerder een misstap betreft dan een goede stap in de richting van een betere wereld. Uiteraard doet zij dat op het moment waarop hij begint uit te leggen hoe zijn idee de wereld kan verbeteren.(1:32)

Tot zover de subliminale synchroniciteiten.
(bericht gewijzigd op 21-1-2010 18:18:44)
Op 21-01-2010 14:03:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nemesis: Dus tijd is relatief...letterlijk
Op 21-01-2010 15:19:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico:
randell:

...
Tot zover de subliminale synchroniciteiten.


Geniaal opgemerkt! Dank.
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 21-01-2010 15:42:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Janverbeek: Inderdaad, dit is helemaal niks nieuws. Die Wobbo Suckels is een zelfingenomen kwast.
Op 21-01-2010 16:09:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Waar maakt men zich druk om? Dit gaat om fracties van een seconde. (Als men het in 'normale' tijdsaanduiding weer zou moeten geven.) Het is dus niet voelbaar en al helemaal niet meetbaar.

En wanneer gaat iemand hier nou eens uitleggen waarom onze calender als 'liniair' wordt gezien, en die maya-calender als circulair. Niemand schijnt daar zijn vingers aan te durven branden.
I might just be saying that to get you mad...
Op 21-01-2010 16:14:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico:
Clavius:

Waar maakt men zich druk om? Dit gaat om fracties van een seconde. (Als men het in 'normale' tijdsaanduiding weer zou moeten geven.) Het is dus niet voelbaar en al helemaal niet meetbaar.


Nou, als de afstand tot ISS al een seconde verschil kan opleveren, wat zijn dan de verschillen in de afstand naar sterren... Want tijd is afhankelijk van zwaartekracht, dus snelheid van het licht is variabel, dus de afstand van een lichtjaar ook.

En waar baseer je op dat het niet meetbaar is? Dat is het wel, we doen het alleen niet. Er zijn genoeg experimenten te verzinnen waarmee de invloed van zwaartekracht op tijd wordt gemeten.
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 21-01-2010 16:45:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Volgens mij is het begrip "tijd" veel directer verband met "ruimte" (oppervlak) dan met zwaartekracht. Daarbij denk ik ook dat alles elkaar wel beïnvloed op een bepaalde manier.

Eigenlijk heb ik het dan over "tijd&ruimte" want de tijd die wij menen te zien op klokken is volgens mij niets anders dan een door mensen bedacht concept/indicator, en geen fysiek iets. In de oudheid maakte men zonnekalenders met als voornaamste doel om te weten wanneer het zaai- en wanneer het oogsttijd zou worden.


(bericht gewijzigd op 21-1-2010 17:25:35)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 21-01-2010 17:24:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Cocorico:

randell:

...
Tot zover de subliminale synchroniciteiten.


Geniaal opgemerkt! Dank.

Al eerder tot die conclusie gekomen in een ander topic
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Tijd-gaat-sneller-deel-2/
Clavius:

En wanneer gaat iemand hier nou eens uitleggen waarom onze calender als 'liniair' wordt gezien, en die maya-calender als circulair. Niemand schijnt daar zijn vingers aan te durven branden.

Onze calender is gedeeltelijk ook cyclisch, het jaar. Maar verder is onze telling gewoon ergens begonnen en elk jaar wordt er eentje bij opgetelt.
De mayakalender beschrijft een cycli van ongeveer 26000 jaar die zich blijft herhalen.
Maar ik denk niet dat je deze simpele uitleg bedoelt. Misschien mag je jezelf er aan wagen wat je precies bedoeld?

Cocorico:

Nou, als de afstand tot ISS al een seconde verschil kan opleveren, wat zijn dan de verschillen in de afstand naar sterren... Want tijd is afhankelijk van zwaartekracht, dus snelheid van het licht is variabel, dus de afstand van een lichtjaar ook.

En waar baseer je op dat het niet meetbaar is? Dat is het wel, we doen het alleen niet. Er zijn genoeg experimenten te verzinnen waarmee de invloed van zwaartekracht op tijd wordt gemeten.

Het is allanger bekend dat zwaartekracht de tijd afremt, einstein voorspelde dit ook al, omdat het tijd-ruimte-frame gebogen wordt door zwaartekracht en de tijd dus een langere weg af moet leggen doordat het niet rechtdoor kan gaan(even heel simpel uitgelegd dan ).
Volgens mij vorig jaar eindelijk eens de theorie van einstein bewezen met satellieten(kan zo even niet het artikel vinden)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 21-01-2010 17:32:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

En wanneer gaat iemand hier nou eens uitleggen waarom onze calender als 'liniair' wordt gezien, en die maya-calender als circulair. Niemand schijnt daar zijn vingers aan te durven branden.

huh, allebei zijn circulair in zekere zin, onze kalender herhaal zich even zo goed als de maya kalenders cycli beschrijven die zich ook uiteindelijk weer herhalen...

lineair in de zin van progressie okee, maar lineair in de letterlijke zin, ik vind van niet...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-01-2010 19:27:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: 1 van de meest bekende tijd-experimenten:

1 atoomklok op de grond, 1 in een vliegtuig wat tegen de draairichting van de aarde invliegt, en al na 1 dag was er een duidelijk verschil zichtbaar, al waren het duizendsten van milliseconden, het was een afwijking die niet op andere manieren te verklaren was...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-01-2010 19:31:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Over tijd en ruimte kun je lang en oeverloos denken...., tijd is lang, ruimte is oeverloos, en klaar!
Nee, dank u.
Op 21-01-2010 20:23:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joris: Mother-Ocker!!
Op 21-01-2010 21:05:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a:
Joris:

Mother-Ocker!!

verklaar je nader
Say what your soul is singing
Op 21-01-2010 21:20:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: het besef van tijd is iets wat geen houvast heeft zolang je bewust kan zijn, en niets is zonder bewustzijn. tis zo vaag. ik begin er niet aan! het zelfde als, er moet een einde zijn aan de ruimte.
Op 21-01-2010 21:51:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: snel naar de volgende dimensie dus! tis het enige antwoord. doodgaan is een pre
Op 21-01-2010 22:00:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Ron B.:

1 van de meest bekende tijd-experimenten:

1 atoomklok op de grond, 1 in een vliegtuig wat tegen de draairichting van de aarde invliegt, en al na 1 dag was er een duidelijk verschil zichtbaar, al waren het duizendsten van milliseconden, het was een afwijking die niet op andere manieren te verklaren was...

Dat was inderdaad één van de eerste experimenten(volgens mij). Maar het is nu ook met satellieten bewezen. Tijd is onderhevig aan zwaartekracht(lijkt het zo in eerste instantie op).
Het blijft bijzonder
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 21-01-2010 22:09:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95:
rudiev:

Ron B.:

1 van de meest bekende tijd-experimenten:

1 atoomklok op de grond, 1 in een vliegtuig wat tegen de draairichting van de aarde invliegt, en al na 1 dag was er een duidelijk verschil zichtbaar, al waren het duizendsten van milliseconden, het was een afwijking die niet op andere manieren te verklaren was...

Dat was inderdaad één van de eerste experimenten(volgens mij). Maar het is nu ook met satellieten bewezen. Tijd is onderhevig aan zwaartekracht(lijkt het zo in eerste instantie op).
Het blijft bijzonder


als ik me niet vergis heeft ieder vliegtuig(jets op subsonic) een sync mechanisme. en is het een gegeven in de gps wereld.

(bericht gewijzigd op 21-1-2010 22:17:41)
Op 21-01-2010 22:15:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Altijd leuk om te beginnen met een quote van 'jezelf':

Think not that you are earthborn, though come from the earth you may be. Man is a lightborn sprirt, but without knowing you will never be free

dan de dumpert-reactie op het bovenstaande filmpje:
lol...FAIL @1:32

Dan een eerste laag:
Ik ben blij met een ieder die een poging doet om te beseffen wat hij nooit eerder had beseft, en in de verwondering ervan een ander hiervan op de hoogte wil brengen.

Een paar lagen dieper/anders:
Goed om te zien dat dhr Ockels jaren na zijn genoemde reis een filosofisch denkbeeld heeft ontwikkeld, wat hij enigszins kan verbinden aan wetenschappelijke waarnemingen.

Tijd is een grootheid.
De eenheden die wij er aan toekennen of gebruiken om tijd te meten zijn menselijk/aards.
De dag en het jaar zijn gebonden aan zwaartekracht gerelateerde bewegingen van de aarde, maar de kleinste eenheid die we hebben definiëren we als een x aantal periodes tussen twee gemeten stralingswaarden van een bepaald atoom en is dus gebaseerd op electromagnetisme.

Hij heeft een punt dat verrijking van de werkelijkheid toeneemt als je buiten eigen denkbeelden denkt.
Daar stop de logica, die inderdaad verre van uniek is.

het erkennen van een logica buiten het zelf, is een van de grootste verrijkingen in het menselijke denken geweest.
Dhr Ockels schaaft tegen deze waarheid aan.

Aan hem het beste, alsmede aan de mensen die waarde halen uit hetgeen hij mede deelt.

Maar waarheid is het niet, althans, niet een waarheid die buiten de door hem gestelde voorwaarden telt.
ALLES IS WAAR
Op 21-01-2010 22:34:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico:
rudiev:

Maar het is nu ook met satellieten bewezen. Tijd is onderhevig aan zwaartekracht(lijkt het zo in eerste instantie op).
Het blijft bijzonder


Het is niet alleen bijzonder, het is baanbrekend. Want hiermee is bewezen dat zo'n beetje alle natuurkundige ontdekkingen de prullebak in kunnen. Bijv. de Planck constante. Dit is dus niet constant. E=mc2 is een oneindige functie van zichzelf, omdat m c aanpast, die de m weer aanpast etc etc.

Het vreemde is dat dit een feit is, maar toch doen we of dit niet zo is en gaan we verder met het passend maken van niet werkende theorietjes. Omdat wetenschappers zo'n ego hebben dat ze vertikken 30 jaar werk af te keuren, omdat ze met drijfzand gewerkt hebben. Het is toch "exacte wetenschap" en niet "bij benadering wetenschap"?

Voorbeeldje, kort door de bocht uiteraard, maar goed:

We denken te weten hoeveel massa er in het heelal is. Maar dit wordt bepaald door gebruik te maken van een aantal constantes die helemaal niet constant zijn. Hierdoor klopt de massa niet. En omdat er een verwachte massa is en een berekende massa is er een verschil, dus wordt er "donkere materie" uit de hoge hoed getoverd.

Nou wil ik niet zeggen dat donkere materie niet bestaat, maar mss moeten we eerst de basics goed oplossen voor we verder werken met onjuiste constantes.

En ja dat is achteraf makkelijk praten, want zonder aannames waren we hier ook niet gekomen. Dat snap ik wel. Maar als de aanname dat aantoonbaar niet juist is moet je niet je kop in het zand steken lijkt mij.

(bericht gewijzigd op 21-1-2010 22:49:36)
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 21-01-2010 22:47:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
rudiev:
]
Volgens mij vorig jaar eindelijk eens de theorie van einstein bewezen met satellieten(kan zo even niet het artikel vinden)

Zoeken op "Gravity Probe B"
United as one. Divided by zero.
Op 21-01-2010 22:56:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: geen begin geen eind, wij zijn niet klaar om zoiets te bevatten. ik denk dan ook dat de 3 dimensionale wereld voor ons een geschenk is. en dat die ongrijpbaarheden als tijd en plaats een prijs is die we betalen ervoor. bewustzijn bestaat op alle lagen, maar is de verwondering in die andere dimensie net zo toepasselijk, als je beseft dat JIJ nu hier bent.
Op 21-01-2010 23:11:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: ben laatst begonnen aan The law of one. http://www.llresearch.org/library/the_law_of_one_pdf/the_law_of_one_pdf.aspx ik wil het geloven, het voelt goed. maar ik mis nog de overtuiging.. kennen jullie het werk?
Op 21-01-2010 23:16:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Ik ben 30 en voel me als een twintiger. Niet alleen dat, maar iedereen tegen wie ik zeg dat ik 30 ben kijkt mij vol ongeloof aan. De maximum die ik ooit te horen kreeg was 24 voor mijn leeftijd.

Ik ben al heel lang gestopt met het geloven in een lineaire tijd. Tijd is wat je er zelf van maakt of denkt. Als ik me een twintiger voel, dan ben ik ook een twintiger. De cijfers van mijn geboorte datum zeggen me niets. Het is alleen iets dat nodig is voor de administratie.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 21-01-2010 23:39:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
mokum95:

ben laatst begonnen aan The law of one. http://www.llresearch.org/library/the_law_of_one_pdf/the_law_of_one_pdf.aspx ik wil het geloven, het voelt goed. maar ik mis nog de overtuiging.. kennen jullie het werk?

Uiteraard. Waar ligt je twijfel?
ALLES IS WAAR
Op 21-01-2010 23:58:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
moonwalker:

Ik ben 30 en voel me als een twintiger. Niet alleen dat, maar iedereen tegen wie ik zeg dat ik 30 ben kijkt mij vol ongeloof aan. De maximum die ik ooit te horen kreeg was 24 voor mijn leeftijd.

Ik ben al heel lang gestopt met het geloven in een lineaire tijd. Tijd is wat je er zelf van maakt of denkt. Als ik me een twintiger voel, dan ben ik ook een twintiger. De cijfers van mijn geboorte datum zeggen me niets. Het is alleen iets dat nodig is voor de administratie.

Waarom zou je willen geloven dat tijd geen grip op je heeft?
ALLES IS WAAR
Op 22-01-2010 0:01:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95:
ThoTh:

Uiteraard. Waar ligt je twijfel?


het is niet echt twijfel, het is zo dat ik duizenden andere boeken heb. En ik nog niet de rust gevonden heb om me erin te verdiepen.

De afgelopen 2 jaar heb ik zowat alles van concen.org gedownload. tis een bekende hebberigheid. Heb 700 gig aan data over de meest uiteenlopende grenswetenschappen. ik ben nog niet in de beoogde periode dat ik alles nalees. en dus begin ik aan de law of one en heb niet de drive om alles delen te lezen. maar vertel eens wat jij ervan ervaart?
Op 22-01-2010 0:19:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico:
mokum95:

ben laatst begonnen aan The law of one. http://www.llresearch.org/library/the_law_of_one_pdf/the_law_of_one_pdf.aspx ik wil het geloven, het voelt goed. maar ik mis nog de overtuiging.. kennen jullie het werk?


Ik heb 4 boeken hiervan gelezen en moet zeggen dat de teksten consistent zijn en wat vreemd aanvoelen. Het lijkt heel echt. Maar.. uiteraard een maar.. toch ben ik afgehaakt om 2 redenen.

1) In het begin van boek 1 wordt een soort altaartje opgesteld, en de opmerking gemaakt dat het het beste werkt in een wit gewaad. De hele stelling mind/body/spirit scheiding is bij deze tegengesproken. Als de channel om puur mind zou gaan maakt dat altaartje niet uit.
2) Ergens in het boek maakt Ra een fout, waar de vraagsteller hem op wijst. Ik meen me te herinneren dat Ra Jesus aanduidt als 5e dimensie, liefde. Direct daarna hersteld hij dit naar 4e dimensie, liefde. Ik vond dit een erg grove fout, als je de dimensies al niet uit elkaar kan houden...

Verder, gewoon lezen, het is best vermakelijk
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 22-01-2010 0:57:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joris:
priori a:

Joris:

Mother-Ocker!!

verklaar je nader


Graag! Ik voelde er niet veel voor om iemand te quoten en daaraan toe te voegen dat ik het eens was met het idee dat Wubbo Ockels wel erg ver gaat door zich dit idee toe te eigenen.
In het algemeen heb ik wel eens wat moeite met de manier waarop mensen ideeen en inspiratie als bezit kunnen zien. Ik bergijp dat dit een persoonlijke frustratie is en niet on topic hier. Misschien maakt dat de ietwat gefrustreerde woordkeus wel duidelijk

Goedennacht allemaal!!
(bericht gewijzigd op 22-1-2010 1:21:16)
Op 22-01-2010 1:20:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
mokum95:

ben laatst begonnen aan The law of one. http://www.llresearch.org/library/the_law_of_one_pdf/the_law_of_one_pdf.aspx ik wil het geloven, het voelt goed. maar ik mis nog de overtuiging.. kennen jullie het werk?


Ik ken wel een andere "Law of One"; het boek "The Children of the Law of One". Ik zou bij dit soort boeken het advies willen geven; Lees als je wilt, maar blijf kritisch, en neem niets voor waar tenzij je het met je eigen ogen gezien hebt.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 22-01-2010 2:14:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Dit is ook niet onaardig, onder meer over tijd en ruimte.


(bericht gewijzigd op 22-1-2010 3:38:06)
Op 22-01-2010 3:35:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rudiev:

Ron B.:

1 van de meest bekende tijd-experimenten:

1 atoomklok op de grond, 1 in een vliegtuig wat tegen de draairichting van de aarde invliegt, en al na 1 dag was er een duidelijk verschil zichtbaar, al waren het duizendsten van milliseconden, het was een afwijking die niet op andere manieren te verklaren was...

Dat was inderdaad één van de eerste experimenten(volgens mij). Maar het is nu ook met satellieten bewezen. Tijd is onderhevig aan zwaartekracht(lijkt het zo in eerste instantie op).
Het blijft bijzonder

"Tijd is onderhevig aan zwaartekracht"

ja en nee
ik gok eerder op omwentelingen en zwaartekracht... (aantrekkingskracht vind ik passender btw, het is geen gewicht wat elkaar aantrekt, het is de materie zelf of de krachten die die materie veroorzaakt) en die omwenteling kan de letterlijke rotatie zijn maar ook de magnetische vortex, en mijn mening maak je bij die 2de de meeste kans, maar ik lul ook maar wat naar wat ik denk ooit gehoord te hebben hoor
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 22-01-2010 20:16:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Funzel: uhm, niemand de vrouw opgevallen die van de trap valt op 1:31?
Op 22-01-2010 21:02:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Ze valt niet van, maar op de trap. Net als bij tijd moet je dit anders zien....
Nee, dank u.
Op 22-01-2010 21:11:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Funzel:

uhm, niemand de vrouw opgevallen die van de trap valt op 1:31?

@Funzel: uhm, niemand mijn reactie opgevallen? (de derde vanaf boven.)
Op 22-01-2010 23:13:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
ThoTh:

...

dan de dumpert-reactie op het bovenstaande filmpje:
lol...FAIL @1:32
...


Advies zou kunnen zijn eerst de reacties te lezen, Funzel, voor je dergelijk opmerking neerkalkt
ALLES IS WAAR
Op 23-01-2010 23:39:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Funzel:

uhm, niemand de vrouw opgevallen die van de trap valt op 1:31?

Het zou pas bijzonder zijn als ze de trap opvalt
Onderschriften zeggen niets
Op 24-01-2010 8:48:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nupeet:
Funzel:

uhm, niemand de vrouw opgevallen die van de trap valt op 1:31?


nupeet: Wubbo over tijd en meer (let op de steilte van de trap op de achtergrond) http://www.hoax...e-1/#comment-162
Grenswetenschap-commentaar Quoten » Grenswetenschap-commentaar Ongepast? » Gepost op: 16-12-2009 17:18:37
Unity in the Heart of Diversity
Op 24-01-2010 11:31:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden