Tijdens de Tweede Wereldoorlog smeekte Groot-Brittannië paus Pius XII om zich tegen de Holocaust uit te spreken. Volgens documenten die recent ontdekt werden in het Britse Nationale Rijksarchief van Kew (Richmond, Surrey) was de controversiële paus echter meer bezorgd over het dreigende communisme dan de volkerenmoord van de nazi's. De oude dossiers lijken de joodse beweringen te bevestigen dat paus Pius XII faalde om een vuist tegen nazi-Duitsland te maken door zich niet te verzetten tegen gelijk welke veroordeling of vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Twee Italiaanse onderzoekers vonden in een stoffige hoek van het Britse Nationaal Rijksarchief geheime correspondentie over een vergadering in november 1944 tussen paus Pius XII en Sir D'Arcy Osborne, de Britse ambassadeur van de Heilige Stoel (de formele benaming van de staatsrechtelijke positie van het Vaticaan). Rome was vijf maanden eerder - op 5 juni 1944 om precies te zijn - al bevrijd door de geallieerden, maar de nazi's deporteerden nog steeds joden uit Hongarije naar Auschwitz en andere kampen.

Sir D'Arcy Osborne - die later de Hertog van Leeds werd - vertelde aan paus Pius XII dat de Britse overheid hem verzocht had om in naam van de Hongaarse joden openbaar beroep aan te tekenen. Pius XII repliceerde dat hij eerder onder druk stond om de zogenaamde misbruiken van het Sovjetleger tegen de katholieke burgers van Polen en de andere Baltische staten aan te klagen. Daarop zei de Britse ambassadeur van de Heilige Stoel tegen Pius XII dat hij geen bewijsmateriaal gezien had dat de Russen wreedheden begingen, en als ze het deden dan zouden ze zeker niet in vergelijking staan met de genocide op miljoenen joden.

Volgens de documenten over de vergadering ging paus Pius XII uiteindelijk akkoord, maar zei dat hij bij de aantekening van het beroep in naam van de Hongaarse joden de nazi's niet uitdrukkelijk zou bekritiseren. Andrea Riccardi, historicus en Pius XII expert omschrijft de genuanceerde ingreep van de paus als volgt: "Paus Pius XII stelde de zonde aan de kaak, maar liet de zondaar begaan, zodat hij de zorgvuldig uitgestippelde lijn die hij al die tijd had aangenomen kon handhaven".

Twee jaar voor de feiten had Sir D'Arcy Osborne het volgende in zijn dagboek geschreven: "Hoe meer ik er aan denk, hoe meer ik enerzijds in opstand kom tegen Hitler's afslachting van het joodse ras en anderzijds tegen de enige zorg van het Vaticaan over de mogelijkheid van... een bombardement op Rome".

De blijkbaar dubbelzinnige houding van paus Pius XII ten opzichte van de vervolging van de joden in Europa komt ook naar boven in een vergadering die hij op 19 oktober 1943 had met Harold H. Tittmann, de toenmalige Amerikaanse diplomatieke afgevaardigde van het Vaticaan. Drie dagen eerder was de Duitse SS in het eeuwenoude Gettodistrict van Rome begonnen met het oppakken van meer dan 1000 joden.

Tittmann rapporteerde dat Pius XII zich hoofdzakelijk ongerust maakte over de voedselsituatie in de stad. Paus Pius XII was ook ongerust dat kleine communistische benden in Rome misschien wel gewelddadigheden in de stad zouden plegen in de periode tussen de Duitse evacuatie en de aankomst van de geallieerden. Pius XII gaf ook nog een positieve beoordeling over de manier waarop de nazi's zich gedragen hadden tijdens de bezetting van Rome. Tittmann liet Washington het volgende weten: "De paus zegt dat de Duitsers tot dusver Vaticaanstad en de Heilige Stoel in Rome gerespecteerd hebben en dat ze zich... leken te schikken naar de wensen van het Vaticaan."


(Mooi en Meedogenloos)

De houding van paus Pius XII tijdens de Tweede Wereldoorlog is al tientallen jaren een levendige bron van hoogspanning geweest tussen het Vaticaan en de joodse gemeenschap. De hele kwestie komt terug naar boven nu paus Benedictus XVI - Meneer Joseph Ratzinger - vorige maand Paus Pius XII een stap dichter bij zijn heiligverklaring heeft gezet. De joodse gemeenschap wil het proces tot heiligverklaring van paus Pius XII in de onderste sectie van de Vaticaanse diepvrieskast, totdat het Vaticaan de geheime archieven van 1939 tot 1958 - de volledige legislatuur van Pius XII als paus - vrijgeeft.

De Heilige Stoel heeft ondertussen laten weten dat er zoveel dossiers door de archivarissen uit te zoeken en te sorteren zijn dat ze pas tegen 2015 het boeltje klaar zullen hebben voor onderzoek. Het Vaticaan blijft erbij dat paus Pius XII tijdens de Tweede Wereldoorlog achter de scènes werkte omdat een directe interventie Hitler nog meer op stang zou gejaagd hebben, zodat de situatie er voor de joden nog erger zou uitgezien hebben.

Nóg erger?

The Boognish: Dan wist hij waarschijnlijk ook niet dat zijn eigen bank(en) veel geld aan het verdienen waren aan die (en latere) oorlog(en).
Op 14-02-2010 21:47:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Er wusste das verdammt gut!
Nee, dank u.
Op 14-02-2010 21:55:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lemetje: Boek: Hitlers Paus van John Cronwell. ISDN: 90 5018 434 0.

Hierin staat alles beschreven hoe dat het gegaan is en wie wat gedaan heeft.
Op 15-02-2010 6:59:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: De kerk heeft zich altijd drukker gemaakt om hun eigen macht ipv zich te bekommeren om vrede of het verbeteren van de wereld.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 15-02-2010 10:01:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
artikel:

Volgens documenten die recent ontdekt werden in het Britse Nationale Rijksarchief van Kew (Richmond, Surrey) was de controversiële paus echter meer bezorgd over het dreigende communisme dan de volkerenmoord van de nazi's.


En de communistische leider in deze heeft geen volkerenmoord op zijn geweten?!?

"De vijand van mijn vijand is mijn vriend." zegt men wel eens. De Duitsers hielden de Russen tegen. Het lijkt erop dat de schrijver van dit artikel niet op de hoogte is van het aantal doden dat Stalin op zijn geweten heeft. Vergeleken met Stalin is Hitler maar een soft amateurtje. Of is het gewoon niet zo erg als het 'slechts' om Russen gaat?

Wat zegt dat? Als men dergelijke, ter zake doende details, weglaat???
I might just be saying that to get you mad...
Op 15-02-2010 11:31:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Benny Lava: Je zou om te beginnen de houding van de katholieke kerk tov de joden in de jaren voor die oorlog eens moeten bekijken. Ghetto's zijn geen nazi-uitvinding. Het is echt niet zo dat de joden geaccepteerd werden en als normale burgers werden gezien. In dat licht zijn Pius' daden wat beter te begrijpen. Hoe fout ze ook waren. De joden zijn door heel europa verraden, waarom zou je iemand in sinterklaas-kostuum daar tussenuit pikken en zijn houding zwaarder moeten laten wegen dan de rest van Europa? Je zou hem juist het minst serieus moeten nemen.
My loony bun is fine.
Op 15-02-2010 13:05:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Benny Lava:

Je zou om te beginnen de houding van de katholieke kerk tov de joden in de jaren voor die oorlog eens moeten bekijken. Ghetto's zijn geen nazi-uitvinding. Het is echt niet zo dat de joden geaccepteerd werden en als normale burgers werden gezien. In dat licht zijn Pius' daden wat beter te begrijpen. Hoe fout ze ook waren. De joden zijn door heel europa verraden, waarom zou je iemand in sinterklaas-kostuum daar tussenuit pikken en zijn houding zwaarder moeten laten wegen dan de rest van Europa? Je zou hem juist het minst serieus moeten nemen.


Precies! Het Vaticaan assisteerde tenminste niet.

Het Duitste leger destijds had een internationaal onderdeel. Uit de veroverde en geannexeerde landen konden mannen hiertoe toetreden. Driemaal raden wie de meeste mankracht van allemaal leverde? Nederland liep op kop met maar liefst 250.000! Een kikkerlandje die bijna 150.000 man méér leverde dan het grote Frankrijk.

Ik stel voor de hand meer in eigen boezem te steken en "Ich have es nicht gewuste" te veranderen naar "Ik wist er niets van."

Er zijn zooooveeelll feiten van WOII verborgen voor het grote publiek. Zo is haast niemand bekend met de zéér belangrijke rol die het Marokkaanse leger speelde bij de bevrijding van het zuiden van Europa via Italië. Maar krijgen ze daar credit voor? Nee dus.
I might just be saying that to get you mad...
Op 15-02-2010 14:07:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Benny Lava:
Clavius:

artikel:

Volgens documenten die recent ontdekt werden in het Britse Nationale Rijksarchief van Kew (Richmond, Surrey) was de controversiële paus echter meer bezorgd over het dreigende communisme dan de volkerenmoord van de nazi's.


En de communistische leider in deze heeft geen volkerenmoord op zijn geweten?!?

"De vijand van mijn vijand is mijn vriend." zegt men wel eens. De Duitsers hielden de Russen tegen. Het lijkt erop dat de schrijver van dit artikel niet op de hoogte is van het aantal doden dat Stalin op zijn geweten heeft. Vergeleken met Stalin is Hitler maar een soft amateurtje. Of is het gewoon niet zo erg als het 'slechts' om Russen gaat?

Wat zegt dat? Als men dergelijke, ter zake doende details, weglaat???
Het communisme en de Russen zijn niet hetzelfde. Hij was vooral bang voor de politieke stroming van het communisme dat met atheisme gepaart gaat, niet zozeer voor het rode leger.
My loony bun is fine.
Op 15-02-2010 14:36:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: [quote=Benny Lava]
"De vijand van mijn vijand is mijn vriend." zegt men wel eens. De Duitsers hielden de Russen tegen.

Huh? "De Duitsers hielden de Russen tegen"???
Duitsland viel Rusland binnen. Niet andersom. Met vijf legergroepen werd de Sovjetunie onder de voet gelopen, en de Duitsers hebben zich daar als zwijnen gedragen. Nooit van het beleg van Leningrad gehoord, of van Stalingrad? Nederland lag in de luwte van de oorlog, de ware strijd en het ergste leed vond in het oosten plaats.

Natuurlijk was Stalin een paranoïde dictator en maakte hij miljoenen slachtoffers. Maar dat mag je "de Russen" niet aanrekenen en dat is al helemáál geen excuus voor de verholen steun die het Vaticaan gaf aan het Nazi-regime. Nog los van het feit dat de Sovjetunie in de Tweede Wereldoorlog onze bondgenoot was, verreweg het meest onder de Nazi's heeft geleden en verreweg het meest heeft gedaan aan de strijd tegen het Derde Rijk.
Op 15-02-2010 21:57:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Het vaticaan vond het allemaal wel best zo. Eigenlijk vonden veel katholieken het wel het verdiende loon voor de joden na hun moord op Jezus. Raar dat mensen zo kunnen denken.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 15-02-2010 22:56:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: [quote=Olav]
Benny Lava:

"De vijand van mijn vijand is mijn vriend." zegt men wel eens. De Duitsers hielden de Russen tegen.

Huh? "De Duitsers hielden de Russen tegen"???
Duitsland viel Rusland binnen. Niet andersom. Met vijf legergroepen werd de Sovjetunie onder de voet gelopen, en de Duitsers hebben zich daar als zwijnen gedragen. Nooit van het beleg van Leningrad gehoord, of van Stalingrad? Nederland lag in de luwte van de oorlog, de ware strijd en het ergste leed vond in het oosten plaats.


Klopt allemaal wat je zegt, maar kijk eens naar de datum waar het artikel over schrijft. Op dat moment was Duitsland Rusland al reeds binnengevallen. En rukte de Rus al weer reeds terug op richting Duitsland.

De angst was dat Rusland en het bijbehorende communisme dit aan zou grijpen om meteen maar heel Europa in beslag te nemen.

En nogmaals, 'verholen steun'? Klaag dan eerst over de Nederlandse openlijke steun!
En dan maak je het nog bonter:
Olav:

"Natuurlijk was Stalin een paranoïde dictator en maakte hij miljoenen slachtoffers. Maar dat mag je "de Russen" niet aanrekenen en dat is al helemáál geen excuus voor de verholen steun die het Vaticaan gaf aan het Nazi-regime. Nog los van het feit dat de Sovjetunie in de Tweede Wereldoorlog onze bondgenoot was"


Dus omdat het om onze bondgenoot gaat is volkerenmoord ok?!? WTF? Ik heb het nog even nagezocht. Volgens Wikipedia maakte Stalin 20 miljoen slachtoffers ONDER ZIJN EIGEN BURGERS. Daar zijn de vijandelijke gesneuvelden dus (terecht) niet bij gerekend.

Je houdt er ook geen rekening mee dat tijdens de oorlog de propaganda machines op volle toeren draaiden. Op dat moment dacht men dat 'de Rus' nog 100x erger was. Bleek achteraf 'slechts' 2x zo erg te zijn.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-02-2010 10:09:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: De Sovjet Unie heeft ook tal van concentratiekampen direct overgenomen van de duitsers en deze op eenzelfde manier gebruikt.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 16-02-2010 11:13:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: @ Clavius,

Ik ga hier natuurlijk Stalin en zijn trawanten niet verdedigen, maar ik wil toch wel kwijt dat "de Rus", die volgens jou geen honderd maar twee keer "erger" is dan, ja, dan wie eigenlijk, natuurlijk niet kan worden verweten dat ze hun land verdedigden en uiteindelijk Duitsland overwonnen. Met 20 miljoen slachtoffers welteverstaan.

Daarmee is het Russische volk volgens mijn oprechte mening van twee zijden ontstellend leed aangedaan: zowel door de Duitse inval als door de wrede incompetentie van haar eigen leiders.

Op je opmerking dat de Russen van plan zouden zijn om heel Europa onder de voet te lopen: dit is nooit aan de orde geweest. Ten eerste omdat er al afspraken waren over de verdeling van Europa tijdens de conferentie van Teheran, ten tweede omdat het Rode Leger, en de Sovjetunie zelf, daartoe echt niet meer in staat was.
Overigens heeft Rusland in haar hele geschiedenis ooit maar één poging gedaan om een West-Europees land binnen te vallen, terwijl Rusland zelf is aangevallen door de Teutoonse ridders, door Karel XII van Zweden, door Napoleon, door Wilhelm II en door Adolf Hitler. Die vermeende Russische expansiedrift naar het Westen, die ons in de Koude Oorlog is voorgehouden, klopt dus niet met de werkelijkheid. Rusland had in 1945 en daarna zijn handen vol aan zichzelf.
@ Realist
Ja, Duitse kampen zijn door de Sovjetunie direct in gebruik genomen voor de krijgsgevangenen. Deze kregen straffen van 10 tot 15 jaar dwangarbeid, waarin zij vooral zijn ingezet voor de wederopbouw. In de vernielde Russische steden werden woningen en fabrieken gebouwd, die nu nog bekend staan als "Duitse huizen".

En wat dan nog? Ons kamp Westerbork werd óók direct in gebruik genomen door de Nederlandse justitie om Duitsers, NSB'ers en landverraders in weg te stoppen.

Ten slotte: in de terreurtijd van Stalin zat ongeveer 10% van de Russen in de Goelag. Nu zit in de VS ook 10% van de bevolking gevangen en doet ook dwangarbeid. Horen we nooit iemand over. Jammer.
Op 16-02-2010 22:09:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Olav:

niet kan worden verweten dat ze hun land verdedigden en uiteindelijk Duitsland overwonnen. Met 20 miljoen slachtoffers welteverstaan.

Lees eens beter. 20 miljoen slachtoffers onder hun eigen burgerbevolking. De oorlogsslagtoffers die ze maakten met hun zelfverdediging zijn dus nog niet eens in meegerekend.
Olav:

Op je opmerking dat de Russen van plan zouden zijn om heel Europa onder de voet te lopen: dit is nooit aan de orde geweest. Ten eerste omdat er al afspraken waren over de verdeling van Europa tijdens de conferentie van Teheran,

Als men zich in die tijd netjes aan alle afspraken hield waren de beide wereldoorlogen nooit begonnen. Maw, men (de Paus bijvoorbeeld) moest ervan uitgaan dat afspraken wel eens niet nagekomen konden worden. Duh...
I might just be saying that to get you mad...
Op 17-02-2010 8:43:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: het hoe en wat is wel uitgebreid terug te vinden in diverse boeken en op vele websites, maar de samenvatting is ongeveer dat deze paus heel erg goed wist wat er gebeurde, en mijn mening er zelfs uitgebreider dan dat bij betrokken was, er zijn ook andere documenten boven water gekomen die alleen maar konden bestaan als de paus er zelf bij betrokken was...

denk daarbij ook eens aan het einde van de tempeliers, dat was ook een grondig georganiseerde actie door kerk en staat tegen de tempeliers, en de redenen waarom liggen ook daar vrij dicht bij elkaar...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 17-02-2010 16:38:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
onemanarmy:
Op 18-02-2010 9:08:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEchte: Deze avond te zien op Canvas van 23.00 - 00.47 uur:

***My enemy's enemy
Documentaire.
Na de oorlog kon nazibeul Klaus Barbie voor de Amerikaanse geheime dienst gaan werken. Hij was voor de CIA nuttig als informant en spion, maar vluchtte eind jaren '40 via het Vaticaan en Buenos Aires naar Bolivia. Daar trainde hij de Bolivianen in opsporingstechnieken. In 1983 wordt hij alsnog aan Frankrijk uitgeleverd. ***

Klaus Barbie die gevlucht is via het Vaticaan ten tijde van Pius XII.


Love to Love
Op 24-02-2010 14:36:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden