Het Belgische sterrenmeisje Kimberley zorgde er voor dat tatoeages uit de taboesfeer gehaald werden. Tatoeages zijn tegenwoordig in; veel mensen houden van een leuke, doch kleine tatoeage op de arm, de borst of het onderbeen. Sommige individuen met wat body laten de armen, borst, rug of benen helemaal vol schilderen. De meer extreme vormen van tatoeage zijn terug te vinden op of rond erogene zones, maar een nieuwe trend - toch wel zeer ongewoon en vrij extreem - is de tatoeage van de oogballen.

Misschien denk je meteen dat het onmogelijk is om oogballen te tatoeëren. Verkeerd gedacht: in de Verenigde Staten wordt het tatoeëren van de oogballen al vaker gedaan (vooral gevangenen blijken er dol op te zijn). Bij oogtatoeages wordt het wit van de oogbollen ingekleurd of voorzien van kleine herkenbare patronen. De meesten kiezen voor blauw of rood; zwarte oogbollen blijken te beangstigend te zijn. Hoe de gevangenen het klaarspelen willen ze niet vertellen. Ze willen enkel kwijt dat het een wekenlang proces is en dat het erg pijnlijk is. Zonder voldoende motivatie hou je het dus blijkbaar niet vol.

In Toronto loopt Pauly Unstoppable - what's in a name - nu al rond met blauw ingekleurde oogballen. Het kostte de tatoeëerder en Pauly 40 behandelingen om de oogbollen helemaal in te kleuren. Bij dit experiment van het Canadese bedrijf ModProm werd blauwe tatoe-inkt gemengd met antibiotisch oogwater. De enige voorwaarde die ModProm stelde was dat de vrijwilligers niet blind zouden raken...

Pauly benadrukt zelf dat de procedure uitgebreid onderzocht werd en dat de tatoeage enkel uitgevoerd werd bij mensen die zich bewust waren van de risico's en de mogelijke complicaties. Hij raadt iedere tatoeëerder of kandidaat-oogbal-tatoeage af om dit op eigen houtje uit te proberen: "Omdat het experiment nog loopt wacht u beter af tot onze ogen helemaal genezen, ofwel blind geworden zijn."

psychodelic: krankzinnig!
Op 23-04-2010 8:56:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
There's hope: Heb sterk de neiging te roepen HOAX maar weet het niet zeker.
Heb hier nog nooit van gehoord en vind het te bizar voor woorden.
Op 23-04-2010 9:03:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: Was dat niet al eerder vermeld hier?
Zelfde artikel onlangs ook gelezen. Lijkt mij dat de structuur van de oog(cellen) heel anders is dan op de huid. Het blijft ook een trillende naald en met een lekker sappig hart in je oog lijkt het me geen risicoloze ingreep.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 23-04-2010 9:52:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psychodelic: Hoax?....Duisters probeerden het al in WWII...remember Boys from brazil!...
Lijkt me wel leuk om heel je oogballen zwart te laten maken..lekker spooky!
Op 23-04-2010 10:32:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
psychodelic:

Hoax?....Duisters probeerden het al in WWII...remember Boys from brazil!...
Lijkt me wel leuk om heel je oogballen zwart te laten maken..lekker spooky!

In de VS heb je genoeg gevangenisgangers met rode of zwarte oogjes.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 23-04-2010 11:41:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Theres hope:

Heb sterk de neiging te roepen HOAX maar weet het niet zeker.
Heb hier nog nooit van gehoord en vind het te bizar voor woorden.

nope, zeker geen hoax...

het komt oa ook op discovery/NGC naar voren in 1 van de taboo afleveringen, en die gast laat het met zwart doen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 23-04-2010 0:29:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
malofa: Ooit eens een stuk gelezen over één of andere gevangenis! Hier gebeurde dat ook in alle kleuren van de regenboog. Complete oogwit in een ander kleurtje.

http://www.tabloidprodigy.com/?p=9243

Op 23-04-2010 0:51:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bert: Het is vorige week op tv geweest, ik geloof bij EditieNL, maar weet het niet helemaal zeker. Ziet er heel bizar uit. Van die gothic types die het nu geweldig vinden om hun oogwit zwart te maken, maar in het bejaardenhuis lijkt het me straks een heel gek gezicht.
Het lijkt wel een experiment om te kijken hoe gek de mens wel niet te krijgen is, maar waarschijnlijk wten ze dat al.
Op 23-04-2010 13:30:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: Walgelijk!
Op 23-04-2010 15:11:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
bert:

Het is vorige week op tv geweest, ik geloof bij EditieNL, maar weet het niet helemaal zeker. Ziet er heel bizar uit. Van die gothic types die het nu geweldig vinden om hun oogwit zwart te maken, maar in het bejaardenhuis lijkt het me straks een heel gek gezicht.
Het lijkt wel een experiment om te kijken hoe gek de mens wel niet te krijgen is, maar waarschijnlijk wten ze dat al.

ik ben/was ook zo'n "gothic type" en heb echt helemaal niets met tatoo's en allemaal ijzerwaren door je lichaam, vooroordeeltje?

ik vind normale tatoeages op zich wel mooi maar ik hoef het zelf niet, deze oogbaltatoo is btw ook vrij link te noemen, bijwerkingen bij gebruik van de verkeerde inkt kan bv voor een loslatend netvlies zorgen, en meer van dat soort ongein, er is zeker een risico om blind te worden met dit soort grappen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 23-04-2010 19:26:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ieder moet lekker zelf weten wat hij/zij met het lichaam uitvoert.
Je moet alles een keer geprobeerd hebben, maar ik ben toch niet zo dapper dat ik dit laat doen...
Nee, Mars past.
Cannot kill the Battery!!!
Op 23-04-2010 20:07:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Ach...it's in the eye of the beholder.
Op 23-04-2010 22:24:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi: De muziek in de link is niet mijn ding,..enne, die tatoo ook niet eerlijk gezegd,..

http://www.metacafe.com/watch/1496326/eyeball_tattoo_real_visual_destruction/

,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 24-04-2010 0:34:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Alles heeft een reden. Welke dat wil ik graag weten.
De oudere volkeren plaatsten tatouages op lichaamsdelen waaronder
het zenuwstelsel niet meer geleidde. Dit deden ze met natuurlijke
verfstoffen zo probeerden ze de geleiding te herstellen. Bij kinderen zie je vaak dat ze neptatoeages willen op de plaats waar veel vuilophoping zit. Bijvoorbeeld de pols. Later breken ze dan plotseling de pols. Kortgeleden ontmoette ik een man hij had reuma. Vroeger werkte hij bij de scheepsvaart en had toen impulsief met collega's een tatoeage laten zetten. Hij vertelde er veel spijt van te hebben. Hij vertelde dat is de boosdoener. Ik blijf mensen waarschuwen. Deze man is niet de eerste.Wat ze na die tijd doen moeten ze zelf weten.

http://www.nickerie.net/News2005/2005-06-13%20-%20TOS%20-%20Man%20dood%20door%20tatoeage-vergiftiging.htm

Er zijn kinderen die graag gekleurde ooglensjes dragen.
Bepaalde zintuigen in de ogen zijn gevoelig voor alle kleuren zichtbaar licht. Andere zintuigcellen naar hun kegeltjes genoemd
zijn kleurselectief. Hier kan staar of kleurenblindheid onder liggen als probleem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_oog
Op 24-04-2010 5:46:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: @vlinder.
Vlinder, wil je sommige dingen alsjeblieft wat uitleggen?
Ik volg je niet helemaal, maar wil je wel proberen te begrijpen.

1a) Oude volken lieten tatoeages zetten om hun niet werkende lichaamsdelen door zenuwbeschadiging weer werkend te krijgen (dat is positief, toch? By the way, hoe weet je dat?). Daarna schrijf je dat tatoeages/plakplaatjes juist slecht zijn. Waarom dan zijn tatoeages bij de ene slecht en de andere goed? Heeft dat met de kleurstof (natuurlijk/chemisch) te maken?
1b) Als je nu iemand tatoeëert met natuurlijke kleurstoffen, is dat dan ook schadelijk, of werkt dat dan juist helend?

2a) Wat voor vuil hoopt er dan op in je pols?
2b) Kan dat ook in mijn pols zijn? Zo ja, wat kan ik daar dan aan doen? (Ik heb al gekeken, maar zie er niks vreemds aan.)

3a) Hoe weet je dat het vaak voorkomt dat (de inkt van) neptatoeages bij kinderen leiden tot een gebroken pols?
3b) En wat heeft dat met die vuilophoping in je pols te maken?

4a) Hoe weet je dat er een (sterk) verband is tussen tatoeages en reuma? Ik kan er niks over vinden op internet. Ik vind dit best interessant, want ik ken iemand met een tatoeage en iemand met reuma.
4b) Hebben mensen met reuma dan ook vaker iets gebroken dan andere mensen, of geldt het neptatoeageplakplaatjes effect hier niet?

5a) Bedoel je dat staar en/of kleurenblindheid veroorzaakt kan worden door kleurlenzen (bij kinderen)? Waar heb je die info vandaan?
5b) Zijn gewone lenzen dan ook schadelijk voor je ogen?
5c) En een bril? (Kunststof wasemt altijd weekmakers uit, zo vlak bij je ogen kan dat wel eens de oorzaak van je slechtziendheid zijn!)

Een hoop vragen, sorry. Het was me niet in 1x duidelijk.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 25-04-2010 3:06:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Nou, doet u mij maar een blauw oog!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 25-04-2010 3:07:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Meneer Glimlach VELE MENSEN WILLEN LIEVER NIET WETEN.
Vele mensen die wel willen weten stuur ik door naar GW. Ze lezen ook mijn geschreven stukjes. Ze geven aan deze prima te kunnen volgen. Ik laat het ook altijd eerst lezen door iemand om te kijken of die het begrijpt ZO NIET PAS IK DE TEKST AAN. Deze mensen geven aan door de reacties die ze over het algemeen lezen dat vele mensen in hokjes denken en liever door gaan met het Welles Nietes spel WAT ZICH AFSPEELT IN DE INWENDIGE BIOCHEMIE VAN DIE MENSEN dan dat ze willen weten. Doordat mensen mij hier op wijzen weet ik nog niet of ik deze koers van stukjes plaatsen op GW ga voortzetten voor mij zijn er ook andere mogelijkheden. Ik wil eerst zeker weten of men behoefte heeft aan mijn onderbouwde inzichten die ik neerschrijf op mijn manier bij GW. Hoe groot is de drang bij mensen die stukjes lezen op GW om ECHT te willen weten is mijn vraag.
(bericht gewijzigd op 26-4-2010 13:29:51)
Op 26-04-2010 13:26:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Vlinder, prima hoor. Soms begrijp ik ook geen snars van uw reacties, maar dat vind ik niet zo erg. Of ik vraag om verduidelijking. Het probleem is dat die meestal uitblijft...
Waarom geeft u niet gewoon antwoord op de vragen van Meneer Glimlach? Zoveel makkelijker. Nu verdedigt u alleen maar uw stukjes, waar vaak erg veel links in geplakt zijn. Niet iedereen heeft de tijd om al die links te bekijken!
Nvdr: Voor alle duidelijkheid: Vlinder is niet de auteur van dit blog.
Is it electrickery?
Op 26-04-2010 13:50:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : In aansluiting op n.v.d.r. : dat weet ik ook wel. Mijn commentaar betreft de REACTIES van Vlinder. Die zijn soms nogal cryptisch of bestaan voornamelijk uit links. Volgens mij ben ik daar trouwens ook wel duidelijk in:
Emie:
@Vlinder, prima hoor. Soms begrijp ik ook geen snars van uw reacties


Best raar, jezelf quoten
Is it electrickery?
Op 26-04-2010 14:34:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Algemeen ik verdedig niemand ik onderbouw dat is een verschil.
Het is maar net hoe je het wilt lezen en begrijpen.
Ik ben gewend gelijk te onderbouwen om juist vele vragen voor iedereen te voorkomen. Zodat het gelijk duidelijk is wat ik ermee bedoel. Zodat iedereen het gelijk begrijpt.
Wat men niet begrijpt kan men uit de linkinfo zelf halen. Ik begreep hier dat je links moest plaatsen hoe je aan je inzichten komt. Kan ook zonder hoor. Ik zie alles in het groot. Voorbeeld
mijn voorgaande reactie en vijf vragen die er door komen bij de lezer. Omdat ik iets minder uiteengezet reageer. Ik weet dat allemaal wel maar de lezer dus niet. Veel leeswerk stelt men hier niet op prijs. Men wil geen linken doorlezen geeft men aan en toch vraagt men naar onderbouwingen en de bewijzen. Dat rijmt niet.
Op 26-04-2010 17:08:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Maar ondertussen blijft Meneer Glimlach verstoken van concrete antwoorden op concrete vragen...
Is it electrickery?
Op 26-04-2010 17:10:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: @ Meneer Glimlach.
1a. Ja dat is erg positief.
De Egyptenaren verwerkten verven en vernissen met erg veel zorg. Ook de oermens maakte reeds veelvuldig gebruik van verf voor versiering en beschildering van het lichaam. Ook zoals we weten werden grotten beschilderd. Het bindmiddel bestond uit dierlijk vet of bloed. Als pigment gebruikte men verschillende aardverfstoffen. Uit het boek 100 eeuwen schilderen G.H Wissink. Ik schrijf niet dat plakplaatjes slecht zijn het geeft aan wat eraan de hand is in het lichaam van het kind. Tatoeages. Keuringsdienst van waren. Meenste kleurstoffen afkomstig van metaalzouten waarbij de elementen ijzer -chroom- titanium- cobalt - kwik - cadmium- koper- zink en mangaam de voornaamste zijn. Blz 6 en 12 zie de overzichten.

http://www.tattoots.nl/images/pdf/Kleurstoffen.pdf

http://www.tattoobond-nbt.nl/tattoofaq.htm

1b. Natuurlijke stoffen. Het werkt wel helend maar de asymmetrie gaat iets uit je lichaam en hierdoor kun je andere klachten krijgen.
Je energie gaat weer vastzitten. Zoals Carpal tunnelsyndroom.
2a. Kwik en andere metalen hoopt zich vanaf de geboorte op in al je kraakbeen in het lichaam, dit wordt in de loop van je leven alleen maar meer omdat metalen ook in je voeding voorkomen. Door onze verminderde hartwerking ontstaan mede door de vaccinaties, gebeurt dit. Kinderen geven aan d.m.v hun plakplaatjes tatoeages waar het fout zit in het lichaam. 2B. Het veroorzaakt de dood van ieder.Het zit in ieder mens. 2b. Verhoog de hartwerking door sporten en door vegetarische voeding. Zo haal je de metalen zoveel mogelijk uit je lichaam. Mensen die vegetarisch eten en veel sporten hebben minder kraakbeenvervuiling. Mensen met een rechtergezichtshelft platter dan links hebben veel minder kraakbeenvervuiling dan mensen die de linkergezichtshelft platter hebben = Asymmerie. Dit is mede veroorzaakt waar de meeste vaccinaties zijn geplaatst links of rechts. En de erfelijke belasting veel of weinig metalen overdracht.

Zie vervolg.
Op 26-04-2010 18:45:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : OK, nou zit me dit toch echt zo niet lekker dat ik toch maar weer een reactie zit te tikken.

Dit was de vraag van Meneer Glimlach aan Vlinder:
"2a) Wat voor vuil hoopt er dan op in je pols?
2b) Kan dat ook in mijn pols zijn? Zo ja, wat kan ik daar dan aan doen? (Ik heb al gekeken, maar zie er niks vreemds aan.)"

En dit is het antwoord van Vlinder: "2B. Het veroorzaakt de dood van ieder.Het zit in ieder mens. 2b. Verhoog de hartwerking door sporten en door vegetarische voeding. Zo haal je de metalen zoveel mogelijk uit je lichaam. Mensen die vegetarisch eten en veel sporten hebben minder.."

Ben ik nou gek of is dit echt gewoon GEEN antwoord op de vraag???
Is it electrickery?
Op 26-04-2010 19:02:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Linkergezichtshelft platter meer kraakbeenvervuiling. Dit komt het meeste voor. Deze mensen hebben de neiging minder goed voedsel te eten dordat ze zich anders niet prettig voelen.
Mensen met een opgezet gezicht erg veel kraakbeen vervuiling.
3a-b. Kinderen willen dit graag bedekken. Net als een pleister.
Als je door vraagt hebben ze schrijfkramp of weigeren met die hand te schrijven. Komt door de vuilopslag in het kraakbeen. Regelmatig is er een plotselinge verstuiking of ander skeletletsel.
Dit is allemaal een gevolg van kraakbeenvervuiling en Asymmetrie.

http://www.anemos.be/Projets/URGENCES-URGENTIE-EMERGENCY/NL/Hoofdstuk4_6.htm

4a-b Ik werk met mensen, neem waar en combineer. En vraag heel veel informatie. Wanneer een energieveldje in het lichaam niet meer mee doet plaatsen mensen een tatoeage vaak met een dierafbeelding. Het is net een begrafenis. De microorganismen en virussen nemen het onder de tatoeage over. Regulier is het dan versleten. Mensen met reuma hebben niet vaker iets gebroken. Tatoeages zorgen voor lidtekenweefsel de celdeling duurt veel langer hierdoor. Dit geeft weer verminderde zenuwgeleiding.
5a-b-c. Kinderen geven aan door de kleurenlensjes waar een tekort aan is zo proberen ze op een natuurlijke manier het te activeren.
Ze kunnen je dit niet anders uitleggen. Recidiverende polychondritis.
In het lichaam zijn veel kraakbeenvoorkomende weefsels.
Oren -neus-gewrichten-ruggegraat en luchtpijp maar ook de ogen
het hart en de bloedvaten hebben een vergelijkbaar biochemische samenstelling als kraakbeen en kunnen ook worden aangetast.
Men neemt aan dat RP valt onder de autoimmuunziekten waarbij het
autoimmuunsysteem van het lichaam wordt misleid. Dit is zeker het geval door al die kraakbeenvervuiling in ieder mens.

http://relapsingpoly.tripod.com/Dutch.htm

De zenuwbanen bepalen of je een bril of lenzen nodig bent.
Niet de ogen. Met een bril zet je weer je energieveld vast.

http://www.eyescanoogzorg.nl/oogzorg/het-oo
Op 26-04-2010 20:04:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Vlinder:
De zenuwbanen bepalen of je een bril of lenzen nodig bent.
Niet de ogen. Met een bril zet je weer je energieveld vast.

De afwijking kan toch ook in je oog zitten? Als je lens te hol of te bol is, valt het brandpunt voor of achter je netvlies en zie je dus niet scherp. Of is er een achterwaarts oorzakelijk verband? Dat de lens niet goed werkt OMDAT de oogzenuw uit balans is? (Vergelijk: de stelling uit "What the bleep..." : is de grond wellicht het GEVOLG van het feit dat ik mijn bal erop stuiter, in plaats van de bal stuitert OMDAT er grond is.)?
Is it electrickery?
Op 26-04-2010 21:11:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: @vlinder.

Bedankt voor je reacties,
het werkte in veel gevallen verhelderend.
Niet altijd vind ik dat je direct de beste verklaring geeft of verbanden legt (zie bijv. de post van Emie hierboven). Toch vind ik het wel een originele insteek hebben en getuigt het van buiten de paden denken / originaliteit.

Ik denk dat ik je soms niet kan volgen door:
1) Het verschil in referentiekader (dat los je op door wat meer uitleg te geven en ervan uit te gaan dat veel mensen weinig weten over de inzichten die je hier geeft),
2) De losse woorden / korte zinnen / kreten die "ineens" tussen 2 zinnen verschijnen en daar in mijn ogen niet altijd even veel aan toe lijken te voegen, danwel compleet buiten de context lijken te staan. Zoals plots de kreten: "Tatoeages. Keuringsdienst van waren."
3) Soms het 'gebrek' aan bronnen (ik waardeer het als je die toevoegt), als ik je niet kan volgen kan ik hier extra info vandaan halen,
4) Je originele manier van denken moet ik sowieso even 'oppakken', ik ben het niet gewend.

Fijn dat je je tekstjes laat nalezen. Dat scheelt wellicht al.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 27-04-2010 17:15:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Ik begrijp en weet dat jullie mij moeilijk kunnen volgen. Inzichten volgen spoedig voor @Emie. Ben er druk mee bezig. Leerboeken toe aan een herziening? stond in 2008 in wetenschapsbladen. Niet voor niets. Dit is ook mijn mening.

Algemeen.
Buiten de grenzen denken, daar gaat het om. Grenzen moeten worden verlegd. "Out of the box' is een uitdrukking voor creatief denken dat nieuwe paden inslaat. (Wiskundige Henry Ernest Dudeney.)

Binnen de kunst en wetenschap wordt al jaren lang over creativiteit
gedebatteerd. Albert Einstein liet zelfs na zijn dood zijn hart ontleden
en in 240 stukken snijden, zodat de wetenschap de kans zou krijgen
om de bron van zijn uitzonderlijke creativiteit op te sporen. Helaas gingen zijn hersenen verloren. Toch zijn er op basis van foto's voor
de sectie in 1955 enkele inzichten bereikt rond hersenen en creativiteit. Door de beelden van Einsteins brein te bekijken, zagen onderzoekers dat hij een zeer ontwikkelde rechterhersenhelft had.
Doorgaans heeft de rechterhersenhelft te maken met artistiek en abstract denkvermogen, dat zeer visueel van aard is. De linkerhersenhelft daarentegen bewerkt en onderzoekt informatie
verbaal en in tijdsfrequenties. Einstein vertelde zelf ook dat hij zijn resultaten eerder voor zich zag, als een visioen, dan dat hij zijn ideeén op een tallige manier uitdacht. Over de reden dat Einsteins
rechterhersenhelft zo ontwikkeld was is veel gezegd. Nieuwere scans wezen echter uit dat voor creativiteit beide hersenhelften nodig zijn.
En dat het er meer om gaat hoe je informatie en nieuwe indrukken
op nieuwe manieren koppelt. Zoals de theoretische psychologie sinds Freud al aan de orde heeft gesteld, is creativiteit een uiterst complexe
menselijke eigenschap die zich niet zomaar laat lokaliseren, en het is dan ook niet eenvoudig om te vertellen wat creativiteit nu precies is.

Zie vervolg.


Op 29-04-2010 22:37:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
In plaats van de BRON van creativiteit te onderzoeken, kijken veel onderzoekers liever naar een product. Ook recente vakliteratuur
over creativiteit gaat uit van het creatieve product, of het nu om een schilderij of om een wetenschappelijke doorbraak gaat, en diept uit wat er nodig is om het creatief te noemen. Helaas is het er niet eenvoudiger op geworden, want hier stuit je op de vraag wat het verschil is tussen creativiteit en andere uitingen. De vraag is niet gemakkelijk te beantwoorden. In 1998 selecteerden kunstkenners werken voor een tentoonstelling in een Deense kunsthal: drie werken van een kind van vijf kwamen door de selectie heen. Een fel
debat barstte los, want al zien velen geen verschil tussen kunst en
kinderwerk ze gaan er van uit dat de experts dat wel kunnen.
Maar vaak is dat niet het geval. Zo hebben deskundigen ook lang niet altijd een neus voor grote kunst. Wie kent niet de verhalen van
Van Gogh, die bij zijn leven door velen als een gek werd beschouwd en pas na zijn dood enige status in de kunstgeschiedenis bereikte.

Bewering: Lang niet iedereen is creatief!
Fout. Alle mensen met een intelligentie kunnen creatief zijn
en baanbrekende ideeén verzinnen.

Toch zoeken psychologen al vele jaren naar een definitie die creativiteit kan onderscheiden van de uitingen van kinderen en geestesziekten. De laatste jaren sluiten de meesten zich eindelijk aan bij de definitie die Teresa Amabile van Harvard Business School heeft geformuleerd in haar boek The social Psychology of Creativity (1983) die luidt dat creativiteit de aanduiding is van processen die leiden tot iets wat zowel nieuw als bruikbaar is. En bruikbaar is daarbij heel breed. Wil er sprake zijn van creativiteit dan moet je je er bewust van zijn dat je creatief bezig bent en dat je iets bijzonders aan het maken bent. Het is moeilijk te benoemen wat nieuw is.

Zie vervolg.
Op 29-04-2010 23:18:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Tot zover prima te volgen Vlinder, ga zo door Tikkeltje off topic geraakt, dat wel
Is it electrickery?
Op 29-04-2010 23:35:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Nieuw voor de hele mensheid, nieuw voor de culturele of sociale groep waar je deel van uit maakt, of is het wel voldoende dat iets
nieuw voor jezelf is- en mag je het dan al creatief noemen?
Om onderscheid te maken tussen de historische en alledaagse creativiteit maakt het huidige creativiteitsonderzoek verschil tussen twee soorten: creativiteit met een grote C en creativiteit met een kleine c . Dit begripsonderscheid is van Mihalyi Csikzentmihalyi van
Claremont Graduate University, een vooraanstaand figuur op het
gebied van onderzoek naar creativiteit. Om iets Creativiteit met een grote C te noemen, moet een kring van deskundigen op dat gebied het erover eens zijn dat het om iets nieuws en bruikbaars gaat.
Bij een nieuw inzicht in elektromagnetisme bijvoorbeeld moeten de deskundigen van naam op dat gebied het erkennen als nieuw en bruikbaar inzicht in elektromagnetisme. Het is dus niet genoeg dat degene die er zelf mee aan de slag is geweest, het iets nieuws vindt.
De creativiteit met een kleine c is daarentegen de allerdaagse creativiteit van individuen. Denk maar aan een nieuw recept dat je hebt bedacht.

Grote creativiteit vergt kennis.
Een andere interessante vraag is in hoeverre de twee soorten
creativiteit gebruik maken van dezelfde bronnen in de mens, en of
de creativiteit die we allemaal in huis hebben, zich kan ontwikkelen
tot een basis voor creativiteit op het niveau van Picasso of Einstein.
Het onderzoek draait voordurend rond deze vraag zonder dat er een
eenduidig antwoord is. Maar er is meer nodig voor creativiteit dan uitingen die zo geweldig zijn dat je de geschiedenisboeken ermee haalt. Howard Gardner van Harvard Graduate school of education,
( is bekend om zijn Theorie van de meervoudige intelligentie van de mens) bekijkt al jaren wat mensen met creativiteit gemeen hebben.

Zie vervolg.

Op 29-04-2010 23:59:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Volgens zijn onderzoeken zijn het stuk voor stuk mensen die op hun eigen terrein flink aan de weg timmeren en veel weten. Dat betekent
nog niet dat ze ook intelligenter zijn dan gemiddeld. Wel hebben ze
vaak een zeer markante persoonlijkheid. Op basis van grondige biografische studies van mensen als Einstein, Freud, Gandi, Picasso en Mozart concludeert hij in 1993 dat mensen met Creativiteit zeer zelfverzekerd zijn, ze zijn onconventioneel en goed in het observeren
van wat ze om zich heen zien. Daarbij zijn ze volledig toegewijd aan hun werk. Ze promoten zichzelf gemakkelijk en weten anderen te interesseren voor wat ze doen. Toch beseft Gardner ook dat Creativiteit sterk varieert, al beschouwen we het als een bepaald vermogen, en het maakt heel wat uit of er sprake is van Creativiteit
binnen de Natuurkunde bijvoorbeeld of op het gebied van schilderkunst.

Bewering: Creativiteit zit in je rechterhersenhelft!
Fout: We gebruiken allebei de hersenhelften als we Creatief zijn.
Creativiteit is de manier waarop we die verbinden.

Allereerst heb je volgens Gardner veel meer kennis nodig als je Creatief wilt zijn op het gebied van Natuurkunde, voor schilderkunst is dat minder van belang. Ook heb je voor Natuurkunde het vermogen nodig om veel kennis bijeen te brengen, terwijl een schilderij eerder gevoel voor kleur en compositie vergt. In het verlengde van zijn Theorie over meervoudige intelligentie meent
Gardner dat menselijke Creativiteit is gebaseerd op verschillende vormen van intelligentie, al naar gelang het gebied waarop we bezig zijn. En dat er bij Creativiteit altijd meer vormen betrokken zijn.

Anders denken met nieuwe hoed.
Omdat Creativiteit zo'n belangrijke vaardigheid is in onze samenleving waar innovatie een steeds grotere rol speelt voor maatschappelijke groei, is er ook erg veel onderzoek naar de factoren die de gewone creativiteit bevorderen.

Zie vervolg.
Op 30-04-2010 0:37:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Binnen de cognitieve psychologie probeert men er al jaren achter te komen wat kenmerkend is voor het Creatieve denken, of zoals onderzoekskringen het wel noemen, 'out of the box' denken, dus buiten de bekende kaders. De menselijke hersenen zijn tot op bepaalde hoogte bedoeld om in bepaalde banen te denken, want met gewoontes en vaste denkpatronen werken we nu eenmaal sneller en zijn we dus doelmatiger. Daarom is het echt niet makkelijk om echt anders te denken. Een van de eerste en grootste pioniers die instrumenten bedachten om in werkverband creatiever te leren denken, is Edward de Bono. Begin jaren 70 begon hij al met het ontwikkelen van methodes om creatiever te denken en in 2006 werd hij door Suntop media uitgeroepen tot een van de twintig meest invloedrijke businessdenkers ter wereld. De Bono stelt Creatief denken gelijk aan het laterale denken, 'dus uit het midden'. Het gaat
om gedachten die over grenzen heen gaan, zonder rekening te houden met logica en rationaliteit. Volgens hem gaat het bij Creativiteit om een probleem op nieuwe manieren te bekijken en alternatieve oplossingen te bedenken. Als gereedschap daarvoor ontwikkelde hij een methode die eruit bestaat dat je verschillende
hoeden opzet. Afhankelijk van de hoed die je op hebt zie je het probleem anders. De ene hoed betekent bijvoorbeeld dat je positief tegenover de mogelijkheden staat die de problematiek ook te bieden heeft de andere hoed betekent dat je kritisch tegenover de situatie bent.

Het doel van de oefening is dat je de problematiek verkent en vanuit verschillende invalshoeken bekijkt, en dat je juist niet doet wat je gewend bent te doen. Het nieuwe onderzoek wijst echter ook uit dat je niet alleen maar je hoofd gebruikt als je Creatief bent maar dat gevoel ook een rol speelt. Het is bekend dat de grote, vernieuwende denkers ook grote emoties kenden. Wel bekend is multigenie Nikola Tesla.

Zie vervolg.
Op 30-04-2010 1:12:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Als je kijkt naar grote creatievelingen uit de geschiedenis, dan hebben ze vaak gemeen dat ze niet alleen goede ideeén hadden, maar ook veel ideeén. Zo had Thomas Edison 1093 octrooien, en Mozart schreef ruim 600 composities voor hij op 35 jarige leeftijd stierf. Al kunnen we niet precies zeggen wat creativiteit precies is
of waar deze vandaan komt, als we onze eigen creativiteit willen ontwikkelen dan lijkt het erop alsof we om te beginnen de moed en de wil moeten hebben om veel te produceren. Of zoals de populaire
auteur van creatieve zelfhulpboeken, Julia Cameron, het zegt:
Wij moeten het hebben van kwantiteit, dan zorgt God wel voor de rest.

Creativiteit is een samenspel van rechter en linkerhersenhelft
en het limbische systeem. Hele hersengebied doet mee. Het is onmogelijk om een hersencentrum aan te wijzen waar de creativiteit huist. Van oudsher denkt men dat vooral de rechterhersenhelft betrokken is bij creatieve processen. Maar uit modern onderzoek blijkt dat het ingewikkelder ligt, al hebben de hersenhelften hun specialiteit. De rechterhelft is de zetel van spel, intuitie, nieuwsgierigheid, flexibiliteit, probleemoplossing en risicobereidheid
die alle de creativiteit kunnen stimuleren. Maar voor de grootste ideeén en oplossingen hebben we de linkerhersenhelft nodig. Hier
vinden we logisch en analytisch denken, kennis, vaardigheden en het vermogen om te plannen, systematiseren en details te zien. Het speelse, experimentele moet dus samengaan met een zekere basis van kennis en ervaring wil er sprake zijn van scheppende creativiteit.
Tot slot speelt ook het limbische systeem een rol.

Bron. Wetenschap in beeld.

Anatomie van de hersenen.

http://www.btsg.nl/infobulletin/dementie/anatomie-hersenen.html

Op 30-04-2010 2:01:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Redaxie, bovenstaande reacties van Vlinder zijn een blog op zich. Ideetje?
Is it electrickery?
Op 30-04-2010 9:49:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: @vlinder:
Goed leesbare en interessante reactie.

Kan het niet zo zijn dat creativiteit een zichzelf versterkend effect heeft?
(Doordat:
1)Je jezelf bewust wordt van je briljante ideeen en daardoor door jezelf gestimuleerd/gemotiveerd wordt om over meer dingen dieper na te denken, en
2) je omgeving onder de indruk is van je ideeen en een bepaald verwachtingspatroon van je heeft, dat je stimuleert hiermee door te gaan.)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 30-04-2010 21:22:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Dat jullie zo denken komt door jullie eigen biochemische proces.
Zo zijn jullie geprogrammerd door jullie eigen biochemische processen inclusief hersenvervuiling.

Iemand die een cursus geeft praat over zijn inzichten is zijn eigen biochemische proces.Dit is jullie eigen valkuil waar jullie intrappen en jullie hebben het niet door. Biochemie is misleidend iedere seconde verandert het. Het is een spel maar als mensen het niet zo willen zien en de spelregels niet begrijpen. De wereld -mensen bereiken is moeilijk door hun biochemische proces. Men gaat in de ontkenning.Door het biochemische proces. En door de biochemische procesprogrammeringen van anderen.Uiteindelijk zullen ze nooit bereiken wat ze uiteindelijk willen. Daar loop ik mijn hele leven al tegen aan. Maar ik kies altijd voor mijzelf ik KEN mijn biochemische proces en zijn weinige valkuilen daardoor die van een ander. Het bewustzijnsniveau wat jezelf in balans hebt kun je overzien bij een ander dan is er maar 1 weg zo snel mogelijk erdoor heen. Als beloning mag je alles overzien en doorzie je alle biochemische processen. Wat zijn wetenschappers. Ze onderzoeken een biochemisch proces die afhangt van vele innerlijke en uiterlijke factoren. Ze kijken niet naar het totaal. Ze nemen maar een klein onderdeeltje. Ik kijk graag naar het grote geheel en ben mijn hele leven al mijn eigen wetenschapper. Men noemt mij altijd wijseigen.
Dit bedoelen ze positief. Ik investeer mijn hele leven in mensen.
Wens dat ze geen fout maken. Iedereen had zich in de leefwijze van o.a Einstein en Tesla moeten verdiepen die geven duidelijk de antwoorden hoe het zit. Ik heb ze ook gevonden. En mij aan hun wijze lessen gehouden. Als je op het juiste bewustzijnsniveau zit
kom je ze vanzelf wel tegen.
http://www.ekudos.nl/artikel/244245/de_vlinder
Op 01-05-2010 0:56:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Mooi verhaaltje achter de link, Vlinder.

Kan je uitleggen wat je nu precies bedoelt met 'je eigen biochemisch proces'?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-05-2010 10:54:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:

Mooi verhaaltje achter de link, Vlinder.

Kan je uitleggen wat je nu precies bedoelt met 'je eigen biochemisch proces'?

Inderdaad, mooie illustratie van wat je bedoelt. De mens is zo geneigd in te grijpen in allerlei processen, terwijl dat vaak juist ongewenst is.
Is it electrickery?
Op 01-05-2010 13:20:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Vlinder:
Dat jullie zo denken komt door jullie eigen biochemische proces.
Zo zijn jullie geprogrammerd door jullie eigen biochemische processen inclusief hersenvervuiling.

Wie zijn 'jullie' en wat is 'zo denken', ofwel: wie denkt wat?
Is it electrickery?
Op 01-05-2010 15:25:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: Algemeen. DMT komt van nature in het lichaam voor en lijkt ook een rol te spelen bij een bijna dood ervaring. Men schrijft in vele boeken dat DMT een natuurlijke stof is die door de natuurvolkeren gebruikt zou worden om in contakt te komen met de geesten van de voorvaderen. Men heeft het vermoeden dat ook Einstein en August
Kékulé d.m.v DMT tot hun inzichten zijn gekomen. De hele mensheid gaat hier gelijk weer mee aan de haal zonder zich in het totale plaatje wat erover bekend is te verdiepen. Men gebruikt DMT en paddo's etc. om een resultaat te bereiken waarvan men niet de afloop kent. Mijn mening levensgevaarlijk. Uiteindelijk krijgt men nog meer DMT. En hierdoor minder bewustzijn. Mensen hebben geen geduld. Nog steeds heeft men paranormalegaven, wat dat ook mag zijn, niet wetenschappelijk kunnen onderbouwen. Omdat men het niet weet. Onderzoeken door wetenschappers vinden plaats en worden gepubliceerd als waar terwijl het maar een klein onderdeel van het geheel is. Vele factoren spelen een rol. In vele oude boeken kan men lezen dat de oude natuurvolkeren al hun doelen bereikten door het gebruiken van plantaardig materiaal. De mensen hebben er van gemaakt dat het plantaardige materialen zouden moeten zijn die DMT bevat omdat men zelf niet verder denkt. Onder tussen voeden ze hun eigen DMT in de pijnappelklier. En bereiken daarmee precies het tegenovergestelde van wat men wenst. Ieder mens heeft DMT in de pijnappelklier en daardoor zijn eigen werkelijkheid. Het is gekoppelt aan de DMT. Einstein was o.a vegetarier. Hij bereikte hiermee dat het DMT uit zijn pijnappelklier ging. In de pijnappelklier zit ook kwik dit zou de reden kunnen zijn van DMT. De oudere natuurvolkeren stonden veel dichter bij de natuur dan de huidige mens. Daarbij verrichten ze veel handenarbeid dit verhoogt de hartfrequentie en daardoor het bewustzijnsniveau.

Zie vervolg.

Op 02-05-2010 17:54:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder: S. Bosman. De chemie van denken en bewustzijn.
Welke hormonen regelen ons bewustzijnsniveau en maken
denken (on) mogelijk? Een verkenning van pijnappelklier, hormonen,
bewustzijnsstaten en hersenen. De pijnappelklier en bewustzijnsniveau's. Volgens James Callaway (198 wordt melatonine vlak voor de REM- fase omgezet in Pinoline en DMT 's, die door hun specifieke psycho aktiviteit het spontaan optreden van innerlijke belevenissen en dus dromen mogelijk maken. Vegetariers
hebben dit regelmatig ook in waaktoestand. Doordat ze het DMT
door plantaardig voedsel verwijderen. Dit brengt hun net als Einstein
en August Kékulé op hoger bewustzijnsniveau. Dit zorgt ervoor dat deze mensen kort en diep slapen zonder dromen dit is herstellend.
De DMT die door de pijnappelklier wordt geproduceerd is deel van een biochemische cyclus waarin stoffen worden omgezet. Dit is niet het geval als de stof niet in het lichaam wordt geproduceerd maar
ingenomen wordt van buitenaf. Hetzelfde zie je bij o.a mensen in coma. Ook na een vaccinatie kunnen mensen in coma komen de hartfrequentie verlaagd men hierdoor men brengt dit niet in verband met de vaccinatie. Hartfrequentie en bewustzijnsniveau werken samen. S. Bosman:

http://www.tigweb.nl/TIG19_3_02_Bosman_-_Bewustzijnschemie.pdf

GW Werking DMT begrijpen.
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Methodiek-om-werking-DMT-te-begrijpen/

GW.RIVM geen relatie dood baby en vaccin.

http://www.grenswetenschap.nl/nieuws/RIVM-geen-relatie-dood-babys-en-vaccin/

Rick Strassman spoot DMT in bij zijn proefpersonen.
Helaas zijn deze mensen hierdoor op lager bewustzijnsniveau gebracht. Ze zagen Aliens Engeltjes, vliegende voorwerpen etc.
U kunt het lezen in zijn boek
The spirit molecule.

http://www.world-of-lucid-dreaming.com/dmt.html

Hoe het allemaal werkelijk zit, de antwoorden zijn te vinden hier in de artikelen van de oude volkeren bij GW.Hoop dat U de aanwijzingen
begrijpt.


Op 02-05-2010 19:38:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
vlinder:

(...)
Rick Strassman spoot DMT in bij zijn proefpersonen.
Helaas zijn deze mensen hierdoor op lager bewustzijnsniveau gebracht. Ze zagen Aliens Engeltjes, vliegende voorwerpen etc.
U kunt het lezen in zijn boek
The spirit molecule.

http://www.world-of-lucid-dreaming.com/dmt.html

Hoe het allemaal werkelijk zit, de antwoorden zijn te vinden hier in de artikelen van de oude volkeren bij GW.Hoop dat U de aanwijzingen
begrijpt.


DMT = dimethyltryptamine (?)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 02-05-2010 21:19:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden