Nederlands meest bekende medium Robbert van den Broeke is back! In het programma Cor op zondag liet hij een tijd geleden weten opnieuw de media te zullen opzoeken. En dat deed Robbert! In december vorig jaar had hij al een 'sneeuwgraancirkel' ontdekt, maar dat was niet zo'n groot nieuws. Na een tijd in een depressie te hebben gezeten dankzij onze vrinden van de SS, heeft de paranormale graancirkelspottende Hoevenaar opnieuw zijn krachten herwonnen. Hernieuwde media-intreding dus we hopen natuurlijk dat Robbert ook openstaat voor GW en - in tegenstelling tot vroeger - nu wel een interview met ons aandurft. Om te praten over toen, nu en later. We rijden er graag voor naar Hoeven. Ondertussen moeten we het even doen met het interview van onze collega's bij Niburu.nl. Dat gaat hoofdzakelijk over Robberts rol als spiritueel leraar. Kunnen we zelf niet echt veel mee, maar u heeft misschien zin om een spiritueel lesje te leren?


Draconian: Niets overtuigend aan jongens. Het is een onzeker mannetje in een droomwereldje. Aan zijn gezichtsuitdrukking en lichaamstaal is genoeg af te leiden waar we mee te maken hebben.
(bericht gewijzigd op 28-4-2010 12:08:40)
.......
Op 28-04-2010 0:07:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Helaas kom ik wederom een hiaat tegen in dit artikel:

artikel:

Na een tijd in een depressie te hebben gezeten dankzij onze vrinden van de SS


Krijgt Stichting Skepsis nu de schuld van Robbert's depressie?!? De uiteindelijke oorzaak van de depressie is natuurlijk bij Robbert zelf te zoeken. Hij maakte faam door foto's van aliens te maken, dmv een voorbewerkte camera. Met 'orbsen'. (Stofjes) Hijzelf loog en bedroog. Dat is openlijk toegeven door Irene Moors, destijds hostess van het programma: "Er is zo veel meer." Dat werd zo'n drama dat het programma moest stoppen. Dat hij uiteindelijk met zijn 'genverbrander' tegen de lamp liep, daar kan Stichting Skepsis natuurlijk niets aan doen. Deze doet gewoon zijn werk: charlatans opsporen en ontmaskeren, en leugens ontkrachten.

Wat zou de reden zijn dat de artikelschrijver dergelijke belangrijke details weg heeft gelaten? Aan de hand van de qualiteit van zijn overige blogs weet ik zeker dat het niets met onkunde te maken heeft. Maar wat dan wel? Wat dan wel?

En wat die zielige van den Broeke betreft: 'Eigen schuld, dikke bult' en 'boontje komt om zijn loontje' komen bij mij op. Jammer dat hij er niets van geleerd heeft.
I might just be saying that to get you mad...
Op 28-04-2010 0:49:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Clavius, ben je nou aan het hakken om het hakken? Ik heb die opmerking ook gelezen en gewoon gezien als een luchtigheidje, een knipoog. En GW heeft altijd het fatsoen om van 'vrienden van SS' een link te maken, zodat de lezer ook daar even kan kijken en vergelijken.
Voor de rest ben ik het wel met je eens.
Is it electrickery?
Op 28-04-2010 13:05:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Clavius:

Helaas kom ik wederom een hiaat tegen in dit artikel:

artikel:

Na een tijd in een depressie te hebben gezeten dankzij onze vrinden van de SS


Krijgt Stichting Skepsis nu de schuld van Robbert's depressie?!? De uiteindelijke oorzaak van de depressie is natuurlijk bij Robbert zelf te zoeken. Hij maakte faam door foto's van aliens te maken, dmv een voorbewerkte camera. Met 'orbsen'. (Stofjes) Hijzelf loog en bedroog. Dat is openlijk toegeven door Irene Moors, destijds hostess van het programma: "Er is zo veel meer." Dat werd zo'n drama dat het programma moest stoppen. Dat hij uiteindelijk met zijn 'genverbrander' tegen de lamp liep, daar kan Stichting Skepsis natuurlijk niets aan doen. Deze doet gewoon zijn werk: charlatans opsporen en ontmaskeren, en leugens ontkrachten.

Wat zou de reden zijn dat de artikelschrijver dergelijke belangrijke details weg heeft gelaten? Aan de hand van de qualiteit van zijn overige blogs weet ik zeker dat het niets met onkunde te maken heeft. Maar wat dan wel? Wat dan wel?

En wat die zielige van den Broeke betreft: 'Eigen schuld, dikke bult' en 'boontje komt om zijn loontje' komen bij mij op. Jammer dat hij er niets van geleerd heeft.

Nooit op school het verschil tussen oorzaak en aanleiding geleerd, Clavius?
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 28-04-2010 13:07:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: ach, en als het gesprek niks wordt, is het in de buurt van Hoeven mooi wandelen...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 28-04-2010 13:25:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 28-04-2010 13:55:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha: Alles komt goed Robbert.
Op 28-04-2010 15:25:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Unilever heeft ook weleens gezegd: "Wij produceren alleen wat de mensen vragen." Waarmee ze dachten te kunnen rechtvaardigen dat ze veel te veel suiker en zout in het eten verwerken.
Uiteindelijk bleek dat de smaak van de mensen gestuurd werd door Unilever, al vanaf de geboorte via de babyvoeding.

Hier zie ik hetzelfde: Robbert mag uit z'n nek blijven kletsen, omdat het publiek dat leuk vindt.
NEE! Het publiek wordt juist lekkergemaakt door deze onzin en vraagt daarom om meer.
Kortom: stoppen met die troep.
No shit, Sherlock
Op 28-04-2010 16:17:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Die Frans Bauerkloon is al zo vaak door de mand gevallen dat zelfs entiteiten hem ontwijken.

...kreeg ik zojuist door...
Op 28-04-2010 16:46:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
Ja Horus:

Clavius:

Helaas kom ik wederom een hiaat tegen in dit artikel:

artikel:

Na een tijd in een depressie te hebben gezeten dankzij onze vrinden van de SS


Krijgt Stichting Skepsis nu de schuld van Robbert's depressie?!? De uiteindelijke oorzaak van de depressie is natuurlijk bij Robbert zelf te zoeken. Hij maakte faam door foto's van aliens te maken, dmv een voorbewerkte camera. Met 'orbsen'. (Stofjes) Hijzelf loog en bedroog. Dat is openlijk toegeven door Irene Moors, destijds hostess van het programma: "Er is zo veel meer." Dat werd zo'n drama dat het programma moest stoppen. Dat hij uiteindelijk met zijn 'genverbrander' tegen de lamp liep, daar kan Stichting Skepsis natuurlijk niets aan doen. Deze doet gewoon zijn werk: charlatans opsporen en ontmaskeren, en leugens ontkrachten.

Wat zou de reden zijn dat de artikelschrijver dergelijke belangrijke details weg heeft gelaten? Aan de hand van de qualiteit van zijn overige blogs weet ik zeker dat het niets met onkunde te maken heeft. Maar wat dan wel? Wat dan wel?

En wat die zielige van den Broeke betreft: 'Eigen schuld, dikke bult' en 'boontje komt om zijn loontje' komen bij mij op. Jammer dat hij er niets van geleerd heeft.

Nooit op school het verschil tussen oorzaak en aanleiding geleerd, Clavius?


Toch doet de toon van de zin mij vermoeden dat het hier om de oorzaak gaat en niet de aanleiding. In het geval van de aanleiding zou ik het genuanceerder brengen.

“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 28-04-2010 17:00:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Die knul heeft zijn inzet verspeeld met zijn inhalig gedrag.
Meedoen aan een toneelstukje is wel erg goedkoop als je werkelijk een gave hebt.
Nu geloofd niemand je meer druif dat je bent!
Stroom moet vloeien.
Op 28-04-2010 18:57:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: weet je , ik weet feitelijk zo goed als niks van deze jongen en ga me daar nog steeds niet in verdiepen.
ik ben alleen verbaasd dat degenen die hem maar niks vinden wel alles van hem weten. raar toch?
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 28-04-2010 20:11:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Is dat mannetje wat nog nat is achter zijn oortjes weer in de picture, hij kan nog nieteens de toekomst voorspellen zonder google, ja zo kan ik het ook.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 28-04-2010 21:07:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
welja:

weet je , ik weet feitelijk zo goed als niks van deze jongen en ga me daar nog steeds niet in verdiepen.
ik ben alleen verbaasd dat degenen die hem maar niks vinden wel alles van hem weten. raar toch?

Om een mening te kunnen vormen moet je nou eenmaal iets van het onderwerp weten.
Is it electrickery?
Op 28-04-2010 21:17:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi: ,... Om te smullen,... hier met volle overtuiging schenk ik uw, beste lezers, een sneeuwcirkel.

Hiermee wil ik aantonen dat ik mijn geloof in Robert toch wel ben verloren,..

http://www.dcca.nl/2009/hoeven6/hoeven6-nl.htm
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 28-04-2010 23:15:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros:
Loppe:

Alles komt goed Robbert.

Tenzij hij een longontsteking opdoet terwijl hij met ijskoude zeiknatte schoenen in een veld weer kromme ellipsen loopt te banjeren

tip: plastic zakken om je voeten binden (dan krijg je op de koop toe ook niet van die MEGAduidelijke voetafdrukken), een lekker warme wolle sjawl en wat meer ruimtelijk/meetkundig inzicht en DAN komt pas alles goed!


(bericht gewijzigd op 29-4-2010 1:17:26)
niets is iets, niet?
Op 29-04-2010 1:16:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Mehdi:

,... Om te smullen,... hier met volle overtuiging schenk ik uw, beste lezers, een sneeuwcirkel.

Hiermee wil ik aantonen dat ik mijn geloof in Robert toch wel ben verloren,..

http://www.dcca.nl/2009/hoeven6/hoeven6-nl.htm


Maar ben je zelf ook in die sneeuwcirkel gaan staan?
Ik zeg dat omdat enkele graancirkels die hij bekend gemaakt heeft, hoe visueel beroerd ze er ook uit mochten zien, energetisch bijzonder sterk waren. Sterker dan de meeste Wiltshire formaties. Verder heb ik enkele akasha waarnemingen ontvangen die me lieten zien dat in elk geval niet alle paranormale verschijnselen rondom zijn persoon nep waren.

Begrijp me goed, ik neem het hier niet voor hem op maar ik val hem ook niet af.
Gelet op de reakties is het voor veel mensen blijkbaar belangrijk de persoon af te branden of anderzijds (althans hier in mindere mate) in hem te geloven. Persoonlijk kan noch het één noch het ander me bekoren. Maar wat is het toch dat hij in mensen los maakt? Wat is het werkelijk?

(bericht gewijzigd op 29-4-2010 10:26:20)
Op 29-04-2010 2:25:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
welja:

weet je , ik weet feitelijk zo goed als niks van deze jongen en ga me daar nog steeds niet in verdiepen.
ik ben alleen verbaasd dat degenen die hem maar niks vinden wel alles van hem weten. raar toch?


Ik sluit me hier bij aan. Ik ken hem ook niet .Of heeft hij ooit mee gedaan aan het 6e zintuig? Daar keek ik weleens naar toen het nog nieuw was ( jaren geleden)
Maar hoe dan ook...het valt wel erg op dat bijna iedeen hier deze Robbert wél goed kent en "weet" dat hij de boel oplicht.
Hij wordt afgebrand.......
Hmmm... dat wordt zo ongeveer met elk medium gedaan ..( hier)
Waarom eigenlijk?
Op 29-04-2010 9:48:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep: A.g. Robbert va.d. Broeke, ik ben net als skepsis (die de grammatica telkens rood aanslaat vanwege de harde K van "ontKenning" sceptisch, maar R.v.d.Broeke heeft voor mij niet helemaal af gedaan. Was hij niet als eerste op teevee, daarbij fotografeerde hij in een ruim en na ontwikkeling werden allerlei merkwardige figuren zichtbaar. Een erbij betrokken beroepsfotograaf kon het althans niet verklaren. (Maar laat me raden, een samenzwering..) Verder heb ik bar weinig met KK, wiens enige reden van bestaan is dat ze alle fenomenen ontkennen (en pas op mevrouw Oomen, ze moeten ook van uittredingen niks hebben.)
A.g. graancirkels, mooie constructies en mooi vanuit de lucht, maar men had ook eens een graancirkel waarbij mevrouw Oprah Winfrey werd afgebeeld. Oprah Winfrey een alien? Carl Sagan maakte daar nog een wat spottende opmerking over (aliens en graancirkels.) Allemaal mensenwerk.
(bericht gewijzigd op 29-4-2010 9:57:16)
Op 29-04-2010 9:54:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: De interesse van GW komt voort uit die van dossierx.nl. Toen de redactie nog daar redactie was hebben ze maanden Robbert gevolgd en de info verzameld in een dossier. Wie hij is en vooral: wat hij doet en soms ook hoe hij het deed. Ik was een van de mensen die heeft meegewerkt eraan.
Het stuk valt niet meer op dossierx.nl te downloaden maar wel nog op GW, als je de link weet: http://www.grenswetenschap.nl/pdf/xDossierXRobbertvandenBroeke.pdf
United as one. Divided by zero.
Op 29-04-2010 10:15:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Grounded: 'Robbert vd B.' zegt in de video dat elk jaar de wetenschapster Nancy Talbott naar hem toekomt om hem te onderzoeken. Kan ik me nauwelijks voorstellen; alleen al wat de kosten en tijd daarvan betreft.
Bovendien wordt haar status als wetenschapper niet helemaal duidelijk op het internet.

Maar voor wie wil checken of RvdB idd jaarlijks Nancy Talbott over de vloer krijgt - en evt met de 'eer' gaat strijken RvdB opnieuw door de mand te hebben laten vallen - hier het contact-formulier:
http://www.bltresearch.com/contactform/contact.php


(bericht gewijzigd op 29-4-2010 10:39:55)
God? Dat ben je zelluf!
Op 29-04-2010 10:39:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Joep:

Was hij niet als eerste op teevee, daarbij fotografeerde hij in een ruim en na ontwikkeling werden allerlei merkwardige figuren zichtbaar.

Fout! Hij gebruikte een digitale camera. Geen ontwikkeling nodig. Bovendien was de digitale camera geprepareerd, zodat er figuren tevoorschijn kwamen. Dit kwam aan het light toen een bepaalde "alien" figuren wel erg vaak in EXACT dezelfde houding, positie en formaat op verschillende foto's voorkwamen. Hij had verzuimd genoeg verschillende sjabloontjes aan te maken!
Joep:

Een erbij betrokken beroepsfotograaf kon het althans niet verklaren. (Maar laat me raden, een samenzwering..)

Natuurlijk kan die het niet verklaren, en een samenzwering is het evenmin. Fototechnisch is er niet veel mis met die foto's namelijk. Als die man gewoon zijn werk deed bevond hij idd niets vreemds aan die foto's.
I might just be saying that to get you mad...
Op 29-04-2010 10:43:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Grounded:

'Robbert vd B.' zegt in de video dat elk jaar de wetenschapster Nancy Talbott naar hem toekomt om hem te onderzoeken. Kan ik me nauwelijks voorstellen; alleen al wat de kosten en tijd daarvan betreft.


Dit was tot nu toe zeker het geval.
Toevallig heb ik zelf pas met Nancy contact gehad waarbij ze verklaarde dat aan deze 'traditie' met ingang van heden wel eens een eind gekomen kan zijn. Dit i.v.m. kosten inderdaad.
Op 29-04-2010 11:15:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Grounded:

'Robbert vd B.' zegt in de video dat elk jaar de wetenschapster Nancy Talbott naar hem toekomt om hem te onderzoeken. Kan ik me nauwelijks voorstellen; alleen al wat de kosten en tijd daarvan betreft.
Bovendien wordt haar status als wetenschapper niet helemaal duidelijk op het internet.

Maar voor wie wil checken of RvdB idd jaarlijks Nancy Talbott over de vloer krijgt - en evt met de 'eer' gaat strijken RvdB opnieuw door de mand te hebben laten vallen - hier het contact-formulier:
http://www.bltresearch.com/contactform/contact.php

Hebben we al gedaan, er is meermaals contact tussen GW en Talbott geweest, en hij spreekt de waarheid. Nu is Nancy een persoonlijke vriendin van de van den Broekes, dus of er echt zoveel onderzocht wordt is een tweede...
United as one. Divided by zero.
Op 29-04-2010 0:11:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mveen: ik heb zelf persoonlijk een reading van Robbert gehad, het was heel bijzonder. Hij zei dingen over mij, mijn broer en oma die hij echt niet kon weten. Ik twijfelde eerst, maar na een bezoekje aan zijn pracktijk, was iedere twijfel weggenomen.

Oordeel pas als je iemand kent, en niet op afstand!

Ook in dit filmpje bij deel 2, zegt hij toch iets sterks over een vrouw uit het publiek (sterretje van kraaltjes), dat is niks algemeens, maar bijzonder specifiek! Ik maakte dat aan de lopende band bij hem mee.
(bericht gewijzigd op 29-4-2010 17:47:02)
Op 29-04-2010 17:46:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: Och,is het weer zover??
Op 29-04-2010 20:46:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
weerman: Vreemd toch hoe verschillend we bepaalde 'beroepen' be/veroordelen. Een politicus die een beetje vals speelt, wordt afgeserveerd als zijnde 'oplichter', maar een labiele knul die de ene na de andere blunder maakt en waarbij hij opzettelijk diverse keren de boel flest, wordt de hand boven het hoofd gehouden, want "hij kan sommige dingen toch echt wel!".

Ja; die afgeserveerde politicus kon ook bepaalde dingen heeeel goed; vast.
Nee, mensen blijven maar hopen op wondertjes en een levensteken van overleden geliefden, en passen daarvoor ERG graag de beoordelingsfactor voor aan. Want je weet maar nooit wat Robbert nog kan vertellen over oma..

En zo belazeren we onzelf, en Robbert is lachende spekkoper: ze trappen er wéér in.

Krijgen we nog meer uitgeknipte aliens, mudmannen, fop-graancirkels met fop-brandplekken en nog meer genverbranders? Hou op joh, doe een leuke opleiding en zoek een eerlijke baan. Dit kan al niets meer worden, die genverbrander zal je eeuwig worden aangewreven. Je bent een station gepasseerd, waar je had moeten uitstappen..
(bericht gewijzigd op 29-4-2010 21:24:31)
Op 29-04-2010 21:23:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
mveen:

ik heb zelf persoonlijk een reading van Robbert gehad, het was heel bijzonder. Hij zei dingen over mij, mijn broer en oma die hij echt niet kon weten. Ik twijfelde eerst, maar na een bezoekje aan zijn pracktijk, was iedere twijfel weggenomen.

Oordeel pas als je iemand kent, en niet op afstand!

Ook in dit filmpje bij deel 2, zegt hij toch iets sterks over een vrouw uit het publiek (sterretje van kraaltjes), dat is niks algemeens, maar bijzonder specifiek! Ik maakte dat aan de lopende band bij hem mee.

Zonder oordeel hoor, wel even dubbelcheck: staat er informatie over u op internet (hyves, facebook, genealogie, CV'tje wellicht ergens)?Had RvdB vooraf uw naam/gegevens?
En die dame in het publiek KAN natuurlijk een handlanger zijn. Hoeft niet, kan wel.
Ik heb weleens mijn aura laten lezen door iemand die daarvoor een cursus (!) had gevolgd. Die zei ook veel treffende dingen. Dat wil zeggen, uit alles wat ze zei, pikte ik op wat ik op dat moment kon gebruiken - heel opportunistisch dus maar ach, als 't werkt, werkt het.
Is it electrickery?
Op 29-04-2010 23:45:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mveen:
Emie :

mveen:

ik heb zelf persoonlijk een reading van Robbert gehad, het was heel bijzonder. Hij zei dingen over mij, mijn broer en oma die hij echt niet kon weten. Ik twijfelde eerst, maar na een bezoekje aan zijn pracktijk, was iedere twijfel weggenomen.

Oordeel pas als je iemand kent, en niet op afstand!

Ook in dit filmpje bij deel 2, zegt hij toch iets sterks over een vrouw uit het publiek (sterretje van kraaltjes), dat is niks algemeens, maar bijzonder specifiek! Ik maakte dat aan de lopende band bij hem mee.

Zonder oordeel hoor, wel even dubbelcheck: staat er informatie over u op internet (hyves, facebook, genealogie, CV'tje wellicht ergens)?Had RvdB vooraf uw naam/gegevens?
En die dame in het publiek KAN natuurlijk een handlanger zijn. Hoeft niet, kan wel.
Ik heb weleens mijn aura laten lezen door iemand die daarvoor een cursus (!) had gevolgd. Die zei ook veel treffende dingen. Dat wil zeggen, uit alles wat ze zei, pikte ik op wat ik op dat moment kon gebruiken - heel opportunistisch dus maar ach, als 't werkt, werkt het.


Ik heb zelf geen hyves, en de dingen die hij zei waren persoonlijk en nergens op internet te vinden. Bijna niemand die negatief over hem oordeeld, kent of ervaard Robbert. Alleen de mening van Skepsis krijgt podiumruimte. Natuurlijk is dat geen handlanger, alsof iemand daar aan meewerkt, Cor wees dat meisje zelf aan.
Op 30-04-2010 0:57:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
weerman:
mveen:

Bijna niemand die negatief over hem oordeeld, kent of ervaard Robbert. Alleen de mening van Skepsis krijgt podiumruimte.

Ja maar dat is ook logisch: als een dief jaaarenlang heel goed werk deed en op een dag betrapt wordt met z'n zakken vol geld uit de kas, zal dat de mensen bijblijven en wordt die dief daar op afgerekend..! En zo is het met RvdB net zo: hij mag dan misschien wel veel leuke.mooie/goeie dingen doen, feit IS dat bewezen is dat hij de zaak diverse keren bedonderd heeft. En DAT wordt hem zwaar aangerekend. Zeker in dit soort paranormale zaken zijn mensen gauw geneigd om diverse -zware- misstappen maar te vergoelijken ("hij is ook best goed, hoor!" maar dat is in feite egoïsme: we willen immers toch graag ook weer van een overleden relatie horen, en hij ZOU dat dan kunnen. Dus 'vergeven' we hem de misstappen, hopende op nieuws van Opa... Dat is niet slim en geeft hem de kans om het wéér te doen; wij vergeven het hem immers keer op keer. Zo krijg je beroepsvervuiling en zit je op een hellend vlak: wanneer is het bedrog en wanneer echt? Hij komt er dan mee weg, en dat is incorrect.

Nogmaals, die knul mag dan wat kunnen, hij moet dit maar als een hobby beschouwen en een baan gaan zoeken.
Op 30-04-2010 9:27:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 30-4-2010 10:09:28)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 30-04-2010 10:06:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 30-04-2010 10:06:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Martijn:
Ganzfeld:

Die Frans Bauerkloon is al zo vaak door de mand gevallen dat zelfs entiteiten hem ontwijken.

...kreeg ik zojuist door...


It's life Jim, but not as we know it.
Op 03-05-2010 18:21:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
xzns: Stichting Skepsis= SS
Hoever moet je al niet heen zijn om in Nederland deze initialen te kiezen?
Op 04-05-2010 16:33:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tulio: schitterend na al die jaren toch weer op de buis. Zelf heb ik ontzettend genoten van dat amusementprogramma. Het meest lach ik om het feit dat hij mensen bij elkaar heeft gebracht. SS en de paranormalen werkten zelfs samen om hem te ontmaskeren. Die verdienste mag hij zich in zijn broek steken. Heb nu zoiets laat die man zichzelf zijn, er zijn grotere bedriegers. Vind het wel fijn om weer uit te zoeken hoe hij het allemaal doet.

Vind het niet zo slim dat mensen vaak zeggen dat het goed is om alleen vanuit het hart te leven en dat intuïtie altijd goed is. Het hoofd zit immers hoger en daar zit het verstand. Lijkt me verstandiger om het gevoel te laten controleren door het verstand.

Stel een dokter zegt dat hij voelt dat je een hoge bloeddruk hebt en je pilletjes geeft zonder dit te controleren en zijn verstand te gebruiken. Lijkt mij toch heel gevaarlijk hoor.
Op 05-05-2010 15:59:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep: Ik heb nogal moeite met de term 'amusementsprogramma",
net als met Uri Geller en zijn mentalisten of al die andere (Char enz.), wanneer ze zouden zeggen, we brengen alleen maar amusement was het o.k.
maar ze beweren een paranormale gave te bezitten. Ik snap niet dat mensen heden de amusementswaarde van zoveel belang vinden, dat ze onderwijl hartstikke worden bedonderd.
Ovrigens, ik geloof dat de mens een heelheid is, dat wil zeggen bestaande uit verstand, zintuigen, en intuïtie, wie zich alleen laat leiden door zijn verstand is "mank" De dokter werkt met verstand en meetinstrumenten, en dat hoort ook zo. De zichzelf paranormaal noemende "voelt" altijd alles, écht, het is toch allemaal even malloot.
Op 06-05-2010 10:40:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jimbob109: robbert is een ordinaire respectloos mens..hij heeft mooie praatjes en kan zijn verhaal zo verdraaien dat mensen erin tuimen. Dat soort is ziek. Ik heb vernomen dat hij contacten zoekt via bullchat, een chat programma waarin homo en bisexuelen mannen kontakt zoeken. Maar in plaatst van een leuke gesprek aan te gaan loopt hij alleen maar te schelden en stuurt hij zeer ranzige foto's van mensen die uit auto's worden geflikkerd waarvan de kop aan gruzelementen worden gereden. Zonder rede en met veel geschel. Als je vraag waarom doe je dit, loopt hij te schelden en roept ie, ik ben gek maar niet op jouw..Kortom die man is zo labiel en gestoord als de pest en Paranormaal? Nee sorry hij niet..
Op 11-03-2012 15:58:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
jimbob109:
robbert is een ordinaire respectloos mens..hij heeft mooie praatjes en kan zijn verhaal zo verdraaien dat mensen erin tuimen. Dat soort is ziek. Ik heb vernomen dat hij contacten zoekt via bullchat, een chat programma waarin homo en bisexuelen mannen kontakt zoeken. Maar in plaatst van een leuke gesprek aan te gaan loopt hij alleen maar te schelden en stuurt hij zeer ranzige foto's van mensen die uit auto's worden geflikkerd waarvan de kop aan gruzelementen worden gereden. Zonder rede en met veel geschel. Als je vraag waarom doe je dit, loopt hij te schelden en roept ie, ik ben gek maar niet op jouw..Kortom die man is zo labiel en gestoord als de pest en Paranormaal? Nee sorry hij niet..

Ben ook geen Robbertfan, maar dit zijn nogal aantijgingen. Heb je er ook bewijzen van of blijft het bij 'ik heb gehoord dat..'?
Is it electrickery?
Op 11-03-2012 16:01:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
jimbob109:
robbert is een ordinaire respectloos mens..hij heeft mooie praatjes en kan zijn verhaal zo verdraaien dat mensen erin tuimen. Dat soort is ziek. Ik heb vernomen dat hij contacten zoekt via bullchat, een chat programma waarin homo en bisexuelen mannen kontakt zoeken. Maar in plaatst van een leuke gesprek aan te gaan loopt hij alleen maar te schelden en stuurt hij zeer ranzige foto's van mensen die uit auto's worden geflikkerd waarvan de kop aan gruzelementen worden gereden. Zonder rede en met veel geschel. Als je vraag waarom doe je dit, loopt hij te schelden en roept ie, ik ben gek maar niet op jouw..Kortom die man is zo labiel en gestoord als de pest en Paranormaal? Nee sorry hij niet..

Bron?
United as one. Divided by zero.
Op 11-03-2012 22:21:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
jimbob109:
robbert is een ordinaire respectloos mens..hij heeft mooie praatjes en kan zijn verhaal zo verdraaien dat mensen erin tuimen. Dat soort is ziek. Ik heb vernomen dat hij contacten zoekt via bullchat, een chat programma waarin homo en bisexuelen mannen kontakt zoeken. Maar in plaatst van een leuke gesprek aan te gaan loopt hij alleen maar te schelden en stuurt hij zeer ranzige foto's van mensen die uit auto's worden geflikkerd waarvan de kop aan gruzelementen worden gereden. Zonder rede en met veel geschel. Als je vraag waarom doe je dit, loopt hij te schelden en roept ie, ik ben gek maar niet op jouw..Kortom die man is zo labiel en gestoord als de pest en Paranormaal? Nee sorry hij niet..

Het kan voor hetzelfde geld iemand zijn die onder de naam van Robert opereert. Zo is er ook een grapjas die onder de naam Ron Brandsteder op twitter opereert.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 11-03-2012 22:32:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
3.14po:
jimbob109:
robbert is een ordinaire respectloos mens..hij heeft mooie praatjes en kan zijn verhaal zo verdraaien dat mensen erin tuimen. Dat soort is ziek. Ik heb vernomen dat hij contacten zoekt via bullchat, een chat programma waarin homo en bisexuelen mannen kontakt zoeken. Maar in plaatst van een leuke gesprek aan te gaan loopt hij alleen maar te schelden en stuurt hij zeer ranzige foto's van mensen die uit auto's worden geflikkerd waarvan de kop aan gruzelementen worden gereden. Zonder rede en met veel geschel. Als je vraag waarom doe je dit, loopt hij te schelden en roept ie, ik ben gek maar niet op jouw..Kortom die man is zo labiel en gestoord als de pest en Paranormaal? Nee sorry hij niet..

Bron?

Als je googelt op Robbert van den broeke en bullchat dan krijg krijg je als zoekresultaat een youtube-filmpje waar in 1 van de comments wordt beweerd dat hij op bulchat zou zitten...
Wat hij daar uit zou spoken wordt er niet bij verteld.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 11-03-2012 22:51:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Lijkt me een fabeltje.
United as one. Divided by zero.
Op 12-03-2012 0:20:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
3.14po:
Lijkt me een fabeltje.
lijkt me laster.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 12-03-2012 0:31:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
avondwandelaar:
3.14po:
Lijkt me een fabeltje.
lijkt me laster.

Ook al, ja.
United as one. Divided by zero.
Op 12-03-2012 0:42:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden