In het begin van de twintigste eeuw waren Britse RAF-piloten de eersten die de vreemde muren in de woestijnen van Egypte, Jordanië en Israël opmerkten. Sindsdien bleef het een raadsel door wie, wanneer en waarom deze lage stenen muurtjes gebouwd werden. Nieuw onderzoek wijst uit dat deze woestijnmuren meer dan 2.000 jaar oud zijn en gebruikt werden om grotere dieren in de val te drijven.


(Fotobron: Discovery News)

Een nieuwe studie van 16 van deze lijnen in het oostelijk gedeelte van de Sinaïwoestijn bevestigt wat veel onderzoekers al lang vermoeden: de muren vormen lange trechters om gazellen en ander groot wild naar dodelijke kuilen te drijven. Het is ook de eerste keer dat men zich waagt aan een kundige datering van de woestijnmuren: 2.300 tot 2.400 jaar oud. De muren zouden de perfecte afmetingen hebben voor de jacht op plaatselijke gazellen en andere hoefdieren en werden 2.200 jaar geleden verlaten.

De lijnen in de woestijn van het Nabije Oosten zijn lage stenen muren die gewoonlijk als een paar uit een hoek divergeren en bij cirkelvormige kuilen terug samenkomen. Op sommige plaatsen in Jordanië kunnen deze lijnen een ketting van wel 60 kilometer lang vormen.

Het onderzoek toont aan dat de bouw van de woestijnmuren eigenlijk meer verfijnd was dan voorheen gedacht. Uzi Avner van de Ben-Gurion University in Eilat voegt er aan toe dat de oude bewoners een grote kennis van de dierlijke ethologie moeten hebben gehad. Hij is er zeker van dat alle woestijnmuren de jacht op grotere prooien tot doel hadden, waarbij hij nadrukkelijke andere suggestieve verklaringen - zoals navigatiemiddelen voor prehistorische astronauten - resoluut van tafel veegt.

Wie meer van de woestijnmuren te weten wil komen verwijzen we naar deze link. Daar kom je trouwens ook precies te weten hoe de oude jagers hun prooien in de val dreven.

The Boognish: Gazelles kunnen hoog springen. Ik vind de muurtjes nogal laag en de killingpit erg ondiep. Het wekt bij mij meer een Nazca gevoel op. Observatie lijnen tbv hemelwaarnemingen?
Op 07-05-2010 9:24:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix:
The Boognish:

Gazelles kunnen hoog springen. Ik vind de muurtjes nogal laag en de killingpit erg ondiep. Het wekt bij mij meer een Nazca gevoel op. Observatie lijnen tbv hemelwaarnemingen?


Was ook mijn eerste gedacht, maar dan ging ik wat meer bij de ethologie van de dieren stilstaan. Misschien werken die muren wel op de psychologie van de vluchtende dieren zoals hierboven wordt gesuggereerd. Ze zien voor zich de uitgang en lopen daar naartoe.
Afslagen en over het muurtje springen is natuurlijk mogelijk voor een gazelle, maar als de achtervolger dat ook kan, kan die de bocht afsnijden en is die meteen dichter bij de prooi. Vooruit vluchten is dus efficiënter.

Dat die put op de foto niet zo diep is, kan ik me best voorstellen na meer dan 2000 jaar. Toch zeker als die jachttechniek in onbruik is geraakt. Zandstormen moeten zo'n put mettertijd toch wel dichtgooien net zoals ze dat in buurland Egypte met zoveel temples hebben gedaan?
Op 07-05-2010 10:36:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
el_americano: De eerste vraag die bij mij opkomt: wat kost meer moeite, een gazelle vangen, of 60 kilometer muur bouwen om een gazelle te vangen? Ik ben natuurlijk geen jager en ik weet dus niks over het vangen van snelle, behendige beesten, maar ik kan me voorstellen dat deze muurtjes weinig invloed uitoefenen op het al dan niet behaalde resultaat.

De tweede vraag die bij mij opkomt: dit landschap lijkt mij nou niet bepaald de ideale habitat voor een gazelle. Weet iemand wanneer de sinaiwoestijn voor het laatst met vegetatie begroeid was?
Op 07-05-2010 0:38:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Boognish: Als ik een van de tekeningen op site interpreteer is de diepte van de pit +- 140.30-137.05=3.35m diep. Gecombineerd met een doorsnede van +-6m maakt dit nou geen indruk als megaval. Wat mij wel opvalt zijn de twee altaars (?) links en rechts, die evenals de vierkante toren (?) op de windrichtingen zijn georienteert.
Op 07-05-2010 0:48:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
el_americano:

De eerste vraag die bij mij opkomt: wat kost meer moeite, een gazelle vangen, of 60 kilometer muur bouwen om een gazelle te vangen? Ik ben natuurlijk geen jager en ik weet dus niks over het vangen van snelle, behendige beesten, maar ik kan me voorstellen dat deze muurtjes weinig invloed uitoefenen op het al dan niet behaalde resultaat.

De tweede vraag die bij mij opkomt: dit landschap lijkt mij nou niet bepaald de ideale habitat voor een gazelle. Weet iemand wanneer de sinaiwoestijn voor het laatst met vegetatie begroeid was?


Goede!
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 07-05-2010 14:33:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Vee roosters?

Hoe een bedoeïen een kameel vangt ( ving dan )

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 07-05-2010 21:52:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix: Niet dat ik meteen 100% overtuigd ben van dat het vallen waren, maar als je tegenargumenten zo gemakkelijk tegen te spreken zijn houd ik het daar voorlopig nog even bij.

el_americano:

De eerste vraag die bij mij opkomt: wat kost meer moeite, een gazelle vangen, of 60 kilometer muur bouwen om een gazelle te vangen?


Ik denk niet dat ze in één keer 60km gebouwd hebben. Wellicht mettertijd uitgebreid. Bovendien spreekt de originele website over een serie van deze vallen die tot 60km kon worden, individuele 'kites' waren beduidend korter.
el_americano:
De tweede vraag die bij mij opkomt: dit landschap lijkt mij nou niet bepaald de ideale habitat voor een gazelle. Weet iemand wanneer de sinaiwoestijn voor het laatst met vegetatie begroeid was?


wikipedia:
Gazellen (geslachten Gazella, Eudorcas en Nanger) vormen een groep hoefdieren uit de onderfamilie der echte antilopen (Antilopinae). Er zijn ongeveer vijftien soorten, waaronder de Thomsongazelle. Ze komen voor in de drogere graslanden, savannes en woestijnen van Afrika, Arabië en Zuidwest- & Centraal-Azië tot in India.

Op 07-05-2010 22:20:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
el_americano:
Xix:

Niet dat ik meteen 100% overtuigd ben van dat het vallen waren, maar als je tegenargumenten zo gemakkelijk tegen te spreken zijn houd ik het daar voorlopig nog even bij.

el_americano:

De eerste vraag die bij mij opkomt: wat kost meer moeite, een gazelle vangen, of 60 kilometer muur bouwen om een gazelle te vangen?


Ik denk niet dat ze in één keer 60km gebouwd hebben. Wellicht mettertijd uitgebreid. Bovendien spreekt de originele website over een serie van deze vallen die tot 60km kon worden, individuele 'kites' waren beduidend korter.
el_americano:
De tweede vraag die bij mij opkomt: dit landschap lijkt mij nou niet bepaald de ideale habitat voor een gazelle. Weet iemand wanneer de sinaiwoestijn voor het laatst met vegetatie begroeid was?


wikipedia:
Gazellen (geslachten Gazella, Eudorcas en Nanger) vormen een groep hoefdieren uit de onderfamilie der echte antilopen (Antilopinae). Er zijn ongeveer vijftien soorten, waaronder de Thomsongazelle. Ze komen voor in de drogere graslanden, savannes en woestijnen van Afrika, Arabië en Zuidwest- & Centraal-Azië tot in India.




Het zijn niet zozeer tegenargumenten, meer vragen die bij mij opkwamen. Op mijn tweede vraag over de habitat heb ik dankzij jou nu een bevredigend antwoord, maar de eerste vraag blijft een vraag. Want hoezo is een dergelijke constructie bevoordelend voor de jacht? Je hebt me op dit punt terecht aan het twijfelen gebracht, maar ik zal het in praktijk moeten zien om hiervan overtuigd te raken.

(bericht gewijzigd op 7-5-2010 23:12:23)
Op 07-05-2010 23:11:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix: Die jachttechniek wordt nu toch nog steeds gebruikt?
Wilde dieren in reservaten worden zo nog steeds in fuiken gejaagd om ze zo makkelijk in kooien te krijgen om ze te transporteren (of behandelen).

Ze bouwen uiteraard nu geen stenen muren meer daarvoor. Nu zijn het gewoon zeilen/doeken op palen die daarna weer worden weggenomen.

Zo zag ik deze week nog diezelfde techniek bij het vangen van wilde mustangs in Amerika. Die doeken waren ook niet zo ontzettend hoog. Die paarden konden daar gemakkelijk over. Maar ze gebruikten in dat specifieke geval wel een getemd paard dat de fuik gewoon helemaal in liep. De wilde paarden die opgejaagd werden door een helicopter volgden gewoon.

Maar bij giraffen, olifanten, gazellen,... had ik nog nooit gezien dat ze een lokdier gebruiken dus dat lijkt dan ook geen must te zijn.

Twijfel je nu nog harder?
Op 08-05-2010 10:30:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix: Laatst pagina, laatse paragraaf
http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam032/98037220.pdf

Maar dan zouden de muren wel manhoog moeten zijn. Ofwel zitten we hier met een optisch bedrog, ofwel zijn ze serieus in verval geraakt.
Op 08-05-2010 10:45:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Korsou: Xix, bedankt voor de link. Natuurlijk zijn de muren geslecht door weersomstandigheden. Ik geloof best wel dat ze manshoog geweest zijn. Een ander punt is dat het klimaat in die tijd warschijnlijk voldoende plantengroei toeliet voor grote aantallen grazers, die daar nu niet meer voorkomen.
Op 08-05-2010 20:36:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Ze zeggen wel dat je maar nooit weet hoe een koe een haas vangt, maar daar ben ik na het lezen van dit artikel behoorlijk aan gaan twijfelen.

Op 09-05-2010 0:48:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:

(bericht gewijzigd op 9-5-2010 19:57:00)
Op 09-05-2010 19:51:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
the Boognish:

Gazelles kunnen hoog springen. Ik vind de muurtjes nogal laag en de killingpit erg ondiep. Het wekt bij mij meer een Nazca gevoel op. Observatie lijnen tbv hemelwaarnemingen?


afgelopen week is er een nieuwe docu uitgezonden door discovery over nazca, hierin wordt toch wel bewezen dat de lijnen van Nazca grafmonumenten zijn, er werden diensten gehouden bij de lijnen.

nb de hele nazca regio was gigantisch vruchtbaar toen de mensen van nazca er leefden alles was groen het lijkt nu in the middle of nowhere maar toen was het allemaal landbouwgrond ..

(bericht gewijzigd op 16-5-2010 3:15:36)
Op 16-05-2010 2:28:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: He Vlinder als je citeerd gebruik de quote tekens en als dit hele stuk tekst is geschreven door jouw waarom maak jer er geen blog entry van ?? beetje lang voor een simpele reactie vind je niet
Op 16-05-2010 10:28:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden