Kan de volledige inhoud van een meer als bij wijze van spreken van de ene op de andere dag zomaar spoorloos verdwijnen? Blijkbaar wel, want het gebeurde bijna drie jaar geleden in het Bernardo O'Higgins National Park, een afgelegen en moeilijk te bereiken deel van Chili. Hoe en waar de volledige inhoud van het meer verdween? Onderzoekers en wetenschappers zijn nog steeds op zoek naar mogelijke antwoorden.

Het Bernardo O'Higgins National Park van Chili ligt in het zuidelijk gedeelte van de Andes. Het nationale park is het grootste beschermde reservaat van Chili en wordt gekenmerkt door verschillende hoge bergen en gletsjers. Door de moeilijke toegankelijkheid frequenteren weinig toeristen het afgelegen gebied dat trouwens enkel per helikopter of boot te bereiken is.

In het Bernardo O'Higgins National Park bevond zich tot voor drie jaar een meer met een oppervlakte van circa 2 hectaren. De laatste keer dat rangers van het nationale park het meer zagen dateert van maart 2007. Toen ze twee maanden later het gebied bezochten was tot hun grote verbazing het meer verdwenen: het water en de overige inhoud was spoorloos. Het enige dat nog getuigde van een meer was een 30 meter diepe krater en enkele grote stukken ijs die ooit op het wateroppervlak dreven.


(Tempano Lake)

Juan Jose Romero, hoofd van de Chili National Forest Service - voor die regio - getuigt in het globale nieuwsnetwerk The Associated Press dat het meer simpelweg verdwenen was en dat niemand weet hoe dat gebeurde. Hij voegt er aan toe dat de rivier die ooit uit het meer stroomde nog slechts een kleine beek was. Na de eerste vaststellingen werd een team van geologen en experts naar het gebied gestuurd om uit te zoeken hoe het meer spoorloos kon verdwijnen.

Eén van de theorieën stelt dat het water door barsten in de bodem van het meer in ondergrondse spleten verdween. De onderzoekers vinden echter geen uitleg waarom er plotseling barsten in de bodem van het meer zouden ontstaan zijn. En vóór de verdwijning van het meer zijn er geen aardbevingen in het gebied geweest. In juli 2007 verklaarden de experts dat de oorzaak van de verdwijning van het meer bij de klimaatsverandering moest gezocht worden.

In een Chileense krant verklaart Andres Rivera, een gletsjerdeskundige, dat 30 jaar geleden het meer nog niet bestond. Hij zegt dat het landschap van het Bernardo O'Higgins National Park constant verandert, zonder de hulp van de vermeende klimaatsverandering. Anderen verklaren dan weer dat UFO's het water uit het meer haalden, terwijl paranormale onderzoekers ook nog steeds in discussie zijn met de wetenschappers.


(Cachet Lake)

In april 2008, een jaar na de ontdekking van het 'verdwenen meer', liep Cachet Lake, een ander meer in het gebied, gedeeltelijk leeg waardoor de oevers van de rivier Baker 4 meter hoger kwamen te liggen. In het zuiden van Chili had overvloedig smeltwater van de Colonia gletsjer voor een ware tsunami gezorgd. Het smeltwater verzamelde zich in het Cachet Lake (zie plaatje hierboven) waardoor de druk op de ijswanden steeds groter werd. Met een onmetelijke kracht boorde het water zich een weg langsheen een 8 kilometer lange tunnel. Ook hier wordt de klimaatsverandering verantwoordelijk gesteld.

Meneer Glimlach: Het kan natuurlijk zo zijn dat er ijs op een oude scheur in de bodem lag en dat dat ijs gesmolten is, waardoor het water in de scheur kon wegzakken.

Blijft het vreemd dat zoveel water dan gewoon 'kwijt' is. (Maar zo te zien is het daar niet echt dichtbevolkt, dus kan het ook zijn dat niemand het nog heeft opgemerkt dat het water ergens anders terecht is gekomen).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 19-05-2010 8:56:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cell: Om nou meteen te zeggen dat "UFO's" het hebben gedaan (lekker makkelijk ook altijd) is het wel zo dat het vaker voor is gekomen dat mensen menen gezien te hebben dat "UFO's" water opzuigen:
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=&=&q=ufo+sucking+up+water&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 19-05-2010 9:42:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Cell:

Om nou meteen te zeggen dat "UFO's" het hebben gedaan (lekker makkelijk ook altijd) is het wel zo dat het vaker voor is gekomen dat mensen menen gezien te hebben dat "UFO's" water opzuigen:
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=&=&q=ufo+sucking+up+water&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Jammer dat de video verwijderd is.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 19-05-2010 9:45:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CrystalEyez: Er was onlangs toch een aardbeving in Chili, dus delen zijn geologisch actief, dus spleten (in de bodem) zijn altijd plausibel, dus waterlekkage is dat ook.

Of er liepen enkele dorstige... UW(alking)O's
| Ik weet niet wat ik niet weet |
Op 19-05-2010 0:19:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Hoe diep was het meer eigenlijk? Zou het water niet gewoon weg in de bodem kunnen zijn weggetrokken? Als er geen watertoevoer is (door gebrek aan regen), zal het waterniveau dalen.
No shit, Sherlock
Op 19-05-2010 0:19:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans: breuk in de grond?
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 19-05-2010 14:16:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nick: Wat nu als de water toevoer abrupt is geeindigd ?

Smelt die gletsjer nog wel ?
Op 19-05-2010 19:10:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Ik heb nog zo gezegd GEEN BOMMETJE!!!
Op 19-05-2010 20:28:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine:
Antilochos:

Ik heb nog zo gezegd GEEN BOMMETJE!!!





(bericht gewijzigd op 19-5-2010 21:42:22)
Ik heb geen onderschrift.
Op 19-05-2010 21:41:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Frank Bomans:

breuk in de grond?

Of één of andere lolbroek heeft de stop uit het afvoerputje getrokken.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-05-2010 22:52:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Dit kan wel dat een meer zomaar weg is.
Vele natuurelementen veranderen door vele verschillende invloeden.
Als men hier geen rekening mee houdt komt men er nooit achter.
Ik heb hier zelf al eens onderzoek naar gedaan, tijdens het vinden van de uitkomst heb ik verschrikkelijk gelachen, maar ik ga ze het nu niet vertellen. Sommige geheimen van de natuur moet je koesteren. Ze brengen je naar de waarheid die voor velen niet eens bestaat. Zo zijn deze mensen geprogrammeerd.Waarom zou ik dan deze mensen gaan uitleggen hoe het werkelijk zit.
Op 19-05-2010 23:39:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
vlinder:


Dit kan wel dat een meer zomaar weg is.
Vele natuurelementen veranderen door vele verschillende invloeden.
Als men hier geen rekening mee houdt komt men er nooit achter.
Ik heb hier zelf al eens onderzoek naar gedaan, tijdens het vinden van de uitkomst heb ik verschrikkelijk gelachen, maar ik ga ze het nu niet vertellen. Sommige geheimen van de natuur moet je koesteren. Ze brengen je naar de waarheid die voor velen niet eens bestaat. Zo zijn deze mensen geprogrammeerd.Waarom zou ik dan deze mensen gaan uitleggen hoe het werkelijk zit.

Vreemde reactie, Vlinder.
Beetje kinderachtig. "Ik weet iets, ik weet iets en jullie lekker niet."
Is it electrickery?
Op 19-05-2010 23:47:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
vlinder:


Dit kan wel dat een meer zomaar weg is.
Vele natuurelementen veranderen door vele verschillende invloeden.
Als men hier geen rekening mee houdt komt men er nooit achter.
Ik heb hier zelf al eens onderzoek naar gedaan, tijdens het vinden van de uitkomst heb ik verschrikkelijk gelachen, maar ik ga ze het nu niet vertellen. Sommige geheimen van de natuur moet je koesteren. Ze brengen je naar de waarheid die voor velen niet eens bestaat. Zo zijn deze mensen geprogrammeerd.Waarom zou ik dan deze mensen gaan uitleggen hoe het werkelijk zit.

Met alle respect, beste Vlinder, maar dat is nogal een flauwe en makkelijke stelling.
Werkelijk, al jaren een raadsel voor experts welke zich ook al jaren hebben verdiept, ter plaatse, op het onderwerp. Al jaren een raadsel voor experts welke zich hier niet in hebben verdiept en met frisse blik oordelen.
Toch heeft een anonieme vlinder uit Nederland het raadsel, naar ik aanneem, theoretisch vanuit haar/zijn woonkamer, opgelost.
Ja, ook ik heb voor veel gevestigde wetenschappers een bepaalde minachting om hun soms te beperkte kijk, maar daarnaast ook waardering voor hun kwaliteiten en heb vertrouwen dat ze voldoende kennis hebben om een gemiddeld vraagstuk op te lossen en dat er echt meer nodig is om massa's wetenschappers jaren lang een spreekwoordelijk enigma te bieden. Zeker gelet op de uitgebreide en geavanceerde apparatuur welke men tegenwoordig kent.

Maar misschien vergis ik mij, misschien heeft u werkelijk de wijsheid der wereld in pacht.
En als iemand dat niveau heeft bereikt, natuurlijk vertelt die persoon dan tegen niemand (behalve om te laten weten dat ze beter zijn dan de onwetenden).
Op 19-05-2010 23:58:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
Veldman volg ik heel erg graag: Als je de experimenten weghaalt, wordt natuurkunde een religie. Op dat moment tellen niet meer de feiten maar de meningen van iemand die tot paus is benoemd. Mijn mening men had nooit de Nobelprijs moeten uitvinden, dit is de grootste fout geweest. Hierdoor heeft men geen geduld. Ik constateer halve onderzoeken al vele jaren, het is niet af. Dat ik daar niet in mee ga is mijn eigen keus.

Gerard 't Hoofd schrijft : we hebben nu een soort 'toverboek' maar zo kan de natuur niet echt in elkaar zitten. Ik heb het over Nobelprijswinnaars die echt wel weten denk ik, waar ze het over hebben. Het zijn dan ook ervaren wetenschappers. Ze vatten graag het geheel samen net als ik, daar kan ik wel wat mee.
Zij en anderen geven duidelijk aan: het klopt niet. Nu, dan moet je vanuit niets vertrekken met je onderzoek is mijn mening.
En niet voort borduren op inzichten van anderen.
Dat is wat ze zeggen. Dus dan kloppen de programmeringen van wetenschappers niet want men gaat steeds maar op de oude voet verder. Dan vindt men ook geen antwoorden, je moet altijd met een basis beginnen, maar als die bij iedereen fout is wie kan je dan vertrouwen, wat is dan wetenschappelijk bewezen? Toch vreemd dat iemand daar zelf niet opkomt? Dan klopt toch de denkwijze niet van die wetenschappers, je wilt toch weten en je gaat het toch tot op de bodem uitzoeken omdat je wilt weten? Als je een fout maakt ga je toch het onderzoek opnieuw doen, dat getuigd van dicipline en doorzettingsvermogen, daar heb ik diep respect voor.

http://benniemols.blogspot.com/2008/02/theorie-van-alles-of-
niets.html

Ik heb mijn eigen natuurtoverboek. Mag ik? Wat is wijsheid?
Ik heb alleen maar hele leuke hobby's.
Die brengen mij daar waar ik heen wil.
Wetenschappers zeggen wat ze willen en ik werk het uit op
mijn manier. Ik werk dus wel samen met ze.

http://benniemols.blogspot.com/2008/02/het-dutje-van-de-olifant.html
Op 20-05-2010 3:36:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vlinder:
De eerste link is niet juist, deze wel.

http://benniemols.blogspot.com/2008/02/theorie-van-alles-of-niets.html
Op 20-05-2010 3:42:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: misschien is er een meteoriet ingeslagen in het meer waardoor heel veel water in een klap verdampt is...
Op 20-05-2010 14:53:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: Zouden er kleine diertjes in gezwommen hebben? Liggen die dood op de bodem, of zijn die ook verdwenen?
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 20-05-2010 19:40:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
vosje:

Zouden er kleine diertjes in gezwommen hebben? Liggen die dood op de bodem, of zijn die ook verdwenen?


Ja dat dacht ik ook. Waar zijn de vissen?

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 20-05-2010 21:11:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bontevogel: Kirk, Spock, detrium ?
Op 21-05-2010 17:08:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
Tunnelforce9: misschien is er een meteoriet ingeslagen in het meer waardoor heel veel water in een klap verdampt is...


ook zou het een orkaan kunnen zijn geweest die al het water heeft opgezogen dhoog de lucht in waarna het als regen alders terecht kwam ..

je hoort toch wel eens verhalen van dat het kikkers of vissen regent... dat zou hier ook kunnen zijn gebeurd..
Op 21-05-2010 18:34:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
vosje:

Zouden er kleine diertjes in gezwommen hebben? Liggen die dood op de bodem, of zijn die ook verdwenen?


Waarschijnlijk gewoon in het klein overgebleven poeltje en verder verspreid (en dood) in die lege "krater". Men is verbaasd over het verdwijnen van het water, niet van het verdwijnen van alles in de omgeving. Zo lees ik dit tenminste, maar het zou wel heel spannend zijn als ook al dit leven verdwenen was en er een "schoon" gat was achtergebleven (hoewel het leven misschien toch al minimaal is op die hoogte). Dus, terechte vraag voor meer info over onderwerp.

En nu wij hier toch aan het gokken zijn; ik zet mijn geld op het weglopen van het water via de grond (waar dus een plotse verandering in is ontstaan door bijv. scheuren).
Een meteoriet zou gezien zijn en kan gemeten worden achteraf, lijkt mij. Ook de schade welke een inslag aanricht.
Een orkaan wordt ook gemeten en zoveel neerslag moet ergens zijn opgevallen.
Maar ja, mijn gok van een barst moet ook te meten zijn en het water, waar is dat heen?
Dan toch een dorstige UFO?
Op 21-05-2010 18:58:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Of iemand heeft bedacht dat je daar drinkwater vandaan kan halen en is de boel (illegaal?) met leidingen gaan wegpompen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 21-05-2010 20:00:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Meneer Glimlach:

Of iemand heeft bedacht dat je daar drinkwater vandaan kan halen en is de boel (illegaal?) met leidingen gaan wegpompen.


Of de camera, (En de eigenaar?) hadden last van fata morgana's..
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 22-05-2010 10:28:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Apart, maar dit gebeurd op de noord/zuidpool ook. Meren die er waren zijn van de één op de andere dag verdwenen. Het water is gewoon door ondergronds gangen afgevoerd. Ook gezien er hier ijs aanwezig is denk ik dat het water gewoon is weggelopen. Docu over gezien, weet alleen de verklaring niet meer.
Verder lijkt het me dat weglopend water wel zijn sporen achter laat, dus goed zoeken naar deze sporen en je zult vinden waar het water heen is gestroomd.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 27-05-2010 0:49:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden