Op de Noordpool regent het niet vaak en in deze tijd van het jaar hoort er nog geen druppel te vallen. Toch mat men er vorige maand, in april, regen. Klimatologen staan voor een raadsel.
"Mijn vak bestaat eruit om raar weer in kaart te brengen, maar wat nu gebeurt is ongeveer hetzelfde als de Niagara Falls die droog komen te liggen, of vissen die uit de lucht vallen: bizar!", aldus senior klimatoloog David Phillips.

Regen
(Regen)

Een team van klimaatonderzoekers constateerde de buien ter plaatse. De regenval begon nadat de temperaturen enkele dagen na elkaar begon te stijgen. In die mate zelfs dat leden van het team zich zorgen maken over het vers houden van het voedsel. Normaliter is de Noordpool een grote diepvriezer en konden expeditieleden hun eten gemakkelijk vers houden. Dat plan viel in het water.

Op en rond de Noordpool kwam regen in april nog niet eerder voor. Op basis van bijna 60 jaar aan klimaatgegevens weet men dat het gebruikelijk is dat juli en augustus nat kunnen zijn. Zo regende het in 1975 bijvoorbeeld vanaf 7 juni. Pas sinds 1988 is het eerder gaan regenen. Op 21 mei om precies te zijn. Anno 2010 moeten Noordpoolexpediteurs rekening houden met regenval vanaf de laatste week van april. Dat betekent dat het regenseizoen in 35 jaar tijd bijna anderhalve maand eerder is komen te liggen. Wat toch wel erg veel in erg korte tijd is.

Gelukkig is daar nog onze Jean-Bob die weet te vertellen dat het verdwijnen van het ijs op de Noord- en Zuidpool slechts de nasleep is van de ijstijd waar we nog in zitten. Op een planeet hoort geen ijs te liggen, dus nog even geduld en alles is weer normaal...
Gerelateerd aan deze publicatie:
Gerard: We hadden ineens weer twee maanden echt winter weer, zoals we dat 40 jaar geleden hadden, logisch dat daar wat tegenover moet staan wat de zaak weer in balans brengt. Overigens, die pool warmt echt niet zo op hoor, ga zelf maar eens op onderzoek uit naar het verloop van de ijsdikte, als je de link aanklikt kan je zelf de datums ingeven die je vergelijken wilt ik heb als voorbeeld 29 december 2005 met idem 2009 vergeleken:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=29&fy=2005&sm=12&sd=29&sy=2009
'Don't forget rule number 6'
Op 02-05-2010 0:47:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zucht: Verdorie, m'n iglo lekt en geen dakdekker in de buurt te bekennen.
Op 02-05-2010 13:53:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
galaxy: "Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.
Op 02-05-2010 14:20:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).
Op 02-05-2010 14:42:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Er spelen nog andere factoren mee, waardoor het niet helemaal opgaat. Massa heeft ook invloed op het zeeniveau in de buurt van die massa, hogere temperatuur doet water uitzetten en zal ook invloed hebben op het verdampen van het water en op de plantengroei. Wat van deze invloeden de uitkomst is op het uiteindelijke zeeniveau? Wie het weet mag het zeggen. Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)
'Don't forget rule number 6'
Op 02-05-2010 15:45:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
galaxy:
GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Zuidpool is wel land-ijs.

BTW: ik zuig dit niet uit mijn duim, maar meen mij te herinneren dat ik er laatst een artikeltje over gelezen had.

Hier istie dan: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Onze-IJstijd/
Op 02-05-2010 15:57:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
galaxy:

GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Zuidpool is wel land-ijs.

BTW: ik zuig dit niet uit mijn duim, maar meen mij te herinneren dat ik er laatst een artikeltje over gelezen had.

Hier istie dan: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Onze-IJstijd/

Groenland is ook land-ijs.
"We're all mad here."
Op 02-05-2010 16:04:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
Gerard:

GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Er spelen nog andere factoren mee, waardoor het niet helemaal opgaat. Massa heeft ook invloed op het zeeniveau in de buurt van die massa, hogere temperatuur doet water uitzetten en zal ook invloed hebben op het verdampen van het water en op de plantengroei. Wat van deze invloeden de uitkomst is op het uiteindelijke zeeniveau? Wie het weet mag het zeggen. Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Er is niemand die het weet, maar toch spreekt een ieder er over. Jij ook in je eerste deel van bovenstaande reactie.
Een beetje zinloze uitspraak dusszzz.

@galaxy
Heel mooi dat de zuidpool landijs is. Dat geldt ook voor het ijs van de ijsboer bij mij op de hoek, maar het ging hier toch om de noorpool?
Groenland daarentegen is een ander verhaal. Aangezien er geen zicht is op een volledig ontdooid groenland over 10 jaar relativeer ik liever.
We hebben inderdaad geen benul hoe dit systeem werkt (en de gevolgen ervan), dus is er ook geen reden om in de angst te schieten. Dat is alleen maar angst voor het onbekende...
(bericht gewijzigd op 2-5-2010 17:56:02)
Op 02-05-2010 17:49:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Dus AGU kan zijn afzetmarkt uitbreiden tot eskimoland.
Nice!
Cannot kill the Battery!!!
Op 02-05-2010 17:53:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Het schijnt nogal van de verkeerde kant te waaien, waardoor ook het oppervlak van het drijfijs minder is dan tien jaar geleden.
Er vormt zich minder drijfijs wanneer de wind over het Arctisch gebied wordt bepaald door de hoge luchtdruk in het noorden van Rusland, in plaats van die boven het noordelijk deel van de Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan, zoals normaal het geval is.
No shit, Sherlock
Op 02-05-2010 18:22:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: [quote=Gerard]
[quote=GM]
galaxy:

"Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Iemand moet even opmerken dat het laatste wat tussen haakjes staat briljante humor is...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 02-05-2010 20:49:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dampendeHersens: * zoekt zwemvest *
Op 02-05-2010 22:04:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: [quote=Meneer Glimlach]
[quote=Gerard]
GM:

galaxy:

"Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Iemand moet even opmerken dat het laatste wat tussen haakjes staat briljante humor is...


helemaal mee eens
Op 03-05-2010 0:24:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Korsou: Bij ons opm Curacao bloeit de Kibrahacha altijd ergens in juni, als na de droge winderige Cuarisma de eerste regen valt. Dit jaar bloeide de Kibrahacha al half april, toen er zomaar een buitje viel. Ook zo'n anderhalve maand eerder dus. Verband?
Op 03-05-2010 1:53:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: [quote=Meneer Glimlach]
[quote=Gerard]
GM:

galaxy:

"Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Iemand moet even opmerken dat het laatste wat tussen haakjes staat briljante humor is...

Dank voor het compliment!
'Don't forget rule number 6'
Op 03-05-2010 4:33:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

galaxy:

"Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Iemand moet even opmerken dat het laatste wat tussen haakjes staat briljante humor is...

Vanaf "Wie niet weet..." vond ik 'm al oké.
(bericht gewijzigd op 3-5-2010 5:31:22)
Cannot kill the Battery!!!
Op 03-05-2010 5:29:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Natuurkundig met ik niet zo'n ster hoor, dus correct me if I'm wrong.

Vroeger heb ik op school geleerd dat water één van de weinige stoffen is die uitzet bij het kouder worden, ipv krimpen. Dat is meteen ook de reden waarom een vles water, die in de winter buiten blijft staan, kapot vriest. En denk ook aan bevroren leidingen die gewoon barsten.

Dat zou dan toch ook betekenen dat smeltend zee-ijs de zeespiegel juist doet dalen?
I might just be saying that to get you mad...
Op 03-05-2010 10:25:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Clavius:

Natuurkundig met ik niet zo'n ster hoor, dus correct me if I'm wrong.

Vroeger heb ik op school geleerd dat water één van de weinige stoffen is die uitzet bij het kouder worden, ipv krimpen. Dat is meteen ook de reden waarom een vles water, die in de winter buiten blijft staan, kapot vriest. En denk ook aan bevroren leidingen die gewoon barsten.

Dat zou dan toch ook betekenen dat smeltend zee-ijs de zeespiegel juist doet dalen?

Antwoord is nee, Wet van Archimedes

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes
"We're all mad here."
Op 03-05-2010 10:36:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Cheshire Cat:

Clavius:

Natuurkundig met ik niet zo'n ster hoor, dus correct me if I'm wrong.

Vroeger heb ik op school geleerd dat water één van de weinige stoffen is die uitzet bij het kouder worden, ipv krimpen. Dat is meteen ook de reden waarom een vles water, die in de winter buiten blijft staan, kapot vriest. En denk ook aan bevroren leidingen die gewoon barsten.

Dat zou dan toch ook betekenen dat smeltend zee-ijs de zeespiegel juist doet dalen?

Antwoord is nee, Wet van Archimedes

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes


Jah, met diezelfde wet in ogenschouw zou het waterpeil nog steeds zakken. De dichtheid van water neemt af als het bevriest. (Vandaar dat het flessen kapot vriest.)
I might just be saying that to get you mad...
Op 03-05-2010 11:16:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Clavius:

Cheshire Cat:

Clavius:

Natuurkundig met ik niet zo'n ster hoor, dus correct me if I'm wrong.

Vroeger heb ik op school geleerd dat water één van de weinige stoffen is die uitzet bij het kouder worden, ipv krimpen. Dat is meteen ook de reden waarom een vles water, die in de winter buiten blijft staan, kapot vriest. En denk ook aan bevroren leidingen die gewoon barsten.

Dat zou dan toch ook betekenen dat smeltend zee-ijs de zeespiegel juist doet dalen?

Antwoord is nee, Wet van Archimedes

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes


Jah, met diezelfde wet in ogenschouw zou het waterpeil nog steeds zakken. De dichtheid van water neemt af als het bevriest. (Vandaar dat het flessen kapot vriest.)

Nee hoor want als de fles niet kapot vriest en je laat het weer smelten hou je toch weer een liter water over.
En als zee-ijs smelt zakt nog stijgt de zee, immers is er geen massa toegevoegt dan wel weg genomen.
De hele ijs uitzetting zal nl boven het water uitstijgen met 10%, hier zit je uitzetting, maar het maakt niet uit voor het water-nivo of totale massa.
"We're all mad here."
Op 03-05-2010 11:57:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Effecten van smeltend ijs
Sinds 2,5 miljoen jaar bevindt de Aarde zich in de Kwartaire ijstijd, wat betekent dat er ijskappen op en rond de poolstreken liggen. Deze ijskappen zijn echter niet continu van grootte: soms groeien ze aan (zogenaamde glaciale perioden), soms worden ze kleiner (interglaciale perioden). Op dit moment bevinden we ons in een interglaciaal.

Het smelten of weer aangroeien van de ijskappen heeft grote invloed op het volume water dat zich in de oceanen bevindt. Vooral in de ijskappen op Groenland en Antarctica liggen grote hoeveelheden water "opgeslagen".

Tot voor kort werd aangenomen dat het smelten van drijvend ijs (Noordpool) geen verschil maakt (wet van Archimedes), en dat pakijs op het land dat smelt en in zee terechtkomt (Antarctica, Groenland) het zeeniveau wel doet stijgen. In een recent onderzoek van Peter Noerdlinger wordt echter geclaimd dat het smelten van drijvend zoetwaterijs wel degelijk het peil van zoutwater doet stijgen.[1] Dit effect valt echter in het niet bij dat van smeltend landijs.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeeniveau

[1] http://www.physorg.com/news5619.html
"We're all mad here."
Op 03-05-2010 0:10:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Ah, nu vat ik em! Thanks!
I might just be saying that to get you mad...
Op 03-05-2010 0:12:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Clavius:

Ah, nu vat ik em! Thanks!

You're welcome
"We're all mad here."
Op 03-05-2010 0:15:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Clavius:

Natuurkundig met ik niet zo'n ster hoor, dus correct me if I'm wrong.

Vroeger heb ik op school geleerd dat water één van de weinige stoffen is die uitzet bij het kouder worden, ipv krimpen. Dat is meteen ook de reden waarom een vles water, die in de winter buiten blijft staan, kapot vriest. En denk ook aan bevroren leidingen die gewoon barsten.

Dat zou dan toch ook betekenen dat smeltend zee-ijs de zeespiegel juist doet dalen?

Het is niet helemaal waar:
Bij standaard atmosferische druk heeft water zijn grootste dichtheid (999,972 kg/m³ bij een temperatuur van circa 3,984 °C boven het smeltpunt. Hierdoor heeft water de uitzonderlijke eigenschap dat de vaste stof minder dicht is dan de vloeistof, en dus op de vloeistof kan drijven; kouder water zet uit en warmer water ook.
Dus indien water kouder wordt dan 4 °C zet het uit, maar ook als het warmer wordt....
Ik denk, dus ik ben
Op 03-05-2010 15:20:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
GM:

Gerard:

GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Er spelen nog andere factoren mee, waardoor het niet helemaal opgaat. Massa heeft ook invloed op het zeeniveau in de buurt van die massa, hogere temperatuur doet water uitzetten en zal ook invloed hebben op het verdampen van het water en op de plantengroei. Wat van deze invloeden de uitkomst is op het uiteindelijke zeeniveau? Wie het weet mag het zeggen. Wie het niet weet doet er beter aan niet te spreken alsof hij het wel weet, want het tij zal eens keren en hen die spreken alsof zij weten doch zonder echt te weten, zal voorgoed het zwijgen worden opgelegd (1 Pyreneeën 3, vers 13)

Er is niemand die het weet, maar toch spreekt een ieder er over. Jij ook in je eerste deel van bovenstaande reactie.
Een beetje zinloze uitspraak dusszzz.

@galaxy
Heel mooi dat de zuidpool landijs is. Dat geldt ook voor het ijs van de ijsboer bij mij op de hoek, maar het ging hier toch om de noorpool?
Groenland daarentegen is een ander verhaal. Aangezien er geen zicht is op een volledig ontdooid groenland over 10 jaar relativeer ik liever.
We hebben inderdaad geen benul hoe dit systeem werkt (en de gevolgen ervan), dus is er ook geen reden om in de angst te schieten. Dat is alleen maar angst voor het onbekende...


Even reageren hoor, is er dan wel zicht op een volledig ontdooide noordpool. Nee denk het ook niet. Weten we dus wel zeker of het hier om alleen water(zee)ijs gaat? Nee denk het ook niet.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 04-05-2010 23:53:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Cheshire Cat:

galaxy:

GM:

galaxy:

"Op een planeet hoort geen ijs te liggen "

Met als gevolg dat de zeespiegel tientallen meters stijgt.

Dat wordt dus verkassen richting pyreneeën.

Uhhh, noordpool is geen land- maar zee-ijs. Smelten van dat ijs doet de zeespiegel dus 0 mm stijgen (doe maar eens een experiment met een ijsklont in een glas water).

Zuidpool is wel land-ijs.

BTW: ik zuig dit niet uit mijn duim, maar meen mij te herinneren dat ik er laatst een artikeltje over gelezen had.

Hier istie dan: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Onze-IJstijd/

Groenland is ook land-ijs.

en tel daar alle overige gletsjers bij op en alles boven de sneeuwgrens, en gebieden met permafrost

zeeijs is niet of nauwelijks het probleem...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 05-05-2010 13:15:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden