GW verbleef een volledige week in Sam Osmanagich's Vallei van de Piramiden in Visoko, Bosnië-Herzegovina. De ontdekking van de Vallei van de Piramiden vereiste dat de traditionele definitie van 'piramide' opnieuw bekeken en breder toegankelijk gemaakt werd. De 'Archaeological Park: Bosnian Pyramid of the Sun' Foundation spendeerde ondertussen al circa 400.000 werkuren aan archeologische opgravingen en bij deze bieden wij u gedetailleerd beeldmateriaal alsof u er zelf bij was.

Sam Semir Osmanagich ontdekte de Bosnische Piramide van de Zon in april 2005, toen hij met een paar vrienden het museum van Visoko bezocht. Terwijl professor Senad Hodovic hem naar de top van de nabijgelegen Visocica Hill begeleidde liet Hodovic zich ontvallen dat Visocica Hill een interessant natuurlijk fenomeen is vanwege zijn piramidevorm. Osmanagich raakte geïnteresseerd en besloot het fenomeen van symmetrische en geometrische formaties te exploreren. Volgens Osmanagich zou de Piramide van de Zon - met zijn hoogte van 220 meter - de grootste 'man made' piramide ter wereld (de grote piramide van Egypte is 148 meter hoog) zijn.

In de fotobibliotheek hebben we alle plaatjes genummerd. Kan handig zijn als je commentaar, opmerkingen of vragen hebt over een welbepaalde foto, of een detail ervan.

* Fotobundel Bosnische Piramide van de Zon *

Eye: De link werkt niet..
Op 24-05-2010 0:11:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans: hier ook niet
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 24-05-2010 0:13:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Excuses. Gefixed.
(bericht gewijzigd op 24-5-2010 12:15:13)
United as one. Divided by zero.
Op 24-05-2010 0:15:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"
United as one. Divided by zero.
Op 24-05-2010 0:31:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ik kan er natuurlijk volledig naast zitten, maar dat ziet er toch wel behoorlijk kunstmatig uit.
Cannot kill the Battery!!!
Op 24-05-2010 0:32:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
el_americano: Nummertje 26: antieke parkeerplaats?
Op 24-05-2010 0:39:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: prachtige omgeving, mooie foto's, enz.. ik heb veel van die plekjes waar jullie foto's van hebben genomen , vorig jaar al eens gezien op een video van mensen die daar de dingen liepen te onderzoeken. ik vond het toen al duidelijk en nu nog duidelijker. het zijn aangelegde paden en gebouwde muren die je ziet. de gangen ondergronds kunnen oorspronkelijk best op natuurlijke wijze zijn ontstaan en later gewoon in gebruik genomen. dat is op allerlei plaatsen op de wereld gebeurd. mensen en dieren hebben die plaatsten als schuilplaatsen en/of opslagplaatsen gebruikt enz. toch niet moeilijk om aan te nemen dat het hier om meer dan een heuveltje hier en daar gaat.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 24-05-2010 0:43:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: De man achter de fotocamera heeft duidelijk veel smaak en oog voor detail. Beste voorbeeld is foto 37. De hele reeks is trouwens leuk!
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 24-05-2010 0:50:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans: Mooie foto's!
Piramides?
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 24-05-2010 0:55:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
el_americano: Las net dit artikel op niburu.nl, getiteld "Laser's leggen Maya-stad bloot". Is dit niet iets voor Sam om snel uitsluitsel te krijgen?

Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23318
Op 24-05-2010 13:50:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Another question that has come up on messages boards is, who are the various experts that are cited as participating in the project? Salt has some of that information, specifically about archaeologists Grace Fegan, from Ireland, and Royce Richards, from Australia. They are both named on a January 18 press release from the project: "Participation has been confirmed by the following archeologists: Grace Fegan, a leading Irish archeologist, Royce Richards from Austria, together with other archaeologists from the University in Innsbruck, Glasgow and Ljubljana." But the facts are different. Neither is involved with the site. Neither ever went to the site. There are, apparently, other examples of this, such as Allyson McDavid (USA) and Chris Mundigler (Canada). And there is at least one example, too, of a person named as a participant who has proved untraceable. (This is why I view with some skepticism references to Zahi Hawass in conjunction with Barakat.)
uit: http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/update.html

Ik heb een probleem hiermee. Als we de "natuurlijklijk-kunstmatig" discussie even buiten beschowuing laten. Osmanagich liegt te vaak. In wetenschap kan je niet zomaar roepen dat een andere wetenschapper het voor je uitgezocht heeft en het met je eens is. Het feit dat dergelijke wetenschappers zelfs niet eens op lokatie zijn geweest is een schande voor osmanagich. Ik vraag me dan ook af of grenswetenschap zaken moet willen doen met een pathologisch leugenaar.

De bosnische pyramides (kunstmatig of natuurlijk) verdienen een betere vertegenwoordiger.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op 24-05-2010 14:34:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Grounded:
Dutchdl:

...
uit: http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/update.html

Ik heb een probleem hiermee. Als we de "natuurlijklijk-kunstmatig" discussie even buiten beschowuing laten. Osmanagich liegt te vaak. In wetenschap kan je niet zomaar roepen dat een andere wetenschapper het voor je uitgezocht heeft en het met je eens is. Het feit dat dergelijke wetenschappers zelfs niet eens op lokatie zijn geweest is een schande voor osmanagich. Ik vraag me dan ook af of grenswetenschap zaken moet willen doen met een pathologisch leugenaar.

De bosnische pyramides (kunstmatig of natuurlijk) verdienen een betere vertegenwoordiger.


Mee eens. Had ik ook al eens opgemerkt: laat vooraanstaande Bosnische en internationale universiteiten en wetenschappers dit nou eens onderzoeken; in z'n geheel.
Als de UNESCO al zegt dat er vooralsnog geen enkel bewijs is dat de 'piramide' man made is, dan kun je dat niet zomaar negeren. Laatste deel van de UNESCO-brief op bovenstaande link:

"... The pyramid claims of Mr. Osmanagic and the activities of his team pose a serious threat to the rich historical, cultural and archaeological heritage of the Visoko region. The visit of the UNESCO experts to this area should not be allowed to be represented by Mr. Osmanagic as support for his pseudoarchaeological claims.

This visit, should it occur, ought also to include Bosnian experts, geologists, archaeologists and historians and allow for their scientific opinion to be heard. Bosnia-Herzegovina came out of the 1992-95 war without some of her most important and beautiful cultural and historical heritage gems. It would be irresponsible to let pseudoarchaeology finish off what is left intact."
(bericht gewijzigd op 25-5-2010 14:19:12)
God? Dat ben je zelluf!
Op 24-05-2010 15:11:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ja, heel mooi!
Wat betreft internationaal onderzoek: ik voel aan mijn water dat dat wel goed gaat komen. Om de een of andere reden is er nog veel weerstand, maar hoe meer aandacht hieraan besteed wordt, des te onontkomelijker wordt het om zelf eens onderzoek te gaan plegen.
Aan GW ligt het zeker niet!
Is it electrickery?
Op 24-05-2010 15:39:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hermes: Ook al is iemand een pathologische leugenaar, je hoeft toch niet gelijk om een reden alsdat gelijk je ogen, oren te sluiten? Wie weet brengt uitgerekend die pathologische leugenaar behoorlijk interresante details aan het licht. De mensen van GW zijn zelf slim genoeg om niet elk woord wat er gezegd word voor waarheid aan te nemen.
fsdas
Op 24-05-2010 15:52:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Hermes:

Ook al is iemand een pathologische leugenaar, je hoeft toch niet gelijk om een reden alsdat gelijk je ogen, oren te sluiten? Wie weet brengt uitgerekend die pathologische leugenaar behoorlijk interresante details aan het licht. De mensen van GW zijn zelf slim genoeg om niet elk woord wat er gezegd word voor waarheid aan te nemen.

Precies, als daar een piramide staat, dan staat-ie er. Ook zonder Sam.
Is it electrickery?
Op 24-05-2010 15:54:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
Emie :

Hermes:

Ook al is iemand een pathologische leugenaar, je hoeft toch niet gelijk om een reden alsdat gelijk je ogen, oren te sluiten? Wie weet brengt uitgerekend die pathologische leugenaar behoorlijk interresante details aan het licht. De mensen van GW zijn zelf slim genoeg om niet elk woord wat er gezegd word voor waarheid aan te nemen.

Precies, als daar een piramide staat, dan staat-ie er. Ook zonder Sam.


Klopt. Ik sluit me ogen ook niet. Sterker ik sluit niet uit dat de site kunstmatig is. Nergens in mijn post zeg ik iets over de site zelf. Ik zeg wel dat de dingen die osmanagich gedaan heeft onacceptabel zijn binnen de wetenschappelijke grenzen. Grenswetenschap goed, liegen en bedriegen fout. Moeilijker wordt het niet. Ik hoop dat osmanagich zich terugtrekt zodat zijn beschagdigde naam het onderzoek naar de site niet langer in de weg staat. Daarnaast vind ik de rol van grenswetenschap dubieus. Zij zouden zich niet in moeten laten met iemand die geen problemen heeft dergelijk wanstaltige praktijken zoals het noemen van wetenschappers die er niets mee te maken hebben.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op 24-05-2010 16:07:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
3.14po:

Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"


haha welke foto is dat?

Ik vind nr 43 een mooie foto. ( leuk hondje ook )
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 16:15:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
CCRider:

3.14po:

Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"


haha welke foto is dat?

Ik vind nr 43 een mooie foto. ( leuk hondje ook )

Denk de foto onder de titel, qua aan het bord hangen.
Is it electrickery?
Op 24-05-2010 16:26:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
CCRider:

3.14po:

Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"


haha welke foto is dat?

Ik vind nr 43 een mooie foto. ( leuk hondje ook )


Nr. 37 dus.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 24-05-2010 16:29:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Emie :

CCRider:

3.14po:

Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"


haha welke foto is dat?

Ik vind nr 43 een mooie foto. ( leuk hondje ook )

Denk de foto onder de titel, qua aan het bord hangen.


Ahh ach so..

Wat staat er eigenlijk voor verbod op?

Verboden trompet te spelen?

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 16:45:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Radiation:


Nr. 37 dus.


owhjaa..

Maar ik heb -4 he, zie niet alles even scherp.

blinde smiley ---->
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 16:49:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:

who are the various experts that are cited as participating in the project?
Salt has some of that information, specifically about archaeologists Grace Fegan, from Ireland, and Royce Richards, from Australia.

They are both named on a January 18 press release from the project:
"Participation has been confirmed by the following archeologists: Grace Fegan, a leading Irish archeologist, Royce Richards from Austria, together with other archaeologists from the University in Innsbruck, Glasgow and Ljubljana."

But the facts are different. Neither is involved with the site.
Neither ever went to the site.
There are, apparently, other examples of this, such as Allyson McDavid (USA) and Chris Mundigler (Canada)


ouch wel het lijkt me duidelijk ..
Op 24-05-2010 17:27:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Tunnelforce9:


ouch wel het lijkt me duidelijk ..

Het kan ook zijn dat de genoemde geleerden er wel degelijk geweest zijn, maar dat zij moeten zwijgen van hun meerderen/geldschieters omdat er anders sancties naar hun persoon kunnen volgen.

Je bent een aluhoedje of niet en je moet zeker niets uitsluiten.
(bericht gewijzigd op 24-5-2010 17:42:55)
Cannot kill the Battery!!!
Op 24-05-2010 17:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: sorry Marsepas misschien ben jij een aluhoedje ik zeker niet

ik denk eerder dat Sam Osmannovic ,chairman of the board of directors ... zelf op internet eventjes voor die mensen heeft ingeschreven..
zo kan hij ontkennen dat ie er iets van wist .. heel slim totdat de echte mensen er over horen
(bericht gewijzigd op 24-5-2010 17:52:22)
Op 24-05-2010 17:49:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ Tunnelforce9

Waarschijnlijk zullen we het nooit weten hoe het werkelijk is gegaan.
Neemt niet weg dat er nog steeds in Bosnië een berg staat die verdacht veel weg heeft van een piramide.

Als meneer Osmanagic de boel loopt te flessen is dit de hoax van de eeuw.
Mocht ie het bij het rechte eind hebben, zal ie de hele archeologische wereld op zijn grondvesten doen schudden.

En zoals in veel gevallen zal de tijd het leren en is dat gedoe met die geleerden slechts een randverschijnsel.

Ik bekijk het allemaal vanaf de zijlijn en geniet met volle teugen!
Cannot kill the Battery!!!
Op 24-05-2010 18:58:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg:
Dutchdl:


Ik heb een probleem hiermee. Als we de "natuurlijklijk-kunstmatig" discussie even buiten beschowuing laten. Osmanagich liegt te vaak. In wetenschap kan je niet zomaar roepen dat een andere wetenschapper het voor je uitgezocht heeft en het met je eens is. Het feit dat dergelijke wetenschappers zelfs niet eens op lokatie zijn geweest is een schande voor osmanagich. Ik vraag me dan ook af of grenswetenschap zaken moet willen doen met een pathologisch leugenaar.

De bosnische pyramides (kunstmatig of natuurlijk) verdienen een betere vertegenwoordiger.


Je moet heel erg uitkijken en alle natuurlijke fenomenen uitsluiten voor je het kunt hebben over kunstmatig. Als iets er gemaakt uitziet dan is het ook gemaakt, dat is een fout die creationisten ook maken.
Op 24-05-2010 20:20:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:

Maar wat is dat verbod nou op dat Visoko plaatsnaam bord?
Verboden trompet te spelen?

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 20:45:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: @CCRider.
Ik vermoed 'verboden te claxoneren'.
No shit, Sherlock
Op 24-05-2010 20:46:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mira: Sorry maar het meest schokkende aan dit hele verhaal vind ik nog wel dat reclameshirt van SHELL en consorten.. Bah!
Wel eens Nigeria en SHELL gegoogeld? Mijn mening maar ik vind het niet passend.
Op 24-05-2010 21:33:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: jep, verboden te claxonneren, ofwel: verboden om antieke claxons te gebruiken
hun claxonmode is daar dit najaar melancholisch retro-trendy


verboden trompet te spelen! hahaha
zie je al een fanfarestoet stilletjes weifelend met beteuterde gezichten voor zo'n bord staan draaien? hahahaha

niets is iets, niet?
Op 24-05-2010 22:37:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
CCRider:

3.14po:

Je ziet me op de foto net niet zeggen: "ik houd dit niet lang meer, hoor!"


haha welke foto is dat?

Ik vind nr 43 een mooie foto. ( leuk hondje ook )

de foto bovenaan dit blog.
United as one. Divided by zero.
Op 24-05-2010 22:51:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Dutchdl:

Daarnaast vind ik de rol van grenswetenschap dubieus. Zij zouden zich niet in moeten laten met iemand die geen problemen heeft dergelijk wanstaltige praktijken zoals het noemen van wetenschappers die er niets mee te maken hebben.

GW bericht en laat zien. Dat is onze rol. Ik zie het dubieuze daar niet van?
United as one. Divided by zero.
Op 24-05-2010 22:54:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
ourobouros:

hun claxonmode is daar dit najaar melancholisch retro-trendy


hoe kom je erop..........
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 23:02:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: Hulde aan de redaxie, uiterst interessante mooie degelijke foto's. (moet een lekker toestelletje zijn)

Ik zie grote blokken met keien verstevig beton die brokstukken lijken te zijn van wat ooit een erg grote plaat moet geweest zijn.

Het afgebeelde blok op 31 lijkt uit een andere, fijnere samenstelling te bestaan.

Wordt die "weg" op 26 gebruikt als weg/baan, ik zie dat het wandelpaadje ernaast loopt ?

Wat is dat torenachtig geval rechtsboven op 12? (just annoyingly curious about the neighbourhood)

Er is inderdaad een hoop oud en verweerd beton, maar... hoe lang ligt het er al? Kan dit materiaal terug worden gevonden in oude stenen huizen in het dal?
Wil niet dwars liggen, maar dat keienbeton lijkt erg sterk op de oude betonplaten waarmee de duinen hier vol liggen (restanten van de Atlantik-wal).

8 zier er mysterieus uit, LIJKT op een nis die toegang heeft tot ondergelegen weetikveels, vooral met die hoed van 'em erbij gaat een mens zijn fantasie wel eens op hol slaan*,

lag deze hoop al bloot, of heeft ie die zelf ontgraven? was er een spelonk of was ie even potdicht zoals mijn zoom deed lijken?

worden fragmenten van deze plaat over de gehele berg aangetroffen?

excuseer voor al die vragen hoor, en bedankt om er voor ons heen te gaan

ps. stuur die man nog een zweep voor aan zijn riem alvorens de wereldpers terplaatse neerstrijkt
niets is iets, niet?
Op 24-05-2010 23:14:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
3.14po:

de foto bovenaan dit blog.


Dat had ik inmiddels al begrepen.
Grappige foto

Hebben jullie die hartjes op dat bord getekend..?
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 24-05-2010 23:14:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
CCRider:

3.14po:

de foto bovenaan dit blog.


Dat had ik inmiddels al begrepen.
Grappige foto

Hebben jullie die hartjes op dat bord getekend..?

Nee, we hebben het gelaten zoals het was. Stond al vol genoeg.
United as one. Divided by zero.
Op 24-05-2010 23:43:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ex_libris: @Thomas Renneboog

Zijn jullie na een week in Visoko verbleven te hebben nu overtuigd dat het gaat om door de mens gemaakte structuren? Mij overtuigen de foto's vooralsnog niet.

Op 25-05-2010 6:16:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
3.14po:

Dutchdl:

Daarnaast vind ik de rol van grenswetenschap dubieus. Zij zouden zich niet in moeten laten met iemand die geen problemen heeft dergelijk wanstaltige praktijken zoals het noemen van wetenschappers die er niets mee te maken hebben.

GW bericht en laat zien. Dat is onze rol. Ik zie het dubieuze daar niet van?

Ik hou er altijd van om berichten op GW te lezen. GW blijkt altijd op een bepaalde manier creatief en blijft zichzelf ontdekken. Het tripje naar visoko laat keurig zien hoe een reis kan uitmonden in een schitterend verslag met goede foto's. Waarvoor hulde.

Het dubieuze aan dit verhaal zijn niet de pyramides maar de ophemeling door GW van Osmanagich. GW weet )of behoort te weten) dat Osmanagich wetenschappers vermeld die niets met visoko te maken hebben. Dit beschadigd de naam van die genoemde wetenschappers. Waar ligt voor GW de grens? Wat moet iemand doen voordat GW zegt: "met hem doen we geen zaken" of "hem noemen we niet meer".

GW heeft mij nooit bericht of iets laten zien over de praktijken van osmanagich. Als ze nu eens wel berichten over visoko en de pyramides en osmanagich laten voor wat hij is kan GW berichten en laten zien zonder de ethische vragen te beantwoorden.


Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op 25-05-2010 8:02:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Dutchdl:

Het dubieuze aan dit verhaal zijn niet de pyramides maar de ophemeling door GW van Osmanagich. GW weet )of behoort te weten) dat Osmanagich wetenschappers vermeld die niets met visoko te maken hebben. Dit beschadigd de naam van die genoemde wetenschappers. Waar ligt voor GW de grens? Wat moet iemand doen voordat GW zegt: "met hem doen we geen zaken" of "hem noemen we niet meer".

GW heeft mij nooit bericht of iets laten zien over de praktijken van osmanagich. Als ze nu eens wel berichten over visoko en de pyramides en osmanagich laten voor wat hij is kan GW berichten en laten zien zonder de ethische vragen te beantwoorden.

Dat is hoofdzakelijk omdat we geen zin hebben om de links die bezoekers zelf droppen en vinden te herhalen. Wat ook meespeelt is dat we, als we Sam gaan afzeiken, het kunnen schudden om op de eerste rij te staan in het onderzoek. Dat is een bepaalde concessie die je als dubieus kunt ervaren, dat begrijp ik.

Wat in dat kader belangrijk is om te weten is dat we achter de schermen hard werken aan een objectieve full fledge documentaire over het project. Daarin zullen de bevindingen en het scepticisme allemaal behandeld worden. We willen dat echter goed aanpakken en onze beelden overleggen aan professionele geologen en archeologen. Zo'n docu is geen project dat in een weekje is gebeurd, we hebben er een maand of 6 voor uitgetrokken en dat is krap. Eenmaal die klaar is zul je dichter bij een afgetimmerd verhaal zitten.
United as one. Divided by zero.
Op 25-05-2010 8:44:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
3.14po:

Wat in dat kader belangrijk is om te weten is dat we achter de schermen hard werken aan een objectieve full fledge documentaire over het project. Daarin zullen de bevindingen en het scepticisme allemaal behandeld worden.


NIiiiicccceee. Goed bezig heren.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op 25-05-2010 8:51:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
ex_libris:

@Thomas Renneboog

Zijn jullie na een week in Visoko verbleven te hebben nu overtuigd dat het gaat om door de mens gemaakte structuren? Mij overtuigen de foto's vooralsnog niet.


Zie eerdere op opmerking van 3.14po:

Wat in dat kader belangrijk is om te weten is dat we achter de schermen hard werken aan een objectieve full fledge documentaire over het project. Eenmaal die klaar is zul je dichter bij een afgetimmerd verhaal zitten.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 25-05-2010 10:43:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Sorry guys, maar wat je ziet op deze fotos is toch echt gewoon conglomeraat, ik zie geen reden om daar door mens gemaakte beton van te maken. Google eens onder de term conglomeraat/conglomerate en je zal zien dat dit zeer veel voorkomt. Zie bijvoorbeeld de sinusoidale subgelaagdheid in foto's 7 en 10, dat zijn onderverdelingen van verschillende stroomeenheden. Je kan zelfs als je goed kijkt de imbricatie zien die de dominante stromingsrichting aangeeft (foto resolutie is niet fantastisch, maar lijkt bergafwaarts). Wat ik verder vreemd zou vinden is dat de textuur van de kiezelstenen in het conglomeraat sterk varieert (in sommigen zijn de kiezels groot, in anderen klein), en ook dat sommige dominant matrix ondersteund zijn (de kiezels raken elkaar niet), terwijl anderen korren ondersteund zijn (korrels raken elkaar wel).
Mijn vermoeden is dat als je de grootte van de kiezels uit zou zetten, je zou merken dat ze binnen een bepaalde laag in afmeting afnemen, weg van de bron. Zou een leuke karteerexercitie zijn nu jullie daar toch zijn ;-)
Op 25-05-2010 13:01:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Oh ja, en ik denk dat je voor een objectieve docu ook echt even een geoloog zou kunnen raadplegen aangezien de hele discussie gaat om wel of niet manmade (waarbij niet-manmade automatisch zou betekenen dat het hier om geologische structuren gaat). Tis maar een ideetje.
Op 25-05-2010 13:05:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Geoloog, altijd fijn, iemand met verstand van zaken. Maar er is meer dan dat vermeende beton waardoor men aan man-made denkt. Evengoed een mooi aanbod (dat is het toch?) om kritisch mee te kijken, ik zou zeggen redactie grijp die kans
Is it electrickery?
Op 25-05-2010 13:12:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: hahaha, ik weet niet of je van een aanbod moet spreken, maar goed. Hier trouwens een linkje (kan zijn dat hij al eerder gepost is, maar blijft interessant) naar de rapportage van Robert M. Schoch, de man achter de hypothese dat de Sfinx aanzienlijk ouder zou zijn dan verondersteld op basis van erosiepatronen. Een grenswetenschapper par excellence, zou ik zeggen :-) Hij heeft ook de piramiden van Sam bekeken:
http://www.robertschoch.com/bosniacontent.html
Op 25-05-2010 14:11:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros:

conglomeraat inderdaad, maar wel een nette grote plaat (die natuurlijk doorheen de tijd aan duigen gaat)

@ geoloog: zie je in dat blok op 31 ook conglomeraat ? ziet er anders uit.

(bericht gewijzigd op 25-5-2010 14:15:28)
niets is iets, niet?
Op 25-05-2010 14:13:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: @ ourobouros:
Moeilijk om te zien, het blok is door erosie vrij onduidelijk geworden. Ik denk het wel, om twee redenen. De eerste is dat je holten ziet in het blok waar de kiezels losgelaten hebben, en de tweede is dat het blok daarnaast overduidelijk kiezels bevat van ongeveer dezelfde afmeting. Het is wel een aanzienlijk fijnkorreliger conglomeraat met meer matrix (materiaal tussen de kiezels). Meer matrix (fijnkorrelig) en kleinere meer afgeronde kiezels doet vermoeden dat we hier verder van de bron verwijderd zijn.
Conglomeraten hebben veelal een grote verbreiding. Feitelijk is het een soort storthoop naast een berg. De berg slijt weg, en dumpt zijn erosiemateriaal naar beneden. Weg van de bron wordt het materiaal fijner, omdat fijner materiaal verder getransporteerd wordt. Aangezien dit gebied gekenmerkt wordt door allerhande kalkhoudende lacustriene (meer-)afzettingen in het tertiair is het waarschijnlijk dat deze puinwaaiers direct in deze meren uitkomen. Vandaar de kalkcement. Het barstpatroon is ook typisch voor kalkgesteenten. Lijkt mij een mooi gebied om veldwerk in te doen, lekker gevarieerd :-)
Op 25-05-2010 15:57:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Sam liet tijdens zijn lezing vrij spectaculaire foto's zien waarvan je wel zou gaan denken dat het inderdaad om een piramide gaat.
Mijn mening is zelf wel een beetje bijgesteld na het zien van de foto's op: http://www.piramidasunca.ba/ en nu die van Grenswetenschap, die mij al een stuk minder indrukwekkend overkwamen.

De platen en blokken, of ze natuurlijk zijn gevormd of niet, lijken mij wel door mensen bewerkt te zijn. Misschien dat een hele oude beschaving dit gedaan kan hebben, maar zou het niet kunnen dat mensen uit de middeleeuwen (er is een middeleeuwse ruïne in de buurt), of mensen in onze tijd dit gedaan zouden kunnen hebben (als hoax)? Verder zie ik na jaren nog steeds geen overtuigend bewijs dat deze "berg" een piramide zou zijn, eerlijk gezegd denk ik nu dat dit niet het geval is.

Het enige teken van beschaving tot nu toe zouden zekere inscripties in een steen zijn, waarvan later werd gezegd dat ze er eerst niet waren. Ik wilde dit eerst tijdens de lezing in Amsterdam voorleggen maar zou het inderdaad om een hoax gaan dan zou hij daar toch geen eerlijk antwoord op hebben geven.
(bericht gewijzigd op 25-5-2010 16:51:36)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 25-05-2010 16:49:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: @Maan
Misschien een domme vraag hoor, maar waaraan kan jij zien dat deze platen en blokken door mensen bewerkt zijn?
Op 25-05-2010 18:56:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
geoloog:

@Maan
Misschien een domme vraag hoor, maar waaraan kan jij zien dat deze platen en blokken door mensen bewerkt zijn?


Op bepaalde foto's zie ik dat ze recht afgesneden lijken te zijn.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 25-05-2010 19:06:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
geoloog:

hahaha, ik weet niet of je van een aanbod moet spreken, maar goed. Hier trouwens een linkje (kan zijn dat hij al eerder gepost is, maar blijft interessant) naar de rapportage van Robert M. Schoch, de man achter de hypothese dat de Sfinx aanzienlijk ouder zou zijn dan verondersteld op basis van erosiepatronen. Een grenswetenschapper par excellence, zou ik zeggen :-) Hij heeft ook de piramiden van Sam bekeken:
http://www.robertschoch.com/bosniacontent.html


Dan wordt het weer het bekende welles-nietes spelletje.
Ik zie het allemaal wel.

Ik blijf het in ieder geval wel allemaal volgen.
Nou wil ik het potverdikkeme weten ook!
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-05-2010 19:21:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antitoerisme : Opvallende bergen zijn in vroeger tijden regelmatig heiligdommen geweest. Het leggen van trappen, paden of bouwwerken is daarom ook niet vreemd. Aanpassingen zeker ook niet (zo is Monte Alban in mexico aan de top volledig afgeflakt) maar maakt dat een piramide.
Alles dat ik zeg wordt herhaald door een zwoel vrouwenkoortje
Op 25-05-2010 19:34:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Oh, okee. Het feit dat ze langs rechte vlakken breken is heel normaal voor kalkstenen. Het is zelfs zo dat dit soort spanningsgerelateerde barsten (joints) altijd recht zijn, met een bepaalde orientatie ten opzichte va het dominanter spanning/stress (veelal parallen en loodrecht tenopzichte van).
Op 25-05-2010 19:37:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: @Marsepars:
Mijn interesse ligt niet in welles-nietes spelletjes, daar houd ik sowieso niet van. Mijn interesse ligt daarentegen wel in het doornemen van gegevens en het proberen de meest correcte interpretatie te koppelen aan die gegevens. Dat maakt het ook leuk. Het fenomeen van de piramiden intrigeert mij omdat er zo sterk uiteenlopende interpretaties worden aangehangen. Veelal duidt dat op een interessant probleem.
Op 25-05-2010 20:04:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: (of slecht opgestelde hypothesen natuurlijk )
Op 25-05-2010 20:20:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: ben het helemaal eens met onze Geoloog
Op 25-05-2010 20:25:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
geoloog:

@Marsepars:
Mijn interesse ligt niet in welles-nietes spelletjes, daar houd ik sowieso niet van. Mijn interesse ligt daarentegen wel in het doornemen van gegevens en het proberen de meest correcte interpretatie te koppelen aan die gegevens. Dat maakt het ook leuk. Het fenomeen van de piramiden intrigeert mij omdat er zo sterk uiteenlopende interpretaties worden aangehangen. Veelal duidt dat op een interessant probleem.

Ik begrijp jou prima, hoor.
Als jij iets onderzoekt ga je op zoek naar feiten.
En als iets (om maar wat te zeggen) een stuk hout is, dan zal het nooit een stuk rubber worden.
En zo zou het in de Grote Archeologen Wereld ook moeten gaan.
Maar daar komt vaak weer een hoop politiek bij kijken.
Gedoe met geld en vergunningen en zo.
En dat is jammer.

Maar dat het gedoe in Bosnië interessant is (en niet alleen voor geologen... ) dat moge duidelijk zijn!

En dat jij hier zit en er naar kijkt met een specialistisch oog, helpt ons ook weer.
(bericht gewijzigd op 25-5-2010 20:35:30)
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-05-2010 20:33:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zorro:
geoloog:

@ ourobouros:
Moeilijk om te zien, het blok is door erosie vrij onduidelijk geworden. Ik denk het wel, om twee redenen. De eerste is dat je holten ziet in het blok waar de kiezels losgelaten hebben, en de tweede is dat het blok daarnaast overduidelijk kiezels bevat van ongeveer dezelfde afmeting. Het is wel een aanzienlijk fijnkorreliger conglomeraat met meer matrix (materiaal tussen de kiezels). Meer matrix (fijnkorrelig) en kleinere meer afgeronde kiezels doet vermoeden dat we hier verder van de bron verwijderd zijn.
Conglomeraten hebben veelal een grote verbreiding. Feitelijk is het een soort storthoop naast een berg. De berg slijt weg, en dumpt zijn erosiemateriaal naar beneden. Weg van de bron wordt het materiaal fijner, omdat fijner materiaal verder getransporteerd wordt. Aangezien dit gebied gekenmerkt wordt door allerhande kalkhoudende lacustriene (meer-)afzettingen in het tertiair is het waarschijnlijk dat deze puinwaaiers direct in deze meren uitkomen. Vandaar de kalkcement. Het barstpatroon is ook typisch voor kalkgesteenten. Lijkt mij een mooi gebied om veldwerk in te doen, lekker gevarieerd :-)


Met alle respect voor uw mening, maar komt hier mijn repliek:

Stalen van het materiaal van de piramide van de zon zijn door 6 materiaalonderzoeksinstituten geanalyseerd. Alle instututen confirmeren dat het gaat om een soort van oud beton.

Voor naam, toenaam, datum en reultaat zie volgende reactie.
Belief or trust in the truth or trustworthiness
Op 26-05-2010 18:28:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zorro: Lijst van Instituten en resultaat:

1. Construction Institute, Tuzla, Bosnia-Herzegovina, July 2006, dr. Ahmet Imamovic , “Stone blocks are artificial construction material”

2. Institute for Materials, University of Zenica, Bosnia-Herzegovina, dr. Muhamed Pasic, June 2006-August 2008, had analyzed 50 samples, “man-made concrete with the hardness of 74-133 Mpa (modern concrete 10-40 Mpa), clay was used as a binding material”

3. Geo-Projekt, Tuzla, Bosnia-Herzegovina, April 2008, geologist dr. Izet Kubat, “samples are man-made concrete”

4. Institute for Materials and Construction, University of Sarajevo, Bosnia-Herzegovina, July 2008, dr. Azra Kurtovic, “hardness of the sample is 74 Mpa, water absorption 1,1% (modern concrete 3%), CaO 39,20%, sample shows the properties of the concrete”

5. Institute for Geopolymers, France, March 2008, dr. Joseph Davidovits, “Electronic Microscope analysis confirms cemented concrete – geopolymer cement”.

6. Politecnico di Torino, Department for Chemistry, Italy, December 2009, “Binding material for the concrete was produced by clay heating process at high temperatures (caolinit, muscovite) and limestone (dolomite i calcite), and that technological process transformed them to the adhesive material”.

En last but not least:

Faculty for Natural Sciences, University of Sarajevo, Bosnia-Herzegovina, 2005-2007, biologist dr. Sulejman Redzic, “Vegetation on the Bosnian Pyramid of the Sun is different than on other hills and match warmer Mediteranian climate. Due to inner hollow spaces surface of the Pyramid is 5 degrees warmer than in surrounded area”; “Several times Bosnian Pyramid of the Sun was unsuccessfully tried to be artificially planted. Roots of the plants could not penetrate through cemented concrete like through the natural rocks”.
Belief or trust in the truth or trustworthiness
Op 26-05-2010 18:31:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zorro:
Dutchdl:

Another question that has come up on messages boards is, who are the various experts that are cited as participating in the project? Salt has some of that information, specifically about archaeologists Grace Fegan, from Ireland, and Royce Richards, from Australia. They are both named on a January 18 press release from the project: "Participation has been confirmed by the following archeologists: Grace Fegan, a leading Irish archeologist, Royce Richards from Austria, together with other archaeologists from the University in Innsbruck, Glasgow and Ljubljana." But the facts are different. Neither is involved with the site. Neither ever went to the site. There are, apparently, other examples of this, such as Allyson McDavid (USA) and Chris Mundigler (Canada). And there is at least one example, too, of a person named as a participant who has proved untraceable. (This is why I view with some skepticism references to Zahi Hawass in conjunction with Barakat.)

Ik heb een probleem hiermee. Als we de "natuurlijklijk-kunstmatig" discussie even buiten beschowuing laten. Osmanagich liegt te vaak. In wetenschap kan je niet zomaar roepen dat een andere wetenschapper het voor je uitgezocht heeft en het met je eens is. Het feit dat dergelijke wetenschappers zelfs niet eens op lokatie zijn geweest is een schande voor osmanagich. Ik vraag me dan ook af of grenswetenschap zaken moet willen doen met een pathologisch leugenaar.

De bosnische pyramides (kunstmatig of natuurlijk) verdienen een betere vertegenwoordiger.


Je informatiebron vedraait de werkelijkheid.

De bovengenoemde mensen werden allemaal uitgenodigd om een kijkje te komen nemen, en dat heeft Mr. Osmanagich ook zo aangekondigd. Alleen zijn ze nooit komen opdagen. En dat was allemaal in begin 2006, nog voordat de opgravingen begonnen waren.
Het heeft dus geen enkele waarde om dit nog naar boven te halen, en zeker niet om Mr. Osmanagich een leugenaar te noemen!
Belief or trust in the truth or trustworthiness
Op 26-05-2010 18:59:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Okee Zorro, ik zal eens kijken of ik de bijbehorende artikelen kan terugvinden, ben wel benieuwd. Heeft iemand de geochemicus gezien?
Op 26-05-2010 20:20:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Ehm, weet iemand of een of meerdere van deze bronnen verwijzen naar publikaties in (bijvoorbeeld) materiaalkundige vakbladen? Het is namelijk een klein beetje lastig zoeken zoals de bronnen hierboven vermeld staan.
Overigens heb ik op de bosnian piramids site wel het stukje waar ref. 2 volgens mij naar verwijst gevonden. Ik mag dan geen geochemicus zijn, maar de samenstelling is niet erg verbazend en evenmin weinigzeggend. Wat mij wel opvalt is dat er wordt gesuggereerd dat het monster een lage porositieit heeft (hoewel de methode waarmee de porositeit bepaald is mij ietwat onduidelijk is), en dat dit indicatief zou zijn voor door mensen gemaakt beton.
Ten eerste vraag ik me af of dat niet nogal een gedachtensprong is. Als een conglomeraat (sorry dat ik het weer zo noem ) tijdens danwel na afzetting door natuurlijke cementatie gebonden zijn zie ik niet direct waarom hierbij noodzakelijkerwijs een hoge porositeit bewaard moet blijven. Ten tweede - en hier begeef ik me op minder bekend terrein, maar goed - is kunstmatig beton niet vaak juist poreus door de luchtbelletjes die erin gevangen raken tijdens het gietproces?
Vragen vragen...
Ik kijk even verder of ik meer bronnen kan terugvinden
Op 26-05-2010 20:51:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: Dit bericht wou ik even met jullie delen ook al is het een beetje oud. Ik moest er in aller geval wel om lachen

Bosnia
Alarm among archaeologists as a Texas
businessman is given permission to excavate the
medieval site of former capital Visoki. He
claims Europe’s earliest civilisation built four
pyramids there, 14,000 years ago.
http://www.theartnewspaper.com/article01.asp?i
d=237.

Bron: NEWSLETTER VOLUME 23 NUMBER 2 SUMMER 2006, Southeast Chapter of the Society of Architectural Historians
Op 26-05-2010 21:36:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Respect voor geoloog die zoveel moeite doet!
Linkje werkt overigens niet.
Is it electrickery?
Op 26-05-2010 21:57:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Emie :

Respect voor geoloog die zoveel moeite doet!
Linkje werkt overigens niet.

http://www.theartnewspaper.com/article01.asp?id=237

edit: page not found idd.
(bericht gewijzigd op 26-5-2010 22:43:08)
United as one. Divided by zero.
Op 26-05-2010 22:42:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ex_libris:
Radiation:


Zie eerdere op opmerking van 3.14po:

Wat in dat kader belangrijk is om te weten is dat we achter de schermen hard werken aan een objectieve full fledge documentaire over het project. Eenmaal die klaar is zul je dichter bij een afgetimmerd verhaal zitten.


Ik ben benieuwd, maar ik ga het zelf ook in Visoko bekijken.
Op 27-05-2010 7:09:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zorro:
geoloog:

Ik kijk ... meer bronnen kan terugvinden

Ik heb nog wat instituten die je kan nakijken op 'waarheid'. Deze instituten leverden elk via hun bekwaamheid wetenschappelijke richtlijnen voor de Piramide van de Zon:

1. State Institute for Geodesy, Bosnia-Herzegovina, Dec '05 - Feb '06, Eng. Enver Buza, confirmed regular geometry, even overall slope and orientation toward the stellar North of the Bosnian Pyramid of the Sun
2. Municipal Kadastral Office Visoko, BIH, Apr '06, Eng. Emir Buturovic, GPS measurements confirmed equilateral triangle among 3 main pyramids and symmetric 60° angles
3. Satellite ASTER thermal inertia observation, Dec '05, geophysicist dr. Amer Smailbegovic, USA, pyramids are comprised of less consolidated material, tend to cool faster than natural hills
4. The automated linear-anomaly detector LINANAL, dr. Amer Smailbegovic, USA, Jan '06, break angles of 43.82 degrees on the exposed facets
5. LGA Bautechnik GmbH, Germany, Feb '07, dr. Andreas Hassenstab, Forty-four anomalies (passageways, inhomogenities, hidden structures) underground using geo-radar screening
6. Satellite radar screening of the Northern side of the Bosnian Pyramid of the Sun, Feb '06, dr. Amer Smailbegovic, USA, shown inner tunnels in the Pyramid
7. Institute for Physics, University of Belgrade, Oct '06, dr. Dejan Vuckovic, seismic refractions, reflexion, electromagnetic methods, georadar screening: confirmed underground inhomogenities
8. Construction company KIG, Sarajevo, BIH, Oct '05, geologist Nadja Nukic, Core drilling confirmed continuous pavement along causeway
9. Pyramid angles to the base (northern +southern side) are rounded: 35°, dr. Ivan Simatovic, Croatia, Mar '07
10. Schmidt Institute of Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Jul. '07, dr. Oleg Khavroshkin & dr. Vladislav Tsyplakov, seismic screening confirmed existence of the tunnels under the Bosnian Pyramid of the Sun.
Belief or trust in the truth or trustworthiness
Op 27-05-2010 14:06:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
geoloog: *pedantic mode on* Zorro, bronvermelding doe je zodat anderen je bron kunnen terugvinden en doornemen. Voor richtlijnen zie bijvoorbeeld: http://www.nvbonline.nl/images/273/RICHTLIJNEN%20BRONVERMELDING%20DEFINITIEVE%20VERSIE%20MEI%202006.pdf

Bronvermelding doen we echt met een reden, namelijk zodat je de data kan natrekken. 100 bronnen vermelden is zinloos als niemand ze terug kan vinden. Een tip voor je thesis: geen obscure bronnen die niemand kan natrekken *pedantic mode off*

Overigens vond ik een PhD thesis van iemand die aan Drexel (in Philadephia) was gepromoveerd eind 2009 waarin verwezen werd naar analysevan monsters genomen in Visoko. Ik zal proberen 'm vanavond online te plempen, misschien zijn ze wel wat verder gekomen met hun analyse op dit moment.
Ik ben trouwens niet op zoek naar 'waarheid'zoals je het zo mooi parafraseert, maar ik zou wel graag de onderzoeksresultaten willen zien. Misschien staat er wel iets leuks tussen. Enfin, ik zal vanavond nog eens googlen.
Op 27-05-2010 14:33:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zorro:
geoloog:

Ik ben trouwens niet op zoek naar 'waarheid'zoals je het zo mooi parafraseert, maar ik zou wel graag de onderzoeksresultaten willen zien. Misschien staat er wel iets leuks tussen. Enfin, ik zal vanavond nog eens googlen.


Ik denk dat ik er enkele op m'n harde schijf staan heb, maar die kan ik niet delen omdat ik er waarschijnlijk geen internetlink van heb.

[pedantic mode] Het is een verkeerde aanname te denken dat alle onderzoeksresultaten die gepubliceerd of geciteerd worden - en dan heb ik het niet alleen over onderzoeken in Visoko - dat ze ook allemaal zomaar van het internet te plukken zijn. [/pedantic mode]
Belief or trust in the truth or trustworthiness
Op 27-05-2010 14:59:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThræxX: Zijn er hier mensen die hebben deelgenomen aan het vrijwilligerskamp vorige jaar, of die van plan zijn dit jaar deel te nemen??
(bericht gewijzigd op 28-4-2011 13:50:32)
-h®æxX™
Op --0 13:49:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
ThræxX:

Zijn er hier mensen die hebben deelgenomen aan het vrijwilligerskamp vorige jaar, of die van plan zijn dit jaar deel te nemen??


Ik heb weet van Nupeet, hij was er vorig jaar en gaat er dit jaar terug. Ik heb wel geen contactgegevens van de man.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 13:55:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Radiation:

ThræxX:

Zijn er hier mensen die hebben deelgenomen aan het vrijwilligerskamp vorige jaar, of die van plan zijn dit jaar deel te nemen??


Ik heb weet van Nupeet, hij was er vorig jaar en gaat er dit jaar terug. Ik heb wel geen contactgegevens van de man.

Nupeet? Verwar je hem niet met Ex_Libris?
United as one. Divided by zero.
Op --0 16:55:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden