Een onbekend object dat van uit de diepten van het heelal de Aarde naderde is volgens NASA met grote zekerheid van artificiële oorsprong en zeker geen asteroïde. Begin mei 2010 ontdekte Catalina Sky Survey in Arizona ruimteobject '2010 KQ'. Sindsdien volgt de asteroid-watching service van NASA's Near-Earth Object Program in het Jet Propulsion Laboratory in California het onbekende object in zijn route langsheen onze planeet.

S. J. Bus, een astronoom die gebruik maakt van de NASA Infrared Telescope Facility in Mauna Kea, Hawaï, zegt dat de spectrale karakteristieken van 2010 KQ niet overeenkomen met gelijk welk type van asteroïde. Bovendien wijst de absolute magnitude van het onbekende object op een grootte van een paar meter.

Het mysterieuze artificiële object passeerde in astronomische termen op relatief korte afstand de Aarde: op ongeveer de afstand van de Maan tot de Aarde. Op dit ogenblik verplaatst 2010 KQ zich terug weg van de Aarde het eindeloze heelal tegemoet. To boldly go where no man has gone before?

NASA kon tijdens de observatie van 2010 KQ geen tekenen van een of ander soort aandrijving detecteren. Maar gezien de positieverandering en snelheidswijziging van 2010 KQ gaat men er bij NASA van uit dat het object op eigen kracht van route veranderd is.

Deskundigen denken dat object 2010 KQ een ruimtevaartuig is, of ten minste een onderdeel van een ruimtetuig. Maar het object is - spijtig genoeg - niet van buitenaardse makelij. Experts bij NASA denken eerder aan een rakettrap van een of andere vroegere interstellaire ruimtemissie die nu naar de Aarde afdreef en weer wegdrijft.

Omdat 2010 KQ zich in een gelijkaardige baan als de Aarde rond de Zon beweegt zou het volgende bezoek van 2010 KQ voor 2036 zijn. Bij die ontmoeting is de kans relatief groot dat het object zal opbranden wanneer het in onze atmosfeer terecht komt.

lifetime: Maar het object is - spijtig genoeg - niet van buitenaardse makelij. Deze mededeling wordt pas aan het eind van de gehele tekst gegeven... ruikt weer na sensatie ten toppe! De schrijver had het zelf zo gehoopt, echter koos toch maar, de waarheid aan het eind te vermelden.
Live kost Time
Op 02-06-2010 15:16:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: misschien een borg sensor probe ?
Op 02-06-2010 15:17:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Uhm.. we hebben een telescoop in de ruimte hangen welke best wel aardige foto's kan nemen, waarom niet even de moeite genomen om een foto te nemen?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 02-06-2010 15:31:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
bron:

....that scientists strongly suspect it to be a rocket stage that escaped years ago from the Earth-Moon system.

Het is dus niet zeker dat het hier een raket trap betreft. Waarschijnlijk is hier weer eens Ockhams's Razor erbij gehaald...

bron:

....Orbit refinements by JPL's Paul Chodas and amateur astronomer Bill Gray have shown that this object was very close to the Earth in early 1975, but the trajectory is not known with enough accuracy to associate the object with any particular launch. Nevertheless, scientists do not expect that a natural object could remain in this type of orbit for very long because of its relatively high impact probability with the Earth.

Dat ding vliegt hier dus vanaf 1975 al voorbij, maar de wetenschappers kunnen niet vaststellen van welke lancering dit ding dan afkomstig moet zijn en daarbij kan het niet lang in zijn baan blijven....dat doet het nu toch al ruim 30 jaar en er lijkt zeker nog 30 jaar bij te komen....ik ben het met Rudiev eens. NEEM EEN FOTO!
Ik denk, dus ik ben
Op 02-06-2010 15:44:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ZaZu: Zoveel mogelijkheden tot beeldmateriaal, maar dat is er niet?
Ik bedoel, als we denken dat het een rakettrap is (wat zeer onwaarschijnlijk is als je even doordenkt) dan hadden we dat toch al lang en breed kunnen bevestigen door middel van foto materiaal?

En als het een levenloos ding zou zijn, dan had dat toch allang al gevangen moeten worden in het zwaartekrachtsveld van de planeten of de Zon?
wie wat bewaart die heeft wat, dat geldt ook voor geduld
Op 02-06-2010 15:56:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: volgens mij is het heel erg onwaarschijnlijk dat het iets aards is immers zo'n hulpraket kan nooit een paar meter zijn toch ?? eerder een formaatje vrachtwagen ..
Op 02-06-2010 17:27:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: Vreemde baan die dat spul volgt...
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 02-06-2010 17:29:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lagalas:
ZaZu:

Zoveel mogelijkheden tot beeldmateriaal, maar dat is er niet?
Ik bedoel, als we denken dat het een rakettrap is (wat zeer onwaarschijnlijk is als je even doordenkt) dan hadden we dat toch al lang en breed kunnen bevestigen door middel van foto materiaal?

En als het een levenloos ding zou zijn, dan had dat toch allang al gevangen moeten worden in het zwaartekrachtsveld van de planeten of de Zon?

Hubble kan al niet goed scherp stellen op pluto laat staan dit.
Op 02-06-2010 17:31:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: nog zo'n vreemde eend in de ruimte:

buitenaardse sonde in ons zonnestelsel?:

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Buitenaardse-sonde-in-ons-zonnestelsel/
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 02-06-2010 17:40:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: @radiation:

Wiki:

Heute geht man davon aus, dass es sich bei 1991 VG um einen Felsbrocken handelt, der bei einem Meteoriteneinschlag auf dem Mond in den Weltraum geschleudert wurde, und seither selbständig um die Sonne kreist. Die Entdeckung einiger Mondmeteoriten auf der Erde zeigt, dass solche Bruchstücke des Mondes existieren müssen, und diese gelegentlich auch als Meteoriten auf die Erde herabfallen


alleen maar duitse en zweedstalige info op wiki hierover .
er is zeer weinig over te vinden van na 1992 vreemd .. mischien idd hoax
(bericht gewijzigd op 2-6-2010 17:50:49)
Op 02-06-2010 17:49:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Radiation:

nog zo'n vreemde eend in de ruimte:

buitenaardse sonde in ons zonnestelsel?:

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Buitenaardse-sonde-in-ons-zonnestelsel/

Inderdaad met overeenkomsten.....alleen wordt hier wel degelijk gesproken over buitenaards....
Onderschriften zeggen niets
Op 02-06-2010 17:51:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Wéér niks !!!!!!!!!
Op 02-06-2010 18:40:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maverick: Maar gezien de positieverandering en snelheidswijziging van 2010 KQ gaat men er bij NASA van uit dat het object op eigen kracht van route veranderd is.
-----------------------
Hoe kan een oude ruimtetrap zelfstandig van richting veranderen en snelheid wijzigen?
(bericht gewijzigd op 2-6-2010 18:41:01)
Op 02-06-2010 18:40:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Vanuit persoonlijke interesse volg ik ook het nieuws aangaande de kosmos, maar de laatste paar jaar lijkt het wel een droomfabriek.
Laat alles wat je (u) de laatste tijd hieromtrent gelezen hebt de revue maar eens passeren en dan is er maar 1 conclusie...
Het moet niet gekker worden!!!...
Op 02-06-2010 18:50:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ja, of de experts zèggen dat het waarschijnlijk een rakettrap is...
Ik vind van niet dus is het hun woord tegen het mijne.
En spijtig genoeg voor hen, heb ik áltijd gelijk.
En zo niet, dan toch.
Cannot kill the Battery!!!
Op 02-06-2010 19:42:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian:
lagalas:
Hubble kan al niet goed scherp stellen op pluto laat staan dit.


Nee hoor, Hubble heeft meerdere objecten in het zonnestelsel gefotografeerd
Bijv mars: http://www.space.com/scienceastronomy/mars_hubble_030827.html

maar ook de maan:http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html
Wagners schepnet
Op 02-06-2010 21:00:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico: Ik vind het vooral vreemd dat een oude rakettrap toch nog in staat is zelf van koers te wijzigen... Spreekt deze verklaring zichzelf niet tegen? Raar...
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 02-06-2010 21:25:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Cocorico:

Ik vind het vooral vreemd dat een oude rakettrap toch nog in staat is zelf van koers te wijzigen... Spreekt deze verklaring zichzelf niet tegen? Raar...

Precies!
'Ze' kunnen wel meer zeggen.
Want NASA zou noooooit liegen. Toch?
Cannot kill the Battery!!!
Op 02-06-2010 21:30:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Het is gewoon onze eigen gedumpte typuszooi wat weer terug komt en zo langs onze aardkloot voorbij zoeft
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 02-06-2010 22:58:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty: En weer sta ik versteld van de tegenstrijdigheid in NASA berichten. Iedereen, of je er nou wel of niet in gelooft, als het object op eigen kracht van koers en snelheid is veranderd, dan kan dit gewoonweg geen oude rakettrap zijn toch?

Ik snap echt niet wat NASA wil bereiken met dit soort berichtgeving. Hmm laten we de mensen maar iets zeggen voordat er iets naar buiten lekt via andere kanalen. Iets wat op een afstand als de maan tot de aarde langs de aarde passeert kan haarscherp op de foto worden vastgelegd. En nu heeft niemand dit gedaan? Nehhhh beetje vreemd niet?

NASA heeft gewoon een persbureau die voor de berichtgeving naar de wereld zorgt. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een bericht als deze maar ook vele anderen dan toch naar buiten komt? Omdat het moet! Of het zijn een stelletje vak onbekwame lui. Of ze denken dat zij nog steeds heel goed zijn in het verdraaien, weglaten en verzinnen van berichten en daarnaast dat wij als gewone mensen nog net zo dom zijn als de eerste keer dat werd bericht dat wij op de maan waren geland.

Voor mijn gevoel is het bovenstaande bericht helemaal gericht op aan de ene kant "iets vertellen omdat het anders lekt" en aan de andere kant het voorkomen van paniek.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 03-06-2010 8:55:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Bounty:

En weer sta ik versteld van de tegenstrijdigheid in NASA berichten. Iedereen, of je er nou wel of niet in gelooft, als het object op eigen kracht van koers en snelheid is veranderd, dan kan dit gewoonweg geen oude rakettrap zijn toch?

Ik snap echt niet wat NASA wil bereiken met dit soort berichtgeving. Hmm laten we de mensen maar iets zeggen voordat er iets naar buiten lekt via andere kanalen. Iets wat op een afstand als de maan tot de aarde langs de aarde passeert kan haarscherp op de foto worden vastgelegd. En nu heeft niemand dit gedaan? Nehhhh beetje vreemd niet?

NASA heeft gewoon een persbureau die voor de berichtgeving naar de wereld zorgt. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een bericht als deze maar ook vele anderen dan toch naar buiten komt? Omdat het moet! Of het zijn een stelletje vak onbekwame lui. Of ze denken dat zij nog steeds heel goed zijn in het verdraaien, weglaten en verzinnen van berichten en daarnaast dat wij als gewone mensen nog net zo dom zijn als de eerste keer dat werd bericht dat wij op de maan waren geland.

Voor mijn gevoel is het bovenstaande bericht helemaal gericht op aan de ene kant "iets vertellen omdat het anders lekt" en aan de andere kant het voorkomen van paniek.


NASA: Never A Straight Answer
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 03-06-2010 9:03:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 03-06-2010 9:21:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Safan: Tsjah waarom zo'n uitzonderlijke baan? Zwaartekracht in combinatie met nog iets anders?
Misschien heeft het tuig alles doorlopen om dan terug bij start aan te komen? Event Horizon?
Op 03-06-2010 17:42:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Radiation:


NASA: Never A Straight Answer

Dát was 'm!
Kon er even niet meer opkomen.
Dank U.

Ben het wel met Bounty eens.
'Laten we snel zeggen dat er iets voorbij de planeet komt, maar laten we meteen erbij vertellen dat het hoogst waarschijnlijk om een rakettrap gaat'
- 'Joh, daar trapt toch niemand in.'
'Jawel, man! Want wij zijn NASA, dus wij komen er wel mee weg.'

Als ík het al kan verzinnen...
Cannot kill the Battery!!!
Op 03-06-2010 18:58:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kaaskopjeffrey: konik maar vliegen
~1~ alles is shit hello im medicated how are you ?
Op 15-06-2010 5:21:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Ik begrijp eigenlijk niet zo goed hoe men hier een complot achter kán zien.

Alles wat NASA zegt kan tegenwoordig geverifiëerd worden door andere landen. De ruimtevaarttechnologie van landen als Japan, Rusland en tegenwoordig zelfs China zijn vaak gelijk en soms zelfs overtreffend aan de NASA. Historie en ervaring is hun enige troef nog.

Dus, waarom zou NASA dan liegen als ze dan het risico lopen voor schut gezet te worden door het openbaren van de waarheid door andere landen?

Tussen de reacties las ik iemand die zich afvroeg waarom de NASA dit uberhaupt meld. Om niet afgetroefd te worden door die capabele 'concurrenten' natuurlijk.
(bericht gewijzigd op 15-6-2010 10:53:38)
I might just be saying that to get you mad...
Op 15-06-2010 10:52:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Als jullie nou eerst eens kijken WAAROM dat object van koers veranderde. Waardoor kan het komen dat dat ding afweek? En is het wel zo raar, dat het van koers afweek?

Wat gebeurt er bijvoorbeeld als men een satteliet langs een planeet laat scheren om extra snelheid te krijgen? Hoe zie die koers er uit? En vergelijk die eens met de koers van dit 'mysterieuze' object.

Verder geef ik geen hints meer...
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-06-2010 10:27:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Die verklaring ken ik Clavius, zo liet men ook de Apollo snelheid verkrijgen. Maar hoe verklaar je wat er tussen 27 mei en 1 augustus gebeurde. Die bocht naar rechts is minder makkelijk te verklaren.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-06-2010 10:47:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Tetzmol:

Die verklaring ken ik Clavius, zo liet men ook de Apollo snelheid verkrijgen. Maar hoe verklaar je wat er tussen 27 mei en 1 augustus gebeurde. Die bocht naar rechts is minder makkelijk te verklaren.

Tetzmol.


Ik doelde juist op die bocht naar rechts. Dergelijke capriolen zie je de voyagers ook maken in hun tochtje langs de planeten om snelheid te krijgen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-06-2010 11:08:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Tetzmol:

Die verklaring ken ik Clavius, zo liet men ook de Apollo snelheid verkrijgen. Maar hoe verklaar je wat er tussen 27 mei en 1 augustus gebeurde. Die bocht naar rechts is minder makkelijk te verklaren.

Tetzmol.


Ik doelde juist op die bocht naar rechts. Dergelijke capriolen zie je de voyagers ook maken in hun tochtje langs de planeten om snelheid te krijgen.

Maar die voyagers worden bestuurd. En dit object niet. Of wel? Ik weet het sowieso niet.
Is it electrickery?
Op 16-06-2010 11:12:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Wat ik ook niet snap: dat ding is begin mei 2010, dit jaar dus, ontdekt. Nu is het tweede helft juni.
Hoe weten ze dan bij NASA welke koers dat ding vóór mei had, en hoe weten ze wat het in juni - september gaat doen? Die bocht is nog niet gemaakt!
(bericht gewijzigd op 16-6-2010 11:23:04)
Is it electrickery?
Op 16-06-2010 11:22:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Emie :

Wat ik ook niet snap: dat ding is begin mei 2010, dit jaar dus, ontdekt. Nu is het tweede helft juni.
Hoe weten ze dan bij NASA welke koers dat ding vóór mei had, en hoe weten ze wat het in juni - september gaat doen? Die bocht is nog niet gemaakt!

Niemand?
Is it electrickery?
Op 16-06-2010 18:50:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ZaZu: @Emie
inderdaad erg vreemd. Vooral als je niet weet om wat voor object het gaat, hoe weet je dan hoe het reageert op zijn omgeving mocht het gewoon een voorspelling zijn..
wie wat bewaart die heeft wat, dat geldt ook voor geduld
Op 16-06-2010 19:12:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Emie :

Wat ik ook niet snap: dat ding is begin mei 2010, dit jaar dus, ontdekt. Nu is het tweede helft juni.
Hoe weten ze dan bij NASA welke koers dat ding vóór mei had, en hoe weten ze wat het in juni - september gaat doen? Die bocht is nog niet gemaakt!

Niemand?


Juist omdat die voorafgaande koers gewoon te berekenen. Zie mijn uitleg over de voyagers.

Hey dat was een schot in eigen doel!
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-06-2010 19:42:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ZaZu: @Clavius
Leuk, zown baanbereking, maar als je niet zeker weet wat het is, dan kun je ook niet weten hoe het zich gedraagt. Dus als het een berekening is, dan is het een zeer waardeloze...
wie wat bewaart die heeft wat, dat geldt ook voor geduld
Op 16-06-2010 20:01:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Clavius, ze hebben een heel onlogische baan voorspeld van een ding waarvan ze niet weten wat het is. Ok, het is nu hier, dan zal het in juli/augustus wel een zwiep naar 'rechts' maken. Op basis waarvan voorspellen ze die zwiep?
Snap er geen bal van en ik kan 't niet loslaten... [frustratiemode]
Is it electrickery?
Op 16-06-2010 22:28:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

@Clavius, ze hebben een heel onlogische baan voorspeld van een ding waarvan ze niet weten wat het is. Ok, het is nu hier, dan zal het in juli/augustus wel een zwiep naar 'rechts' maken. Op basis waarvan voorspellen ze die zwiep?
Snap er geen bal van en ik kan 't niet loslaten... (frustratiemode)

Dat doen ze middels een eeuwenoude, uiterst betrouwbare handeling, namelijk: de natte vinger.

Zolang het bij 'voorspellen' blijft, zegt het mij genoeg.
Ze weten het gewoonweg niet.

'Ze' kunnen het weer voor overmorgen niet eens accuraat voorspellen, laat staan waar het ding over een maand of anderhalf heengaat.
En mocht dat ding in je tuintje terecht komen, zeggen de boys van NASA: "Oeps! Foutje in de voorspelling!"
(bericht gewijzigd op 16-6-2010 22:50:43)
Cannot kill the Battery!!!
Op 16-06-2010 22:50:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden