De redaxie kreeg een mail afkomstig van onze vriend de Chemtrailburgemeester. Daarin een document van 300 bladzijden dat samengesteld werd door een internationaal team van inside experts die bekend zijn met het vliegwezen. U vindt er onder andere wetenschappelijk bewijs in dat men 20.000.000.000 kilogram aluminium boven onze hoofden wil uitsproeien. Om van de hoeveelheden barium maar te zwijgen. Daarnaast wordt duidelijk dat militaire vliegtuigen zich sowieso niet houden aan de normering wat betreft uitstoot van kwalijke troep, en dat de burgerluchtvaart er net zo goed aan meedoet. Denk bijvoorbeeld aan Ryanair, de veelgebruikte low budget maatschappij.

Peter Vereecke

Geïnteresseerd? Downloaden van het document kan hier (20,7 MB, pdf-formaat). Peter Vereecke heeft nog een ander document in zijn bezit. Daarin staan alleen maar feiten, cijfers, statistieken, grafieken, licenties en patenten. Via 177 voetnoten kan iedere bron gecontroleerd worden. U kan het via Peter bekomen. Wij mailden hem al met het verzoek het ons toe te zenden, maar dat laat nog op zich wachten. Als we het binnenkrijgen zult u het hier ook kunnen downloaden.

Wilt u op de eerste rij zitten tijdens het onderzoek naar en de ontwikkelingen rondom chemtrails? Dan kunt u zich aanmelden bij de Belfort-groep, opgericht door Peter. Momenteel telt de groep meer dan 2.000 leden en het aantal blijft groeien. Video's van de Belfort-groep vindt u na deze klik.


CCRider:

Ik geloof niet in die chemtrails
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 03-06-2010 21:52:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen:
CCRider:

Ik geloof niet in die chemtrails

En waarom niet? Het rapport laat toch duidelijke bewijzen zien?
Op 03-06-2010 22:34:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: Peter krijgt teveel zuurstof in zijn groene tuintje! Als er wetenschappelijk bewijs is dat er kilogrammen aluminium te wachten staan, komen we het wel tegen op het nieuws.Ook moeten we de feiten niet door elkaar halen. Er wordt gesuggeerd dat er chemicalien bewust over ons heen gestort worden, met de reden die zich wellicht al laat raden, en er wordt gesproken over de (militaire)luchtvaart die de milieregels(die altijd maar aangescherpt worden) niet nakomen. Dus zulke informatie kun je scheiden en minimaal de helft wegdenken. IS niet goed voor je, maar is anders dan bewust bespuiten/sproeien oid.

Mooie termen als: feiten, cijfers, statistieken, grafieken, licenties en patenten, klinken mooi waar geven nog totaal geen antwoord op de inhoud, ook voetnoten niet.

Je moet begrijpen dat er in het algemeen genomen dingen waar (kunnen) zijn, maar dat er de mooiste docu's bestaan, wat met handig knip en plakwerk tot dusdanige richting van de beeldvorming wordt gestuurd. Met papieren net zo goed.

ALs zoiets echt waar zou zijn, moet daar veel meer wereldwijd over gecommuniceerd worden, en dat gebeurd gewoon niet. De wereld is inmiddels te klein om dingen strict geheim te kunnen houden.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 03-06-2010 23:09:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broeikul: Dit document laat alleen zien dat iemand veel papierkes kan kopieeren en in een pdfje kan stoppen. Chemtrails...tja als ik er wat van zeg zou het kunnen betekenen dat ik het serieus neem......
Op 03-06-2010 23:10:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Realist:

Als er wetenschappelijk bewijs is dat er kilogrammen aluminium te wachten staan, komen we het wel tegen op het nieuws.

Daar zou ik nu ook weer niet op rekenen, op 'het nieuws'. Als je weet hoe redacties werken dan weet je dat er sowieso een hoop screening gebeurt en die is altijd - tenzij het niet commercieel is - op basis van een (politieke) agenda.
Realist:

Mooie termen als: feiten, cijfers, statistieken, grafieken, licenties en patenten, klinken mooi waar geven nog totaal geen antwoord op de inhoud, ook voetnoten niet.

Je moet begrijpen dat er in het algemeen genomen dingen waar (kunnen) zijn, maar dat er de mooiste docu's bestaan, wat met handig knip en plakwerk tot dusdanige richting van de beeldvorming wordt gestuurd. Met papieren net zo goed.

ALs zoiets echt waar zou zijn, moet daar veel meer wereldwijd over gecommuniceerd worden, en dat gebeurd gewoon niet. De wereld is inmiddels te klein om dingen strict geheim te kunnen houden.

Er wordt over gecommuniceerd. En behoorlijk ook. Al vele jaren. Maar niet via de gevestigde kanalen zoals 'het nieuws'. Laat ons even stellen dat chemtrails een broodje aap is. Dan nog is het raar dat er over de auto-uitstoot van de gemiddelde burger moeilijk wordt gedaan terwijl vliegtuigen gewoon bakken giftig spul kunnen blijven sproeien via hun uitlaat. Er is zo goed als geen controle op. 't Is toch niet alsof er niet voldoende vliegtuigen overvliegen? Qua gezondheid kan het tellen en toch hoor je daar niets over op 'het nieuws'.

Hier even de insteek van 'het nieuws' in't kort: kijkcijfers halen: http://www.mediacourant.nl/?p=70182 Dat doe je niet met items waar mensen zelf teveel moeten bij nadenken. Kennis scoort niet. Kijk maar op de scholen waar de 'stuutjes' als nutteloze nerds worden weggezet en de populaire gasten met merkkledij en oppervlakkigheden de toon via hun groot bakkes proberen te zetten.
United as one. Divided by zero.
Op 03-06-2010 23:24:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
3.14po:

Daar zou ik nu ook weer niet op rekenen, op 'het nieuws'. Als je weet hoe redacties werken dan weet je dat er sowieso een hoop screening gebeurt en die is altijd - tenzij het niet commercieel is - op basis van een (politieke) agenda.


Er tegenwoordig genoeg commercieele media vanuit alle windrichtingen, dus een eventueel argument dat het allemaal verkocht is, is er niet.

[/quote]
Er wordt over gecommuniceerd. En behoorlijk ook. Al vele jaren. Maar niet via de gevestigde kanalen zoals 'het nieuws'. Laat ons even stellen dat chemtrails een broodje aap is. Dan nog is het raar dat er over de auto-uitstoot van de gemiddelde burger moeilijk wordt gedaan terwijl vliegtuigen gewoon bakken giftig spul kunnen blijven sproeien via hun uitlaat. Er is zo goed als geen controle op. 't Is toch niet alsof er niet voldoende vliegtuigen overvliegen? Qua gezondheid kan het tellen en toch hoor je daar niets over op 'het nieuws'.

Hier even de insteek van 'het nieuws' in't kort: kijkcijfers halen: http://www.mediacourant.nl/?p=70182 Dat doe je niet met items waar mensen zelf teveel moeten bij nadenken. Kennis scoort niet. Kijk maar op de scholen waar de 'stuutjes' als nutteloze nerds worden weggezet en de populaire gasten met merkkledij en oppervlakkigheden de toon via hun groot bakkes proberen te zetten.
[/quote]
Alles heeft een reden. Waarom auto's wel worden aangepakt is misschien om dat er bij auto's, naast de uitstoot nog veel meer nadelen kleven, denk aan files. Hierin een oplossing vinden heeft dus een grotere winopbrengst en is dus belangrijk.

Je 2e stuk volg ik niet helemaal. Ik snap wel dat andere dingen meer scoren(Joran) maar er zijn tegenwoordig echt genoeg "onafhankelijke" nieuwsbronnen. Dat over die pubers zal wel iets persoonlijks zijn.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 03-06-2010 23:38:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Hebben we deze berichtgeving niet reeds een tijd geleden gehad ?
Op 03-06-2010 23:53:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Realist:

Je 2e stuk volg ik niet helemaal. Ik snap wel dat andere dingen meer scoren(Joran) maar er zijn tegenwoordig echt genoeg "onafhankelijke" nieuwsbronnen. Dat over die pubers zal wel iets persoonlijks zijn.

Nee, niets persoonlijks. Ik was geen 'stuutje'. Ik heb het ook niet over pubers maar over de schoolgaande jeugd in het algemeen, als reflectie naar de wereld van 'volwassenen'.

Ik bedoelde te zeggen dat het slechts een heel klein deel is dat dieper gaat dan de oppervlakte die wordt gepresenteerd. En de oppervlakte die de nieuwsdiensten presenteren wordt hun ook slechts aangeboden. Daarom zie je ook overal hetzelfde nieuws.

We hebben een meningsverschil, dat mag. De nieuwsredacties die ik op tv, internet en de radio zie en hoor hebben het zo druk met het ANP-nieuws (en andere persbureaus) overnemen dat er zo goed als geen eigen nieuws is. En als er eigen nieuws is dan gaat het over de aardappeloogst of andere futiliteiten. Zelden over onderwerpen die mensen uit het gareel kunnen doen lopen. Verzet tegen de gevestigde orde (kapitalisme en het economisch monster) wordt niet aangemoedigd, integendeel, het is verboden om op te roepen tot een revolutie. En zelfs al zou het wettelijk mogen: het zou niets uithalen want merendeel leeft in een cocon die pas bedreigd wordt als ze aan de inkomsten gaan rommelen.

Ik ben benieuwd: welke onafhankelijke nieuwsbronnen spreek je over?
(bericht gewijzigd op 3-6-2010 23:56:45)
United as one. Divided by zero.
Op 03-06-2010 23:56:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
CCRider:

Ik geloof niet in die chemtrails


Je moet zeker niet zomaar geloven, maar ook niet zomaar niet geloven. Is in beide gevallen een vorm van geloof...
Verwerping zonder onderzoek gedaan te hebben is de hoogste vorm van arrogantie, aldus Einstein.
Je kan alleen met een zo open mogelijke geest onderzoek doen, en dan zonder vooroordeel een conclusie maken. Dan pas zijn we als mens intelligent bezig. Geloof heeft ons nog nooit ergens gebracht...
Op 04-06-2010 0:07:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
3.14po:

Realist:

Je 2e stuk volg ik niet helemaal. Ik snap wel dat andere dingen meer scoren(Joran) maar er zijn tegenwoordig echt genoeg "onafhankelijke" nieuwsbronnen. Dat over die pubers zal wel iets persoonlijks zijn.

Nee, niets persoonlijks. Ik was geen 'stuutje'. Ik heb het ook niet over pubers maar over de schoolgaande jeugd in het algemeen, als reflectie naar de wereld van 'volwassenen'.

Ik bedoelde te zeggen dat het slechts een heel klein deel is dat dieper gaat dan de oppervlakte die wordt gepresenteerd. En de oppervlakte die de nieuwsdiensten presenteren wordt hun ook slechts aangeboden. Daarom zie je ook overal hetzelfde nieuws.

We hebben een meningsverschil, dat mag. De nieuwsredacties die ik op tv, internet en de radio zie en hoor hebben het zo druk met het ANP-nieuws (en andere persbureaus) overnemen dat er zo goed als geen eigen nieuws is. En als er eigen nieuws is dan gaat het over de aardappeloogst of andere futiliteiten. Zelden over onderwerpen die mensen uit het gareel kunnen doen lopen. Verzet tegen de gevestigde orde (kapitalisme en het economisch monster) wordt niet aangemoedigd, integendeel, het is verboden om op te roepen tot een revolutie. En zelfs al zou het wettelijk mogen: het zou niets uithalen want merendeel leeft in een cocon die pas bedreigd wordt als ze aan de inkomsten gaan rommelen.

Ik ben benieuwd: welke onafhankelijke nieuwsbronnen spreek je over?

Het klopt wel wat je zegt, maar het internet is groot.

Uiteindelijk geloof ik dat iedereen zoekt wat hij wil weten. Als iemand met voetbal bezig wil zijn, mag dat, maar zal niet veel verstand van wereldvraagstukken hebben. ANderen weer wel. Die zorgen ook voor kennis. Anderen voor recreatie.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 04-06-2010 0:14:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Realist:

Het klopt wel wat je zegt, maar het internet is groot.

Uiteindelijk geloof ik dat iedereen zoekt wat hij wil weten. Als iemand met voetbal bezig wil zijn, mag dat, maar zal niet veel verstand van wereldvraagstukken hebben. ANderen weer wel. Die zorgen ook voor kennis. Anderen voor recreatie.

ok, maar je gaf geen antwoord op mijn vraag: welke onafhankelijke nieuwsbronnen sprak je over?
(bericht gewijzigd op 4-6-2010 0:16:32)
United as one. Divided by zero.
Op 04-06-2010 0:15:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
3.14po:

Realist:

Het klopt wel wat je zegt, maar het internet is groot.

Uiteindelijk geloof ik dat iedereen zoekt wat hij wil weten. Als iemand met voetbal bezig wil zijn, mag dat, maar zal niet veel verstand van wereldvraagstukken hebben. ANderen weer wel. Die zorgen ook voor kennis. Anderen voor recreatie.

ok, maar je gaf geen antwoord op mijn vraag: welke onafhankelijke nieuwsbronnen sprak je over?

Ik weet niet allemaal wat ik lees. Ik weet wel dat ze elkaar op alle fronten tegenspreken en dat er ergens een kern van waarheid zit, mijn waarheid. EN zelfs dan ben ik er van bewust er nog niet het fijne van te weten. Laat de werkelijkheid dus altijd open.

Maar ik ga ervan tussen! Ciao.
(bericht gewijzigd op 4-6-2010 0:20:11)
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 04-06-2010 0:19:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Realist:

3.14po:

Realist:

Het klopt wel wat je zegt, maar het internet is groot.

Uiteindelijk geloof ik dat iedereen zoekt wat hij wil weten. Als iemand met voetbal bezig wil zijn, mag dat, maar zal niet veel verstand van wereldvraagstukken hebben. ANderen weer wel. Die zorgen ook voor kennis. Anderen voor recreatie.

ok, maar je gaf geen antwoord op mijn vraag: welke onafhankelijke nieuwsbronnen sprak je over?

Ik weet niet allemaal wat ik lees. Ik weet wel dat ze elkaar op alle fronten tegenspreken en dat er ergens een kern van waarheid zit, mijn waarheid. EN zelfs dan ben ik er van bewust er nog niet het fijne van te weten. Laat de werkelijkheid dus altijd open.

Maar ik ga ervan tussen! Ciao.

Blijkbaar toch moeilijk om zelfs maar één onafhankelijke nieuwsbron te noemen. Niet dat ik dat vreemd vind, ik weet er zelf ook geen en dat maakte me des te nieuwsgieriger naar hetgeen jij over sprak.

Ik ga ook slapen. Morgen weer vroeg op. Zachte dromen gewenst. Bij mij zullen het, als het de lijn van de laatste weken volgt, weer stevige nachtmerries zijn.
United as one. Divided by zero.
Op 04-06-2010 0:31:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Ik had dit al een twee weken geleden naar gw gestuurd maar het werd niet geplaatst.

http://www.viewzone2.com/chemtrailsx.html

Daarin stond ook dat er aluminium werd gesproeid, zal wel ui dezelfde bron komen.
Op 04-06-2010 0:51:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
blackhawk: zelf bouwen van anti chemtrail

http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/chembuster.html
Op 04-06-2010 2:06:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Die vent moet het alleen bij Chemtrails houden en niet de Niburu verhalen over shapeshifters en dergelijke. Op deze manier wordt het onderzoek niet serieus genomen door de instanties. Jammer.
.......
Op 04-06-2010 6:26:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Draconian:

Die vent moet het alleen bij Chemtrails houden en niet de Niburu verhalen over shapeshifters en dergelijke. Op deze manier wordt het onderzoek niet serieus genomen door de instanties. Jammer.

Dat is wel waar, ja.
United as one. Divided by zero.
Op 04-06-2010 7:29:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Inderdaad. Kindje met het badwater weggegooid.
(bericht gewijzigd op 4-6-2010 10:15:38)
ech?
Op 04-06-2010 10:15:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bontevogel:
Chemtrails. tja, kan niet he, dat zullen jullie wel snappen.
Alluminium sproeien via de uitlaat ?
Dus het zit in de brandstof of een toevoegings kanaal in de uitlaat ???

Hou nou toch eens op met die onzin.

Alluminium is hartstikke duur, dat ga je toch niet uitstorten over niemandsland.

Wat wel kan EN gebeurt = dat zeeschepen in hun zware stookolie gevaarlijke stoffen mengen en verbranden, maar dat is iets wat de leverancier erinstopt.
Goedkope manier van verwijderen, of anders gezegt ! Terug stoppen in de natuur.
Daar zou ik me wel druk over kunnen maken.
Op 04-06-2010 10:26:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: In dat document worden wat citaten van Einstein en andere bekenden gezet. Tja, dat is zo'n oude en lachwekkende en doorzichtige manier om te doen alsof men 'serieus' is dat het (nog méér, indien mogelijk) ongeloofwaardig wordt. Ik denk dat meneer Vereecke zijn medicatie niet correct inneemt.
En ik ken enkele van zijn 'Belfort-groep-volgelingen'. Op geen enkele manier willen die logische wetenschappelijk bewezen feiten aanhoren. Lijken wel bijbel-fanaten. Totaal verblind door wat ze zélf wíllen geloven.
Verblind en afgestompt.
Erg. En spijtig. Want voor de rest toffe mensen hoor.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 04-06-2010 10:56:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen: Ook (zelfs) Chamberlain was er na de conferentie in München (193 met Hitler van overtuigd dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen.. In 1945 telde de wereld meer dan 30 miljoen doden..
Op 04-06-2010 13:15:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Zo'n 25 jaar werk ik nu het hele jaar door in de buitenlucht.
Of de laatste 10 jaar is de samenstelling van kerosine erg gewijzigd of er is iets anders gaande.
Ik houd het persoonlijk op het laatste.
In de 70er jaren was er ook al veel luchtverkeer, dus vandaar een uitdaging voor de die-hard ontkenners: ,,Zoek eens foto's uit de jaren zeventig en tachtig met die achterlijk lange uitwaaierende vliegtuigstrepen en ik ben om".....
Ik heb ze echter nog niet kunnen vinden.
Op 04-06-2010 16:23:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: het zal ongeveer half de jaren negentig zijn geweest toen ik met de auto van mijn werk kwam en boven ons dorp een enorm groot kruis zag. van condens strepen. ik geloof helemaal niet in god maar had helemaal geen goed gevoel toen ik dat zag. heb er dagen over lopen piekeren hoe het mogelijk was dat condens strepen specifiek in die vorm zichtbaar bleven. een lange staander met een iets kortere dwarsbalk. ik zal het nooit vergeten, alsof hij precies getekend was. en heb sindsdien alleen maar meer er van gezien. ook tijdens fietstochten door de polder. ik ben wel eens afgestapt om te zien hoe lang ze bleven hangen en dat was te lang om te blijven stilstaan. voor mij is het altijd duidelijk geweest dat er iets mis mee was.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 04-06-2010 17:09:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
welja:

het zal ongeveer half de jaren negentig zijn geweest toen ik met de auto van mijn werk kwam en boven ons dorp een enorm groot kruis zag. van condens strepen. ik geloof helemaal niet in god maar had helemaal geen goed gevoel toen ik dat zag. heb er dagen over lopen piekeren hoe het mogelijk was dat condens strepen specifiek in die vorm zichtbaar bleven. een lange staander met een iets kortere dwarsbalk. ik zal het nooit vergeten, alsof hij precies getekend was. en heb sindsdien alleen maar meer er van gezien. ook tijdens fietstochten door de polder. ik ben wel eens afgestapt om te zien hoe lang ze bleven hangen en dat was te lang om te blijven stilstaan. voor mij is het altijd duidelijk geweest dat er iets mis mee was.

De laatste paar dagen chemtrailvrij (boven het groene hart), maar wel één groot kruis. Alsof het een teken was...
Op 04-06-2010 17:22:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
tjerky:

welja:

het zal ongeveer half de jaren negentig zijn geweest toen ik met de auto van mijn werk kwam en boven ons dorp een enorm groot kruis zag. van condens strepen. ik geloof helemaal niet in god maar had helemaal geen goed gevoel toen ik dat zag. heb er dagen over lopen piekeren hoe het mogelijk was dat condens strepen specifiek in die vorm zichtbaar bleven. een lange staander met een iets kortere dwarsbalk. ik zal het nooit vergeten, alsof hij precies getekend was. en heb sindsdien alleen maar meer er van gezien. ook tijdens fietstochten door de polder. ik ben wel eens afgestapt om te zien hoe lang ze bleven hangen en dat was te lang om te blijven stilstaan. voor mij is het altijd duidelijk geweest dat er iets mis mee was.

De laatste paar dagen chemtrailvrij (boven het groene hart), maar wel één groot kruis. Alsof het een teken was...

Het rare is ook: 't is alles of niets.
Een vriend zei me laatst dat dat gewoon met luchtdruklagen te maken kon hebben maar zou je dan niet de ene dag erg duidelijke, de andere dag minder duidelijke chemtrails hebben? Nu is het erg zwart/wit. Er wordt gesproeid of er wordt niet gesproeid.
United as one. Divided by zero.
Op 04-06-2010 17:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Nou ben ik iemand die erg eigenwijs is, en zeker niet overtuigd door wat praatjes op het net, dus ben ik omdat ik toch altijd buiten ben de lucht eens een paar jaar goed gaan bekijken. (zou iedereen eens moeten doen)
Je hebt van die mensen die geloven omdat ze dat willen, en je hebt er ook die het eerst 777 maal moeten zien voordat ze de gedachte, die toch wel vrij bizar is, nl. dat we grootschalig met teringzooi besprenkeld worden kunnen accepteren en toelaten in hun denksysteem.

(bericht gewijzigd op 4-6-2010 18:35:30)
Op 04-06-2010 18:33:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Er zijn envoudiger manieren om mensen onder controle te krijgen.
Bijvoorbeeld middels drinkwater.

Dus chemtrails?
Zou kunnen, maar ik ben niet overtuigd.

tjerky:

Nou ben ik iemand die erg eigenwijs is


En dat wordt dan ook gewaardeerd.
Cannot kill the Battery!!!
Op 04-06-2010 18:39:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: realist zeide: Als er wetenschappelijk bewijs is dat er kilogrammen aluminium te wachten staan, komen we het wel tegen op het nieuws.

Op 04-06-2010 19:01:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
ellen:

CCRider:

Ik geloof niet in die chemtrails

En waarom niet? Het rapport laat toch duidelijke bewijzen zien?


Nou nee dus.
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 04-06-2010 19:50:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
GM:

CCRider:

Ik geloof niet in die chemtrails


Je moet zeker niet zomaar geloven, maar ook niet zomaar niet geloven. Is in beide gevallen een vorm van geloof...
Verwerping zonder onderzoek gedaan te hebben is de hoogste vorm van arrogantie, aldus Einstein.
Je kan alleen met een zo open mogelijke geest onderzoek doen, en dan zonder vooroordeel een conclusie maken. Dan pas zijn we als mens intelligent bezig. Geloof heeft ons nog nooit ergens gebracht...

Einstein quoten kunnen we allemaal.

Je doet de aanname dat ik geen open mind heb en zomaar heb besloten het niet te geloven. Dat is pas arrogantie.

Chemtrails zijn mijns inziens onmogelijk en het hele verhaal klopt van geen kanten.

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 04-06-2010 19:53:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen:
tjerky:

realist zeide: Als er wetenschappelijk bewijs is dat er kilogrammen aluminium te wachten staan, komen we het wel tegen op het nieuws.



Nou nee dus...
Op 04-06-2010 20:17:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen:
tjerky:

realist zeide: Als er wetenschappelijk bewijs is dat er kilogrammen aluminium te wachten staan, komen we het wel tegen op het nieuws.



Doet me denken aan het persbericht dat we rondgestuurd hebben over de Bilderbergconferentie in Sitges deze week (aanwezig: Beatrix, de Hoop Scheffer, Wijers en vele andere topfiguren alleen al uit Ndl). http://nos.nl/artikel/161260-toenemende-aandacht-voor-zwijgzame-bilderberggroep.html . De NOS heeft dit overgenomen en heeft volgens dit artikel zelf ook geprobeerd meer nieuws hierover te verkrijgen. Noch bij Reuters, noch bij andere newsagencies was hierover ook maar iéts bekend. Dus: "we komen het wel op het nieuws tegen"?.....
Op 05-06-2010 0:27:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: het staat vast dat die bilderberg groep bestaat alleen hun motieven staan ter discussie
Op 05-06-2010 0:32:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Ik heb er mijn twijfels over.
Als je die rommel rondsproeit, gooi je toch je eigen glazen in?
Ook de familie van de opdrachtgevers, piloten, personeel op de luchthaven enz. hebben familie op de aarde wonen.

Of zouden al deze mensen een speciale beschermkap dragen, speciale cremes voor de huid enz.

Of mss wonen al die mensen met hun familie in een speciale stad, waarboven niet gesproeid wordt of hee, mss. in de holle aarde....
Op 05-06-2010 0:40:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: @sufi hoe je het wend of keert het blijven Chemtrails, of het nou komt doordat er veel teveel zware metalen worden uitgestoten door het vliegtuig of.. o wacht het is gewoon het zelfde ..

je moet niet alle conspiracy theorien geloven hoor
(bericht gewijzigd op 5-6-2010 0:52:41)
Op 05-06-2010 0:51:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
el_americano: Alle sceptici nog aan toe; wees gegroet!

Maar kom op... er is zeker iets te zeggen voor die chemtrails... al is het alleen maar om het feit dat er zo nu en dan een "normaal spoor door een vliegtuig wordt getrokken", en zo nu en dan de hele lucht vol staat met strepen... die vervolgens transformeren tot een melkachtig wolkendek dat langzaam op ons neerdaalt...
Ik vind het maar vreemd allemaal.
Op 05-06-2010 2:00:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Tunnelforce9:

@sufi hoe je het wend of keert het blijven Chemtrails, of het nou komt doordat er veel teveel zware metalen worden uitgestoten door het vliegtuig of.. o wacht het is gewoon het zelfde ..

je moet niet alle conspiracy theorien geloven hoor

Vind ik ook.
Je moet niet onder elke steen een complot zoeken.

Als je de mensen wil raken doe je dat op twee manieren:
1. In hun portemonnee.
2. En deze is veel makkelijker: via leidingwater.
Cannot kill the Battery!!!
Op 05-06-2010 6:29:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
tjerky:

welja:

het zal ongeveer half de jaren negentig zijn geweest toen ik met de auto van mijn werk kwam en boven ons dorp een enorm groot kruis zag. van condens strepen. ik geloof helemaal niet in god maar had helemaal geen goed gevoel toen ik dat zag. heb er dagen over lopen piekeren hoe het mogelijk was dat condens strepen specifiek in die vorm zichtbaar bleven. een lange staander met een iets kortere dwarsbalk. ik zal het nooit vergeten, alsof hij precies getekend was. en heb sindsdien alleen maar meer er van gezien. ook tijdens fietstochten door de polder. ik ben wel eens afgestapt om te zien hoe lang ze bleven hangen en dat was te lang om te blijven stilstaan. voor mij is het altijd duidelijk geweest dat er iets mis mee was.

De laatste paar dagen chemtrailvrij (boven het groene hart), maar wel één groot kruis. Alsof het een teken was...

update deze morgen weer een gekkenhuis

(bericht gewijzigd op 5-6-2010 8:33:52)
Op 05-06-2010 8:32:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen: Alex Jones Calling All Activist to Send “Chemtrail Clips” for New Documentary Film
http://www.infowars.com/alex-jones-calling-all-activist-to-send-chemtrail-clips-for-new-documentary-film/
Op 05-06-2010 9:54:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Buitengewoon interessant te zien wie er in Chemtrail geloven! Als je hun opmerkingen terug lees over andere onnatuurlijke en verre van wetenschappelijk onderbouwde zaken.
Is het bijna logisch dat ze zo reageren. Kijk zal zelf waarschijnlijk ook wel eens in de fout gaan, met het geloven of zeker weten (!) dat… ! Maar op basis van logica en met beide beentjes op de vloer techniek, weten we al snel wat haalbaar zou kunnen zijn of …complete onzin. Nu heb ik net gehoord dat die generaal die dat uit gedokterd heeft zijn tuintje heeft opgeknapt, kan hij fijn genieten straks in de tuin…oeps, nauw wordt is slachtoffer van zijn eigen troep en zijn familie ook al…..! Kijk als we alle Chinese een klappertjes pistool geven, dan gaan wij kapot van de kruitdamp! Zou kunnen maar….
Live kost Time
Op 05-06-2010 13:12:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ lifetime

Alle Chinezen met een vuurpijl kunnen nog steeds niet tegen een vulkaan op die miljoenen tonnen klerezooi de lucht in schiet...
Chemtrails zouden technisch gezien kunnen, maar het is zo hopeloos.
De kans dat die rommel neerkomt waar jij het hebben wilt is harstikke klein, vanwege alle luchtstromingen tussen hier en tien kilometer hoogte.
Nogmaals: via leidingwater bereik je meer mensen.

Ik hoop niet dat ik bepaalde sujetten van bedenkelijk allooi nu op ideeën breng...
Cannot kill the Battery!!!
Op 05-06-2010 13:29:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Had ook geen wedstrijdje in gedachten! Misschien kom je wel tot de ontdekking dat die vulkaan uitbarsting ook gemanipuleerd is, nu iedereen het weet van de chemtrail (!) en moeten ze wat nieuws zoeken. Dat van het leidingwater weet iedereen wel! Maar weer het zelfde te veel gedoe, en te veel mensen bij nodig! Kan allemaal simpel, als de grote meneer X dat wil en gericht. Die gaan niet liggen klooien met sproeivliegtuigje(s) (iets uit de jaren 1e W.O.) of een onbetrouwbare loodgieter die onze waterleiding aan pakt
Live kost Time
Op 05-06-2010 14:59:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
tjerky:

Zo'n 25 jaar werk ik nu het hele jaar door in de buitenlucht.
Of de laatste 10 jaar is de samenstelling van kerosine erg gewijzigd of er is iets anders gaande....


In die 25 jaar zijn de vliegtuigmotoren erg veranderd.
In die 25 jaar is er heel wat luchtverkeer bijgekomen.
In die 25 jaar zijn de zgn lucht-corridors aangepast.
....
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 05-06-2010 15:09:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Klopt. Al zou je wat betreft het eerste punt toch mogen verwachten dat ze dan minder i.p.v. meer uitstoot hebben.
Ben nu met een analoge (dus onbewerkte) fotoserie bezig van wat er zich op verschillende dagen boven mijn hoofd afspeelt, en dat geeft toch te denken.
Nu nog de gegevens van de luchtvochtigheidsgraad en temperatuur op kruishoogte (zo,n 30.000 voet) zien te achterhalen en dan kom ik in de toekomst misschien met een reportage om deze discussie weer eens aan te zwengelen.
Voorlopig geef ik enkel de raad om als er van die vieze miezelregen valt waar de lucht van stinkt, en die elektrisch op je tong proeft zoveel mogelijk binnen te blijven..
Op 05-06-2010 16:19:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eldor12:
Marsepars:

@ lifetime

Alle Chinezen met een vuurpijl kunnen nog steeds niet tegen een vulkaan op die miljoenen tonnen klerezooi de lucht in schiet...
Chemtrails zouden technisch gezien kunnen, maar het is zo hopeloos.
De kans dat die rommel neerkomt waar jij het hebben wilt is harstikke klein, vanwege alle luchtstromingen tussen hier en tien kilometer hoogte.
Nogmaals: via leidingwater bereik je meer mensen.

Ik hoop niet dat ik bepaalde sujetten van bedenkelijk allooi nu op ideeën breng...


Geloof maar dat die sujetten dat voor jouw al bedacht hebben..
Op 06-06-2010 19:21:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eldor12:
lifetime:

Buitengewoon interessant te zien wie er in Chemtrail geloven! Als je hun opmerkingen terug lees over andere onnatuurlijke en verre van wetenschappelijk onderbouwde zaken.
Is het bijna logisch dat ze zo reageren. Kijk zal zelf waarschijnlijk ook wel eens in de fout gaan, met het geloven of zeker weten (!) dat… ! Maar op basis van logica en met beide beentjes op de vloer techniek, weten we al snel wat haalbaar zou kunnen zijn of …complete onzin. Nu heb ik net gehoord dat die generaal die dat uit gedokterd heeft zijn tuintje heeft opgeknapt, kan hij fijn genieten straks in de tuin…oeps, nauw wordt is slachtoffer van zijn eigen troep en zijn familie ook al…..! Kijk als we alle Chinese een klappertjes pistool geven, dan gaan wij kapot van de kruitdamp! Zou kunnen maar….


Hm in chemtrails geloven ? Tis geen geloof. er is al toegegeven dat het gebeurt en waarom.. do your homework.. dus geen conspiracy theory but fact..
Onnatuurlijke en verre van wetenschappelijk onderbouwde zaken. ? Wonder what that would be ?! Ufo's , aliens, paranormale zaken, cropcircles ? etc. Free energie, dat het wetenschappelijk niet onderbouwd is zegt meer van de wetenschap en de werkwijze en de mogelijheid om het te beschrijven dat van het onderwerp zelf, je moet de zaken niet omdraaien.. Er worden dingen ervaren en geconstateerd by the way onnatuurlijke dingen bestaan niet.. Moeten we ons er niet eens bij neerleggen dat mischien de wetenschap niet alles meten en beschrijven kan maar om dan iets af te doen als dan bestaat het niet gaat wel erg ver !
Op 06-06-2010 19:28:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist: Ik kan niet anders zeggen dat de mensen die hier in geloven, of zeker denken te weten echt knettergek zijn. Er is zoveel te zeggen op elk argument dat ze aandragen. Men heeft er weinig kaas van gegeten over hoe de lucht in elkaar zit. Ooit over nagedacht waarom er zoveel soorten wolken zijn? Ook over luchtvaart weet men gewoon te weinig, maar toch pretenderen de waarheid van chemtrails te weten, terwijl het doel van deze trails niet eens duidelijk is en zowel, dan is dat op een veel rendementvollere manier te volbrengen. Het spreekt elkaar ook compleet tegen. Maar de mensen die dit geloven willen niets onderzoeken maar alleen teren op vage waarnemimingen die niets verklaren.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 08-06-2010 11:34:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen:
Realist:

Ik kan niet anders zeggen dat de mensen die hier in geloven, of zeker denken te weten echt knettergek zijn. Er is zoveel te zeggen op elk argument dat ze aandragen. Men heeft er weinig kaas van gegeten over hoe de lucht in elkaar zit. Ooit over nagedacht waarom er zoveel soorten wolken zijn? Ook over luchtvaart weet men gewoon te weinig, maar toch pretenderen de waarheid van chemtrails te weten, terwijl het doel van deze trails niet eens duidelijk is en zowel, dan is dat op een veel rendementvollere manier te volbrengen. Het spreekt elkaar ook compleet tegen. Maar de mensen die dit geloven willen niets onderzoeken maar alleen teren op vage waarnemimingen die niets verklaren.


Het hierboven genoemde rapport is wel degelijk opgesteld door insiders uit de luchtvaart. Zeker is dat er toegegeven wordt dat er gestreefd wordt naar een total climatcontrol tegen 2025 (en dit zullen ze toch op de een of andere manier moeten kunnen waarmaken). Zou je aanraden je eerst hierin te verdiepen. En google eens op "Millions were in germ war tests", artikel uit de Guardian 2002, waarin gesproken wordt over een officieel rapport van het Min. van Defensie mét bewijzen dat er van 1940 tot 1979 bewust experimenteel gesproeid werd boven Engeland (zelfs filmpjes beschikbaar uit die tijd).
Op 08-06-2010 0:00:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
ellen:

...de Guardian...


En daar ging de geloofwaardigheid...
I might just be saying that to get you mad...
Op 08-06-2010 0:08:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen:
Clavius:

ellen:

...de Guardian...


En daar ging de geloofwaardigheid...


Dit rapport is wel opgesteld op vraag van Norman Baker, labor deputy en we kunnen toch niet om de feiten heen. Beetje kortzichtig om te twijfelen aan dit officiële document....
Op 08-06-2010 13:47:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
ellen:

Dit rapport is wel opgesteld op vraag van Norman Baker, labor deputy...


Zegt de Guardian...
I might just be saying that to get you mad...
Op 08-06-2010 13:52:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
Realist:

Ik kan niet anders zeggen dat de mensen die hier in geloven, of zeker denken te weten echt knettergek zijn. Er is zoveel te zeggen op elk argument dat ze aandragen. Men heeft er weinig kaas van gegeten over hoe de lucht in elkaar zit. Ooit over nagedacht waarom er zoveel soorten wolken zijn? Ook over luchtvaart weet men gewoon te weinig, maar toch pretenderen de waarheid van chemtrails te weten, terwijl het doel van deze trails niet eens duidelijk is en zowel, dan is dat op een veel rendementvollere manier te volbrengen. Het spreekt elkaar ook compleet tegen. Maar de mensen die dit geloven willen niets onderzoeken maar alleen teren op vage waarnemimingen die niets verklaren.

Je avatar zegt genoeg.
Ik hoop dat je genoeg betaald krijgt voor dit gereageer, want anders ben je zelf zwaar gestoord..
Op 08-06-2010 16:26:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen: Mail die Peter Vereecke gisteren ontving van een boomspecialist, een man uit het veld met een indringende/alarmerende boodschap:

Wat mij al een tijdje opvalt (lees jaren!) en waar ik mij rekenschap van geef (= nagezocht bewijsmateriaal), zag ik bevestigd in het symposium van vorige zaterdag (tussen het internationaal publiek van Grieken, Nederlanders, Duitsers, Amerikanen,... die zo hoopvol waren dat er een gestructureerde groep dit probleem internationaal durfde aankaarten):

1, Al de bomen in Vlaanderen, Brussel en Wallonie spreken dezelfde taal, want zij communiceren beter dan alle politci van alle rangen en standen binnen Belgie. Zij betreuren dat het conclaaf genegeerd werd door de Belgische sneeuwmanpolitiek die zeer graag de zwarte piet inzake dit "probleem" doorschuift naar "de wetenschap" of naar gevestigde orden als de NAVO, het FAO, de Wereldbank, UNO, enz.

2, Bomen tonen hoe wij leven. De grote bomensterfte is reeds ingezet (misschien nog niet zo duidelijk voor iedereen, maar die verandering zal zeer snel komen) en inzake ziekten en plagen toont zich dat al bij diverse kweekdieren (schapen, geiten, varkens, .....).
En hoe zit het bij de mens ?

3, Veel mensen zeggen "die boomsterfte is toch geen probleem ? Als die boom dood is, dan zagen wij hem om en planten wij een nieuwe"
Dan zeg ik (en die periode is al aangebroken) : "Er komt een tijd dat bij nieuwe aanplant van bomen, deze niet meer zullen willen/kunnen groeien of starten." De demineralisatie en afbraak van het bodemleven door Chemtrails is een aanslag op de kracht en de pracht van Moeder Natuur.

4, Wij mensen denken en menen dat wij alles kunnen doen groeien en/of stoppen van groeien, wat wij willen. Dat denken is verkeerd en geposeerd op een superpositie van ons verstand tov het leven (en vooral door de wetenschap en in het verleden ingegeven) op deze Aarde. Ik maak mij zorgen over de mensen die straks zullen verkozen worden en met deze manier van denken moeten starten. Mensen zullen dan als bomen zijn in deze "moderne" tijden, maar door denken - en niet-aanvoelen - zullen zij het grote probleem niet vatten.

5, Wat ik dacht over "defragmentatie" van (hemel)water, heb ik in het symposium bevestigd gekregen. "Water is het bloed van de Aarde" zegt Victor Schauberger en ik vermoed dat de Aarde een gigantische leukemiepatient aan het worden is.

Wij mensen kunnen storingen wegnemen bij bomen en bossen en dit is de start tot een heropbouw van het immuunsysteem van bomen en bossen (want dat staat meestal op losse schroeven) ongeacht de soort bomen. Anders gezegd: het heeft geen zin om bomen "met problemen" zoals beuk en es en eik en wilde kastanje, te gaan vervangen door boomsoorten "die beter tegen "de opwarming" kunnen" (een concreet geval: het Zonienwoud met beuken dat op sterven na dood is, om te hakken en te vervangen door bijvoorbeeld Carpinus)

Groeten en dank voor de degelijkheid van het symposium met internationaal karakter. Alle sprekers beseften dat de grote problemen die aankomen niet alleen voor onze kinderen zullen zijn.

Geert Top
boomtechnicus
Op 17-06-2010 11:16:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: We gaan eens even kijken wat de deskundigen erover te melden hebben:

zegt: "100% WAAR!"

Op 18-06-2010 9:26:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Ik mis alleen nog een motief. Wat het feitelijk uiteindelijke doel is van het sprayen van eventuele chemtrails. Dat kan ik nergen helder terugvinden.
I might just be saying that to get you mad...
Op 18-06-2010 10:49:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Clavius:

Ik mis alleen nog een motief. Wat het feitelijk uiteindelijke doel is van het sprayen van eventuele chemtrails. Dat kan ik nergen helder terugvinden.

Naar wat ik eens heb gehoord zou het te maken hebben met afblokken van UV-stralen. Maar 'k heb al meerdere motieven gehoord, ook meer destructieve, dus veel meer moet je me er ook niet over vragen. Er wordt gewoon teveel verteld hierover en 't kan onmogelijk allemaal waar zijn.
United as one. Divided by zero.
Op 18-06-2010 11:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
3.14po:

Clavius:

Ik mis alleen nog een motief. Wat het feitelijk uiteindelijke doel is van het sprayen van eventuele chemtrails. Dat kan ik nergen helder terugvinden.

Naar wat ik eens heb gehoord zou het te maken hebben met afblokken van UV-stralen. Maar 'k heb al meerdere motieven gehoord, ook meer destructieve, dus veel meer moet je me er ook niet over vragen. Er wordt gewoon teveel verteld hierover en 't kan onmogelijk allemaal waar zijn.


Het kan inderdaad onmogelijk allemaal waar zijn.

Die je noemt en het proberen te blokken van zonnewarmte in het algemeen leken mij de meest plausibele theorieën. Die laatste als een poging om de opwarming tegen te gaan.

Een duidelijk en aannemelijk motief is het enige wat mijn geloof in chemtrails nog in de weg staat.
I might just be saying that to get you mad...
Op 18-06-2010 11:31:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Clavius:
Een duidelijk en aannemelijk motief is het enige wat mijn geloof in chemtrails nog in de weg staat.

Het voorkomen van kwalijke zonne-invloeden of opwarming van de aarde zou een goed genoeg motief zijn. Nobel doel waarbij collateral damage geaccepteerd wordt. In het bewust massaal ziek maken van mensen geloof ik niet. Niemand gaat zijn eigen kinderen en familie ook ziek maken. Dat moet je wel heel erg gestoord zijn.
United as one. Divided by zero.
Op 18-06-2010 0:25:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
3.14po:

Clavius:
Een duidelijk en aannemelijk motief is het enige wat mijn geloof in chemtrails nog in de weg staat.

Het voorkomen van kwalijke zonne-invloeden of opwarming van de aarde zou een goed genoeg motief zijn. Nobel doel waarbij collateral damage geaccepteerd wordt. In het bewust massaal ziek maken van mensen geloof ik niet. Niemand gaat zijn eigen kinderen en familie ook ziek maken. Dat moet je wel heel erg gestoord zijn.


Zelf vind ik deze theorie aangaande het doel van chemtrails wel interessant klinken: http://binarydissent.com/?p=116
Op 18-06-2010 14:04:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden