Vele mensen geloven momenteel in engelen. Tientallen boeken zijn nu in de omloop die vertellen hoe u met engelen kunt werken. Deze engelen zijn echter eerder 'engeltjes'. Eind september viert de Kerk Sint Michaël, de aartsengel die de troon besteeg toen Lucifer uit de hemel donderde. Samen met andere aartsengelen en legers van engelen zijn ze dienaars van God en boodschappers en bemiddelaars tussen ons en Hem. Engelen waren eeuwenlang bijzonder populair. Nu iets minder. Nu vindt men ze meer in New Age dan in de kerkdoctrine. Maar hun verhalen staan in de Bijbel en andere apocriefe teksten te lezen.


(De Val der Opstandige Engelen - Pieter Bruegel de Oude, 1562)

Er zou zelfs een geheim genootschap bestaan, de 'Engelenvereniging', die bevolkt zou zijn door mensen die een speciale band hadden met engelen. De Franse artiest Jean Cocteau zou één van hen geweest zijn. In een lift zou hij een boodschap gekregen hebben van zijn engel, die hem vanaf dat moment gebruikte als medium. Cocteau zou in al zijn films, met name Orpheus en het Testament van Orpheus, het thema van engelen die in deze realiteit opduiken omarmen en verwerken. De Franse schilder Eugène Delacroix zou eveneens 'iets' met engelen gehad hebben. De Kapel der Engelen in de Parijse kerk St. Sulpice - befaamd vanwege De Da Vinci Code - werd door hem geschilderd. De Franse auteur Anatole France schreef een heel boek omtrent de Engelenrevolutie, die zich in Frankrijk zou afspelen, waarbij engelen opnieuw moesten kiezen tussen Lucifer en God. Enzovoort.

Engelen als strijders, eerder dan als de engeltjes van de New Age, is dus een bekend thema, dat echter al te vaak niet voldoende geapprecieerd wordt. We kennen allemaal Jeanne d’Arc, maar we moeten ons steeds maar herinneren hoe zij nooit de dame zou zijn die ze was, indien het niet door haar visioenen was. En die visioenen waren onder andere van de aartsengel Michaël. Michaël die haar vertelde hoe ze oorlog moest voeren. Net zoals in de Bijbel engelen steeds met belangrijke informatie komen, zodat de mensheid zich op een bepaalde manier kan gedragen op cruciale tijdstippen.


(Jeanne d'Arc)

Over die 'Bijbelse engelen' lezen we dus niet veel meer. Toch waren ze alom tegenwoordig in het prille begin van het christendom, maar door de eeuwen heen zijn ze 'vergeten'. Misschien gelooft u nu dat dit komt doordat het allemaal onzin is, en dat de Kerk ervoor zorgde dat dergelijke onzin niet langer verkocht werd, met hun naam op het logo. Maar dat geloof ik niet.

De Kerk heeft in haar tweeduizendjarig bestaan één ding steeds maar weer gedaan: ervoor gezorgd dat de mens geen directe ervaring kan hebben van het goddelijke. Louter via de Kerk kon God ervaren worden, zo stellen ze. Je had, kortom, een priester nodig. En die priester zou je perfect vertellen wat waar was, en wat niet, en wat je moest geloven, en wat niet. Voor engelen was er geen plaats, want engelen leken niet op het minst geïnteresseerd om hun boodschappen de wereld in te sturen via priesters, of de Katholieke Kerk. Neen, de engelen namen personen als Jeanne d’Arc en gebruikten haar als medium voor hun boodschap. Buiten de Kerkhiërarchie om. Alsof God zich niets van Kerk aantrok!

Dergelijke directe ervaringen van het bovennatuurlijke en/of het Goddelijke, daar houdt de Kerk dus niet van. En zodanig is er een hele hiërarchie van wezens, die mogelijk aan de andere kant van de realiteit wachten om met ons samen te werken. Opmerkelijk, niet dat dit zou kunnen, en indien zo, dat die kennis verdreven werd door de Kerk, maar bewaard werd door een geheim genootschap van 'ketters'?

Haplo: Interessant stuk zeg!

Ter aanvulling: De Islam kent ook engelen/demonen. In de Hagia Sophia in Istanbul hebben ze als een van de weinige afbeeldingen mogen blijven.

Al met al zijn er veel geschriften van diverse pluimage die over Engelen gaan. Zelfs Maj. Bosshardt heeft eens zoiets verteld.

Ergens zal er wel een kern van waarheid in zitten. De Bijbel zegt zelfs dat engelen in mensengedaante kunnen voorkomen. Lekker handig, want zo herken je ze nooit natuurlijk...

Dat de kerk deze info altijd voor zichzelf heeft willen houden, klopt mijns inziens maar gedeeltelijk. De grote verdienste van Luther en de hervorming was dat mensen zelf weer de Bijbel gingen lezen en interpreteren. Uiteraard geholpen door de boekdrukkunst.

Intimidatie daargelaten, is elk mens tegenwoordig vrij om zelfstandig kennis tot zich te nemen. Zeker in de Westerse wereld.
Wie zijn geschiedenis vergeet, is gedoemd het opnieuw mee te maken
Op 16-09-2010 8:47:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dzyan:
Maar hun verhalen staan in de Bijbel en andere apocriefe teksten te lezen.


Heeft die Benedictus nu ook nog de bijbel apocrief verklaard. Die man is op zijn oude dag nog tot verrassende dingen in staat

Mooi artikel overigens....

Groet,

Dzyan
Op 16-09-2010 9:37:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Ook het jodendom kent engelen. Alleen zien wij ze niet als leuke wezens met vleugeltjes. Als je ooit een engel tegenkomt kan je maar beter wegwezen. Volgens ons zijn er vier werelden die met elkaar in interactie zijn en elkaar doorkruisen. Een soort dimensie a.h.w. Wij mensen wonen in de wereld van handeling, de engelen wonen in de wereld van wording die zich boven de wereld van handeling bevindt.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 9:40:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lonley wolf: Ik geloof niet in engelen, maar weet wel dat je nooit harder moet rijden dan je bescherm engel kan vliegen !
Op 16-09-2010 10:38:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.
No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 10:49:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Weer lekker kort door de bocht Pieter.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 10:55:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Tetzmol:

Weer lekker kort door de bocht Pieter.


Geheel volgens Ockhams scheermes: kies de verklaring waarvoor de minste aannames moeten worden gedaan.
No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 10:59:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
de aartsengel die de troon besteeg toen Lucifer uit de hemel donderde.


volgens mij zit het werkelijke verhaal verborgen in deze zinsnede..
het is een een symbool voor de tweestrijd die in vele mythes tot uiting komt..

lucifer moet je zien als hemellichaam het gaat hier dus om dag en nacht.. de strijd tussen de maan en de zon.
Op 16-09-2010 0:12:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-09-2010 0:26:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Clavius:

Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.

Zou dat dan juist duiden op buitenaardse interventie?
Ik denk, dus ik ben
Op 16-09-2010 0:35:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
B.A. Rabas:

Clavius:

Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.

Zou dat dan juist duiden op buitenaardse interventie?


Iemand die de Bijbelse teksten geloofd, is eigenlijk gedwongen óók te geloven in buitenaards leven. God schiep volgens de Bijbel de aarde, en Hij en Zijn Engelen hebben daarom dus automatisch een buitenaardse oorsprong.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-09-2010 0:42:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: nog een interessant artikeltje over het oude testament en de Egyptische roots
http://members.multimania.nl/guiver/newpage11.html
Op 16-09-2010 13:11:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nemesis: Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.
Op 16-09-2010 13:24:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep:
nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


Nu je het zo zegt,
Engelenwezens zijn blijkbaar ook telkens mannelijk.
Verklaar dat eens?
Op 16-09-2010 13:52:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-09-2010 14:05:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Pieter:

Tetzmol:

Weer lekker kort door de bocht Pieter.


Geheel volgens Ockhams scheermes: kies de verklaring waarvoor de minste aannames moeten worden gedaan.

Niet met scheermesjes spelen Pieter. Dat vindt je moeder vast niet goed.
De ogen van de 'wetenschap?' zijn ook maar net zover open als tot hoever ze kijken kunnen. En da's nog niet bijster ver.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 14:23:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.

Toch vind ik die personificatie vreemd. Als God de man schiep naar zijn evenbeeld, waar is hij dan? De man is zichtbaar en stoffelijk, God niet. Daar gaat het evenbeeld dus al... Of zit er ergens in het heelal echt een Heel Grote Man?
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 15:04:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Tetzmol:

Pieter:

Tetzmol:

Weer lekker kort door de bocht Pieter.


Geheel volgens Ockhams scheermes: kies de verklaring waarvoor de minste aannames moeten worden gedaan.

Niet met scheermesjes spelen Pieter. Dat vindt je moeder vast niet goed.
De ogen van de 'wetenschap?' zijn ook maar net zover open als tot hoever ze kijken kunnen. En da's nog niet bijster ver.



Is kunnen kleineren een belangrijke vereiste, als je homeopaat wilt worden? Waarom doen jullie drie dat?
No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 15:16:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
Pieter:

Tetzmol:

Weer lekker kort door de bocht Pieter.


Geheel volgens Ockhams scheermes: kies de verklaring waarvoor de minste aannames moeten worden gedaan.

Het is een aanname dat de minste aannames ook altijd de juiste zijn.
Op 16-09-2010 15:26:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Toch vind ik die personificatie vreemd. Als God de man schiep naar zijn evenbeeld,

waar is hij dan?

Wat zegt de Bijbel daarover? Volgens mij weet je het wel, maar doe je net alsof.
Emie :

De man is zichtbaar en stoffelijk, God niet.

Oh? Vertel, vertel...
Emie :

Of zit er ergens in het heelal echt een Heel Grote Man?

Waarom moet Hij Heel groot zijn?

Zullen we weer stoppen met Bijbel-bashen en weer ontopic gaan? Het topic is trouwens van religieuze aard, dus ik denk niet dat anti-reli's hier anders aan hun trekken gaan komen dan zeuren over hoe anti reli ze zijn.
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-09-2010 15:29:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik was niet aan het Bijbel bashen hoor Clavius. Ik heb er een in de kast staan en die komt er ook weleens uit. Maar God personificeren, dat vind ik raar. Dat is niet meer of minder dan een mening.
Retour topic!
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 15:48:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Ik was niet aan het Bijbel bashen hoor Clavius. Ik heb er een in de kast staan en die komt er ook weleens uit. Maar God personificeren, dat vind ik raar. Dat is niet meer of minder dan een mening.
Retour topic!

Excuses voor mijn onterechte pavlov-reactie.

Waarom is dat personificeren raar? Mozes ontmoette Hem van aangezicht tot aangezicht en sprak Hem uitvoerig. Onder andere daaruit blijkt Hij toch een persoon te zijn?

De engelen hebben, zoals ik de bijbel lees, ook een menselijke gedaante. En worden zelfs vervoerd door machines.
(bericht gewijzigd op 16-9-2010 15:56:26)
I might just be saying that to get you mad...
Op 16-09-2010 15:54:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep:
Emie :

Ik was niet aan het Bijbel bashen hoor Clavius. Ik heb er een in de kast staan en die komt er ook weleens uit. Maar God personificeren, dat vind ik raar. Dat is niet meer of minder dan een mening.
Retour topic!


Emie lijkt me haast overbodig want je snapt ook dat het 'God schiep de mens naar zijn evenbeeld en gelijkenis' niet duidt op fysieke eigenschappen. Er staat 'man en vrouw schiep hij hen' Blijkbaar was deze God daarna niet zo happy met zijn menselijke gelijkenis, toen hij beide uit 'het paradijs' schopte (we zitten gelukkig niet op een gereformeerd forum.) Bovendien had hij dat paradijs al voorzien van enkele 'valstrikken' .. bomen, en een 'vervaarlijk' rondkruipende slang. Maar de waarheid in deze is simpelweg andersom, mensen hebben altijd hun goden geschapen naar hun eigen aard en karakter. A.g. Engelenwezens, Engelen worden van oudsher afgebeeld met vleugels omdat wij ons geen andere realiteit kunnen voorstellen, (bv. een dimensie waar zwaartekracht geen rol speelt.)
Om het modern te maken kun je auteurs als Von Danicken erbij nemen, die het allemaal terug tot de begane grond brengt, maar minstens met een evenzo-zo meer ongebreidelde fantasie komt van buitenaardsen.

(bericht gewijzigd op 16-9-2010 17:05:57)
Op 16-09-2010 16:05:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A. Hemelwandelaar:
Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Ooit van symbolen of symbolische weergaven gehoord? Binnen het sjamanisme en je eigen droomwereld functioneert alles met symbolen. Dat komt omdat de rationaliteit een product is van de wereld waar wij fysiek in leven. Heb jij wel eens een droom gehad die rationeel te verklaren viel?
"When an inner situation is not made concious, it appears outside as fate" ~ C.G. Jung
Op 16-09-2010 16:09:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Emie :

Ik was niet aan het Bijbel bashen hoor Clavius. Ik heb er een in de kast staan en die komt er ook weleens uit. Maar God personificeren, dat vind ik raar. Dat is niet meer of minder dan een mening.
Retour topic!

Excuses voor mijn onterechte pavlov-reactie.

Waarom is dat personificeren raar? Mozes ontmoette Hem van aangezicht tot aangezicht en sprak Hem uitvoerig. Onder andere daaruit blijkt Hij toch een persoon te zijn?

De engelen hebben, zoals ik de bijbel lees, ook een menselijke gedaante. En worden zelfs vervoerd door machines.


Geen punt, Pavlov kennen we allemaal
Wat betreft de gedaante(n) van God en engelen, tja ik weet dus niet zo goed wat ik daarvan moet denken. De titel van dit stuk nog eens lezend, kom ik tot de conclusie dat ik er volkomen neutraal in sta.

Ik heb weleens gehoord dat engelen geen voeten hebben. Er bestaat een foto van een (vermeende) engel, genomen door een vliegtuigpassagier. Dat vliegtuig was in nood, iemand stelde voor gezamenlijk te bidden en zo geschiedde. Engel werd gespot en gefotografeerd, vliegtuig maakte geslaagde noodlanding.
Eens kijken of ik die foto online kan vinden.
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 16:13:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : (Zie mijn reactie van 16:13:46)
Deze dus, te vinden op www.dichterbijdanooit.com



(bericht gewijzigd op 16-9-2010 16:20:11)
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 16:17:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: God is dood en Allah ook , Kijk maar om je heen !
En als ze nooit hebben bestaan, Dan geloof ik dat meteen !
de zin van het leven is net zo zinloos als de zin van de dood,

en dood gaan dat lijkt me zo verdomde saai

heideroosjes
Op 16-09-2010 16:36:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
Clavius:

B.A. Rabas:

Clavius:

Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.

Zou dat dan juist duiden op buitenaardse interventie?


Iemand die de Bijbelse teksten geloofd, is eigenlijk gedwongen óók te geloven in buitenaards leven. God schiep volgens de Bijbel de aarde, en Hij en Zijn Engelen hebben daarom dus automatisch een buitenaardse oorsprong.

Grappig, maar nog niet eens zo heel gek wat je hier zegt. God is buitenaards en schiep ons naar zijn evenbeeld. Dit betekend dat er wezens in de ruimte ergens zijn waar wij op lijken. Dit strookt ook weer met theorieen in andere geloofsovertuigingen en ook met de sumirische teksten. Bizar eigenlijk als je hierover gaat nadenken.

Ghehe komen we toch weer op "waren de goden kosmonauten?"
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 16-09-2010 16:52:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Pieter:

Tetzmol:

Pieter:

Tetzmol:

Weer lekker kort door de bocht Pieter.


Geheel volgens Ockhams scheermes: kies de verklaring waarvoor de minste aannames moeten worden gedaan.

Niet met scheermesjes spelen Pieter. Dat vindt je moeder vast niet goed.
De ogen van de 'wetenschap?' zijn ook maar net zover open als tot hoever ze kijken kunnen. En da's nog niet bijster ver.



Is kunnen kleineren een belangrijke vereiste, als je homeopaat wilt worden? Waarom doen jullie drie dat?

Niet zulke lange tenen Pieter, ik maak maar een grapje. Of heb je je gevoel voor humor nu ook al verloren?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 18:06:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: @Tetzmol.

Mijn beeld van homeopaten is wat verwrongen geraakt, ja. Sorry als ik je verkeerd inschatte.
No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 18:11:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Emie :

Clavius:

nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.

Toch vind ik die personificatie vreemd. Als God de man schiep naar zijn evenbeeld, waar is hij dan? De man is zichtbaar en stoffelijk, God niet. Daar gaat het evenbeeld dus al... Of zit er ergens in het heelal echt een Heel Grote Man?

Met het beeld en aanschijn bedoeld men volgens mij de sephirothische levensboom.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 18:24:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Pieter:

@Tetzmol.

Mijn beeld van homeopaten is wat verwrongen geraakt, ja. Sorry als ik je verkeerd inschatte.

Is al goed Pieter. Ik ben, al zeg ik het zelf, best wel een eerbaar persoon die soms d.m.v. een beetje humor dingen probeer te relativeren.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 16-09-2010 18:26:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Bounty:

Clavius:

B.A. Rabas:

Clavius:

Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.

Zou dat dan juist duiden op buitenaardse interventie?


Iemand die de Bijbelse teksten geloofd, is eigenlijk gedwongen óók te geloven in buitenaards leven. God schiep volgens de Bijbel de aarde, en Hij en Zijn Engelen hebben daarom dus automatisch een buitenaardse oorsprong.

Grappig, maar nog niet eens zo heel gek wat je hier zegt. God is buitenaards en schiep ons naar zijn evenbeeld. Dit betekend dat er wezens in de ruimte ergens zijn waar wij op lijken. Dit strookt ook weer met theorieen in andere geloofsovertuigingen en ook met de sumirische teksten. Bizar eigenlijk als je hierover gaat nadenken.

Ghehe komen we toch weer op "waren de goden kosmonauten?"

Anunnaki?
Cannot kill the Battery!!!
Op 16-09-2010 19:57:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Tetzmol:

Pieter:

@Tetzmol.

Mijn beeld van homeopaten is wat verwrongen geraakt, ja. Sorry als ik je verkeerd inschatte.

Is al goed Pieter. Ik ben, al zeg ik het zelf, best wel een eerbaar persoon die soms d.m.v. een beetje humor dingen probeer te relativeren.


No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 22:09:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lonley wolf: om ff op von Danicken terug te komen nog geen 100 jaar geleden zouden de mensen dit ook als een engel gezien hebben!
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Op 16-09-2010 23:31:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dat ging niet helemaal goed, lonley wolf. Probeer: [ YT ] alles achter het =teken van de youtube url [ /YT ]
En dan zonder de spaties.
(bericht gewijzigd op 16-9-2010 23:59:48)
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 23:59:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : crap
(bericht gewijzigd op 17-9-2010 0:15:29)
Is it electrickery?
Op 17-09-2010 0:14:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Tunnelforce9:
...
en dood gaan dat lijkt me zo verdomde saai
...

Dood zijn lijkt me saai, maar dood gaan hoeft dat niet te zijn denk ik.

Dit terzijde.

En terug on topic: nee, ik geloof niet in engelen. Ben je nou helemaal...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-09-2010 2:01:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: engelen zijn gewoon een soort van stripfiguren, gewoon fabletjes ,erbij verzonnen : omdat anders de bijbel niet te lezen zou zijn voor het Klootjesvolk anders had je alleen een dik philosofisch boek overgehouden en de mensen zijn/waren analfabetisch, iig zo analfabetisch dat ze sprookjes voor waarheid nemen.

en ook is dat goed voor het meanipuleren van de mensen zodat ze gezellig met de familie om het vuur de verhalen van de bijbel gaan voorlezen..

het is allemaal zoooo makkelijk..

net dat ponzy scheme van Bernie Madoff.

nb
vraagje :
in de wet staat dat wanneer meerdere mensen van een zelfde organisatie "georganiseerd"misdaden plegen dat dan de hele organisatie als crimineel gekenmerkt moet worden en tevens moet worden verboden ..

waarom geld dit niet voor de Katholieke organisatie ?

Op 17-09-2010 3:58:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Clavius:


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.

En dan toch al die navels...
http://www.google.nl/images?hl=nl&q=adam%20eve&rlz=1B7GGLL_nlNL395NL395&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1440&bih=716
Wat een domme schilders.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 17-09-2010 4:19:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Marsepars:

Bounty:

Clavius:

B.A. Rabas:

Clavius:

Pieter:

Het is goed te weten dat als engelen boodschappers zijn tussen god en mens, de hemel blijkbaar in de aardse atmosfeer te vinden moet zijn. Dat scheelt een hoop zoeken.
Engelen hebben immers vleugels. En dat betekent: geen atmosfeer, geen vliegende engeltjes.

Ach ja, de mens wil belazerd worden en religie voorziet voor een groot gedeelte daarin.


Dat een engel vleugels heeft, ok. Doch worden in sommige bronnen, bijvoorbeeld de bijbel, de engelen machinale en metalen eigenschappen toegedaan. Het woord 'velgen' wordt in het oude testament letterlijk gebruikt zelfs.

Zou dat dan juist duiden op buitenaardse interventie?


Iemand die de Bijbelse teksten geloofd, is eigenlijk gedwongen óók te geloven in buitenaards leven. God schiep volgens de Bijbel de aarde, en Hij en Zijn Engelen hebben daarom dus automatisch een buitenaardse oorsprong.

Grappig, maar nog niet eens zo heel gek wat je hier zegt. God is buitenaards en schiep ons naar zijn evenbeeld. Dit betekend dat er wezens in de ruimte ergens zijn waar wij op lijken. Dit strookt ook weer met theorieen in andere geloofsovertuigingen en ook met de sumirische teksten. Bizar eigenlijk als je hierover gaat nadenken.

Ghehe komen we toch weer op "waren de goden kosmonauten?"

Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.
Ik denk, dus ik ben
Op 17-09-2010 8:33:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
TF9:
vraagje :
in de wet staat dat wanneer meerdere mensen van een zelfde organisatie "georganiseerd"misdaden plegen dat dan de hele organisatie als crimineel gekenmerkt moet worden en tevens moet worden verboden ..

waarom geld dit niet voor de Katholieke organisatie ?


Ik vermoed omdat de misdaden niet uit naam van de organisatie, maar op persoonlijke titel gepleegd zijn. (Heb het nu over het kindermisbruik, niet over de inquisitie, da's een ander verhaal.)
Als een leraar een leerling misbruikt doet hij dat niet uit naam van de school, en is dus niet de hele school medeverantwoordelijk.


(bericht gewijzigd op 17-9-2010 11:55:43)
Is it electrickery?
Op 17-09-2010 11:42:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...
Cannot kill the Battery!!!
Op 17-09-2010 18:12:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?
Is it electrickery?
Op 17-09-2010 18:13:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.
Cannot kill the Battery!!!
Op 17-09-2010 18:24:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Trouwens: even tussendoor en gigantisch on toppik...


Cannot kill the Battery!!!
Op 17-09-2010 18:31:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Mars, je maakt me blij. ABBA én orbs in 1 reactie!
Is it electrickery?
Op 17-09-2010 18:57:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Mars, je maakt me blij. ABBA én orbs in 1 reactie!

En dat dan weer volkomen onbewust.
Hahahahaaa!
Cannot kill the Battery!!!
Op 17-09-2010 19:06:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Blasfemist:
Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Nee dat sta je niet. Het blijkt het meest waarschijnlijke verhaal te zijn. Voor ons dan....

edit: Let's plan a murder....or start a religion
(bericht gewijzigd op 17-9-2010 23:15:40)
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 17-09-2010 23:13:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses:
Emie :

Clavius:

nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.

Toch vind ik die personificatie vreemd. Als God de man schiep naar zijn evenbeeld, waar is hij dan? De man is zichtbaar en stoffelijk, God niet. Daar gaat het evenbeeld dus al... Of zit er ergens in het heelal echt een Heel Grote Man?

''god''is maar een uitdrukking en bestaat niet.
Onze ''schepper was ook maar een mens,zo simpel is het.
dus niks onstoffelijks,zweverigs of engelgezeik.
Op --0 10:26:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
harses:

Emie :

Clavius:

nemesis:

Nog steeds word god Hij genoemd.
het is toch geen persoon?
En dan het gebed : In de naam van de Vader en de Zoon...
Waar is de Moeder en de Dochter?
Is weer offtopic maar dit wil ik kwijt.


De Bijbel zegt:

God schiep de man in Zijn evenbeeld. En de vrouw is weer geschapen uit hem.

Bij de schepping is geen moeder aan te pas gekomen. En een dochter al evenmin.

Toch vind ik die personificatie vreemd. Als God de man schiep naar zijn evenbeeld, waar is hij dan? De man is zichtbaar en stoffelijk, God niet. Daar gaat het evenbeeld dus al... Of zit er ergens in het heelal echt een Heel Grote Man?

''god''is maar een uitdrukking en bestaat niet.
Onze ''schepper was ook maar een mens,zo simpel is het.
dus niks onstoffelijks,zweverigs of engelgezeik.


Want.....? Gaarne onderbouwing...

Aan loos roeptoeteren heeft niemand wat.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 10:46:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Oh leuk dat Clavius dit weer even leven inblaast.
Wat personificatie en 'naar Zijn evenbeeld' betreft, heb ik wat zitten mijmeren maar ik kom er niet echt uit.
De mens is het evenbeeld van God? Dus God heeft alle menselijke trekjes die er maar zijn?
God schiep de mens, daarna schiep hij de vrouw uit de rib van de mens, opdat de mens niet alleen zou zijn. Betekent dit dat de vrouw niet naar Zijn evenbeeld is geschapen? Man (in Genesis nog steeds 'mens') en vrouw zijn niet hetzelfde. Dus God is man én vrouw?
Van die dingen hè.
Let wel, ik maak er geen studie van, ik mijmer en vraag me dingen af.
Is it electrickery?
Op --0 11:14:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Oh leuk dat Clavius dit weer even leven inblaast.
Wat personificatie en 'naar Zijn evenbeeld' betreft, heb ik wat zitten mijmeren maar ik kom er niet echt uit.
De mens is het evenbeeld van God? Dus God heeft alle menselijke trekjes die er maar zijn?
God schiep de mens, daarna schiep hij de vrouw uit de rib van de mens, opdat de mens niet alleen zou zijn. Betekent dit dat de vrouw niet naar Zijn evenbeeld is geschapen? Man (in Genesis nog steeds 'mens') en vrouw zijn niet hetzelfde. Dus God is man én vrouw?
Van die dingen hè.
Let wel, ik maak er geen studie van, ik mijmer en vraag me dingen af.


De grens tussen mijmeren en studie is vaag en per persoon anders. Daarom verwijs ik je toch graag naar wat apocriefe ('geheime') bijbelteksten: http://www.sacred-texts.com/bib/fbe/index.htm Dan kun je zelf beslissen of je het doorneemt.

In deze oude teksten valt te lezen dat de mens weliswaar in Gods evenbeeld geschapen is, máár dat was vóór de zondeval. Nadat ze uit het paradijs gezet zijn kijken ze naar hun eigen lichamen, en worden ze gewaar dat hun lichamen nu "als dat van een dier" zijn. En dat ze vroeger de meest heerlijke vruchten en spijzen voor handen hadden, maar dat ze er toen niet naar taalden, maar dat hun lichaam nu behoefte had aan voedsel. En dat ze het rijk van God, met al Zijn dienaren, niet langer konden zien.

M.a.w. voordien waren Adam en Eva perfect, maar na de zondeval, kregen ze een zondig lichaam. En daardoor, konden ze niet langer in God's aanwezigheid verkeren.

Waarom de Kerk besloten heeft dergelijke teksten als niet-voor-het-plebs te bestempelen, is mij een raadsel.

Tevens, op dezelfde site, vind je aprocriefe geschriften van Henoch. En Henoch is de enige mens ooit die rechtvaardig genoeg was om voor God te mogen verschijnen. Deze doet dan ook uitvoerig verslag van de uiterlijke kenmerken van God. Vooral het woord 'lichaam van light' en 'gelaat van allesverblindend vuur' wordt veel geopperd.
(bericht gewijzigd op 22-10-2010 11:42:36)
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 11:37:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dank Clavius.
Maar wat je zegt over voor en na de zondeval, dat is precies wat ik vroeger geleerd heb op het RK basisonderwijs, dus niet geheel geheim.
Mijn vragen gaan over Genesis 1 en 2, het maken van de mens en de vrouw. De mens naar Gods evenbeeld, de vrouw uit de mens. (En daar gaat het al scheef volgens mij, want als je een vrouw kunt maken uit een mens, dan zit er dus vrouw in de mens/man en omgekeerd. Dat geloof ik sowieso trouwens.

Ben de rest van de middag weg, maar kom later graag terug!
Is it electrickery?
Op --0 11:48:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Dank Clavius.
Maar wat je zegt over voor en na de zondeval, dat is precies wat ik vroeger geleerd heb op het RK basisonderwijs, dus niet geheel geheim.
Mijn vragen gaan over Genesis 1 en 2, het maken van de mens en de vrouw. De mens naar Gods evenbeeld, de vrouw uit de mens. (En daar gaat het al scheef volgens mij, want als je een vrouw kunt maken uit een mens, dan zit er dus vrouw in de mens/man en omgekeerd. Dat geloof ik sowieso trouwens.

Ben de rest van de middag weg, maar kom later graag terug!


In dezelfde aprocriefe teksten, vergeef me dat ik nu niet exact op kan hoesten welke, vindt je het verhaal van Lilithu of Lilith terug. (In de Joodse Torah vindt je het iig zeker terug.) Het was de eerste vrouw van Adam. God wilde voor Adam een metgezel scheppen en schiep die vrouw dus óók uit het stof van de aarde, net als Adam. Omdat Lilith dus de gelijke van Adam was, wilde ze zich niet aan Adam onderwerpen. Ze sprak de geheime naam van God en verschafte zich vleugels, en ging er vandoor. Daarna schiep God Eva uit een rib van Adam, opdat ze zich wél aan hem zou onderwerpen. Dat speelde zich allemaal nog in het paradijs af, toen ze hun perfecte lichamen nog hadden. Dus Joost mag weten waar 'rib' een metafoor voor is?? En is het wel een metafoor??
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 0:04:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: En terecht dat lilith zich niet wou onderwerpen. Gecreerd worden om een slaaf te zijn van een man .

Wat zegt dat over deze "god"? een god dat zogenaamd goed is ? Waarom zou iets dat goed is iets creëren dat haar hele leven als slaaf mag leven.

Alhoewel wij eigenlijk precies hetzelfde doen, maar wij zijn niet de almachtige god en als wij willen blijven bestaan moeten we dat wel doen.

Conclusie: GOD is een voorstander van slavernij en onderdrukking.
Lijkt mij meer iets wat de ander pool zou creëren .
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 13:17:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Clavius:

Emie :

Dank Clavius.
Maar wat je zegt over voor en na de zondeval, dat is precies wat ik vroeger geleerd heb op het RK basisonderwijs, dus niet geheel geheim.
Mijn vragen gaan over Genesis 1 en 2, het maken van de mens en de vrouw. De mens naar Gods evenbeeld, de vrouw uit de mens. (En daar gaat het al scheef volgens mij, want als je een vrouw kunt maken uit een mens, dan zit er dus vrouw in de mens/man en omgekeerd. Dat geloof ik sowieso trouwens.

Ben de rest van de middag weg, maar kom later graag terug!


In dezelfde aprocriefe teksten, vergeef me dat ik nu niet exact op kan hoesten welke, vindt je het verhaal van Lilithu of Lilith terug. (In de Joodse Torah vindt je het iig zeker terug.) Het was de eerste vrouw van Adam. God wilde voor Adam een metgezel scheppen en schiep die vrouw dus óók uit het stof van de aarde, net als Adam. Omdat Lilith dus de gelijke van Adam was, wilde ze zich niet aan Adam onderwerpen. Ze sprak de geheime naam van God en verschafte zich vleugels, en ging er vandoor. Daarna schiep God Eva uit een rib van Adam, opdat ze zich wél aan hem zou onderwerpen. Dat speelde zich allemaal nog in het paradijs af, toen ze hun perfecte lichamen nog hadden. Dus Joost mag weten waar 'rib' een metafoor voor is?? En is het wel een metafoor??

Klinkt als een metafysisch proces tussen mannelijke en vrouwelijke principes, of positief en negatief. Ik geloof sowieso niet dat dit soort teksten letterlijk genomen moet worden. De kans dat het verhaaltjes zijn verzonnen om bepaalde kennis over te brengen is groter.
United as one. Divided by zero.
Op --0 13:32:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
3.14po:

Klinkt als een metafysisch proces tussen mannelijke en vrouwelijke principes, of positief en negatief. Ik geloof sowieso niet dat dit soort teksten letterlijk genomen moet worden. De kans dat het verhaaltjes zijn verzonnen om bepaalde kennis over te brengen is groter.


Dat zou je denken, we leven echter nu in een andere tijd. En de sleutel om de metafoor te begrijpen is dan wel erg ver weg.

Aan de andere kant. Als je de apocriefe teksten over Genesis leest dan zul je zien dat alles héél gedetailleerd omschreven is. De eerste zondsopgang. (Want in het paradijs was er altijd licht.) De angst voor alle nieuwe dingen die Adam en Eva tegen kwamen. De eerste dood. De tig keren dat Satan hen maar bleef verleiden. Al de keren dat Adam en Eva het leven op aarde zo verschrikkelijk vonden, in vergelijking met het paradijselijke leven, dat ze zelfmoord pleegde. (Totaal 7x) Waarna God ze weer tot leven wekte. Etc... Zulke gedetailleerde teksten lijken niet snel metaforisch.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 13:51:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
wdawn:

En terecht dat lilith zich niet wou onderwerpen. Gecreerd worden om een slaaf te zijn van een man

Wat zegt dat over deze "god"? een god dat zogenaamd goed is ? Waarom zou iets dat goed is iets creëren dat haar hele leven als slaaf mag leven.

Alhoewel wij eigenlijk precies hetzelfde doen, maar wij zijn niet de almachtige god en als wij willen blijven bestaan moeten we dat wel doen.

Conclusie: GOD is een voorstander van slavernij en onderdrukking.
Lijkt mij meer iets wat de ander pool zou creëren .


Nou, hoor. Sorry dat ik een aanhangsel heb
(bericht gewijzigd op 22-10-2010 23:00:48)
Op --0 22:55:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sophia: Ik heb veel contact met aartsengel Michael en met Metatron. Ze zijn lief en wijs, maar hebben ook humor. Ik zie Metatron als een soort mens, maar Michael als een blauw met witte energie.
Soms komen ze bij me om me iets te vertellen, maar meestal vraag ik van alles aan ze. Dan zie ik Metatron glimlachen "wat vraagt ze NOU weer??"
Op --0 21:07:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Sophia:

Ik heb veel contact met aartsengel Michael en met Metatron. Ze zijn lief en wijs, maar hebben ook humor. Ik zie Metatron als een soort mens, maar Michael als een blauw met witte energie.
Soms komen ze bij me om me iets te vertellen, maar meestal vraag ik van alles aan ze. Dan zie ik Metatron glimlachen "wat vraagt ze NOU weer??"

Dat lijkt me best gezellig.
Bij mij komen ze niet.
Ik weet namelijk alles al.
Alleen weet ik dat zelf nog niet...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 7:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Sophia:

Ik heb veel contact met aartsengel Michael en met Metatron. Ze zijn lief en wijs, maar hebben ook humor. Ik zie Metatron als een soort mens, maar Michael als een blauw met witte energie.
Soms komen ze bij me om me iets te vertellen, maar meestal vraag ik van alles aan ze. Dan zie ik Metatron glimlachen "wat vraagt ze NOU weer??"

Volgens de overleveringen was Metatron ooit Henoch, de man die met G-d wandelde. Hij is toen in de hemel opgenomen en tot 'Engel van het aanschijn' bevorderd. Gezeten naast de troon van de allerhoogste.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 9:42:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
lonley wolf:


om ff op von Danicken terug te komen nog geen 100 jaar geleden zouden de mensen dit ook als een engel gezien hebben!
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Hier wordt juist een engel nagebootst.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 11:48:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 11:52:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Ze herkennen hopeloze gevallen en doen dan geen moeite.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 15:19:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Luk:

welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Ze herkennen hopeloze gevallen en doen dan geen moeite.


Geef ze eens ongelijk!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 15:27:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Marsepars:

Luk:

welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Ze herkennen hopeloze gevallen en doen dan geen moeite.


Geef ze eens ongelijk!

Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 15:48:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep:
Sophia:

Ik heb veel contact met aartsengel Michael en met Metatron. Ze zijn lief en wijs, maar hebben ook humor. Ik zie Metatron als een soort mens, maar Michael als een blauw met witte energie.
Soms komen ze bij me om me iets te vertellen, maar meestal vraag ik van alles aan ze. Dan zie ik Metatron glimlachen "wat vraagt ze NOU weer??"


Vroeg me af.. nou ja - hoe zit dat nou Sohia,
leuke onzin of beweer je écht contact met Engelen?
In dat geval, ben je ergens te vinden (w.w.w.)?
Op --0 18:27:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Sophia:

Ik heb veel contact met aartsengel Michael en met Metatron. Ze zijn lief en wijs, maar hebben ook humor. Ik zie Metatron als een soort mens, maar Michael als een blauw met witte energie.
Soms komen ze bij me om me iets te vertellen, maar meestal vraag ik van alles aan ze. Dan zie ik Metatron glimlachen "wat vraagt ze NOU weer??"

Sophia, kan je eens vragen of ze ook bij mij eens langs willen komen?
Ik heb ze nodig, echt waar....
Op --0 18:46:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: "Mijn vrouw is een engel"
"Bofferd, de mijne leeft nog."
No shit, Sherlock
Op --0 19:45:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Hoe weet je zeker dat het engelen zijn en dat het geen bedriegers zijn sophie? De 2 namen die je opnoemt zijn niet de minste engelen waarom zoeken deze contact met jouw? Ik zelf heb nog nooit zo iets mee mogen maken, wel andere " toevalligheden" maar nooit een persoon.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 21:58:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
wdawn:

Hoe weet je zeker dat het engelen zijn en dat het geen bedriegers zijn sophie? De 2 namen die je opnoemt zijn niet de minste engelen waarom zoeken deze contact met jouw? Ik zelf heb nog nooit zo iets mee mogen maken, wel andere " toevalligheden" maar nooit een persoon.

Wil jij het vertellen over die toevalligheden wdawn ?
gewoon gezonde nieuwgierigheid van mij.
Ik heb namelijk iets heel heel bijzonder mee gemaakt.
Maar ik kan niet zo goed schrijven, daarom vreest ik dat het niet goed overkomt.. Maar ik zou het heel graag vertellen..
Op --0 23:06:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Op het passeren van het verbond? De vijf en halve dag van Gods, oftewel 5500 jaar na Adam.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 8:47:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Op het passeren van het verbond? De vijf en halve dag van Gods, oftewel 5500 jaar na Adam.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 8:47:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
welja:

Marsepars:

Emie :

Marsepars:

B.A. Rabas:

Marsepars:


Anunnaki?

Ja als je de puntjes met elkaar verbindt kom je toch iedere keer weer op dat plaatje uit....zo langzamerhand begint het voor mij op de waarheid te lijken.

Dan sta ik blijkbaar niet alleen in mijn overtuiging...

Maarja dan blijft de vraag: waar kwamen die Annunaki vandaan, waar is het begin?

Dat mogen ze me zelf vertellen.
En hoe eerder, des te liever.
Ik ben een beetje klaar met het Scheppingsverhaal van de christelijken of de Big Bang als Absolute Waarheid.

Wij zijn de enige diersoort op Aarde die er niet horen zoals die andere soorten er wel thuishoren.
Zonder ons draait de wereld net zo goed door, ook al vinden wij zelf van niet.
Wij steken ook qua karakter heel anders in elkaar dan andere zoogdieren.
Let wel: dat is mijn visie erop.

Van jongs af aan heb ik al het gevoel dat er iets niet klopt aan de dingen die ze ons voorleggen betreffende onze afkomst.
Ze zijn nog steeds op zoek naar een missing link, maar die gaan ze nooit vinden.
Wij (Homo Sapiens) zijn gefabriceerd.
Zo denk ik erover en degene die mij van deze denkwijze af wil helpen moet met een heel goed tegenargument kunnen komen of gruwelijk goed kunnen liegen.

Waar wachten ze op!



Op het passeren van het verbond? De vijf en halve dag van Gods, oftewel 5500 jaar na Adam.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 8:48:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Je denkt aan iets of je wilt iets en het gebeurt dat soort toevalligheden.
Niet te controleren jammer genoeg, maar wel grappig om op te merken.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 16:59:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Kat:

wdawn:

Hoe weet je zeker dat het engelen zijn en dat het geen bedriegers zijn sophie? De 2 namen die je opnoemt zijn niet de minste engelen waarom zoeken deze contact met jouw? Ik zelf heb nog nooit zo iets mee mogen maken, wel andere " toevalligheden" maar nooit een persoon.

Wil jij het vertellen over die toevalligheden wdawn ?
gewoon gezonde nieuwgierigheid van mij.
Ik heb namelijk iets heel heel bijzonder mee gemaakt.
Maar ik kan niet zo goed schrijven, daarom vreest ik dat het niet goed overkomt.. Maar ik zou het heel graag vertellen..

Dan zou ik zeggen:
Schrijf het gewoon op en schaam je niet.
Als het niet duidelijk is, vraag ik wel door.

Buiten dat: hier op GW wordt toch ook over UFO's en orbs en andere entiteiten geluld, dus waarom zou jouw ervaring vreemd overkomen?
Misschien is hier wel iemand aanwezig die iets soortgelijks als jij meegemaakt heeft.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 18:09:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Ik ga nu een een heel onwaarschijnlijk verhaal vertellen...
Maar, ik heb het echt zo beleeft...

5twintig jaar geleden, was ik met hem...
We waren een koppeltje, ZO verliefD.. 7 jaar lang

Maar die liefde mocht niet blijven, neen neen ... zijn familie had daar andere principes over.

Dussie, Tikatje eindige met oneindig veel verdriet alleen in haar bedje...
Huilen als een wolvin in de nacht.. en maanden lang..

Toen op een nacht kwam er ineens die gekke gedachte...

" O neen, hij gaat vrij jong sterven ik verschot van die gedachte.. en direct daarop, kwam... ...Maar ik ga em genezen.
AH, dacht ik ...zottin.. hoe ga je dat doen... met een toverstaf wat een rare gedachten dringen er soms binnen hè (?)

Negen jaar geleden, kom ik hem tegen...
Oh schat.. er is iets mis met je !!!.. je ziet helemaal geel..
Ga naar een dokter aub.. Je ziet echt geeel .. doe iets...
Hij wilt niet luisteren, en ga weg, Ik zeg nog eens tegen zijn broer.. Misch !!! Toe kijkt goed.. Hij ziet geel.
Zijn broer overtuigd me dat het niet zo is... Wat heb ik toch... Ik zie hem zo geel als paaskuiken. 2 jaar later zie ik hem nog eens, op een begraving van een oude gezamelijke vriendin..
Hij zat schuin achter mij.. ik draaide me zachtjes om. . hij gaf me een lieve lach... Hij was toen zo enorm knap, kWam er niet onmiddelijk die gedachte, "Jij bent de volgende".... HelP NEEEEEN!!!! Hij niet .. denk ik bij me zelf...
God help... hij niet !!!!

1 jaar geleden belt mijn moeder, ZE zegt me.. zit je neer .. Ik moet je iets vertellen..
Jouw grootte liefde heeft K***** Terminaal ..
Ik smeekt elke heilige om hulp, ....elke dag...help help, ik wil hem zien

Maanden later, kom ik op èèn van mijn werken in de keuken.
Ik sta nog niet eens helemaal binnen, als ik een kaartje zigzagend van de muur zie vallen, het valt op zo een vreemde manier, dat ik nu echt wil weten wat er op staat " we melden de geboorte van NICOLAS"
Bahh, dacht ik.. zo een lelijke naam... vervolg
Op --0 20:09:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Ik prik het kaartje terug op het bord, en begin met mijn koffie zetten en afwas...

Ondertussen zitten vier schooljuffen achter me aan een tafeltje
En ze hebben het over een tas(kopje) oh, en die tas is van , maar nee , en blablabla, Ik dacht amai, hoe lang kan je nu praten over een tas..
Mij intresseerd dat geen moer.. Ik ben mijn mij gedachten elders, kom terug en nog zitten die bezig over een tas..oke, nu ga ik kijken, op de tas staat een blond meisje met een kreeft aan haar rokje en boven aan GREECE
Whaw, dat moet lukken.. zijn moeder is een griekse..

Na het werk, moet ik alleen een zakje kaas in de aldi, Net als ik die brolbakken passeer met kinderen aan....roept het meisje luidkeels naar èèn van haar broerke. ma ELIAS... Hèèèèèèè leutig,eerst greece, nu zijn naam Elias.. Maar dat kaartje die zo vreemd van de muur valde..
O Neeeen, zijn zoon noemt NIcolas...Wat is dat ... is dat nog toeval ..
Dacht ik.. Ik ben er helemaal over van, maar kan dit natuurlijk niet kwijt aan mijn man..haha
Vervolg--
Op --0 20:33:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Smorgens sta ik op, zegt mijn man tegen me, zoude niet achter een E-indentiteitkaart gaan, je moest er al vier maand geleden achter..
tja, ik heb nog 10 min, ik vlieg als gek naar het gemeentehuis om die kaart.
Wie zit daar Elias met zijn zoon Nicolas.. We hebben daar alledrie niet lager dan 5 minuten binnen geweest...... Elias was toen al heeeel er ziek.
Om kort te zijn..

Om 17 uur zat ik samen met hem en zijn hele gezin in zijn huis..
Twee maand later is hij overleden in het ziekenhuis, ik was erbij..
Tussen mij en zijn vrouw klikt het heel goed..
Vinden jullie dat niet een heel vreemd gebeuren..?
(bericht gewijzigd op 26-10-2010 20:46:36)
Op --0 20:43:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ Kat

Ja, maar of het nou toeval of noodlot is durf ik niet te zeggen.
Eerder een heel vreemde samenloop van omstandigheden.
Ben je helderziend, of zoiets dergelijks?
Of was dit de enige keer dat je dit meemaakte?

Puur nieuwsgierigheid dat ik dit vraag.
Als je er niet op wilt reageren, is het ook goed.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:54:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Oeps, ben nog iets vergeten zeggen, mijn moeder gaat 2 x per jaar naar zee nu kwam ze net van blankebergen wetende dat haar winkel zal gesloten zijn tegen dat ze in haar buurt is, spring ze uit de wagen en loopt een winkel waar ze nog nooit geweest is binnen, daar stond een vrouw te vertellen van een man die 3 kinderen heeft en ziek is, mijn moeder snapte onmiddelijk dat het om mijn (ex) grote liefde ging.. Wat dus ook al een toeval is.
Op --0 20:55:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Bijzonder verhaal Kat! Dankjewel.
Is it electrickery?
Op --0 21:00:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Marsepars:

@ Kat

Ja, maar of het nou toeval of noodlot is durf ik niet te zeggen.
Eerder een heel vreemde samenloop van omstandigheden.
Ben je helderziend, of zoiets dergelijks?
Of was dit de enige keer dat je dit meemaakte?

Puur nieuwsgierigheid dat ik dit vraag.
Als je er niet op wilt reageren, is het ook goed.


Wat zou ik jou niet willen vertellen hè..
Neen ik ben geen helderziende, zelfs bij meditatie zie ik niets.
Maar ik had gisteren ook iets ..
Vraag ik aan èèn ,tussen de 50 bureau mensen die daar lopen.
Heb je soms geen koekje voor me, Had die man net(10 min) een hele schaal vergebakken koekjes gekregen van een klant.
Dit kon ik niet weten vermist ik nooit uit mijn keuken mag komen.
De man, was stom verbaast, hoe komt het toch dat je er mij eentje vraagt.
Nou ik had er al enkele aangekeken maar durfde niet, bij jou heb ik de koord doorgehakt.. De man vond dit zo grappig, dat ik er een stuk of tien heb gehad.. Zelf 3 uur later paseerde de man me, en je zag dat hij nog steeds verbazend ,lichtjes smilend keek naar me..
Op --0 21:21:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Emie :

Bijzonder verhaal Kat! Dankjewel.

Graag gedaan Emie... :-)
Op --0 21:50:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: toevalligheden bestaan niet, dat heb ik ondertussen wel geleerd. Uiteindelijk merk je op dat het altijd een betekenis heeft voor jouw. Als iets raar lijkt of je krijgt een soort van herkennend gevoel, onthoud het. In de toekomst worden de dingen die je toen niet kon plaatsen vanzelf "logisch". Mijn toevalligheden zijn net zoals die van kat alleen dan gelukkig zonder zieke mensen. Droom je ook weleens dingen die later een kern van waarheid hebben?
(bericht gewijzigd op 27-10-2010 9:21:59)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 9:20:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
wdawn:

Droom je ook weleens dingen die later een kern van waarheid hebben?

Meestal vergeet ik mijn dromen, wat ik wel soms heb ,die eigenaardig is..
Soms val ik net in slaap als ik een soort snaar muziek hoor, dit is tamelijk luid.. maar heel bijzonder mooi..daarna heb ik het gevoel dat mijn lichaam vibreerd,Dan vlieg ik pijl snel de lucht in.. en zweef ik tussen de sterren.
Ik ben dan heel bang, en met de wens om terug naar beneden te gaan.
Vlieg ik evensnel terug naar beneden, waar ik net een 30cm boven de grond, met gezicht naar beneden blijf zweven.. Ik probeer dan om wakker te worden, .. soms ploef ik in mijn bed neer alsof ik terug veer van de matras... Ik vind dat heel bangelijk.. Je kan het niet vergelijken met een bde waar je door een tunnel gaat. Want daar ga je langzaam in door, zonder enige angst.. en zweef je zo langzaam, dat je het eerst nog niet eens bewust bent dat je zweeft..
ps, Terug over die toevalligheden..(sommige zeggen toeval bestaat niet)
Ik kan dat niet thuis brengen, Het lijkt wel alsof ik een geschenk heb gekregen, ...maar van wie dan ?
Alleen al, dat mijn moeder in een winkel staat, waar ze nog nooit is geweest, wetende dat mijn moeder een hele trouwe klant is van haar winkels, en dat daar net, en volkome vreemde vrouw verteld over mijn ex vriendje... had mijn moeder daar al niet gestaan, dan had ik het zelfs mischien nooit geweten dat hij er niet meer was..
Waar denk je dat die toevalligheden van komen ?

Ik had meer reactie verwacht over wat andere daar van vinden..
Want zeg nu zelf, dit kan je toch niet normaal noemen.
1 toevalletje oke, maar een hele reeks..
Op --0 21:18:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Kat, de ervaring die je hier beschrijft komt me heel bekend voor. Al eerder gepost? Vooral dat terug vallen en dan 30 cm boven de grond blijven hangen met het gezicht naar beneden. Ik heb dat eerder gelezen! (Ik lees graag over BDE's, dus misschien daar?)
Ik adviseer je een dromenboekje bij te gaan houden. Ik schrijf al sinds enige tijd mijn dromen op, in korte steekwoorden of korte zinnen. Als ik die terug lees, beleef ik de hele droom opnieuw, of er geen tijd is verstreken, maar dan bewuster. Zo kan ik er altijd iets uithalen wat voor mij belangrijk is.
Is it electrickery?
Op --0 21:39:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Ik heb mijn kat Ezechiel vernoemd naar een engel. ( niet de bijblse profeet, maar de beschermengel ) En ik heb die naam echt niet van mezelf. Die is me "verteld". Dus ja, ik geloof in engelen.
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 14:29:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Frappant vind ik altijd dat veel new-agers wél in engelen geloven, maar niet in de Christelijke/Joodse God. Terwijl het begrip engel, wel dáár uit voortgekomen is. Het is meteen het failliet van hun overtuiging.

Beetje als wel in de smurfen geloven, maar dan weer niet in grote smurf.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 14:35:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Frappant vind ik altijd dat veel new-agers wél in engelen geloven, maar niet in de Christelijke/Joodse God. Terwijl het begrip engel, wel dáár uit voortgekomen is. Het is meteen het failliet van hun overtuiging.

Beetje als wel in de smurfen geloven, maar dan weer niet in grote smurf.

Dat is mij ook opgevallen. Wel termen als 'goddelijke energie' gebruiken maar de Bijbelse God als puur symbolisch afdoen.
Het heeft veel met taal te maken volgens mij. Wat God is, is niet te vangen in woorden, toch wordt dat geprobeerd. En iedereen interpreteert het woord ook weer anders. Het Al, De Ene, Puur Abstracte Energie - het betekent allemaal niks.
Is it electrickery?
Op --0 14:44:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Clavius:

Frappant vind ik altijd dat veel new-agers wél in engelen geloven, maar niet in de Christelijke/Joodse God. Terwijl het begrip engel, wel dáár uit voortgekomen is. Het is meteen het failliet van hun overtuiging.

Beetje als wel in de smurfen geloven, maar dan weer niet in grote smurf.

Dat is mij ook opgevallen. Wel termen als 'goddelijke energie' gebruiken maar de Bijbelse God als puur symbolisch afdoen.
Het heeft veel met taal te maken volgens mij. Wat God is, is niet te vangen in woorden, toch wordt dat geprobeerd. En iedereen interpreteert het woord ook weer anders. Het Al, De Ene, Puur Abstracte Energie - het betekent allemaal niks.


Wat ik onterecht vind. Want de new-agers kiezen er dus voor om de engelen wél te personificeren, maar God dan weer niet. Erg inconsequent allemaal.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 14:51:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Emie :

Clavius:

Frappant vind ik altijd dat veel new-agers wél in engelen geloven, maar niet in de Christelijke/Joodse God. Terwijl het begrip engel, wel dáár uit voortgekomen is. Het is meteen het failliet van hun overtuiging.

Beetje als wel in de smurfen geloven, maar dan weer niet in grote smurf.

Dat is mij ook opgevallen. Wel termen als 'goddelijke energie' gebruiken maar de Bijbelse God als puur symbolisch afdoen.
Het heeft veel met taal te maken volgens mij. Wat God is, is niet te vangen in woorden, toch wordt dat geprobeerd. En iedereen interpreteert het woord ook weer anders. Het Al, De Ene, Puur Abstracte Energie - het betekent allemaal niks.


Wat ik onterecht vind. Want de new-agers kiezen er dus voor om de engelen wél te personificeren, maar God dan weer niet. Erg inconsequent allemaal.

Ja dat is het zeker.
Is it electrickery?
Op --0 15:08:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Of misschien niet want moslims mogen hun god ook niet personificeren, daar hebben we al wat rellen over gehad.

Hoezo is het beangstigend om de lucht in te vliegen is toch leuk? Misschien moet je leren er van te genieten, je komt vanzelf wel weer heel terug als het goed is .

(bericht gewijzigd op 28-10-2010 19:37:42)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 19:32:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Of misschien niet want moslims mogen hun god ook niet personificeren, daar hebben we al wat rellen over gehad.

Waar het hier om gaat is: als je in engelen gelooft, maar God ontkent, zit er een inconsequentie. Het gaat dus niet om het personificeren per se, maar om het 'geloven in'.
Is it electrickery?
Op --0 19:36:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Clavius:

Frappant vind ik altijd dat veel new-agers wél in engelen geloven, maar niet in de Christelijke/Joodse God. Terwijl het begrip engel, wel dáár uit voortgekomen is. Het is meteen het failliet van hun overtuiging.

Beetje als wel in de smurfen geloven, maar dan weer niet in grote smurf.

Dat is mij ook opgevallen. Wel termen als 'goddelijke energie' gebruiken maar de Bijbelse God als puur symbolisch afdoen.
Het heeft veel met taal te maken volgens mij. Wat God is, is niet te vangen in woorden, toch wordt dat geprobeerd. En iedereen interpreteert het woord ook weer anders. Het Al, De Ene, Puur Abstracte Energie - het betekent allemaal niks.

Ik zie het meer als 'het beestje een naam geven'.
Ik noem het 3.14po, The Holy Founder.
Dat is de God tot wie ik bid.
En het helpt ook niet, want luisteren ho maar...

(bericht gewijzigd op 28-10-2010 19:40:56)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:39:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Kan toch, ik zie (als ze bestaan) engelen meer als een soort ras met voor onze maat staven goddelijke krachten. Dat kan heel goed bestaan zonder dat je in een god hoef te geloven.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 19:40:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Kan toch, ik zie (als ze bestaan) engelen meer als een soort ras met voor onze maat staven goddelijke krachten. Dat kan heel goed bestaan zonder dat je in een god hoef te geloven.

Oh ja dat soort wezens, zeker. Ik denk dat je ze dan geen engelen moet noemen, omdat dat woord zo geassocieerd wordt met de Bijbel en de Bijbelse God. "Lichtwezens", ik gooi maar een balletje op. Of "Een hoger wezen dat de materie heeft overwonnen."
Take your pick at: http://www.encyclo.nl/begrip/engel
Is it electrickery?
Op --0 20:50:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Tja wat maakt het uit wat voor naam? het is maar een naam
Over de hele wereld geven ze bijna dezelfde omschrijving alleen heeft het een andere naam.
(bericht gewijzigd op 28-10-2010 21:59:46)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 21:57:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Tja wat maakt het uit wat voor naam? het is maar een naam
Over de hele wereld geven ze bijna dezelfde omschrijving alleen heeft het een andere naam.

Nouja ik snap de verwarring wel. Als iedereen dat lange groene ding 'komkommer' noemt, maar jij vindt dat het 'banaan' is (immers: what's in a name, wat doet het ertoe hoe je het noemt?) dan ontstaat er vanzelf miscommunicatie.
P.S. Het was een courgette. Zie je nou wel.

Is it electrickery?
Op --0 22:08:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Dan moet je het misschien gewoon een " lang groen ding noemen" Scheelt een hoop verwarring als je specifiek bent. Is daarom taal niet in de eerste instantie uitgevonden? om verwarring te veroorzaken. Als iedereen dezelfde taal sprak hadden wij deze en vele andere problemen niet.
(bericht gewijzigd op 28-10-2010 22:19:12)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 22:18:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Dan moet je het misschien gewoon een " lang groen ding noemen" Scheelt een hoop verwarring als je specifiek bent. Is daarom taal niet in de eerste instantie uitgevonden? om verwarring te veroorzaken. Als iedereen dezelfde taal sprak hadden wij deze en vele andere problemen niet.

What is this komkommer you speak of?
Is it electrickery?
Op --0 22:24:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 22:40:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Is it electrickery?
Op --0 23:39:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Emie :

@Kat, de ervaring die je hier beschrijft komt me heel bekend voor. Al eerder gepost? Vooral dat terug vallen en dan 30 cm boven de grond blijven hangen met het gezicht naar beneden. Ik heb dat eerder gelezen! (Ik lees graag over BDE's, dus misschien daar?)
Ik adviseer je een dromenboekje bij te gaan houden. Ik schrijf al sinds enige tijd mijn dromen op, in korte steekwoorden of korte zinnen. Als ik die terug lees, beleef ik de hele droom opnieuw, of er geen tijd is verstreken, maar dan bewuster. Zo kan ik er altijd iets uithalen wat voor mij belangrijk is.

Ik dacht al terwijl ik het schreef, heb ik dat niet eens gepost,
maarja, zolang ik dit blijf hebben, houd het me bezig..
Ik heb het al mijn dokter verteld maar het lijkt wel of ik chinees spreek.. Maar dit heb ik als ik in slaap val, de bde is een ander verhaal...

Engelen in mensen gedaantes: Mijn jongste zoon was een jaar of 9
in zijn voetbal clupje was het de dag dat de ouders voor de fun tegen elkaar speelden, Ik had het die jaren heel moeilijk, angstaanvallen hyperventilatie, slik en stikfobie, hoe erg ik het ook had ik moest altijd de kinderen ophalen.. die dag sta ik aan het hekken op de parking,met het raam van de auto open, binnengaan was een hel voor me. Ineens kwam en 30/35 jarige blonde krullenkop man recht naar mijn wagen, aan de duokant. buigt zich.. en zegt alleen
Alles komt goed... Ik zeg dom gewicht "oja" hij herhaald nog eens Alles komt goed.. en loopt verder.. Ik dacht vreemd, die man ziet er buiten zijn mooie blonde krullen, normaal verstandig uit..
Maar waarom zegt hij dat, ik ken hem niet.. Ik probeer via mijn spiegels hem met mijn ogen te volgen.. Geen auto die de parkiing verlaat, en niemand op de aardeweg.. DE opvallende man was nergens meer te zien.. Nooit meer gezien nadien ook. vreemd hè
Op --0 0:48:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Toen mijn zoontje in de wagen stapte, vroeg ik hem, wie zijne papa die blonde krullenkop was, hij bekeek me met grote ogen, en zei
Daar was gene blonde krullekop papa daar,ook niet in de kantine..

Dat was hij heel zekers.Toen viel mijn mond open... k'ben zwijgend naar huis gereden.. 3 . 4. maand later was ik de meeste van mijn kwellingen kwijt..wie was die man ? Zijn blonde krullenkop zou ik zelfs jaren later nog steeds herkenen.Want hij is de enigste volwassen met zo een mooie haardos die ik ooit zag..
Op --0 1:05:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Oja Emie, ik heb een schriftje met stillo naast bed gelegt..
Op --0 1:09:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

wdawn:

Kan toch, ik zie (als ze bestaan) engelen meer als een soort ras met voor onze maat staven goddelijke krachten. Dat kan heel goed bestaan zonder dat je in een god hoef te geloven.

Oh ja dat soort wezens, zeker. Ik denk dat je ze dan geen engelen moet noemen, omdat dat woord zo geassocieerd wordt met de Bijbel en de Bijbelse God. "Lichtwezens", ik gooi maar een balletje op. Of "Een hoger wezen dat de materie heeft overwonnen."
Take your pick at: http://www.encyclo.nl/begrip/engel


Ook het begrip lichtwezens komt indirect uit de bijbel. In de bijbel worden engelen immers omschreven als "wezens van licht en vuur, die naar wens vormen en gedaante aan kunnen nemen."

Dus de inconsistentie blijft. Er wordt door velen wél in Engelen/lichtwezens/etc gelooft, maar God wordt ontkend. En laat dat nou wéér één van de vele profeties uit de openbaring zijn, die dus precies uit aan het komen is.

Hoe staat men dan tegenover de waarschuwing, dat vóór het einde van het verbond, geen contact meer zal zijn vanuit God en zijn Engelen? En dat tot die eindtijd ieder, schijnbaar, 'Goddelijk' contact dus van gevallen Engelen moet komen? Waarom hoor je Christenen nooit, dat ze 'lichtwezens' zien? Worden deze beschermd voor die demonen die zich als goede wezens voordoen?
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 9:33:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Weer heel bijzonder, Kat!
En logisch dat je je afvraagt 'Wie (of wat) was dat?' maar je kan het ook laten zoals het is en er gewoon van genieten dat je zoiets moois hebt meegemaakt. Al zal dat lastig zijn, want de mens is natuurlijk nieuwsgierig

(bericht gewijzigd op 29-10-2010 11:51:51)
Is it electrickery?
Op --0 10:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:
Hoe staat men dan tegenover de waarschuwing, dat vóór het einde van het verbond, geen contact meer zal zijn vanuit God en zijn Engelen? En dat tot die eindtijd ieder, schijnbaar, 'Goddelijk' contact dus van gevallen Engelen moet komen? Waarom hoor je Christenen nooit, dat ze 'lichtwezens' zien? Worden deze beschermd voor die demonen die zich als goede wezens voordoen?

Ik ken wel Christenen die engelen zeggen te zien.
Op de overige vragen: ik heb geen idee, 't zou kunnen.
Is it electrickery?
Op --0 10:57:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Laat staan dat het demonen zijn. Zon demoon moet eerst je vertrouwen winnen met Goede info anders luister je niet en wil je niks met hem te maken hebben lijkt mij? Een goede leugenaar verteld voor 90% de waarheid en de 10% die cruciaal is die liegt hij, maar je hebt dan wel 90% extra info dat redelijk klopt. Je moet gewoon niks aannemen en alles zelf testen / ervaren want dan pas veranderd geloof in Weten. Heb je het ervaren dan komt die 10% die je mist vanzelf wel.

En wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen
(bericht gewijzigd op 29-10-2010 13:29:01)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 13:27:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
wdawn:

Laat staan dat het demonen zijn. Zon demoon moet eerst je vertrouwen winnen met Goede info anders luister je niet en wil je niks met hem te maken hebben lijkt mij? Een goede leugenaar verteld voor 90% de waarheid en de 10% die cruciaal is die liegt hij, maar je hebt dan wel 90% extra info dat redelijk klopt. Je moet gewoon niks aannemen en alles zelf testen / ervaren want dan pas veranderd geloof in Weten. Heb je het ervaren dan komt die 10% die je mist vanzelf wel.


Tja, is het dat waard? Jezelf weghouden van de verlossing om die informatie?

Want, zoals ik hierboven al uitlegde, geloven in Engelen = geloven in God.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 13:57:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Als ik het zeker zou weten dat iemand of iets een demoon is dan let je wel op. Maar aangezien de meeste dat niet kunnen zullen ze toch gaan communiceren met elkaar, en dan is het beste wat je kunt doen NIKS zomaar aannemen. Het gesprek blijft toch wel hangen en in toekomstige situaties kom je er zelf wel achter of het waar was of niet, met zon leuke AHA moment of Oops .

Uiteindelijk kun je van beide leren en daar gaat het om, je hoeft maar 1 kant van de medaille goed te kennen om de andere kant ook te kunnen snappen dus wees niet bang.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 14:19:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Och, wat een drukte om demonen. Zelfs Shlomo riep ze op en gebruikte ze volgens de overleveringen d.m.v. z'n zegel.
Trouwens ook niet alle engelen zijn even leuk, wat te denken van 'de engel des doods'?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 19:10:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Tetzmol:

Och, wat een drukte om demonen. Zelfs Shlomo riep ze op en gebruikte ze volgens de overleveringen d.m.v. z'n zegel.
Trouwens ook niet alle engelen zijn even leuk, wat te denken van 'de engel des doods'?

Joseph Mengele?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:24:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Nee, mal'akh ha-mavet. In de talmoed staat hij ook beschreven. De engel die de levens der stervelijken neemt in opdracht van, you know who.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 19:45:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ Tetzmol

Mal'akh ha-mavet?
Dat is iets teveel Klingon voor mij...
Hoe is dat in het Nederlandsch geworden?

P. S.: Hoe spreek je dat eigen uit?
(Maalak of maalag)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:55:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Trouwens:
Nu we toch op de Engel des Doods beland zijn...

SLAYER!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:58:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Malak uitgesproken.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 20:08:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Tetzmol:

Malak uitgesproken.

Dank u!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:18:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden