Al zeventien jaar runt Andrew Bateman een kroeg in Engeland. De man heeft - gezellig - bewakingscamera's opgehangen in zijn toko. Toen hij de opnames van 1 september jongstleden terugkeek viel zijn oog op iets erg mysterieus. Volgens Andrew heeft hij ruim een halve minuut footage van een geest die in zijn café rondwaart. Voor hem is dat meteen een verklaring voor het angstige gedrag dat zijn hond vertoont bij het betreden van de tent. Spooky!

De gekiekte geest
(Gefilmde Geest)

Kroegbaas Andrew gelooft niet in geesten maar laat weten dat dit hem toch bang maakt: "Op een dag keek ik de beelden met een vriend. Ik wilde het scherm net uitzetten, toen mijn vriend om 0.18 uur iets vreemds zag. Een witte gedaante lijkt duidelijk uit de woonkamer te komen en zweeft 31 seconden door de kamer. Hierna verdwijnt hij weer door het plafond. Ik geloof niet in geesten, maar dit is toch wel beangstigend. Ik herken zelfs een gezicht. Het vreemdste is nog dat de buren hetzelfde hebben meegemaakt."



Wat zien we? Casper? Ectoplasma? Foutje van de camera?
Cheshire Cat: Weer eens een insekt op de lens!?
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 0:56:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine: Flink insect als het de camera kan laten bewegen.
Ik heb geen onderschrift.
Op 15-09-2010 1:00:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru:
Cheshire Cat:

Weer eens een insekt op de lens!?


Kan maar lijkt ook wel op muisje. Wel met zuignappootjes dan.
Of een hele domme geest want meestal checken ze eerst de kamer op camera's weet ik uit een bron die graag anoniem wil blijven.
Op 15-09-2010 1:03:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
kay-nine:

Flink insect als het de camera kan laten bewegen.


Ook vreemd hoe de tijdsaanduiding van de camera beweegt, of terwijl de bewaakings-camera beweegt niet en de beelden zijn nog een afgespeelt en nog maals opgenomen met een onstabiele camra.
En dat krijgen wij te zien.

En met dat in het achterhoofd de beelden nog eens bekijken.
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 1:05:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine:
Cheshire Cat:

kay-nine:

Flink insect als het de camera kan laten bewegen.


Ook vreemd hoe de tijdsaanduiding van de camera beweegt, of terwijl de bewaakings-camera beweegt niet en de beelden zijn nog een afgespeelt en nog maals opgenomen met een onstabiele camra.
En dat krijgen wij te zien.

En met dat in het achterhoofd de beelden nog eens bekijken.


En wat is je conclusie?
Ik heb geen onderschrift.
Op 15-09-2010 1:14:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
kay-nine:

Cheshire Cat:

kay-nine:

Flink insect als het de camera kan laten bewegen.


Ook vreemd hoe de tijdsaanduiding van de camera beweegt, of terwijl de bewaakings-camera beweegt niet en de beelden zijn nog een afgespeelt en nog maals opgenomen met een onstabiele camra.
En dat krijgen wij te zien.

En met dat in het achterhoofd de beelden nog eens bekijken.


En wat is je conclusie?


Dat uw conclusie fout was, het insect beweegt de camera niet.
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 1:18:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine:
Cheshire Cat:

kay-nine:

Cheshire Cat:

kay-nine:

Flink insect als het de camera kan laten bewegen.


Ook vreemd hoe de tijdsaanduiding van de camera beweegt, of terwijl de bewaakings-camera beweegt niet en de beelden zijn nog een afgespeelt en nog maals opgenomen met een onstabiele camra.
En dat krijgen wij te zien.

En met dat in het achterhoofd de beelden nog eens bekijken.


En wat is je conclusie?


Dat uw conclusie fout was, het insect beweegt de camera niet.


Waarom bekijkt 'Andrew' die beelden eigenlijk vraag ik me af. Was er aanleiding? Wordt er in zijn toko vaak ingebroken? Als dat zo is, was er die bewuste nacht ingebroken?

Eindconclusie: fake!
Wel knap gedaan overigens.
Ik heb geen onderschrift.
Op 15-09-2010 1:29:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine: Alhoewel....
Hier

is te zien dat de camera wel degelijk stationair hangt te draaien.
Het was dus een opname van een opname.
Ik heb geen onderschrift.
Op 15-09-2010 1:34:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
kay-nine:

Alhoewel....
Hier

is te zien dat de camera wel degelijk stationair hangt te draaien.
Het was dus een opname van een opname.


Dat vertelde ik U toch ook, ik was zeker niet duidelijk genoeg.
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 1:39:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Het kan ook een spin zijn, spinnen zijn nl geen insekten.
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 1:50:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kay-nine:
Cheshire Cat:

kay-nine:

Alhoewel....
Hier

is te zien dat de camera wel degelijk stationair hangt te draaien.
Het was dus een opname van een opname.


Dat vertelde ik U toch ook, ik was zeker niet duidelijk genoeg.


Zeker wel edoch, zien is geloven.
Ik ben bekend met de werken van Lewis Caroll, reden temeer om niet alles klakkeloos aan te nemen.

Maar goed, de camera beweegt niet. Resteert de vraag, wat heeft die camera dan opgenomen?
Ik heb geen onderschrift.
Op 15-09-2010 1:50:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
kay-nine:

Cheshire Cat:

kay-nine:

Alhoewel....
Hier

is te zien dat de camera wel degelijk stationair hangt te draaien.
Het was dus een opname van een opname.


Dat vertelde ik U toch ook, ik was zeker niet duidelijk genoeg.


Zeker wel edoch, zien is geloven.
Ik ben bekend met de werken van Lewis Caroll, reden temeer om niet alles klakkeloos aan te nemen.

Maar goed, de camera beweegt niet. Resteert de vraag, wat heeft die camera dan opgenomen?


Tja honden en katten gaan ook niet altijd goed sammen , dat buiten Lewis Caroll om al.

Mijn antwoordt is en blijf gewoon een insekt of spin.


(bericht gewijzigd op 15-9-2010 1:56:05)
"We're all mad here."
Op 15-09-2010 1:54:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
kay-nine:

Waarom bekijkt 'Andrew' die beelden eigenlijk vraag ik me af.


Dat was de eerste vraag die mij binnenschoot toen ik het artikel las.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 15-09-2010 2:22:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lonley wolf: om 18:17 beweegt er iets boven het scherm . Een persoon? In ieder geval geen zuivere koffie ! eh zuivere spook!
Op 15-09-2010 8:04:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivoryke^: Ik gok ook op een kriebelbeestje, vooral door de manier waarop het "spook" het beeld verlaat. Typische movement op een of andere manier.

Maar... waar ik nu wel aagje naar ben. Hebben de genoemde buren ook tapes gemaakt? Want dat zou het kriebelbeestje rigoreus naar het hiernamaals verwijzen. Het zal natuurlijk wel weer niet.
Moeten is een keuze...
Op 15-09-2010 9:07:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Ivoryke^:

Maar... waar ik nu wel aagje naar ben. Hebben de genoemde buren ook tapes gemaakt? Want dat zou het kriebelbeestje rigoreus naar het hiernamaals verwijzen. Het zal natuurlijk wel weer niet.

Zie linkje in het artikel:
Fok-artikel:
Op de bewakingsbeelden van de buurman, die exact een week later zijn geschoten, is te zien dat een computermuis uit zichzelf over het bureau beweegt. Ook gaat een monitor plotseling aan en valt een groot bord van de etalageruit.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 15-09-2010 9:21:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Verder detective-werk leert dat in de ruimte van de buren vroeger niet alleen een begrafenisonderneming zat, maar dat de rouwenden in de ruimte van de kroeg bijeen kwamen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1311971/Proof-ghosts-exist-Pub-CCTV-captures-spooky-apparition.html

(bericht gewijzigd op 15-9-2010 9:43:34)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 15-09-2010 9:25:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artofnemesis: Volgens mij was het gewoon Dré H. die nog een biertje kwam halen maar tot zijn grote schrik er achter kwam dat dat niet meer ging lukken na sluitingstijd..
Op 15-09-2010 11:27:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep: Vreemd dat zijn hond daar gevoelig voor is,
want dit hoor je wel vaak, dat dieren meer aanvoelen als mensen.
Verder kun je weinig zeggen van het wazig en opeens wegvliegend weet je veel wat..
Op 15-09-2010 11:29:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Misschien was het een motor of een fiets, waarvan de koplamp naar binnen scheen en weerkaatste. Als deze vervolgens de bocht om gaat, vliegt het lichtschijnsel weg.

Doe het thuis maar eens met een zaklantaarn.
No shit, Sherlock
Op 15-09-2010 0:50:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hippie: Is toch vrij duidelijk te zien dat het een mot (nachtvlinder) is, op 0:33 zie je de vleugels duidelijk in beeld en je kunt de pootjes tellen, ook zie je duidelijk de contouren van het lichaam.
Ook de manier van weglopen verraad een insect.
Op 15-09-2010 13:08:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Hippie:

Is toch vrij duidelijk te zien dat het een mot (nachtvlinder) is, op 0:33 zie je de vleugels duidelijk in beeld en je kunt de pootjes tellen, ook zie je duidelijk de contouren van het lichaam.
Ook de manier van weglopen verraad een insect.


Ga ik in mee, al kan ik geen pootjes tellen.
Is it electrickery?
Op 15-09-2010 14:09:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sa2_hidup: Mijn gedachtes over dit filmpje zijn hierboven al genoemd...

Ik ben wel benieuwd wat voor insect het was geweest ...
Op 15-09-2010 15:57:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
kay-nine:

Waarom bekijkt 'Andrew' die beelden eigenlijk vraag ik me af.


euh om te kijken of er geesten op staan?
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 15-09-2010 17:41:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Kijk, dat is nou marketing.
Op 15-09-2010 18:36:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chef: Waarom zijn spookverschijnselen bijna altijd vage vlekjes? Waarschijnlijk als het 'spook' scherp in beeld zou zijn het geen spook meer is, maar een vliegje, reflectie of noem maar op.

Onze hersenen zijn gemaakt om uit alle data die onze ogen/hersenen binnen krijgen mensen, gezichten, e.d. eruit te filteren. En als onze ogen vage vlekjes als mensen of gezichten interpreteren zijn het spoken ?!

Ik zou graag willen geloven in iets boven natuurlijks maar heb tot op heden nog niet vaak onverklaarbare zaken gezien.

Waarom gaan mensen eerst altijd zoeken naar boven-natuurlijke verklaring i.p.v. natuurlijke?
(bericht gewijzigd op 15-9-2010 20:05:08)
Op 15-09-2010 20:04:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-09-2010 21:42:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mvmarion: Pfff.... Deze video is niet langer beschikbaar vanwege een auteursrechtclaim door Cumbrian Newspapers.
(bericht gewijzigd op 16-9-2010 20:41:45)
Op 16-09-2010 20:41:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
mvmarion:

Pfff.... Deze video is niet langer beschikbaar vanwege een auteursrechtclaim door Cumbrian Newspapers.

Je mist er niet veel aan.
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 20:47:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: tja Emie, ik wilde ook dat insect eens beter bekijken!
(Cherise thanks voor je vermakelijke nuchterheid)
Op 16-09-2010 21:27:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Bramsan:

tja Emie, ik wilde ook dat insect eens beter bekijken!
(Cherise thanks voor je vermakelijke nuchterheid)

Geen idee hoe dat werkt maar volgens mij is het niet van internet af. Er zwerven nog dingen van mij rond uit 2001. Niets verdwijnt echt. En dat is best eng.
Is it electrickery?
Op 16-09-2010 21:41:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
No shit, Sherlock
Op 16-09-2010 22:05:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan:
Emie :

Bramsan:

tja Emie, ik wilde ook dat insect eens beter bekijken!
(Cherise thanks voor je vermakelijke nuchterheid)

Geen idee hoe dat werkt maar volgens mij is het niet van internet af. Er zwerven nog dingen van mij rond uit 2001. Niets verdwijnt echt. En dat is best eng.


mmhhh... slingert er nog ergens een pikant filmpje van jou Emie?

Op 17-09-2010 0:05:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Bramsan:

Emie :

Bramsan:

tja Emie, ik wilde ook dat insect eens beter bekijken!
(Cherise thanks voor je vermakelijke nuchterheid)

Geen idee hoe dat werkt maar volgens mij is het niet van internet af. Er zwerven nog dingen van mij rond uit 2001. Niets verdwijnt echt. En dat is best eng.


mmhhh... slingert er nog ergens een pikant filmpje van jou Emie?

Nee maar wel van Patty Brard.
Is it electrickery?
Op 17-09-2010 0:12:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden