Het was een tijd groot nieuws op wetenschappelijk georiënteerde websites: wetenschappers hadden een rotsachtige planeet met 3 keer de massa van de aarde ontdekt. Het ruimteobject zou enorm op onze planeet lijken. De nieuwe aarde, zoals Gliese 581g genoemd werd, zou 100 procent kans op leven hebben. In december 2008 pikte Ragbir Bhathal, astronoom bij de Universiteit van Western Sydney en SETI (afdeling Australië), een mysterieuze lichtpuls op die uit de richting van Gliese 581g kwam. Een bevestiging van slimmeriken aan de andere kant van de sterren?


Bhathal pikte de lichtpuls op lang voordat er sprake was van het feit dat er rond de ster Gliese 581 mogelijk levensvatbare planeten cirkelen. Meer over de ontdekking van de 'Nieuwe Aarde' en de eerdere ontdekking van Bhathal kan u hier nalezen.

Helaas, zo bleek, wetenschappers hadden een foutje gemaakt. Er is geen intelligent leven op Gliese 581. In een wereld vol kleurtjes, gezien door het oog van de telescoop, verwarden de vorsers sterren-ruis met leven. Toch blijft het mysterie overeind, want ondanks die nieuwe ontdekking hebben we nog geen verklaring voor de puls van Bhathal.
moonwalker: Zo en nu dat planeet bombarderen met Reclames en het liefst een paar liedjes van Justin Bieber! Gegarandeerd dat we ze afschrikken!
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 01-10-2010 13:34:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
Titel:

Intelligent leven op Gliese 581g?


Intelligent leven, als dat geen pleonasme is, dan weet ik niet wat wèl een pleonasme is.
Op 01-10-2010 14:03:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Overal lees je dat ze de planeet niet daadwerkelijk kunnen zien, maar 'waarnemen' dmv variaties in de posities en omwentelingen van de overige planeten en de zon van het stelsel.

Wat gek dan dat ze die lichtflits wèl kunnen zien...
I might just be saying that to get you mad...
Op 01-10-2010 14:11:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
Clavius:

Wat gek dan dat ze die lichtflits wèl kunnen zien...


Ja ja, zoals zoveel wetenschappers kunnen astronomen dingen, jongen, je houdt het niet voor mogelijk. Vooral als het om dingen gaat die in het straatje passen, dan is niets onmogelijk.
Op 01-10-2010 14:19:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bio-flipje: Historisch ogenblik lijkt mij maar ja... Shit rules.
Op 01-10-2010 14:24:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
jspreen:

Titel:

Intelligent leven op Gliese 581g?


Intelligent leven, als dat geen pleonasme is, dan weet ik niet wat wèl een pleonasme is.


Dat is inderdaad geen pleonasme, want leven hoeft per definitie niet intelligent te zijn.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 01-10-2010 14:24:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
jspreen:

Titel:

Intelligent leven op Gliese 581g?


Intelligent leven, als dat geen pleonasme is, dan weet ik niet wat wèl een pleonasme is.


Buitenaards leven en intelligent buitenaards leven is een wereld van verschil. In het eerste geval hebben we het namelijk over bacterieën, gewoon leven zonder meer.
In het tweede geval wordt benadrukt dat er wezens zijn die voldoende ontwikkeld zijn om te communiceren met levensvormen als de mens.
Niks te pleonasmen dus.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 01-10-2010 14:25:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: Nu nog een methode ontwikkelen om die 20 lichtjaren te overbruggen...

een mysterieuze lichtpulse...
doen ze daar ook aan Oud&Nieuw misschien?
Op 01-10-2010 14:29:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Radiation:

jspreen:

Titel:

Intelligent leven op Gliese 581g?


Intelligent leven, als dat geen pleonasme is, dan weet ik niet wat wèl een pleonasme is.


Buitenaards leven en intelligent buitenaards leven is een wereld van verschil. In het eerste geval hebben we het namelijk over bacterieën, gewoon leven zonder meer.
In het tweede geval wordt benadrukt dat er wezens zijn die voldoende ontwikkeld zijn om te communiceren met levensvormen als de mens.
Niks te pleonasmen dus.

Alle leven is intelligent, ben ik met jspreen eens. Ofwel: alle leven komt voort uit (een) intelligentie. Dus wel pleonasme, want leven zonder intelligentie bestaat niet.
Dat een bacterie niet naar het VWO kan voor een diploma (al zitten ze er wel op!), dat klopt en dat bedoelt men natuurlijk.
Men zegt hier dus iets anders dan men bedoelt.
Wondere wereld.
(bericht gewijzigd op 1-10-2010 15:38:02)
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 15:23:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: @Emie en jspreen: waar zitten de verstandelijke vermogens van een cactus of een bacterie dan?

Intelligent volgens Van Dale: "met een goed verstand of daarvan blijk gevend".
No shit, Sherlock
Op 01-10-2010 15:44:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

@Emie en jspreen: waar zitten de verstandelijke vermogens van een cactus of een bacterie dan?

Intelligent volgens Van Dale: "met een goed verstand of daarvan blijk gevend".


In elke cel. RNA/DNA => informatie => kennis. Een cactuszaadje heeft de kennis (intelligentie) om precies te doen wat het moet doen volgens de code van het DNA.

Mijn papieren Van Dale uit 1999 geeft meerdere definities, allemaal betrekking op verstandelijke vermogens.

Een cactus en een bacterie geven dus in heel hun wezen blijk van goed verstand: ze kunnen een code lezen. Daar is intelligentie voor nodig. Ofwel, de code stuurt, en ook voor aansturing is intelligentie nodig.

(bericht gewijzigd op 1-10-2010 16:09:18)
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 16:06:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Pieter:

@Emie en jspreen: waar zitten de verstandelijke vermogens van een cactus of een bacterie dan?

Intelligent volgens Van Dale: "met een goed verstand of daarvan blijk gevend".


In elke cel. RNA/DNA => informatie => kennis. Een cactuszaadje heeft de kennis (intelligentie) om precies te doen wat het moet doen volgens de code van het DNA.

Mijn papieren Van Dale uit 1999 geeft meerdere definities, allemaal betrekking op verstandelijke vermogens.

Een cactus en een bacterie geven dus in heel hun wezen blijk van goed verstand: ze kunnen een code lezen. Daar is intelligentie voor nodig.


Mijn idee van intelligentie gaat toch wel wat verder, hoor. Ik vind dat begrip er ook toe hoort.
Een rekenmachine is niet intelligent, ondanks dat hij alles goed uitrekent, net als RNA en DNA dat doen.
No shit, Sherlock
Op 01-10-2010 16:15:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Hmm ja, maar een cactus begrijpt het heel goed als hij teveel water krijgt.
Een rekenmachine leeft niet, in tegenstelling tot de cactus of de bacterie. Het mooie is dat een losse DNA-molecuul ook niet leeft.
Het zit 'm in de (grote) samenhang.
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 16:27:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Nee, op Aarde is intelligent leven.
Hahahahahaaa!!!
Wat een grapjurk ben ik af en toe, hè!
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-10-2010 16:46:33 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Hmm ja, maar een cactus begrijpt het heel goed als hij teveel water krijgt.
Een rekenmachine leeft niet, in tegenstelling tot de cactus of de bacterie. Het mooie is dat een losse DNA-molecuul ook niet leeft.
Het zit 'm in de (grote) samenhang.
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?


Ik denk dat jij iets meer weet van DNA en leven dan ik. Tenminste, ik neem aan dat je niet bluft
Ik moet een gevoel omschrijven en dat is in een discussie die wetenschappelijk wordt geen goede inbreng.
No shit, Sherlock
Op 01-10-2010 16:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Wel, mijn gevoel zegt dat mitose een dusdanig complex proces is, dat dit niet spontaan of toevallig gebeurt. Hier is iets voor nodig dat ik intelligentie noem:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mitose

Filmpje:
http://www.cells.de/cellsger/1medienarchiv/Zellfunktionen/Fortpfl_u_Genetik_/Mitose_u_Cytokinese/Pflanzliche_Zelle/Tradescantia/c1562a57d.mov
(bericht gewijzigd op 1-10-2010 17:06:40)
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 17:03:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Pieter:

Emie :

Hmm ja, maar een cactus begrijpt het heel goed als hij teveel water krijgt.
Een rekenmachine leeft niet, in tegenstelling tot de cactus of de bacterie. Het mooie is dat een losse DNA-molecuul ook niet leeft.
Het zit 'm in de (grote) samenhang.
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?


Ik denk dat jij iets meer weet van DNA en leven dan ik. Tenminste, ik neem aan dat je niet bluft
Ik moet een gevoel omschrijven en dat is in een discussie die wetenschappelijk wordt geen goede inbreng.


Misschien helpt dit.
Stel: je leest in de krant "Er is leven op Gliese 581g", of je leest "Er is intelligent leven op Gliese 581g".

Maak voor mij een wereld van verschil hoor.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 01-10-2010 17:09:19 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Radiation:
Misschien helpt dit.
Stel: je leest in de krant "Er is leven op Gliese 581g", of je leest "Er is intelligent leven op Gliese 581g".

Maak voor mij een wereld van verschil hoor.


Dan ga je ervan uit dat een kip intelligenter is dan een salamander, een mens intelligenter dan een aap etc. Op alledaags niveau zien we dat zo, omdat het begrip dan makkelijker te hanteren is. Ik mag graag onder het vloerkleed en achter het behang kijken.
Onder kleedjes kijken is sowieso mijn hobby.
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 17:15:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Ik ben benieuwd, het is wel prettig dichtbij.
Stroom moet vloeien.
Op 01-10-2010 17:56:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

Overal lees je dat ze de planeet niet daadwerkelijk kunnen zien, maar 'waarnemen' dmv variaties in de posities en omwentelingen van de overige planeten en de zon van het stelsel.

Wat gek dan dat ze die lichtflits wèl kunnen zien...

zo vreemd is dat niet, de flits van 1 supernova kan een compleet melkwegstelsel overtreffen in helderheid/lichtsterkte.

en met lasers en dergelijke kom je ook al een heel eind als je wat technologie tot je beschikking hebt, we doen zelf niets anders, kijk maar naar wat de nasa en seti al jaren doen.

en waarom je die lichtflits wel kan zien en de planeet zelf alleen maar indirect? omdat zo'n lichtflits of lichtstraal veel eenvoudiger te detecteren is, een lichtbron (of energiebron) heeft ook een veel hogere intensiteit dan een niet-lichtgevende planeet.

de gemiddelde planeten absorberen licht/straling/energie, een lichtbron straalt juist licht/straling/energie uit, en dat is wat wij ook detecteren met de aardse meetapparatuur...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-10-2010 20:34:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Kennelijk heeft dat intelligente leven daar ook al tot de atoombom geleid en zijn ze elkaar 2+20 jaar geleden in de Gliese-oorlog XIV intelligent aan het afmaken geslagen.
Op 01-10-2010 21:38:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
Pieter:

@Emie en jspreen: waar zitten de verstandelijke vermogens van een cactus of een bacterie dan?

Intelligent volgens Van Dale: "met een goed verstand of daarvan blijk gevend".



Intelligentie heeft niets met verstand en kennis te maken, maar met aanpassingsvermogen.

Trouwens, intelligentie en kennis gaan niet goed samen, kennis sluit vaak intelligentie uit. Vandaar dat zoveel beleerden, geleerden en wetenschappers vaak zo oerdom zijn, niet verder kunnen kijken dan het puntje van hun neus en met de meest stompzinnige antwoorden aankomen als hun een andere manier van kijken wordt voorgesteld. Vooral als die nieuwe manier van kijken hun wereldje overhoop gooit.
(bericht gewijzigd op 2-10-2010 18:19:18)
Op 01-10-2010 22:59:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
jspreen:
Vooral als die nieuwe manier van kijken hun wereldje overhoop gooit.

Begrijpelijke angst, al doen mensen zichzelf ermee tekort. Maar wakker worden in een andere wereld is voor de meeste mensen toch een schrikbeeld.
Is it electrickery?
Op 01-10-2010 23:15:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Misschien dat er wel een leuk intelligent buitenaards vrouwtje rond loopt daar.
Als er op aarde geen vrouwen meer genoeg zijn, dan importeren we ze toch gewoon.

Wordt de mensheid geleidelijk aan ook weer geupgrade
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 02-10-2010 0:44:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Wat een geleerde bollen hierboven allemaal ... Ikzelf ben blij : als we éénmaal ontdekt zijn, zullen we misschien beschaafd worden ...
Op 02-10-2010 14:48:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Starseed: Ik denk niet dat als ze verder zijn dan wij ze enorm enthousiast gaan zijn om de mens op hun deur drempel te zien staan...
Op 02-10-2010 16:10:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Doctor:
Emie :

Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?

Is dat überhaupt een quote? Ik kan hem nergens vinden...
Going down like the Titanic!
Op 02-10-2010 20:07:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
The Doctor:

Emie :

Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?

Is dat überhaupt een quote? Ik kan hem nergens vinden...


Jaaah dat is een quote. Ik ben niet in staat zoiets zelf te verzinnen
Bij mij is het een manifestatie van bewustzijn. Whatever bewustzijn may be.
Is it electrickery?
Op 02-10-2010 20:20:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :
...
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?


Ik vrees ergens eens gelezen te hebben dat iemand beweerde dat het heelal een manifestatie van goddelijke intelligentie is.

Da's natuurlijk onzin (contradictio in terminis, en gewoon onmogelijk wegens niet-bestaan-van), dus het doet niet terzake.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 02-10-2010 20:34:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
Emie :

Hmm ja, maar een cactus begrijpt het heel goed als hij teveel water krijgt.
Een rekenmachine leeft niet, in tegenstelling tot de cactus of de bacterie. Het mooie is dat een losse DNA-molecuul ook niet leeft.
Het zit 'm in de (grote) samenhang.
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?


Wat doet een cactus dan als hij (of zij) te veel water krijgt? Rotten, nee roepen of weg emmeren, ik weet het niet en wil graag leren.
Op 03-10-2010 0:26:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
degriezels:

Emie :

Hmm ja, maar een cactus begrijpt het heel goed als hij teveel water krijgt.
Een rekenmachine leeft niet, in tegenstelling tot de cactus of de bacterie. Het mooie is dat een losse DNA-molecuul ook niet leeft.
Het zit 'm in de (grote) samenhang.
Wie zei ookalweer dat het heelal een manifestatie van intelligentie is?


Wat doet een cactus dan als hij (of zij) te veel water krijgt? Rotten, nee roepen of weg emmeren, ik weet het niet en wil graag leren.

Wortelrot.
Teveel wortel rot? Cactus dood.
Maar een cactus weet ook precies wanneer het tijd is om te bloeien!
Is it electrickery?
Op 03-10-2010 10:29:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Landplanten gaan liever dood als ze veel te veel water krijgen dan dat ze gewoon een tijdje geen water opnemen en daardoor overleven.
Dat vind ik wat onnadenkend van ze.
No shit, Sherlock
Op 03-10-2010 11:31:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Landplanten gaan liever dood als ze veel te veel water krijgen dan dat ze gewoon een tijdje geen water opnemen en daardoor overleven.
Dat vind ik wat onnadenkend van ze.

Ze zijn juist perfect aangepast aan de natuurlijke hoeveelheid (regen)water/zonlicht/luchtvochtigheid/bodem die ze normaal krijgen. Als de mens zich ermee gaat bemoeien (ach zielig zo droog, ik geef 'm water) gaat het fout.
Wateropname gaat passief, dmv capillaire werking en verdamping via de huidmondjes (er ontstaat daardoor een waterpotentiaal).
Is it electrickery?
Op 03-10-2010 15:08:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Pieter:

Landplanten gaan liever dood als ze veel te veel water krijgen dan dat ze gewoon een tijdje geen water opnemen en daardoor overleven.
Dat vind ik wat onnadenkend van ze.

Ze zijn juist perfect aangepast aan de natuurlijke hoeveelheid (regen)water/zonlicht/luchtvochtigheid/bodem die ze normaal krijgen. Als de mens zich ermee gaat bemoeien (ach zielig zo droog, ik geef 'm water) gaat het fout.
Wateropname gaat passief, dmv capillaire werking en verdamping via de huidmondjes (er ontstaat daardoor een waterpotentiaal).



Prachtige woorden, Emie. En weer laat je me versteld staan van je algemene kennis

Maar is aanpassing aan een situatie in de loop der jaren niet iets heel anders dan intelligentie? Want bij intelligentie komt heel wat meer kijken dan je in de loop van vele jaren aanpassen aan de omgeving.
No shit, Sherlock
Op 03-10-2010 15:17:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:
Prachtige woorden, Emie. En weer laat je me versteld staan van je algemene kennis

Maar is aanpassing aan een situatie in de loop der jaren niet iets heel anders dan intelligentie? Want bij intelligentie komt heel wat meer kijken dan je in de loop van vele jaren aanpassen aan de omgeving.

Dank Pieter, ach ja ik heb een paar kamerplanten en daar zoek ik weleens iets over op.
De rest is een kwestie van definitie (zie ook jspreen), voor mij zijn de begrippen leven en intelligentie onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Het is bekend dat planten reageren op hun omgeving. Er staat me een experiment bij, waarbij een plant een gemeten reactie gaf op het moment dat er iemand met een snoeischaar de kamer in kwam. Dat werd uitgelegd als een stressreactie, maar wie weet was die plant juist wel opgetogen: eindelijk naar de kapper!
Is it electrickery?
Op 03-10-2010 15:24:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Hahaha!!
No shit, Sherlock
Op 03-10-2010 15:27:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Girore:
Clavius:

Overal lees je dat ze de planeet niet daadwerkelijk kunnen zien, maar 'waarnemen' dmv variaties in de posities en omwentelingen van de overige planeten en de zon van het stelsel.

Wat gek dan dat ze die lichtflits wèl kunnen zien...


Dit soort lichtflitsen zijn de afgelopen 50 jaar ook vanaf de aarde de ruimte ingeslingerd. en inmiddels redelijk in de omtrek te zien geweest.

Men noemt ze ook wel atoomexplosies.

Flauwekul bewijst zichzelf
Op 03-10-2010 18:01:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Girore:

Men noemt ze ook wel atoomexplosies.


of een laserrrr...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 05-10-2010 20:24:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: het water is wel vloeibaar maar de temperatuur op die planeet is -31 tot -21 graden C ??
iig is het nog geen 2e aarde, tenzij we tegen die tijd de atmosfeer wel dikker kunnen maken.
een soort global warming, maar dan echt.
Op 08-10-2010 21:49:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels: We hebben het hier wel over intelligent leven op Gliese en geen nieuw grenswetenschaps-onderwerp:

Grenswetenschaps-liefde

misschien een nieuw topic waard?
Op 09-10-2010 0:39:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: ?? Geen update?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 03-07-2014 21:41:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
stoerecurry:
?? Geen update?

Is er nieuws dan?
Is it electrickery?
Op 03-07-2014 21:45:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
?? Geen update?

Is er nieuws dan?

Omdat dit blog ineens weer bovenaan staat, dat betekent normaal dat er een update inzit.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 03-07-2014 21:48:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
?? Geen update?

Is er nieuws dan?

Omdat dit blog ineens weer bovenaan staat, dat betekent normaal dat er een update inzit.

't Zal ons jongste redactielid zijn dat met de knopjes zit te spelen zeker.
Is it electrickery?
Op 03-07-2014 21:50:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
?? Geen update?

Is er nieuws dan?

Omdat dit blog ineens weer bovenaan staat, dat betekent normaal dat er een update inzit.

De laatste alinea met de link daarin is van vandaag.

It's all a figment of imagination!
Op 03-07-2014 21:51:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
psixty4:
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
?? Geen update?

Is er nieuws dan?

Omdat dit blog ineens weer bovenaan staat, dat betekent normaal dat er een update inzit.

De laatste alinea met de link daarin is van vandaag.


Scherp!
Is it electrickery?
Op 03-07-2014 21:53:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Als je't moet uitleggen is het niet leuk meer.
United as one. Divided by zero.
Op 03-07-2014 21:54:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-07-2014 23:57:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:

Ik begin me meer en meer af te vragen dat wetenschappers die het soort nieuws als "Bewoonbare planeten ontdekt, enz enz" afhankelijk (financieel) zijn van het aantal rapporten dat ze jaarlijks publiceren.
Pfff, gissen gissen...
Op 04-07-2014 8:20:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olaf van Kooten: Ik wil niet lullig doen, maar dat "signaal" is door niemand beschouwd als "afkomstig van intelligentie". Het gaat om een dopplersignaal, dat gebruikt is als bewijs voor het bestaan van Gliese 581 d, g en e. Nu blijkt dat signaal veroorzaakt te zijn door magnetische fluxen binnen de ster zelf. Gliese 581 d en g (die als potentieel leefbaar werden beschouwd) bestaan helemaal niet (en de koude e ook niet) - DAT is het nieuws.

http://www.astroblogs.nl/2014/07/04/potentieel-bewoonbare-planeten-gliese-581-blijken-helemaal-niet-te-bestaan/
I am the Mighty Midget!
Op 04-07-2014 14:19:50 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Olaf van Kooten:
Ik wil niet lullig doen, maar dat "signaal" is door niemand beschouwd als "afkomstig van intelligentie". Het gaat om een dopplersignaal, dat gebruikt is als bewijs voor het bestaan van Gliese 581 d, g en e. Nu blijkt dat signaal veroorzaakt te zijn door magnetische fluxen binnen de ster zelf. Gliese 581 d en g (die als potentieel leefbaar werden beschouwd) bestaan helemaal niet (en de koude e ook niet) - DAT is het nieuws.

http://www.astroblogs.nl/2014/07/04/potentieel-bewoonbare-planeten-gliese-581-blijken-helemaal-niet-te-bestaan/

Het artikel doelt hier ook op, er staat Slim leven op Gliese581? <- met een vraagteken, hierme insinuerend dat er een planeet op de goede afstand van die ster zou staan om evt leven te kunnen bieden zoal we dat hier op aarde kennen.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 04-07-2014 14:36:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur: Waarom sturen we dan geen lichtflits [met informatie, of een doodgewoon 'hallo'] terug?

Gliese 581g is ongeveer 189.214.609.451.616 km van de aarde verwijderd. Met de snelheid van het licht bereikt de lichtflits 20 jaar later Gliese 581g. Daarna moeten de intelligente wezens aldaar wederom een lichtflits sturen om te antwoorden. Weer 20 jaar verder... et cetera.

Tenzij bij beide planeten een knoping van een zelfde wormhole te vinden is, dan kunnen we fotonen via deze wormhole verzenden.

Bestaat subspace transmissie al?
(bericht gewijzigd op 10/7/2014 11:6)
Op 10-07-2014 10:25:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: [quote=Dirk Teur]Waarom sturen we dan geen lichtflits [met informatie, of een doodgewoon 'hallo'] terug?[/quote]
We kunnen ook gaan zwaaien.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-07-2014 10:30:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden