Vijftien jaar geleden schreef ik voor BRES een artikel, dat een andere kant van het graancirkelgebeuren trachtte te belichten. In juni 1995 had ik immers uitgebreid gesproken met een graancirkelmaker, Rod Dickinson. Indertijd waren er twee kampen: graancirkelonderzoekers die meenden dat graancirkels een raadsel waren; en het andere kamp, dat volgens graancirkelonderzoekers een mengsel was van CIA en andere kerels, desinformatie-agenten en personen die het hele graancirkelfenomeen in diskrediet moesten of wensten te brengen.

Toen het artikel verscheen, was een aantal vrienden van mij - graancirkelonderzoekers - niet al te gelukkig. Hoe kon ik zoiets doen? Wat ik wilde aantonen, werd niet echt geapprecieerd: dat er geen twee kampen waren, maar meerdere. Dat de graancirkelwereld niet draaide om de graancirkelonderzoekers alleen. Zij waren niet het middelpunt. Die vaststelling is, vijftien jaar later, nog steeds bijzonder moeilijk voor een aantal onderzoekers, zoveel is duidelijk.

Wat Rod Dickinson me leerde, was dit: hij maakte graancirkels omdat hij voor mensen - de gewone burger - 'tijdelijke tempels' wilde maken. Hij was een kunstenaar. Hijzelf was overtuigd van het feit dat wij niet alleen waren. Dat er 'iets' bestond dat groter was dan louter de fysieke wereld. Een hogere kracht, of krachten, die niet veraf, maar dichtbij waren, en waarmee wij in contact konden treden, op verschillende manieren. En daarom maakte hij graancirkels: zodat mensen zich vragen zouden stellen; uit hun zetel kwamen, in een veld gingen, en daar de natuur en zijn mysteries zagen; en dat men kon mediteren of tot rust komen in een graancirkel, zoals zovelen deden. Dat was zijn missie.

Drie jaar geleden sprak ik op de NEXUS Conferentie in Australië. Mijn vriend en hoofdredacteur Duncan Roads vroeg me of ik wou spreken over graancirkels. Waarom niet? Ik was twaalf jaar stil geweest omtrent het gebeuren. Ter voorbereiding sprak ik onder andere met Mark Pilkington, de auteur van een handboek hoe je een graancirkel kan maken. Ik vroeg wie in het veld zat – letterlijk – en wat de laatste trends waren. Het was duidelijk dat er soms magere jaren waren, waarin er vrijwel geen complexe formaties ontstonden. Pilkington antwoordde dat de “eerste generatie” van graancirkelmakers op pensioen was; zelfs de tweede generatie was grotendeels op rust. En elke nieuwe generatie had een aantal jaren nodig om de kunst te perfectioneren. Vandaar...

De spijtigste vaststelling was echter dat in de voorbije twaalf jaren vrijwel geen onderzoek was gedaan door diegenen die zich 'graancirkelonderzoekers' noemden. Het leek zelfs alsof ze hoopten en poogden te verklaren dat het fenomeen onverklaarbaar moest blijven! Het scheen alsof ze wisten dat indien men onderzoek deed, een kaartenhuisje in elkaar zou storten.

Ik ben de eerste die zal stellen dat we inderdaad naar graancirkels moeten gaan. We moeten ze bezoeken. Bewonderen. Ze beleven. Met name omdat het merendeel van de cirkels zich bevindt op een van de meest sacrale plekken in Groot-Brittannië. Maar waarom kunnen we graancirkels niet zien als een vorm van moderne sacrale kunst? Wat is daar mis mee? Waarom is een cirkel pas 'goed' nadat de graancirkelonderzoekers gesteld hebben dat hij 'echt' is? Wie heeft hen aangesteld als maatstaf?

Graancirkels zijn 'tijdelijke tempels', gecreëerd in graan - een gewas dat aan de bron van onze beschaving stond en bijzonder nauw verbonden is met de godenwereld.
Geloof ik dat alle graancirkels door mensen gemaakt worden? De complexe formaties: jazeker. Maar ik ben vrij zeker dat eenvoudige, cirkelvormige... graancirkels wel degelijk een mysterieuze oorsprong kunnen hebben. Maar ik vrees dat graancirkelonderzoekers - helaas - geen interesse hebben om de 'eenvoudige formaties' te verklaren, ook al zijn er rapporten - sinds eeuwen - dat er zich inderdaad vreemde dingen afspelen in graancirkelvelden. En zo blijft, vijftien jaar nadat ik er voor het eerst aandacht aan besteedde, deze discipline grotendeels in cirkels rond draaien...

Larry Cook: Sjappoo meneer Coppens!
Er bestaan gelukkig nog nuchtere en helder denkende mensen die over hun oogkleppen heen kunnen én willen kijken!
Op 15-10-2010 9:21:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Sacrale kunst, tijdelijke tempels. Klinkt heel aannemelijk, een goed idee bovendien.
Is it electrickery?
Op 15-10-2010 9:58:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Eerst maar eens een sacraal financieel steunfonds voor de gedupeerde boeren opzetten, lijkt me.
No shit, Sherlock
Op 15-10-2010 10:12:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Eerst maar eens een sacraal financieel steunfonds voor de gedupeerde boeren opzetten, lijkt me.

Entree heffen.
Is it electrickery?
Op 15-10-2010 10:25:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Syntax terror : Ik heb zowat al die cirkels gezien. Lang leve het web.

Neem eens een vel papier en maak een lijst met observaties over dit gegeven.

Als ik dat doe sluit ik vrijwel alle menselijke inmenging uit. Aliens ook. Sommige mensen spreken van plasma-fenomenen. Lijkt me een zinnigere benadering.

Neem nog een vel papier. Leg het op een tekentafel. Neem een goede potlood en linialen en passer. Teken zo een ding. Maar je mag geen gum gebruiken.

Lukt het? Denk je echt dat al deze vormen met deze scherpte op dit formaat in een ruwe omgeving als een veld in de nacht, zonder misstappen, in deze kwantiteit geproduceerd kunnen worden?

De meeste graancirkel-onderzoekers appreciëren de realiteit niet genoeg. De verbazing zou jullie nog steeds tot stilte moeten dwingen. En andere mensen aanstotend, "ehh..." *wijst*.

Op 15-10-2010 13:04:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Syntax terror:
Denk je echt dat al deze vormen met deze scherpte op dit formaat in een ruwe omgeving als een veld in de nacht, zonder misstappen, in deze kwantiteit geproduceerd kunnen worden?

Met veel mensen, GPRS, lasers, en de juiste materialen. Niet dat het makkelijk is.
Is it electrickery?
Op 15-10-2010 13:11:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Syntax terror :

Ik heb zowat al die cirkels gezien. Lang leve het web.

Neem eens een vel papier en maak een lijst met observaties over dit gegeven.

Als ik dat doe sluit ik vrijwel alle menselijke inmenging uit. Aliens ook. Sommige mensen spreken van plasma-fenomenen. Lijkt me een zinnigere benadering.

Neem nog een vel papier. Leg het op een tekentafel. Neem een goede potlood en linialen en passer. Teken zo een ding. Maar je mag geen gum gebruiken.

Lukt het? Denk je echt dat al deze vormen met deze scherpte op dit formaat in een ruwe omgeving als een veld in de nacht, zonder misstappen, in deze kwantiteit geproduceerd kunnen worden?

De meeste graancirkel-onderzoekers appreciëren de realiteit niet genoeg. De verbazing zou jullie nog steeds tot stilte moeten dwingen. En andere mensen aanstotend, "ehh..." *wijst*.

Professionele graancirkelmakers doen het niet met potlood en papier, maar met software. Eenmaal het ontwerp er is, de centrale paaltjes in het veld gezet zijn, dan is het kwestie van binnen de lijntjes kleuren. Ik denk, eenmaal je de routine hebt, dat het allemaal makkelijker is dan we denken.
United as one. Divided by zero.
Op 15-10-2010 13:42:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Syntax terror :
3.14po:

Professionele graancirkelmakers doen het niet met potlood en papier, maar met software. Eenmaal het ontwerp er is, de centrale paaltjes in het veld gezet zijn, dan is het kwestie van binnen de lijntjes kleuren. Ik denk, eenmaal je de routine hebt, dat het allemaal makkelijker is dan we denken.


Je mist het punt. Het gaat niet om het ontwerp. Het gaat erom dat je zelfs onder comfortabele condities niet systematisch zo accuraat kunt zijn. Al doe je het op een computer. Het moet nog steeds spotless in het veld.

De schaal maakt iedere afwijking een onooglijke fout. Hoe meer mensen hoe moeilijker.

Stuur eens wat foto's van een team in het veld met landmeetkundige apparatuur. Ik ben erg benieuwd.

Stuur mij de foto's van cirkels waar iemand op zijn bek is gegaan in het graan, de onvermijdelijke misstap heeft begaan of per ongeluk niet uitkwam. Of in een definitieve staat van niet-afgemaakt is achtergelaten.
Op 15-10-2010 13:54:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Syntax terror :


Je mist het punt. Het gaat niet om het ontwerp. Het gaat erom dat je zelfs onder comfortabele condities niet systematisch zo accuraat kunt zijn. ...


lintmeters, touwen, laser-pointers, gps.

Zéér accuraat.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-10-2010 14:03:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Syntax terror :

3.14po:

Professionele graancirkelmakers doen het niet met potlood en papier, maar met software. Eenmaal het ontwerp er is, de centrale paaltjes in het veld gezet zijn, dan is het kwestie van binnen de lijntjes kleuren. Ik denk, eenmaal je de routine hebt, dat het allemaal makkelijker is dan we denken.


Je mist het punt. Het gaat niet om het ontwerp. Het gaat erom dat je zelfs onder comfortabele condities niet systematisch zo accuraat kunt zijn. Al doe je het op een computer. Het moet nog steeds spotless in het veld.

De schaal maakt iedere afwijking een onooglijke fout. Hoe meer mensen hoe moeilijker.

Stuur eens wat foto's van een team in het veld met landmeetkundige apparatuur. Ik ben erg benieuwd.

Stuur mij de foto's van cirkels waar iemand op zijn bek is gegaan in het graan, de onvermijdelijke misstap heeft begaan of per ongeluk niet uitkwam. Of in een definitieve staat van niet-afgemaakt is achtergelaten.

Hier vind je al een hoop: http://www.circlemakers.org/
United as one. Divided by zero.
Op 15-10-2010 14:15:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Blijft het mysterie van de tijd. Mensen kunnen niet zo snel als het licht.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 15-10-2010 14:27:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Casus: veel mensen die naar een graancirkel kijken zien alleen het kunstwerk in zijn gehele vorm. ,maar als je ze bestudeerd dan begrijp je hoe ingewikkeld die geometrie van cirkel is. zo kan je ook de ''echte'' van de ''neppe'' onderscheiden. in de echte zit bijna altijd een squared circle http://en.wikipedia.org/wiki/Squaring_the_circle + je kan de graancirkel stapje voor stapje ontleden waardoor je altijd perfecte figuren overhoudt.

bv: die graancirkel die bnn gemaakt heeft, die heeft niks met de echte graancirkels te maken



http://www.cropcirclesandmore.com/geometries/200702mhmnl.html = te ziek/


(bericht gewijzigd op 15-10-2010 14:32:00)
Op 15-10-2010 14:30:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Boeiend artikel, Philip. Een verademing om te lezen dat de graancirkelwereld niet enkel bestaat uit twee kampen.

Te stellen dat de afgelopen 12 jaren vrijwel geen onderzoek is gedaan lijkt me echter behoorlijk kort door de bocht.

Verder zou ik graag vernemen waarom je de complexe formaties als louter door mensen gemaakt beschouwd. Zelf denk ik dat er heel wat complexe formaties wel degelijk een paranormale oorsprong hebben.
Op 15-10-2010 14:40:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: Worlds biggest cropcircle... The Mothman;

(Casus hij blijft wel indrukwekkend!)
Op 15-10-2010 14:50:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Syntax terror :
3.14po:

Hier vind je al een hoop: http://www.circlemakers.org/


Die site is een joke. Totaal niet overtuigend. Die paar dingetjes die hier gerommeld zijn missen alle scherpte. Zeer lage complexiteit.

Op 15-10-2010 14:58:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:


Bert Jansen mag bij tijd en wijle zeer intrigerende inzichten ontvouwen, in dit
artikel slaat hij volgens mij wat teveel door in het projecteren. Daarbij gebruikt
hij een foutief geconstrueerd diagram. (east field)
De buitenste 6 schijfjes hebben namelijk een overeenkomstige diameter.
Hoewel mijn diagrammen ook niet uitblinken (gebrek aan DPI) zal bij
doorvorsing van mijn http://home.kpn.nl/sarne023/06o.html artikel dit punt
aangetoond zijn.
Op 15-10-2010 15:10:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
gemi1981:
Vacature voor een graancirkel-bouwer:
Uw profiel: u bent een vakman en geometrie is iets wat u uit uw mouw schut dat het een lieve lust is
u werkt het liefst in het donker, uitzonderlijk nauwgezet en precies
u bent afgestudeerd als biowetenschapper zodat u, evident als het is, de structuur van het gewas kunt aan te passen
u werkt snel en efficient
Wat bieden wij u: niks, want je krijgt er geen respect voor aangezien niemand ooit zal weten dat jij dat kunstwerk hebt gemaakt

Op 15-10-2010 17:33:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Wat is er met deze pagina aan de hand, uit de bocht gevlogen?
Is it electrickery?
Op 15-10-2010 18:27:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: O, wauw!!!
Wat een gave opzet van de pagina ineens!
Moet ik wel even aan wennen, hoor...

Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 19:02:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Uhm, ik zal wel tegendraads zijn, maar ik vind het een slecht geschreven artikel met maar weinig links en naar mijn mening slecht gedaan onderzoek.
Alleen de lezing van Nassim Haramein (en dat is niet eens wat hier dan een graancirkel onderzoeker) geeft al aan dat er iets meer aan de hand is.
Carpe diem homo universalis
Op 15-10-2010 22:07:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru: Ik vind het wel tijd worden voor 3D graancirkels. Kunnen die boeren misschien brilletjes gaan verkopen?
Op 16-10-2010 1:32:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB): Colin Andrews, http://www.colinandrews.net , begon in een graancirkel te zweven en er gebeurde nog meer!
Het UK leger was met helikopters bezig om orbs te onderzoeken en als de militairen Colin Andrews en de mede onderzoekers
zien gaat een van die helikopters naar dat team en begint dat team te intimideren. Het is gefilmd door dat team en die film is te
vinden op internet.

Echte graancirkels worden gemaakt met behulp van een lichtflits van enkele milliseconden waarna het belichte gras / graan / groen ombuigt.
Andere plantensoorten worden niet beinvloed door die energie, of wat het dan ook is, en die andere plantensoorten blijven dan ook
zoals ze waren voor die lichtflits.

Op 16-10-2010 3:34:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Als iets wordt verboden of dwarsgezeten door de overheid dan bestaat het. Geen twijfel mogelijk.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 16-10-2010 13:08:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Bert(AWRvB):
...
Het is gefilmd door dat team en die film is te
vinden op internet....


Goeie!
En nu weer wakker worden he, waky waky!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-10-2010 14:12:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB):
Luk:

Bert(AWRvB):
...
Het is gefilmd door dat team en die film is te
vinden op internet....


Goeie!
En nu weer wakker worden he, waky waky!



Je was zeker te lui om het op te zoeken?
Hier is het:

http://www.realufos.net/2007/08/black-military-helicopters-over-crop.html

Colin Andrews is een ingenieur die verantwoordelijk was voor straatverlichting
waardoor hij alles (veel) weet van storingen die kunnen optreden bij verlichting.

Military Helicopters flying over the 'Eye" Crop Circle formation in East Field, Alton Barnes 21st July 1994.

This was captured the same day as similar footage recorded by the Colin Andrews of a white pulsating orb in the field. Although
we did not see the orb I did sense something was following me as I walked into the circle. This is when the Lynx helicopter hovered really low
over the field and started filming us. Maybe they could see something which I was not able.

Op 17-10-2010 2:52:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix: Als ik de reacties hier zo lees denk ik spontaan:
mensen zien alleen maar wat ze geloven...
Op 17-10-2010 11:37:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Xix:

Als ik de reacties hier zo lees denk ik spontaan:
mensen zien alleen maar wat ze geloven...

Of ze geloven wat ze zien?
Is it electrickery?
Op 17-10-2010 11:39:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xix:
Emie :

Xix:

Als ik de reacties hier zo lees denk ik spontaan:
mensen zien alleen maar wat ze geloven...

Of ze geloven wat ze zien?

Nee, want dan zouden ze elkaar kunnen overtuigen met de links en beelden die ze nu over en weer slingeren
Op 17-10-2010 13:22:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden