Sommige verhalen rondom buitenaards leven gaan ver. Denk bijvoorbeeld maar aan de bijbelse epistels van Rael, of de real life Stargate van Dan Burisch. Of het van de pot gerukt is mag u zelf bepalen, en hetzelfde geldt voor het onderwerp van vandaag. Er schijnt namelijk een heel oud ruimteschip op de maan te liggen. En niet alleen dat, één van de geheime Apollo-missies zou er in zijn geweest en een levend ruimtewezen hebben meegenomen. Dolletjes!

Mona Lisa Alien
(Alien?)

In augustus 1976 zou een geheime Apollo-missie, georganiseerd door zowel de Amerikanen als de Russen, voor opschudding zorgen. Vanaf de Vandenberg luchtbasis steeg Apollo 20 op, richting de maan. Tijdens de Apollo 15-missie werd op de achterkant van onze satelliet een vreemd object gelokaliseerd. Dat wilden ze nu dieper onderzoeken.
Van de Apollo 20 missie is geen bewijs te vinden. Net zomin als van de gefaalde Apollo 19 missie. Maar goed, dat hoort bij het zijn van een geheime missie. Laat dat ons niet stoppen...

Volgens website-onderzoeken die zich baseren op origineel NASA-materiaal bevindt er zich inderdaad een structuur op de achterkant van de maan. Heeft u een 3D-brilletje, dan kan u het zelf aanschouwen, aldus de makers van viewzone.com:

Ruimteschip in 3D?
(Grotere versie)

De grote klokkenluider is William Rutledge. Hij kwam in 2007 met zijn verhaal naar buiten en na een tijd van media- en webactiviteit werd het weer erg stil rond de persoon. Hij viert zijn pensioen in Afrika, naar het schijnt. Hij beweerde een ex-medewerker te zijn van NASA. Aan beide geheime missies, Apollo 19 en 20, werkte Rutledge mee. Zijn mening (of fantasie) is dat er op de achterkant van de maan een gigantisch neergestort ruimteschip ligt. Een indruk van de afmetingen krijgt u beter op basis van een afbeelding:

Het vermeende ruimteschip
(Grotere versie)

Rutledge claimt dat Apollo 20 op de maan landde en de astronauten het ruimteschip daadwerkelijk betraden. Eén van de crewleden was de Rus Lexei Leonov. Ze vonden veel artefacten en namen er ook enkele mee terug naar de Aarde. Naast de materiële goederen vond men ook twee lichamen. Aliens dus. De één was ontbonden en ze brachten het hoofd weer mee voor onderzoek. De andere alien, die ze Mona Lisa doopten, was nog in uitmuntende conditie. "Niet dood en niet levend," volgens Rutledge.

Op het hoofd van de alien waren allerlei tubes aangebracht. Die liepen van de mond naar de neus, dan naar de ogen en naar het voorhoofd, waar men het zogeheten derde oog situeert.

Alientubes
(Grotere versie)

Rutledge liet in een interview onder andere het volgende optekenen: "We gingen binnen in een groot ruimteschip, ook in een driehoekig ruimteschip. Het was een moederschip, heel oud, dat anderhalf miljard jaar geleden het heelal doorkruiste. We vonden binnen veel biologische sporen, oude resten van vegetatie in een 'motor'-gedeelte, speciale driehoekige stenen met medische eigenschappen die een gele tranige vloeistof uitscheidden, en natuurlijk sporen van wezens afkomstig van buiten ons zonnestelsel, waarvan één intact.

Ik weet niet meer wie het meisje een naam gaf, Leonov of ik. Het was een mensachtige, vrouwelijk en 1 meter 65 lang. Ze had genitaliën, haar, zes vingers (we nemen aan dat hun wiskunde gebaseerd is op een dozijn). Haar functie was piloot en dat deed ze met apparatuur die bevestigd was aan haar vingers en ogen. Van kledij was geen sprake. We moesten twee kabels losknippen die aan de neus bevestigd waren. Geen neusgaten. Leonov nam het toestel aan de ogen af (dat is zichtbaar in de video). Er kwam bloed of een soort biovloeistof uit de mond, neus, ogen en delen van het lichaam. Sommige lichaamsdelen waren in uitzonderlijk goede staat. Het haar en de huid werd beschermd door een transparante dunne laag. We vertelden Mission Control dat de conditie niet dood maar ook niet levend was. We hadden gewoonweg geen medische achtergrond of ervaring om dit goed te plaatsen.

We vonden een tweede lichaam. Helemaal kapot. Het hoofd brachten we weer aan boord. De kleur van de huid was blauwgrijs, een pastel-blauw. De huid had enkele rare details boven de ogen. Een lint zonder inscripties was rond het hoofd gebonden. De 'cockpit' was vol kalligrafie en was gevormd uit lange semi-hexagonale tubes. De vrouwelijke alien is nu op aarde en ze is niet dood.
"


stoner: Amazing!
Op 13-10-2010 13:48:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ceedee: tja, vrouw aan 't stuur...
Op 13-10-2010 13:59:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: Ik vind dat wezen wel erg menselijk, hoe ziet die andere eruit? En hebben ze DNA onderzoek gedaan? Ik vind het allemaal heel vaag.. :S
(bericht gewijzigd op 13-10-2010 14:54:12)
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 13-10-2010 14:53:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Hmmm, nee. Ik hou 't op fictie.
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 14:55:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Als dit een alien is, dat denk ik dat de vrouwen van de aarde gedaan hebben. wat een knappe vrouw.. Dat ze maar daar blijven, mijn dochter is nog niet gehuwd..
Op 13-10-2010 16:02:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Goh, wat fake. Zou je een EBE niet benaderen in biohazard suit?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 13-10-2010 16:23:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hippie: Toch altijd mooi dat de technologie van aliens nooit het tijdsbeeld van het moment overschrijden.
Waar ze in '70 nog externe geïmplanteerde verbindingen nodig hadden om hun ruimteschip te besturen, kunnen we nu al met hersengolven via externe sensoren menu's in straaljagers bedienen.
Zou pas verbaast zijn als ze eens iets vinden dat de menselijke fantasie overschrijd.
Op 13-10-2010 16:23:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Benny Lava:
ceedee:

tja, vrouw aan 't stuur...


(bericht gewijzigd op 13-10-2010 17:02:54)
My loony bun is fine.
Op 13-10-2010 16:49:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AlfredJKwak: Dit is een broodje aap verhaal.

Als er inderdaad een ruimteschip zou liggen dan zouden andere ruimtevaart organisaties (zoals JAXA en de ESA) alles op alles hebben gezet om erheen te gaan voor de technology.

Kortom uit de terughoudende houding van de ruimtevaart organisaties zegt in feite genoeg.

Het enigste van waarde op de maan is helium-3. Maar dan nog, dat spul is alleen nuttig voor fusie centrales en wij mensen zijn daar nog niet zover mee.
Op 13-10-2010 16:57:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Benny Lava: Even over dat filmpje. Wat staat leipe henkie nou met die camera te doen tussen van 0:15 tot 0:20? Is dat nou gewichtloosheid die hij probeert na te doen?
My loony bun is fine.
Op 13-10-2010 17:01:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Vrouwelijke alien op bezoek bij het mannetje in de maan. Dat mannetje is blijkbaar een ware ladykiller.
Ik wist niet dat contactadvertenties zo ver reikten. En dat ze al anderhalfmiljard jaar geleden werden verstuurd.
No shit, Sherlock
Op 13-10-2010 17:29:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cell:
Benny Lava:

Even over dat filmpje. Wat staat leipe henkie nou met die camera te doen tussen van 0:15 tot 0:20? Is dat nou gewichtloosheid die hij probeert na te doen?


Goed gezien. Lijkt erop dat ie dat idd 'nadoet'.
Lukt hem niet echt though...
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 13-10-2010 17:59:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chef: En toch blijf ik wachten op het eerste overtuigende bewijs. NASA doet wel meer vreemde dingen met foto's:
1.)
Kijk ook hier eens:
http://gizmodo.com/5659999/nasa-caught-photoshopping-an-image-of-saturns-moons-what-were-they-trying-to-hide

Waarom moet nasa nou dingen weg photo shoppen van foto's uit de ruimte? Even originele foto downloaden en brightness omhoog gooien.
2.)
Speel ook eens met de kleur instellingen van deze nasa foto van de maan. Waarom lijkt het alsof hier een pyramide op de foto staat. Deze komt van de Apollo missie 17. NASA heeft ook geen moeite gedaan om hem te verwijderen uit het archief.

(bericht gewijzigd op 13-10-2010 19:07:49)
Op 13-10-2010 19:06:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Als je wel een ruimteschip kan bouwen, maar er niet je bovenlip mee kunt harsen, wat heb je er dan aan?!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-10-2010 19:09:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DogStar: ook op viewzone t 2e deel van 'disclose this'

http://www.viewzone.com/event22.html

filmpjes van oud astronauten die zeggen dat er aliens zijn en een aantal interviews met Gary McKinnon.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op 13-10-2010 19:43:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Is dat Engels op de panelen? En waarom ziet de bediening van het ruimteschip zo aards uit? Knoppen en schakelaars? Proest...

Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 13-10-2010 20:05:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Die strepen op de band: is dat om het authentieker te laten lijken?
Ze hebben trowens wel een mooie kleipop gemaakt.
Daar hebben ze een hoop uren in gestoken...
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-10-2010 20:15:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
AlfredJKwak:

Dit is een broodje aap verhaal.

Als er inderdaad een ruimteschip zou liggen dan zouden andere ruimtevaart organisaties (zoals JAXA en de ESA) alles op alles hebben gezet om erheen te gaan voor de technology.

waar je waarschijnlijk fout zit in je aanname is dat je er van uit gaat dat die organisaties allemaal afzonderlijk van elkaar opereren, mochten die instanties in het geheim allang samenwerken dan delen ze toch alles al met elkaar, dus geen noodzaak tot landjespik...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-10-2010 21:29:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Over Aliens gesproken:

Ik moet nog naar bed... nachtmerrie!?
Op 13-10-2010 22:11:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Saljoet:

Over Aliens gesproken:

Ik moet nog naar bed... nachtmerrie!?


Die apollo 20 missie zou van 1976 zijn. Die blauwe handschoenen zijn van veel later, volgens mij. Dit filmpje lijkt mij ook allesbehalve 1976. Wel knap gemaakt.
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 22:16:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Een reactie bij het originele artikel http://gralienreport.com/conspiracies/dark-matters-secret-moon-missions-and-disinformation/ :

[quote][...] W.R. Apollo 18 was the Apollo-Soyuz project, the honeymoon before a moon landing mission, it was presented as a simple “shaking hands ” mission in 1975. Apollo 19 and 20 were hazardous missions. On long duration flight the helium pressure was too high on the LEM, a security disk had to burst if pressure was going high, but motor was unusable after. So it was changed on Apollo 19 and 20, but not tested in Space before. It was ok, but… in the paper. However, we got no problem with it. It was a long mission, 7 days scheduled on the Moon, every ray of light was used till ascent.
Apollo 19 had a loss of telemetry, a brutal end of mission without data. Now the truth is unknown but it seems that it was a natural phenomenon, a collision with a “quasi-satellite “, like Cruithne, or a meteor (the probability is higher I think). The goal was the same, the landing site was the same, the exploration program was different, they had a big job to do with the ro [...]

from the
Interview to William Rutledge, Apollo 20 CDR
Copyright Luca Scantamburlo, May 2007
http://www.angelismarriti.it[/quote]
No shit, Sherlock
Op 13-10-2010 22:18:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels: heeft een maanlander extra stoelen of hebben ze haar eraan vast gebonden?
Op 13-10-2010 23:44:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JoZ:
Emie :

Saljoet:

Over Aliens gesproken:

Ik moet nog naar bed... nachtmerrie!?


Die apollo 20 missie zou van 1976 zijn. Die blauwe handschoenen zijn van veel later, volgens mij. Dit filmpje lijkt mij ook allesbehalve 1976. Wel knap gemaakt.


Die gezicht lijkt wel het gezicht van michael jackson!!! He's back in Alien-form!!
Kaakslijn, neus en lippen, zo van michael jackson!
Op 14-10-2010 0:02:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: woax
(bericht gewijzigd op 18-1-2011 12:14:46)
Op 14-10-2010 0:11:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: He, er was toch een robot hoofd gevonden op de maan tijdens apollo 17!?

http://www.enterprisemission.com/datashead.htm
"We're all mad here."
Op 14-10-2010 0:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fik2000: Dikke pijplippen wel e zeg die 'buitenaardse' vrouw :-)
Op 14-10-2010 1:44:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Dit is nu al behoorlijk oud "nieuws" hoor.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 14-10-2010 3:52:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Wat een hoax video, er zitten nog al wat foutjes in:
Het is wel opgenomen in de cockpit van een apollo lunar module, maar helaas zie ik ook mooie uitleg bordjes voor de instrumenten hangen(vast voor de museum bezoekers).
Ook staat de tweede camera man zonder ruimtepak(en alle apollo astronuaten stapte met ruimtepak in de raket en trok die pas uit bij terug komst op aarde) .
Geen enkele biologische bescherming, ze nemen het lijk blijkbaar zo mee de module in en de man draagt geen eens een masker.
ook staat hij met een gewone pen te schrijfen (helaas hadden de astronauten fisher space pennen, en dat is er geen, ik heb er nl 2)
Buiten zijn gezwaai met de camera om zg lichte zwaartekacht te

De cockpit:


De space pen, niet met een knopje achterop zoals in de video:


Trouwens als je het vrouwtje vergelijkt met de cockpit schat ik haar maar op 65 cm niet op 1.65.
(bericht gewijzigd op 14-10-2010 5:16:34)
"We're all mad here."
Op 14-10-2010 4:34:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Kan het niet zo zijn, dat ze de waarheid verbergen door een hoax video te verspreiden? Verspreid de waarheid in een leugen en de waarheid wordt ook een leugen. Voor mij is de vraag; welk gedeelte van het verhaal zou weleens waar kunnen zijn?
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 14-10-2010 7:10:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snadert: Video stond al erg lang op http://www.fast-geheim.de/

Best een leuke site....
Op 14-10-2010 14:08:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Duncan: geweldig dit verhaal, Balen dat ik er zelf niet bij was.Zien is geloven met dit soort verhalen.

Zou het graag willen geloven maar aannames maken doe ik niet

:-)
Op 14-10-2010 15:25:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Saljoet:

Over Aliens gesproken:

Ik moet nog naar bed... nachtmerrie!?



Erg knap gemaakt.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-10-2010 16:37:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
celtic:

Kan het niet zo zijn, dat ze de waarheid verbergen door een hoax video te verspreiden? Verspreid de waarheid in een leugen en de waarheid wordt ook een leugen. Voor mij is de vraag; welk gedeelte van het verhaal zou weleens waar kunnen zijn?


Als je zo gaat denken dan word je gek.

En inderdaad er is allang geopperd dat Amerika het verhaal van Aliens heeft verzonnen om hun geheime vliegtuigen te beschermen. Laat de mensen geloven dat het om Aliens gaat en geen enkel land, zal proberen achter je geheimen te komen. Vertel je ze doodleuk dat het om geheime vliegtuigen gaat, dan krijg je meer spionnen achter ja aan.

Maar zelf denk ik dat de Aliens gewoon een rookgordijn is, waarachter iets heel anders op de loer ligt.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-10-2010 16:40:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
moonwalker:

celtic:

Kan het niet zo zijn, dat ze de waarheid verbergen door een hoax video te verspreiden? Verspreid de waarheid in een leugen en de waarheid wordt ook een leugen. Voor mij is de vraag; welk gedeelte van het verhaal zou weleens waar kunnen zijn?


Als je zo gaat denken dan word je gek.

En inderdaad er is allang geopperd dat Amerika het verhaal van Aliens heeft verzonnen om hun geheime vliegtuigen te beschermen.

en waar zijn die geheime vliegtuigen weer op gebaseerd?

als je die verklaring accepteert dan moet je eigenlijk ook accepteren dat die geheime projecten gebaseerd zijn op "echte ufo's", waarvan een groot deel van de kennis uit nazi duitsland kwam, en die kennis van nazi duitsland was ook weer grotendeels buitenaards
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 14-10-2010 18:56:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: @Ron:
Hoeft niet hoor.
Dat is de fout die de meeste mensen maken: Mensen kunnen zelf niets verzinnen, maar hebben een buitenaards schip die ze gebruiken om aan nieuwe technologieëen te komen.

Er zijn genoeg wetenschappers en uitvinders die spullen maken die ons verstand te boven gaan. En Amerika heeft altijd de beste uitvinders binnengehaald. Denk aan de nazi's die een veilig thuis kregen aangeboden, als ze hun kennis wilden delen.

Ik persoonlijk geloof niet in buitenaards leven. Ik geloof wel dat ze uit een ander dimensie komen. Ik geloof ook dat we de vroegere verhalen over entiteiten die onze planeet delen, onzichtbaar kunnen worden, vliegen sneller dan het licht enz...moeten onderzoeken. De meesten beginnen al te lachen als ik dit opper, maar de hele wereld kent verhalen over zulke entiteiten.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-10-2010 19:10:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Weer wazig, te wazig om overtuigend te zijn
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-10-2010 23:09:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
degriezels:

heeft een maanlander extra stoelen of hebben ze haar eraan vast gebonden?


HALLO

kan een maanlander wel extra personen mee terug nemen?

Wel even kijken naar de mogelijkheden.

en als het cosy werd dan hoop ik dat ze een goede tijd hebben gehad en dat er een nazaat rondloopt (natuurlijk in een lab of anders?)
Op 14-10-2010 23:27:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
moonwalker:

@Ron:
Hoeft niet hoor.
Dat is de fout die de meeste mensen maken: Mensen kunnen zelf niets verzinnen, maar hebben een buitenaards schip die ze gebruiken om aan nieuwe technologieëen te komen.

Er zijn genoeg wetenschappers en uitvinders die spullen maken die ons verstand te boven gaan. En Amerika heeft altijd de beste uitvinders binnengehaald. Denk aan de nazi's die een veilig thuis kregen aangeboden, als ze hun kennis wilden delen.

Ik persoonlijk geloof niet in buitenaards leven. Ik geloof wel dat ze uit een ander dimensie komen. Ik geloof ook dat we de vroegere verhalen over entiteiten die onze planeet delen, onzichtbaar kunnen worden, vliegen sneller dan het licht enz...moeten onderzoeken. De meesten beginnen al te lachen als ik dit opper, maar de hele wereld kent verhalen over zulke entiteiten.

dat jij niet gelooft in buitenaardse wezen betekend niet automatisch dat ze er niet zijn

er worden al duizenden jaren ufo's gezien, waren dat in alle gevallen geheime projecten van de amerikanen? ik denk t niet...

en voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat ik genoeg info gezien heb om het aannemelijker te maken dat bepaalde kennis niet van de aarde komt dan dat het wel van de aarde afkomstig is, maar dat is mijn mening natuurlijk.

en:
"Denk aan de nazi's die een veilig thuis kregen aangeboden, als ze hun kennis wilden delen."

lees eens wat over waar die duitse geleerden (de meesten hadden geen echte link met de nazi's en werken vaak zelfs onder dwang) zich mee bezig hielden en wat ze claimen over de afkomst van die kennis, zelfs werner von braun heeft enkele beroemde uitspraken in de trend van "zonder hulp van wezens niet van deze planeet hadden we de maan nooit kunnen bereiken" (natuurlijk niet exact in die woorden )
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-10-2010 17:33:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: mijn buurvrouw lijkt op een buitenaardse wezen.
Op 15-10-2010 21:11:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Ron B.:

dat jij niet gelooft in buitenaardse wezen betekend niet automatisch dat ze er niet zijn

er worden al duizenden jaren ufo's gezien, waren dat in alle gevallen geheime projecten van de amerikanen? ik denk t niet...

en voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat ik genoeg info gezien heb om het aannemelijker te maken dat bepaalde kennis niet van de aarde komt dan dat het wel van de aarde afkomstig is, maar dat is mijn mening natuurlijk.

en:
"Denk aan de nazi's die een veilig thuis kregen aangeboden, als ze hun kennis wilden delen."

lees eens wat over waar die duitse geleerden (de meesten hadden geen echte link met de nazi's en werken vaak zelfs onder dwang) zich mee bezig hielden en wat ze claimen over de afkomst van die kennis, zelfs werner von braun heeft enkele beroemde uitspraken in de trend van "zonder hulp van wezens niet van deze planeet hadden we de maan nooit kunnen bereiken" (natuurlijk niet exact in die woorden )


Wil absoluut niet de indruk maken dat ik mensen uitlach omdat ze in buitenaards leven geloven of dat mijn mening belangrijker is. In tegendeel zelfs, als iemand me kan overtuigen dan ben ik zo omgekocht. Daarom bezoek ik ook sites als grenswetenschap, om meer te weten dan ik al weet en zelf conclusies maken.

En over het feit dat de UFO's al eeuwen bestaan, lees mijn laatste alinea nog eens.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 15-10-2010 23:30:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
moonwalker:

Ron B.:

dat jij niet gelooft in buitenaardse wezen betekend niet automatisch dat ze er niet zijn

er worden al duizenden jaren ufo's gezien, waren dat in alle gevallen geheime projecten van de amerikanen? ik denk t niet...

en voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat ik genoeg info gezien heb om het aannemelijker te maken dat bepaalde kennis niet van de aarde komt dan dat het wel van de aarde afkomstig is, maar dat is mijn mening natuurlijk.

en:
"Denk aan de nazi's die een veilig thuis kregen aangeboden, als ze hun kennis wilden delen."

lees eens wat over waar die duitse geleerden (de meesten hadden geen echte link met de nazi's en werken vaak zelfs onder dwang) zich mee bezig hielden en wat ze claimen over de afkomst van die kennis, zelfs werner von braun heeft enkele beroemde uitspraken in de trend van "zonder hulp van wezens niet van deze planeet hadden we de maan nooit kunnen bereiken" (natuurlijk niet exact in die woorden )


Wil absoluut niet de indruk maken dat ik mensen uitlach omdat ze in buitenaards leven geloven of dat mijn mening belangrijker is. In tegendeel zelfs, als iemand me kan overtuigen dan ben ik zo omgekocht. Daarom bezoek ik ook sites als grenswetenschap, om meer te weten dan ik al weet en zelf conclusies maken.

En over het feit dat de UFO's al eeuwen bestaan, lees mijn laatste alinea nog eens.


In principe zijn wij allen hobbyisten. Maar zelfs de meest knappe koppen, 24 uur per dag hiermee bezig, spenderen miljoenen voor zoektocht omdat ze ook overtuigd zijn naar dit buitenaards leven. Zij noemen zich NASA, ESA, CSA, JAXA, ISRO en Rosavia kosmos.
Ga theoretisch na hoeveel planeten er mogelijk zijn en je moet op basis van kansberekening wel erkennen dat er elders ook leven MOET zijn. Zo redeneert een professionele organisatie ook.
Op 16-10-2010 1:01:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: @Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 16-10-2010 16:55:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
moonwalker:

@Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.


Afgesproken...
Op 16-10-2010 17:11:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eden:
Antilochos:

moonwalker:

@Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.


Afgesproken...


Wordt al beaamd binnen nu en 2 jaar
Op 18-10-2010 15:23:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
eden:

Antilochos:

moonwalker:

@Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.


Afgesproken...


Wordt al beaamd binnen nu en 2 jaar


Vertel vertel...
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 18-10-2010 20:57:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: haha
(bericht gewijzigd op 18-1-2011 12:20:19)
Op 19-10-2010 13:09:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi:
piet magielsen:

2 jaar is dus 2012 kappen nu met die onzin !! weer een die geloof in cultuur uit het stenen tijdperk hahahaha


Stenen tijdperkperk, heden en verleden,..de hele mikmak loopt door elkaar,.. Alles met alles is verbonden,.. Een Pietje is noemen ze ook wel eens een vreemde vogel,..
An Ent der dagen ziet men vremde gezichten,...
Op 19-10-2010 13:34:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Saljoet:

Over Aliens gesproken:

Ik moet nog naar bed... nachtmerrie!?



Wat is dat lichaam bij het beeld, bij de laatste minnut?
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 19-10-2010 14:27:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: hahaha leuk maar fake.
Op 19-10-2010 15:37:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tom112: ze schijnen op een maan van saturnus al leven gevonden te hebben... het stond zelfs in de krant... geen zorgen, het is niet geschikt voor mensen maar algen zouden het er best prettig hebben
nutteloos? nutteloos.
Op 19-10-2010 18:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Volgens de 'Recente Reacties' zou hier een recente reactie moeten staan (boven de deze dan, natuurlijk) maar ik zie ze niet.
't Zijn rare tijden. Ik vertrouw dat hier niet meer.

Edit: en (zoals al eerder door anderen in gelijkaardige situaties gemeld): nu staat die reactie er wèl, na het posten van deze.
Something fishy goin' on.
(bericht gewijzigd op 6-1-2011 0:42:22)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 0:40:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bladder: Zou het niet kunnen zijn dat ze ons proberen te foppen door te zeggen dat het schip daar al anderhalf miljard jaar ligt en dat die 'aliens' toen nog op ons leken? Maar dat ze nu zijn geevouleerd tot een hoger wezen?
Ik vind het namelijk een beetje een raar verhaal dat ze zo op ons zouden moeten lijken. En ik heb me echt rot gelachen toen ik las dat ze geen neusgaten hebben. Ik weet namelijk hoeveel moeite ik had om goed lijkende neusgaten te maken bij een kleisculptuur!

Edit:
Hoe kan het eigenlijk dat er zoveel stof op haar gezicht ligt? Ik dacht dat er geen zwaartekracht was op de maan. Dan kan er dus ook geen stof dwarrelen. In ieder geval niet in zulke mate.
(bericht gewijzigd op 14-1-2011 23:37:01)
Op 14-01-2011 13:57:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: Fascinerend verhaal! Maar het kan haast niet anders dan een hoax zijn.
Maanden terug heb ik uren naar die foto´s getuurd en vervolgens geconcludeerd dat dat ruimteschip een fabricatie is; het zijn in Photoshop bewerkte features van het maanlandschap. (Staat vast nog wel ergens in detail op Niburu.)
Ze hebben net zo lang gepield met het contrast en de sharpness en dat soort enhancements tot zichtbaar werd wat ze willen zien.
(bericht gewijzigd op 15-1-2011 2:36:25)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 15-01-2011 2:32:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
moonwalker:

@Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.


Maar geef je ook ooit een keer toe dat het ons begrip niet te boven gaat, of blijft dat geimpliceerd?


(bericht gewijzigd op 15-1-2011 2:42:24)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 15-01-2011 2:41:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Dit verhaal is al gedebunked. Lees: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message404065/pg7
en de pagina daarvoor.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 17-03-2011 22:57:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma:
eden:
Antilochos:

moonwalker:

@Antilochos:

Dat is juist de fout die we maken. Omdat we alles in kansberekeningen willen berekenen, vergeten we het feit dat we het heelal en de kosmos helemaal niet begrijpen. Dus het is wel mogelijk dat ons planeet het enige is met leven in al die biljoenen stelsels. We kunnen geen kansberekeningen maken op iets wat ons begrip te boven gaat.

Maar ik houd alle mogelijkheden open. Als er ooit leven gevonden wordt op een ander planeet, dan geef ik toe dat ik fout was.


Afgesproken...


Wordt al beaamd binnen nu en 2 jaar


Nu twee jaar later krijg ik nog commentaar
Op 12-09-2012 13:14:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:

Nu twee jaar later krijg ik nog commentaar

Hey Berma! Leuk dat je er weer bent! Was al bang dat ik je had weggejaagd. Ondanks dat ik het je vuur aan de schenen gelegd heb wbt Erich von Zaniken heb ik wel het idee dat jij probeert eerlijk onderzoek te plegen. Ben zelfs heftige discussies aangegaan met Maan in de hoop dat jij de argumenten mee kan nemen. Wat betreft dit artikel: als zelfs Maan aangeeft dat het gedebunked is kan je er wel zeker van zijn dat het zo is. Zet de zoektocht verder. Neem niets zomaar aan en bestudeer ook de tegenargumenten voor je een positie inneemt.
Op 12-09-2012 13:24:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma:
Samblo:
berma:

Nu twee jaar later krijg ik nog commentaar

Hey Berma! Leuk dat je er weer bent! Was al bang dat ik je had weggejaagd. Ondanks dat ik het je vuur aan de schenen gelegd heb wbt Erich von Zaniken heb ik wel het idee dat jij probeert eerlijk onderzoek te plegen. Ben zelfs heftige discussies aangegaan met Maan in de hoop dat jij de argumenten mee kan nemen. Wat betreft dit artikel: als zelfs Maan aangeeft dat het gedebunked is kan je er wel zeker van zijn dat het zo is. Zet de zoektocht verder. Neem niets zomaar aan en bestudeer ook de tegenargumenten voor je een positie inneemt.

Grappig je commentaar, nee je hebt me niet weggejaagd het enige verweer dat ik heb dat er teveel informatie is om dit zomaar te kwalificeren als vals of niet wetenschappelijk.
Natuurlijk zullen er veel dingen te weerleggen zijn maar er zijn ook veel artefacten gevonden waar de wetenschap liever over zwijgt dan er commentaar op geeft.
Ik wantrouw wetenschappers vooral diegene die alles ontkennen.
Op 12-09-2012 14:09:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:

Grappig je commentaar, nee je hebt me niet weggejaagd het enige verweer dat ik heb dat er teveel informatie is om dit zomaar te kwalificeren als vals of niet wetenschappelijk.
Natuurlijk zullen er veel dingen te weerleggen zijn maar er zijn ook veel artefacten gevonden waar de wetenschap liever over zwijgt dan er commentaar op geeft.
Ik wantrouw wetenschappers vooral diegene die alles ontkennen.

Dat laatste had ik vroeger ook. Nu is het bij mij een beetje andersom. Alle artefacten die ik tot nu toe nader bekeken heb blijken door de mand te vallen als hoaxes of misinterpretaties. Als er zoveel echt bewijsmateriaal is waarom wordt er dan zoveel nep-bewijs als echt gepresenteerd? In de loop der jaren is mijn standpunt omgedraaid van iemand die het hele alien-verhaal meer dan aannemelijk vond naar iemand die het gewoon niet meer slikt. Dat komt voor een groot deel omdat keer op keer blijkt dat de 'bewijzen' die bombastisch worden aangevoerd gewoon niet kloppen. En als de aanhangers van deze these 'bewijs' dat is ontkracht nu ook als zodanig zouden erkennen zou het verhaal nog anders liggen. Keer op keer worden echter dezelfde verhalen van stal gehaald. In de loop der jaren ben ik dus tot de conclusie gekomen dat deze hele these niet is gebaseerd op eerlijk onderzoek en eerlijk meewegen van de bewijslast, maar op een religieuze overtuiging. Des te meer omdat je nooit lang hoeft te wachten voor de aanhangers van deze these de sprong maken naar een religieus getint newage verhaal.
Op 12-09-2012 14:27:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma:
Samblo:
berma:

Grappig je commentaar, nee je hebt me niet weggejaagd het enige verweer dat ik heb dat er teveel informatie is om dit zomaar te kwalificeren als vals of niet wetenschappelijk.
Natuurlijk zullen er veel dingen te weerleggen zijn maar er zijn ook veel artefacten gevonden waar de wetenschap liever over zwijgt dan er commentaar op geeft.
Ik wantrouw wetenschappers vooral diegene die alles ontkennen.

Dat laatste had ik vroeger ook. Nu is het bij mij een beetje andersom. Alle artefacten die ik tot nu toe nader bekeken heb blijken door de mand te vallen als hoaxes of misinterpretaties. Als er zoveel echt bewijsmateriaal is waarom wordt er dan zoveel nep-bewijs als echt gepresenteerd? In de loop der jaren is mijn standpunt omgedraaid van iemand die het hele alien-verhaal meer dan aannemelijk vond naar iemand die het gewoon niet meer slikt. Dat komt voor een groot deel omdat keer op keer blijkt dat de 'bewijzen' die bombastisch worden aangevoerd gewoon niet kloppen. En als de aanhangers van deze these 'bewijs' dat is ontkracht nu ook als zodanig zouden erkennen zou het verhaal nog anders liggen. Keer op keer worden echter dezelfde verhalen van stal gehaald. In de loop der jaren ben ik dus tot de conclusie gekomen dat deze hele these niet is gebaseerd op eerlijk onderzoek en eerlijk meewegen van de bewijslast, maar op een religieuze overtuiging. Des te meer omdat je nooit lang hoeft te wachten voor de aanhangers van deze these de sprong maken naar een religieus getint newage verhaal.

Maar waarom blijf je dan commentaar leveren op dit soort sites, ik zou zoiets hebben laat ze als het voor mij niet waar is ga ik er ook geen energie aan besteden.
Ik heb het idee dat je toch steeds nog naar bewijzen zoekt dat het toch waar zou kunnen zijn, zo zou ik namelijk reageren.
Op 12-09-2012 14:34:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Dat kan toch ook berma. Zelf heb ik ooit een schijf zien vliegen op klaarlichte dag, dus dat dergelijke dingen bestaan staat voor mij als een paal boven water. Alleen wat het zijn intrigeert me, dat is iets wat ik namelijk niet weet, maar wel graag wil weten. Zo denkt Samblo er misschien over.
En buiten dat, GW is zoveel meer als aliens en ufo's.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 12-09-2012 14:39:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma:
Tetzmol:
Dat kan toch ook berma. Zelf heb ik ooit een schijf zien vliegen op klaarlichte dag, dus dat dergelijke dingen bestaan staat voor mij als een paal boven water. Alleen wat het zijn intrigeert me, dat is iets wat ik namelijk niet weet, maar wel graag wil weten. Zo denkt Samblo er misschien over.
En buiten dat, GW is zoveel meer als aliens en ufo's.

Je hebt gelijk, bij dit soort sites moet je lezen: dit soort onderwerpen.
Wat mij betreft ik ben zeker nog niet zover dat ik niet geloof, ik blijf overal zoeken ik heb momenteel veel tijd ben herstellende van een hernia operatie.
Op 12-09-2012 14:50:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
berma:
ik blijf overal zoeken ik heb momenteel veel tijd ben herstellende van een hernia operatie.

Ik wens je daarbij veel sterkte, en een pijnvrij en leerzaam leven toe.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 12-09-2012 15:00:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-: Ik bezoek af en toe gallerie SIGN+ in Groningen. Beetje alternatief-experimentele kunst. Momenteel een expositie over berichtgeving en de vorming van waarheden rondom de zgn "Travis Encounter", 1975:

SIGN & SYSTEMS II
1 t/m 29 september 2012
OPENING zaterdag 1 september 17.00 uur

Signs & Systems II, tweede in de reeks, toont opmerkelijke kunstwerken waarin eigenzinnige archivering de belangrijkste factor vormt. De wijze van verzamelen, ordenen en presenteren verlegt oorspronkelijke betekenissen en creëert nieuwe realiteiten.

In “Travis' Encounter” bevraagt Thomas Kuijpers de waarde van de waarheid. Hij verzamelt en vergelijkt daarvoor uiteenlopend archiefmateriaal rond de kidnapping van Travis Walton door een UFO in 1975. Kuijpers vertelt dit verhaal op vele manieren en geeft inzicht in verschillende representaties van waarheden die mensen zich toegeëigend hebben

http://www.sign2.nl/welkomFrameset-1.htm
ga naar actueel, bovenin het beeld.
waarna je op de site geen verdere informatie vindt, maar als je in de buurt ben kun je even gaan kijken. Misschien niet herstellende van een hernia operatie, maar gezien jullie discussie vond ik het wel een toepasselijk aanvulling.
En beterschap.
Op 12-09-2012 15:07:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:

Maar waarom blijf je dan commentaar leveren op dit soort sites, ik zou zoiets hebben laat ze als het voor mij niet waar is ga ik er ook geen energie aan besteden.
Ik heb het idee dat je toch steeds nog naar bewijzen zoekt dat het toch waar zou kunnen zijn, zo zou ik namelijk reageren.

Het zou sympathieker zijn als ik net zoals Tetzmol eigenlijk op zoek was naar bewijs dat het wel zou kunnen. Zou het verhaal ook sterker maken dat ik het niet kan vinden. De eerlijkheid gebied me echter toe te geven dat ik reageer omdat ik me eraan stoor dat de waarheid verminkt wordt en mensen worden misleidt. Ook zie ik het niet als iets onschuldigs, maar als een poging de geschiedenis te herschrijven en een nieuwe religie te grondvesten. Nu is het zo dat er natuurlijk ook nog zaken zijn die ik nog steeds interessant of opmerkelijk vind en dat de werkelijkheid vreemder is dan fictie wil ik ook nog wel geloven. Persoonlijk (en nu zal ik de hardcore skeptici over me heen krijgen) geloof ik dat veel van het UFO verhaal te herleiden is tot geheime militaire technologie enerzijds en het demonische anderzijds. Ik zal dus niet ontkennen dat er vreemde zaken gebeuren, maar ipv buitenaardse beschavingen vrees ik dat er andere krachten in het spel zijn. Dit denk ik ook omdat veel vooraanstaande UFOlogen erg bezig zijn met het occulte. Of je nu wel of niet in een wereld achter deze geloofd, het valt niet te ontkennen dat het gros van de Atlantis-alien aanhangers dit wel doen. Kijk maar naar de nadruk op Egyptische riten, channelings (het jezelf in bezit laten nemen door een buitenwereldlijke entiteit), sceances e.d. Deze vorm van 'spiritualiteit' vind ik persoonlijk uiterst dubieus. Zie ook mensen niet gelukkig worden van een dergelijke gerichtheid. Zie voornamelijk veel angst en veel ego bij de 'lichtwerkers'...
edit: En beterschap idd! Rustig aan!
(bericht gewijzigd op 12/9/2012 15:18)
Op 12-09-2012 15:14:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @Samblo:Het feit is dat we in een wereld leven waarvan we het meeste nog niet begrijpen, zelfs over de dood begrijpen we nog niets
zie eindeloos bewustzijn van Pim van Lommel.
In deze wonderlijke wereld blijf ik zoeken naar alles wat er op mijn pad komt.
Mogelijk zullen er veel individuen zijn die interessant willen overkomen door gefingeerde buitenaardse beschavingen uit de duim te zuigen om hun eigen frustraties van het niet begrijpen van de wereld te compenseren.
Het zei zo, uiteindelijk komen we steeds wat dichter bij de bron van ons bestaan
Op 12-09-2012 17:48:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Samblo:
Persoonlijk (en nu zal ik de hardcore skeptici over me heen krijgen) geloof ik dat veel van het UFO verhaal te herleiden is tot geheime militaire technologie enerzijds en het demonische anderzijds. Ik zal dus niet ontkennen dat er vreemde zaken gebeuren, maar ipv buitenaardse beschavingen vrees ik dat er andere krachten in het spel zijn. Dit denk ik ook omdat veel vooraanstaande UFOlogen erg bezig zijn met het occulte. Of je nu wel of niet in een wereld achter deze geloofd, het valt niet te ontkennen dat het gros van de Atlantis-alien aanhangers dit wel doen. Kijk maar naar de nadruk op Egyptische riten, channelings (het jezelf in bezit laten nemen door een buitenwereldlijke entiteit), sceances e.d. Deze vorm van 'spiritualiteit' vind ik persoonlijk uiterst dubieus. Zie ook mensen niet gelukkig worden van een dergelijke gerichtheid. Zie voornamelijk veel angst en veel ego bij de 'lichtwerkers'...

Gelukkig, er valt nog iets op je aan te merken van mijn zijde
No shit, Sherlock
Op 12-09-2012 17:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:
@Samblo:Het feit is dat we in een wereld leven waarvan we het meeste nog niet begrijpen, zelfs over de dood begrijpen we nog niets
zie eindeloos bewustzijn van Pim van Lommel.
In deze wonderlijke wereld blijf ik zoeken naar alles wat er op mijn pad komt.
Mogelijk zullen er veel individuen zijn die interessant willen overkomen door gefingeerde buitenaardse beschavingen uit de duim te zuigen om hun eigen frustraties van het niet begrijpen van de wereld te compenseren.
Het zei zo, uiteindelijk komen we steeds wat dichter bij de bron van ons bestaan

Dat is een goede houding. Ik denk dat het zo is zoals je zegt. Net zoals JHWH een middel is om het raadsel van het bestaan op te lossen is het idee van de Goden als kosmonauten dat. Ik vind Genesis allesbehalve een afdoende verklaring voor het ontstaan van de mens, maar ze is wel al superieur aan het idee van buitenaardse inmenging. Dit om de doodeenvoudige reden dat bij de alien-these de vraag naar de eerste oorsprong enkel ontweken wordt (hoe kwamen de aliens dan immers tot 'zijn'). Vaak wordt Ockhams scheermes ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes ) aangehaald in dit soort discussies. Is eerlijke en bruikbare tool om verschillende verklaringen tegen elkaar af te wegen. Na jaren van dit soort theorieeen te hebben bestudeerd ben ik tot de overtuiging gekomen dat deze religie de mens verder van de bron brengt. Juist omdat het de oplossing buiten de aarde zoekt en het de mens losweekt van zijn verbondenheid met deze planeet. Nergens voor nodig. De aarde is rijk genoeg van zichzelf om hier de bron te vinden.
Op 12-09-2012 18:03:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Pieter:

Gelukkig, er valt nog iets op je aan te merken van mijn zijde

Gelukkig maar. Begon me ook al zorgen te maken!!!
Op 12-09-2012 18:11:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix: "Levende alien op de maan" ;

Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 12-09-2012 18:33:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @Samblo
Na jaren van dit soort theorieeen te hebben bestudeerd ben ik tot de overtuiging gekomen dat deze religie de mens verder van de bron brengt. Juist omdat het de oplossing buiten de aarde zoekt en het de mens losweekt van zijn verbondenheid met deze planeet. Nergens voor nodig. De aarde is rijk genoeg van zichzelf om hier de bron te vinden.
---------------------------------------------------------

Hier lijkt me dat je van je pad afwijkt, als je alleen op aarde zoekt beperk je je zoekgebied. Als er een eindeloze tijd voorbij is gegaan voor dat de mens eventueel op deze aarde is ontstaan is volgens de wet van murfy alles mogelijk, dit is nauwelijks te bevatten.
Dit zou betekenen dat als het mogelijk is dat er leven buiten onze planeet mogelijk is dat dit leven zich ver boven onze huidige technologie heeft ontwikkeld en zouden ze zonder veel problemen contact met ons kunnen maken. En mogelijk doen ze dat ook en bestuderen ze ons nog.
Een ander punt de intelligentie van een insect is zo groot dat dit niet in het lichaampje past ook de samenwerking van insecten onderling lijkt op de samenwerking van de cellen in het menselijk lichaam blijkbaar hebben insecten hun plaats in het bestaan goed begrepen.
Er is hier op aarde nog genoeg te onderzoeken, neemt niet weg dat onderzoek buiten de aarde ook door moet gaan.
Ik geloof niet dat we onze oorsprong ooit zullen vinden.
Uit Erik vo Daniken de goden waren kosmonauten, Het gaat hier over de Maria figuur, hij had aangetoond dat Maria is verzonnen maar praat ook over de Maria verschijning in Lourdes. Er schijnen een groot aantal journalisten bij geweest te zijn en die hebben allemaal de zon zien rond tollen ook blijkt ook bij andere godsdiensten wonderen voor te komen ik neem aan dat die ook echt zijn geweest.
Ik geloof niet dat iemand die al zo lang onderzoek doet de wereld en zichzelf bewust belazerd hoe je deze figuur ook ziet hij heeft meer onderzoek gedaan dan de meeste argeologen.
Op 12-09-2012 19:33:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: Jammer Berma. Had je hoger ingeschat.
berma:

.. als je alleen op aarde zoekt beperk je je zoekgebied.

Als je in je tuin een schat kan vinden ga je dan in de Sahara graven?
Berma:

Als er een eindeloze tijd voorbij is gegaan voor dat de mens eventueel op deze aarde is ontstaan is volgens de wet van murfy alles mogelijk,

De wet van Murphy lijkt hier inderdaad van toepassing maar hij luidt iets totaal anders dan je zegt:
Wet van Murphy
if there's more than one way to do a job and one of those ways will end in disaster, then somebody will do it that way.[2]http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Murphy

berma:

Dit zou betekenen dat als het mogelijk is dat er leven buiten onze planeet mogelijk is dat dit leven zich ver boven onze huidige technologie heeft ontwikkeld en zouden ze zonder veel problemen contact met ons kunnen maken.

Dat zou kunnen inderdaad, het is door allerlei factoren niet heel waarschijnlijk, maar het valt niet uit te sluiten. Maar wat zou jij doen Berma als jaar na jaar na jaar na jaar blijkt dat alle geweldige bewijzen die populaire media aangevoerd krijgt over dit onderwerp (en dat is nogal wat hedentendage) bij ook maar iets nadere beschouwing telkens
gebakken lucht blijkt te zijn?

berma:

Het gaat hier over de Maria figuur, hij had aangetoond dat Maria is verzonnen maar praat ook over de Maria verschijning in Lourdes.

Zie je nu echt niet dat voor de neutrale beschouwer Maria en Ufo's verbazend veel gemeen hebben. Het zijn allebei religieuze fenomenen.
Op 12-09-2012 20:59:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Natuurlijk is de kans dat je iets vindt groter als je je zoekgebied vergroot Samblo. Daar is geen speld tussen te krijgen. Daarom hebben we ook ruimtevaart organisaties, ondanks dat we nog maar net met onze tenen in een onmetelijk grote oceaan kunnen staan. Als de mensheid voort blijft bestaan, dan zullen we ooit ongedachte zaken ontdekken buiten ons tuintje.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 12-09-2012 21:09:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: .
berma:

Ik geloof niet dat iemand die al zo lang onderzoek doet de wereld en zichzelf bewust belazerd

Maar je gelooft wel dat vrijwel alle andere wetenschappers dat wel doen.
berma:

hoe je deze figuur ook ziet hij heeft meer onderzoek gedaan dan de meeste argeologen.

Nou nee. Hoeveel boeken heeft hij geschreven? 30,50, 60? Een beetje proefschrift kost 4 jaar intensieve studie. Dat is geen boekjes per jaar bijeen grabbelen uit wazige foto's en mystiek gebrabbel. Het klinkt misschien tegenstrijdig, maar juist de hoeveelheid van zijn werk wijst op gebrek aan kwaliteit. Waarom denk je dat het schrijven een een proefschrift 4 jaar duurt? Omdat mensen lui zijn? Nee omdat er echt serieuze eisen wordt gesteld aan de kwaliteit van het onderzochte. Een serieus archeoloog heeft echt niet de tijd om zoveel te schrijven. Die zit met zijn voeten in de modder of staat in een lab.
Op 12-09-2012 21:16:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Tetzmol:
Natuurlijk is de kans dat je iets vindt groter als je je zoekgebied vergroot Samblo. Daar is geen speld tussen te krijgen. Daarom hebben we ook ruimtevaart organisaties, ondanks dat we nog maar net met onze tenen in een onmetelijk grote oceaan kunnen staan. Als de mensheid voort blijft bestaan, dan zullen we ooit ongedachte zaken ontdekken buiten ons tuintje.

Maar voor de vraag naar de bron? Welke bron? De bron voor de rotsen, oceanen, de scheppingsprincipe van het al? Het onnoembare. Of de bron van bouwwerken en en genetische manipulatie?
Best kans dat Star Wars/Trek ooit realiteit zal worden. Of we blij moeten zijn dat we met archetypes als klingon warfare the borg en death star het universum in gaan trekken is maar de vraag. Een scenario waarin de filmarcheologen van de toekomst die ene ontcijferde disk met een kopie Star Wars als het enige, maar ultieme bewijs van het bestaan van interplanetaire beschavingen zullen beschouwen lijkt me ook niet ondenkbaar.
Op 12-09-2012 21:42:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Samblo:
Tetzmol:
Natuurlijk is de kans dat je iets vindt groter als je je zoekgebied vergroot Samblo. Daar is geen speld tussen te krijgen. Daarom hebben we ook ruimtevaart organisaties, ondanks dat we nog maar net met onze tenen in een onmetelijk grote oceaan kunnen staan. Als de mensheid voort blijft bestaan, dan zullen we ooit ongedachte zaken ontdekken buiten ons tuintje.

Maar voor de vraag naar de bron? Welke bron? De bron voor de rotsen, oceanen, de scheppingsprincipe van het al? Het onnoembare. Of de bron van bouwwerken en en genetische manipulatie?
Best kans dat Star Wars/Trek ooit realiteit zal worden. Of we blij moeten zijn dat we met archetypes als klingon warfare the borg en death star het universum in gaan trekken is maar de vraag. Een scenario waarin de filmarcheologen van de toekomst die ene ontcijferde disk met een kopie Star Wars als het enige, maar ultieme bewijs van het bestaan van interplanetaire beschavingen zullen beschouwen lijkt me ook niet ondenkbaar.

Die bron kunnen we nooit definiëren noch kennen. We zien hooguit weerspiegelingen van die bron in de kosmos om ons heen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 12-09-2012 21:51:04 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @samblo
Wat wetenschappers betreft die hebben hun prestige te verliezen verder zijn ze tamelijk conservatief. Ze geven beslist niet graag toe dat ze fout waren inderdaad om dat ze er erg veel tijd insteken.
Als je niet weet hoeveel boeken hij geschreven heeft mis je een deel van je eigen onderzoek, ik zou toch maar een aantal boeken van hem lezen voor je hem wegzet als niet serieus te nemen.
Ik meen te herinneren dat je iets had gedaan met zijn eerste boek in je studententijd dan moet je ook iets gelezen hebben van Pauwels en Berger (de eeuwige mens) hij was echt niet de enige.
En dan heb ik het nog niet over het complot gehad willens en wetens informatie achter houden, het belachelijk maken van wetenschappers die wel wat zouden willen verklaren maar dan niet meer serieus genomen worden

Over de Maria figuur, je mist de essentie, toen Bernadette de laatste verschijning aankondigde waren er op 13 oktober 1917 70.000 mensen aanwezig er zijn foto,s van ook al waren die toen nog in zwart wit er waren kritische journalisten bij en het schouwspel duurde 12 minuten bovendie was dit zonnewonder tot op de minuut nauwkeurig voorspeld.
Ik kijk er ook afstandelijk tegen aan maar kan 70.000 mensen niet negeren.
Ik kan alleen maar denken wie of wat probeert ons wat te vertellen.

De bewijzen aan gevoerd door de populaire media die gebakken lucht blijken te zijn;
Dat is nog helemaal niet bewezen ik wil eerst foto,s zien van de achterkant van de maan door een onverdachte bron, waarom worden er trouwens geen maanreizen meer gemaakt de Russen hebben ook niets op het programma.

Jammer Berma. Had je hoger ingeschat.
Tja als je elkaar leert kennen zul je ook zijn mindere puntjes tegenkomen.
(bericht gewijzigd op 12/9/2012 22:33)
Op 12-09-2012 22:23:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @samblo,

Als je in je tuin een schat kan vinden ga je dan in de Sahara graven?

Niet zondermeer, maar als je wist dat dat gebied nog nooit eerder was bezocht door de mensheid dan zou je kiezen voor het avontuur?.
(bericht gewijzigd op 12/9/2012 22:44)
Op 12-09-2012 22:32:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Berma, zou je eens goed willen quoten? Ik zoek me nu suf wat jouw tekst is en welke van Samblo.
Is it electrickery?
Op 12-09-2012 22:48:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @Samblo,
Ik denk dat je een wetenschapgelijke achtergrond hebt of ergens werkt met wetenschappers,ik heb een goede kennis die ook op dit gebied heeft gewerkt.
Dit is een man die de Nederlandse geschiedenis op zijn duimpje kent heeft een geweldig geheugen maar is niet instaat in de praktijk zich te handhaven is dus vrij onhandig met praktische zaken.
Wetenschappers zijn ook maar mensen soms heel goed maar kunnen er ook goed naast zitten ook al zitten ze er bijna bovenop.

@Emie sorry ik wil niet alle tekst meesturen maar als ik delen van de tekst weghaal dan wil het programma het niet plaatsen.
Op 12-09-2012 23:03:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Tetzmol:

Die bron kunnen we nooit definiëren noch kennen. We zien hooguit weerspiegelingen van die bron in de kosmos om ons heen.

Plusje van mij.

Wat betreft de Mariaverschijningen UFO verschijningen Ik wil er trouwens best vanuit gaan dat er een verschijning heeft plaatsgevonden. Volgens de een was het Maria volgens de andere was het een UFO. Von Daniken zegt te kunnen bewijzen dat het een UFO was, de paus zal zeggen dat het Maria was. Ik geloof ze allebei helemaal niet en op onder level weer helemaal wel. Je moet het beessie toch een naampje geven en ze hebben beiden evenveel bewijskracht. De keuze om in Maria een UFO te zien is voor mij lood of oud ijzer. Ik twijfel niet aan het Numinosem en hetgeen daar weer aan vooraf gaat. Ik ontken de sterren ook niet. Ik ontken dat het een religieuze vooruitgang is om bij gebrek aan beter maar een whatever buitenaards ras als een soort schepper-god of als brengers van het paradijs op aarde te aanbidden.
Op 12-09-2012 23:18:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @Samblo: Wel bij de les blijven, de Maria verschijning was door niemand anders dan Bernadette te zien, ze zagen alleen de zon cirkelvormige bewegingen maken.
In zijn laatste boek schrijft von Daniken niets over ufo,s. hij zegt ook niets dat leg jij hem in de mond, tenzij het in een van zijn vorige boeken staat.
Het enige wat volgens mij niet te ontkennen is dat de bewegingen van de zon voor iedereen waarneembaar waren.
Ik denk dat je op dit punt slecht geïnformeerd bent, von Daniken heeft daar heel wat meer onderzoek naar gedaan meer in iedergeval dan de gemiddelde grenswetenschapper.
Het punt waar het om gaat is dat Constantijn I de Grote nadat hij zich had bekeerd tot het katholicisme de Maria figuur heeft geïntroduceerd hoe in vredesnaam komt er dan een verschijning die zegt Maria te zijn.
Word er hier een loopje met de mensheid genomen door figuren achter de coulissen??
(bericht gewijzigd op 12/9/2012 23:52)
Op 12-09-2012 23:41:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
berma:

@Emie sorry ik wil niet alle tekst meesturen maar als ik delen van de tekst weghaal dan wil het programma het niet plaatsen.


Dan doe je: [ quote=naam ] tekst [ / quote ] maar dan zonder spaties.
Is it electrickery?
Op 12-09-2012 23:46:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:

Wetenschappers zijn ook maar mensen soms heel goed maar kunnen er ook goed naast zitten ook al zitten ze er bijna bovenop.

Wetenschappers zijn inderdaad ook maar mensen en kunnen er zeker naast zitten, ja ze hebben soms hun tunnelvisies en stokpaardjes, maar ze zitten niet met zijn allen in een soort complot tegen de Waarheid. Von Daniken is (neem ik aan) ook maar een mens. Hij komt met heeel veel voorbeelden en interpretaties. Meeslepend overweldigend. Wanneer je echt zijn stokpaardjes stuk voor stuk gaat nalopen blijkt bij stuk voor stuk dat mensen die daadwerkelijk het onderzoek hebben gedaan naar de voorbeelden die hij aanhaalt of het nadrukkelijk met hem oneens zijn of bij hem op de loonlijst staan. Hij zoekt "feitjes" die hij in een ideologie wringt. Je kan met evenveel bewijs het bestaan van elke religie bevestigen. Maar okay. Dit wordt herhaling van zetten. Ik ben trouwens verre van wetenschapper al heb ik inderdaad best veel goede vrienden met een dr. titel. Ik heb zeker kritiek op wetenschap en zie ze absoluut niet onfeilbaar. Ik heb EvD gelezen, maar ik heb ook andere dingen gelezen. Volgens mij kan ik redelijk inschatten hoeveel kennis van zaken een intellectuele eerlijkheid een wetenschapper schrijft in vergelijking tot de boeken van EvD. Het is trouwens ook niet EvD tegenover 'De wetenschap'. Eerder EvD tegen het gezond verstand. Maar okay. Gaan we weer.
Succes in je zoektocht naar de bron. Spring niet in de eerste UFO die je tegenkomt. Icarus stortte niet voor niets ter aarde.
Op 12-09-2012 23:48:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
berma:
@Samblo: Wel bij de les blijven, de Maria verschijning was door niemand anders dan Bernadette te zien, ze zagen alleen de zon cirkelvormige bewegingen maken.

Beiden zagen iets. Mensen hebben door eeuwen heen dit soort verschijnselen gezien in allerlei gedaanten. Pas sinds een kleine 100 jaar zijn dit soort verschijnselen gelinkt aan het concept van 'alien'; Een woord dat trouwens veel killer is dan ons 'buitenaards'. (Klassieke Goden kon je wel als buitenaards omschrijven, maar niet als "Vreemd aan deze Wereld". ) Aan dit verschijnsel (de cirkelvormige bewegingen van de zon) kan je net zo goed als een ingrijpen gods, het verschijnen van een engel, of wat voor bovennatuurlijke verklaring geven die je maar wilt.
Op 12-09-2012 23:58:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Samblo:


Spring niet in de eerste UFO die je tegenkomt.



Uhm . . dat was ik eigenlijk wel van plan.
En probeer maar niet om me tegen te houden.


It's all a figment of imagination!
Op 13-09-2012 0:07:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
berma: @Samblo

Het complot zit niet zozeer bij de wetenschappers die zijn vaak slachtoffer ze moeten hun nek uitsteken en worden dan neergesabeld door de rest als ze zich met deze materie bezig houden.
Zoals b.v. Coen Vermeeren van de T.U.
Het lijkt mij toch eerder gezond verstand tegen de gevestigde wetenschap.
Wel geloof ik dat EvD niet altijd wetenschappelijk bewijs zoekt en daardoor vaak door wetenschappers neergesabeld word.
Hij heeft een theorie die verre van volmaakt is die best waar zou kunnen zijn maar je moet het niet als een dogma zien.

PS. Samblo je bent momenteel niet scherp meer met je antwoorden het word ook al laat ik stop er vanavond maar mee.
Op 13-09-2012 0:31:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden