Begin deze maand konden we u nog verbazen met het feit dat wetenschappers een 100% levensvatbare planeet ontdekt hadden op amper 20 lichtjaar van de aarde. Twee jaar eerder pikte de astronoom Ragbir Bhathal zelfs een mysterieuze lichtpuls op die uit de richting van Gliese 581g kwam. Gisteren, amper twee weken na de onthulling van het grote nieuws, verklaart een team van astronomen dat ze Gliese 581g niet kunnen vinden.

Gliese 581 in vergelijking met ons zonnestelsel
(Gliese 581 in vergelijking met ons zonnestelsel)

Een consortium van instituten onder leiding van het Observatory of Geneva ontdekte al eerder 4 planeten die in een baan rond Gliese 581 cirkelen. Op 28 september 2010 verklaarde een Amerikaans team onder leiding van Steven Vogt, astronoom bij de universiteit van Californië, dat ze een vijfde planeet ontdekt hadden.

De vijfde planeet kreeg de doopnaam Gliese 581g, had 3 keer de massa van de Aarde en vertoonde alle karakteristieken om net als de Aarde leven te kunnen herbergen. De nieuwe aarde was een feit. Maar tijdens een meeting in Turijn over exoplaneten, met wetenschappers gebaseerd in Zwitserland, hebben astronomen gisteren verklaard dat ze tijdens hun observaties van het planetenstelsel rond de rode dwerg Gliese 581 in het sterrenbeeld Weegschaal geen enkel spoor van Gliese 581g, de 'nieuwe aarde', hebben gevonden.

Francesco Pepe, astronoom bij het Observatory of Geneva: "We vonden geen enkel bewijs van een vijfde planeet zoals Vogt en nog anderen beweren. Langs de andere kant kunnen wij niet bewijzen dat er geen vijfde planeet is."

Duncan: hmmmm waarom allemaal zo vaag?
Op 13-10-2010 11:17:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
zendeman: er is dus niets bewezen…
Op 13-10-2010 11:18:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: subsidie-ontdekking?
United as one. Divided by zero.
Op 13-10-2010 11:42:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Nieuwe classe planeet dus? De WT-planets? Voor "Wishfull Thinking"?
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-10-2010 13:01:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Op naar de volgende. Planeten genoeg.
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 14:34:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-10-2010 14:47:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 14:48:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Duncan:

hmmmm waarom allemaal zo vaag?



Wat denk je, het ZOU kunnen dat er andere levensvormen mogelijk zijn. En daarom word het dus geheim gehouden. Zo gaat dat nu eenmaal.
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 13-10-2010 14:51:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 13-10-2010 14:52:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
vosje:

Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!


Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-10-2010 15:25:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 15:40:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?


Tuurlijk twijfel ik daar niet aan. Ik wilde alleen het feit hekelen dat de 'wetenschappers' die zó graag bewoonde en/of bewoonbare planeten willen vinden, hun eigen ruiten ingooien met dergelijke onwaarheden. Want in principe kunnen we nu aan alles wel gaan twijfelen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-10-2010 15:46:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?


Tuurlijk twijfel ik daar niet aan. Ik wilde alleen het feit hekelen dat de 'wetenschappers' die zó graag bewoonde en/of bewoonbare planeten willen vinden, hun eigen ruiten ingooien met dergelijke onwaarheden. Want in principe kunnen we nu aan alles wel gaan twijfelen.

Ja dat is een ding dat zeker is.
Aan alles twijfelen, daar hebben we net een leuk topic over:
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Zien-=-Geloven/
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 15:51:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Clavius:

Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?


Tuurlijk twijfel ik daar niet aan. Ik wilde alleen het feit hekelen dat de 'wetenschappers' die zó graag bewoonde en/of bewoonbare planeten willen vinden, hun eigen ruiten ingooien met dergelijke onwaarheden. Want in principe kunnen we nu aan alles wel gaan twijfelen.

Ja dat is een ding dat zeker is.
Aan alles twijfelen, daar hebben we net een leuk topic over:
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Zien-=-Geloven/


Hey, die had ik nog niet gezien!
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-10-2010 15:58:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: 28/09: 100% levensvatbare planeet gevonden
01/10: Astronoom heeft al twee jaar eerder signalen uit die richting opgepikt
12/10: Cover-up
16/10: niemand die er nog over praat
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 13-10-2010 16:01:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
vosje:

Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!

Ze zeiden vroeger ook dat de Aarde plat was.
'Ze' zeggen zoveel...
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-10-2010 20:40:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?

bespaar je de moeite

ontopic: er zijn zo ongeveer evenveel STERREN als er zandkorrels zijn op de aarde, en dat is voor zover ik weet goed te onderbouwen...

er van uitgaande dat de meeste sterren meerdere planeten hebben dan is de kans vrij groot dat er meer planeten dan sterren zijn, maar de vergelijking met die zandkorrels slaat op het aantal sterren, en niet op het aantal planeten.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-10-2010 21:19:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Radiation:

28/09: 100% levensvatbare planeet gevonden
01/10: Astronoom heeft al twee jaar eerder signalen uit die richting opgepikt
12/10: Cover-up
16/10: niemand die er nog over praat

yup, vreemde gang van zaken...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-10-2010 21:20:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Ligt het aan mij, of gaat men hier wel erg makkelijk over tot conclusies.
Op 13-10-2010 22:10:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Ron B.:

Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?

bespaar je de moeite

Waarom? Ik kreeg keurig netjes antwoord op 15:46:02
Is it electrickery?
Op 13-10-2010 22:24:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IscopeU: We wisten toch al dat Geneve 'maar' bewijs had voor 4 planeten en Vogt vindt dat er bewijs is voor 6 en hij heeft die 4 planeten extra bevestigd.
hier is Vogt zijn originele paper (pdf): http://www.ucolick.org/~vogt/gj581_rev205.pdf
Het is helemaal niet verstandig om naar zo'n wellus nietus spelletje te luisteren en een derde partij af te wachten. Reken maar dat er nu behoorlijk wat telescopen op Gliese gericht staan.
Op 14-10-2010 11:40:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cell:
vosje:

Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!

Dat zeggen ze helemaal niet. En anders een bron graag. Dat ging over sterren, absoluut geen planeten. Er zijn (bijna) zeker weten meer zandkorrels op aarde dan planeten in het heelal!
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 14-10-2010 11:48:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IscopeU:
Cell:

vosje:

Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!

Dat zeggen ze helemaal niet. En anders een bron graag. Dat ging over sterren, absoluut geen planeten. Er zijn (bijna) zeker weten meer zandkorrels op aarde dan planeten in het heelal!


Nou, zo zeker zou ik daar niet over zijn, als ik jou was. Een gemiddelde voor planeten per ster is 3 over het algemeen.
En er zijn al meer sterren dan zandkorrels.
Ik vond snel googlende even dit:
http://answers.google.com/answers/threadview/id/539329.html

Deze link is misschien ook interessant:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/dimitar_sasselov_how_we_found_hundreds_of_potential_earth_like_planets.html
Op 14-10-2010 11:56:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
IscopeU:

We wisten toch al dat Geneve 'maar' bewijs had voor 4 planeten en Vogt vindt dat er bewijs is voor 6 en hij heeft die 4 planeten extra bevestigd.
hier is Vogt zijn originele paper (pdf): http://www.ucolick.org/~vogt/gj581_rev205.pdf
Het is helemaal niet verstandig om naar zo'n wellus nietus spelletje te luisteren en een derde partij af te wachten. Reken maar dat er nu behoorlijk wat telescopen op Gliese gericht staan.


En daar zit hem misschien wel de kneep. Iedereen kijkt een andere kant op. Dus wat is er aan de kant waar ze niet meer kijken aan de hand?
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 14-10-2010 0:27:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Ron B.:

Emie :

Clavius:
Dat zeggen ze ja, maar nu is er reden om er flink aan te twijfelen.

Voor alle duidelijkheid, ik bedoel 'planeten' en niet 'voor de mens bewoonbare planeten'. En daarvan zijn er toch echt wel veel. Of twijfel je zelfs daaraan?

bespaar je de moeite

Waarom? Ik kreeg keurig netjes antwoord op 15:46:02


mijn mening is er geen enkel argument wat clavius waar dan ook van kan overtuigen zolang hij er zelf al niet op voorhand in geloofde...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 14-10-2010 17:59:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
IscopeU:

Cell:

vosje:

Emie :

Clavius:

Emie :

Op naar de volgende. Planeten genoeg.


Dat zeg je nu wel, maar na Gliese581g ga ik ook dat gegeven maar met een flink korreltje zout nemen.

Hoeveel planeten denk je dan dat er zijn in het universum?


Ze zeggen dat er meer planeten, dan zandkorrels op aarde zijn!

Dat zeggen ze helemaal niet. En anders een bron graag. Dat ging over sterren, absoluut geen planeten. Er zijn (bijna) zeker weten meer zandkorrels op aarde dan planeten in het heelal!


Nou, zo zeker zou ik daar niet over zijn, als ik jou was. Een gemiddelde voor planeten per ster is 3 over het algemeen.
En er zijn al meer sterren dan zandkorrels.
Ik vond snel googlende even dit:
http://answers.google.com/answers/threadview/id/539329.html

Deze link is misschien ook interessant:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/dimitar_sasselov_how_we_found_hundreds_of_potential_earth_like_planets.html

bedankt voor de link.
Ik heb altijd gedacht, dat ""meer sterren dan zandkorrels " zomaar een uitdrukking was om aan te geven dat er heel veel zijn
Op 14-10-2010 18:17:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?
Cannot kill the Battery!!!
Op 14-10-2010 18:27:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?


Soms hebben mensen veel tijd. En het brengt je op de meest mooie stranden natuurlijk.
Op 14-10-2010 21:50:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psychodelic: Hallowa..

Hier even DE feiten over GLIESE (dus zonder A,B,C,D en E)...

Gliese 581g bestaat NIET!?!? zeggen ze nu????

Okay...Gliese is een Zonnestelsel als ik het goed heb...Dus Gliese 581 A..B..C...D..E... tot nu toe zijn er vijf "planeten" of fysieke vormen gezien of in ieder geval herkenbaar gemaak, via observatoria of de telescopen zoals Keppler in Space!

Gliese 581 G!! (let op G!) werd dit jaar ontdekt en ligt schijnbaar in de "leefbare zone" van o.a. de wetenschapper Drake???..

In ieder geval...Gliese 581 G is dit jaar ontdekt maar je hebt dus nog A..B...C...D...het stelsel ligt op 20 lichtjaren verwijdert en ligt relatief gezien voor een meer geavanceerde bechaving DICHTBIJ...eigenlijk onze naaste buren!!!!...

Ik heb zojuist het boek "Oorverdovende Stilte - Zijn wij alleen in het universum" van Paul Davies gelezen! (ISBN 978 90 491 0426 9)

Het is uit 2010 en ook hierin word Gliese ook genoemd vanwege het feit dat in 2009 er radiosignalen via de Oekraine de ruimte in zijn gestuurd naar Gliese 581!....
Toeval?...in 2008, dus een jaar daarvoor, heeft een Indaas observatorium een sterke lichtflits / impuls waargenomen uit ditzelfde zonnestelsel....

A. Er WAS een beschaving..in 2008 hebben we een flist gezien van 20 (licht)jaren daarvoor toen de beschaving zichzelf vernietigde.....so long Gliese 581g

B. Ze hadden ons in het vizier...in 2008 kwam de lancering van hun "aanvalswapen ---> oftewel verdediging"......zij werden moe van onze uitzendigen...Goede Tijden al 20 jaar lang..door hun geavanceerde technologie komt het snller dichterbij dan we denken...

C......

Kweet 't niet..ben aan het einde van mij latijn..dus kzei wel
Grtz

Glieze-A-Go-Go's
Op 14-10-2010 22:20:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-10-2010 17:24:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Antilochos:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?


Soms hebben mensen veel tijd. En het brengt je op de meest mooie stranden natuurlijk.

Oeh, daar had ik nog niet aan gedacht...

Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 19:41:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.

(bericht gewijzigd op 15-10-2010 19:43:38)
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 19:42:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.



Begin nou niet op de Bahama's, want dan duurt het erg lang voordat de controleur, die natuurlijk wel aanwezig is met een cocktail, akkoord gaat met de telling.
Op 15-10-2010 20:17:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Antilochos:

Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.



Begin nou niet op de Bahama's, want dan duurt het erg lang voordat de controleur, die natuurlijk wel aanwezig is met een cocktail, akkoord gaat met de telling.

Dat heb ik er wel voor over.
Alles voor de wetenschap, nietwaar?
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 20:24:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.


begin maar alvast, en als je klaar bent dan roep je mij maar, zodat ik even na kan tellen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-10-2010 21:05:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ron B.:

Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.


begin maar alvast, en als je klaar bent dan roep je mij maar, zodat ik even na kan tellen

Deal!
1, 2, 3, 4, ...
Wat komt er ook alweer na 4?
Was dat niet hoedjevanhoedjevan?
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 21:09:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.


begin maar alvast, en als je klaar bent dan roep je mij maar, zodat ik even na kan tellen

Deal!
1, 2, 3, 4, ...
Wat komt er ook alweer na 4?
Was dat niet hoedjevanhoedjevan?

hup, vort, terug naar de basisschool jij!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-10-2010 21:17:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ron B.:

Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Ron B.:

Marsepars:

Rest mij de vraag: Wie is dan die krankzinnige geweest om alle zandkorrels te tellen?

als je de grootte van een atoom weet, en je weet het volume van de aarde, dan zou je zelfs met een vrij acceptabele marge kunnen berekenen hoeveel atomen er in de gehele aarde zitten

Nee, nee!
Dat is valsspelen, waarde Ron!

Gewoon tellen.
En als het we fout doen, moeten we weer opnieuw beginnen.
We gaan beginnen op de Bahama's...
En Antilochos is de controleur.


begin maar alvast, en als je klaar bent dan roep je mij maar, zodat ik even na kan tellen

Deal!
1, 2, 3, 4, ...
Wat komt er ook alweer na 4?
Was dat niet hoedjevanhoedjevan?

hup, vort, terug naar de basisschool jij!

Dat moet je tegen die astronomen zeggen die een 'bewoonbare planeet' hebben ontdekt.
Dan moeten ze strafregels schrijven.
Honderd keer: 'Ik mag niet liegen.'
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-10-2010 21:24:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden