We hadden onlangs de UFO die SOHO fotografeerde, maar er lijkt veel meer aan de hand te zijn. Volgens recente nieuwsberichten en video's worden er heel wat gelijksoortige UFO's gesignaleerd. In New York, Californië, Manhattan en in Texas worden vreemde dingen in de lucht gezien. De UFO's bleven zo'n drie kwartier zichtbaar. Hetzelfde in Rusland en Vaticaanstad. In China slokten UFO's naar het schijnt een volledig dorp op. Weird shit en dat allemaal de laatste dagen. Volgens de één zijn het gewoon ballonnen, volgens de ander voertuigen van buitenaardse wezens die iets van plan zijn. En dan is er nog de Project Blue Beam-theorie die vertelt dat het een plan is van NASA en de Illuminati om iedereen te laten geloven dat UFO's bestaan en de antichrist eraan komt.
Anyway, wij houden het vooralsnog bij mysterieuze UFO's en weten dankzij een GW-bezoeker dat het fenomeen zich ook in Nederland voordoet. Hij stuurde ons beeld en geluid:

UFO's boven Nederland
(UFO's boven Driebruggen, Nederland)

Hallo iedereen,
Ik ben een trouwe lezer maar nog nooit gereageerd tot nu toe.
Ik heb op 16 september om 14:00 deze bollen ook waargenomen boven het groene hart.
Vanuit mijn zolderraam heb ik ze gefilmd en met een 10 Megapixel foto's genomen. Ter info, ze deden er ongeveer 15-20 min. over om van west naar oost te "vliegen".
De hoogte was moeilijk in te schatten maar was m.i. boven de 2km. (in het verleden wat gevlogen met Ultralight vliegtuigje als medepassagier)
Op video staan er 2, op de foto's zijn er 8 waarneembaar.


Van de twee video's die ons werden opgestuurd hebben we er eentje gemaakt:



De foto's zoals die ons werden aangeleverd:

Waar hebben we mee te maken? Heb jij een idee?
Ja Horus:
inzender:
Ter info, ze deden er ongeveer 15-20 min. over om van west naar oost te "vliegen".

? Afstand?
Lijkt niet bijzonder snel...
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 19-10-2010 8:48:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru: Wat was de windrichting die dag?
Op 19-10-2010 9:07:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marcel 1971: MMmm... vreemd, ik ga er nog steeds vanuit dat het door mensenhanden is gemaakt. In Amerika (vermoedt ik) hadden ze geloof ik ook zoiets gezien. Hoop bolletjes in de lucht waarvan elk setje van 3 bolletjes in een triangel met elkaar verbonden was.

Maar complimenten voor de filmer. Meestal zie je de bolletjes door je beeldscherm stuiteren.
Op 19-10-2010 9:11:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maverick: Toch zou ik in dit geval het liefst meerdere bronnen zien. Dit kan ik namelijk ook maken met:
*Een avondje zelf knutselen.
*En\of knutselen met het beeldmateriaal wat al beschikbaar is.
Als dit en andere gebeurtenissen een lolletje zijn dan hebben ze wel een geweldige stunt bedacht omdat het wereldwijd een hoop mensen bezig houdt.
Is het wel allemaal echt .... dan hebben we een probleem. Dan komen ze duidelijk ingrijpen.
En ik wil zelf ook wel eens ufo's zien. Een Alien heb ik al dagelijks naast mij op de bank zitten. En nu wil ik haar wel eens betrappen hoe ze reist.
*Naar bezem in de kast staart....

(bericht gewijzigd op 19-10-2010 9:14:03)
Op 19-10-2010 9:13:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Wat mij opvalt is dat al die "knutselaars" wereldwijd hetzelfde "trucje" zouden kunnen produceren ... Kurieus ... héél kurieus ...
Op 19-10-2010 9:31:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Callan: Pas werd er in Rotterdam een hele zwik ballonnen losgelaten - ik wil geen spelbreker zijn - maar dat zag er exact hetzelfde uit.
Op 19-10-2010 9:46:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Blasfemist:
lange wapper:

Wat mij opvalt is dat al die "knutselaars" wereldwijd hetzelfde "trucje" zouden kunnen produceren ... Kurieus ... héél kurieus ...

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze allemaal hetzelfde beeldmateriaal gebruiken. Hoe weten we zeker dat die foto's en video gemaakt zijn boven driebergen?
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 19-10-2010 9:47:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jawadde: Ik heb al regelmatig dit soort beelden gezien en ik heb me hierbij al diatmosferkwijls afgevraagd of dat bepaalde sterren en planeten door bepaalde atmosferische omstandigheden (tijdelijk) zichtbaar worden.
De trage beweging kan dan simpelweg door de wenteling van de aarde uitgelegd worden.
Op 19-10-2010 10:15:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
FreeRider86: ze vlogen van west naar oost toch, dan moeten het wel ballonnen zijn, als je het weerbericht erbij haalt dan zie je dat de wind van af het westen kwam richting het oosten.

http://nos.nl/video/185372-binnenlands-weer-16-september-2010.html
Op 19-10-2010 11:15:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pietje Puk: Als het UFO's zijn, vliegen ze, dan zweven ze niet.
Dan maken ze hoeken alle kanten op of vliegen opeens weg om bijvoorbeeld 'ergens anders heen te gaan'.

Kom maar eerst op te proppen met beelden zoals ik het boven beschrijf, anders is het simpelweg NIET interssant.

Vage beelden, objecten die alleen op windsnelheid bewegen en verder niets anders doen, COME ON..

Bring me some IMAGE!
Hoog bullshit factor ALERT!
Op 19-10-2010 11:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik denk ook ballonnen, door gunstige weersomstandigheden zichtbaar.
Is it electrickery?
Op 19-10-2010 11:54:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: 15-20 minuten... dan zijn ze wel gevuld met heel traag Helium...
Op 19-10-2010 0:11:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates: Nog 793 dagen en 22 uur............
Op 19-10-2010 0:20:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Volgens mij zijn het licht geven ballen in de lucht die van west naar oost gaan niemand weet wat het is, en als ze het weten dan houden ze hun mond dicht. Waar het vandaan komt ? Misschien zijn het wel elvis en tupac die een kijkje komen nemen in nederland.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 19-10-2010 13:40:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Longtail: Hallo iedereen,

Dank voor jullie reacties op mijn beelden.
Als filmer kan ik instaan voor de authenticiteit van de beelden en de locatie hoewel jullie dat natuurlijk geen enkele garantie geeft.

Ik heb ook nagedacht over een ballon theorie.
Qua windrichting zou het kunnen zeker met de opmerking van Callan, Rotterdam ligt inderdaad op die lijn. Verder is dit een aanname, we weten niet zeker of er op dat tijdstip ballonnen opgelaten werden uit die richting.

Verder heeft de ballon theorie wat haken en ogen.
Het hoekverschil wat ze aflegden binnen 15 minuten was ongeveer 60 graden.
Er stond volgens de KNMI database een windsnelheid van 3.8 m/s
Om dit hoekverschil af te leggen moet de hoogte 2.96 km geweest zijn.

Ik heb een foto genomen van een bekend voorwerp op een afstand van 3km, uiteraard met dezelfde camera.
Hetzelfde hoekverschil levert een objectgrootte op van 2.3 meter.
Dat is vrij groot voor een ballon.
Daarbij weten we niet wat de windsnelheid is geweest op 3km hoogte.
De objecten zaten boven de wolken.
Als ik de buienradar bekijk op het filmpje van Freerider 86 dan gaan die buien toch wel 70km/H.
Om een hoekverschil van 60 graden af te leggen bij een snelheid van 70km/H is een hoogte van 15 km nodig.
In dat geval is de objectgrootte ongeveer 12 meter.

Daarbij nam ik de foto's behoorlijk in het tegenlicht van de zon, hoe verklaar je dan een eventuele reflectie?

Alvast bedankt voor het constructief meedenken.

Longtail
Op 19-10-2010 15:37:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tom112: ik denk ook dat het die ballonnen zijn, zowiezo omdat je iets van 300 lichtjaren reist als aliën om hier te komen(en als een organisme zo snel reist dan valt het letterlijk uit elkaar) en dan gaan ze alleen maar een beetje rondzweven? en als ze zo slim zijn om een ufo te maken kunnen we vast contact leggen en een compromie maken. een wetenschapper (ik ben de naam kwijt) heeft een theorie dat er GEWELDIG VEEL leven in het heelal is. we kunnen elkaar alleen niet bereiken door de immense afstand tussen ons
nutteloos? nutteloos.
Op 19-10-2010 17:01:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pietje Puk: Erm.. leuk uitgedacht en berekend, kan kloppen.

Wat ik mij afvraag, verdwenen ze opeens? Uit het zicht? Ik vind het allemaal wel leuk hoor, die UFO meldingen, echter geloof ik het overgehypte onderwerp niet meer. Altijd vage beelden, witte onduidelijke stipjes die zich tot nu toe als het om beeldmateriaal gaat NOOIT EEN MANOUVRE DOEN MAAR ZICH DAADWERKELIJK GEDRAGEN ALS BALLONNEN. ho.. caps..

Stipje hier, vlekje daar..
Nogmaals hele mooie berekeningen hoor enzo.. ongeindentificeerd, jazeker, maar meer ook niet.

Zet eens wat op een 10 megapixelcamera wat meer op Steven Spielberg zijn werk lijkt ofzo. Het constructieven meedenken als het gaat om twee pixels op een 10 megapixelcamera, ontmoedigd mij een beetje, zeg maar.
Op 19-10-2010 17:05:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
tom112:

...(en als een organisme zo snel reist dan valt het letterlijk uit elkaar) ...


ALS ie in het licht reist. Anders niet.

Maar dan zouden we het niet zien ook niet, natuurlijk.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 19-10-2010 18:11:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
FreeRider86: http://pooljaar.nl/weten/2009/04/07/blast-op-tv/ link van een weerballon die gebruikt wordt om een telescoop tot boven de atmosfeer te brengen.
ik vraag me wel af waarom dan meteen 8?
(bericht gewijzigd op 19-10-2010 18:22:21)
Op 19-10-2010 18:20:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pietje Puk:
Zet eens wat op een 10 megapixelcamera wat meer op Steven Spielberg zijn werk lijkt ofzo.

Komaan Pietje Puk, zó beperkt is je denkvermogen toch zeker niet!
Wie zegt dat onaardse ruimtevoertuigen er zo uit zien als Steven S. het ons voorschotelt? Misschien gebruiken ze überhaupt geen voertuigen maar reizen ze door tijd, ruimte en dimensies middels gedachtengolven, bewustzijnspulsen of iets anders van onstoffelijke aard. Misschien ís licht het voertuig.
Weten wij veel.
Is it electrickery?
Op 19-10-2010 18:22:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Synar: ik heb diverse malen dit soort ''ballonnen'' gezien gedurende de zomermaanden. Meestal een aantal tegelijk.
Op een zaterdag in september was ik aan het werk, en tijdens een korte break in het zonnetje zag ik zo'n object hoog in de lucht van het noorden richting het zuiden gaan. Het kwam op het bedrijf af. Ik riep mijn werkgever, en ook hij zag het. We dachten dat het een ballon was, maar het bleef plots een tijdje stil hangen....en ging toen scherp naar rechts, het was windstil!
Verder naar het westen waar het object zich naar toe verplaatste hing ook een bal, maar die was donker kleurig!

Ik kan nog steeds niet uitleggen wat het was, maar zeker géén gewone ballon!
Op 19-10-2010 19:11:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Darius II: Moeilijk te zeggen. Ik denk ook dat het inderdaad ballonnen zijn. In het filmpje van CBS was duidelijk te zien dat het om ballonnen ging, gezien het "zweven" van de objecten.
Op 19-10-2010 19:52:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Girore:
Longtail:

Hallo iedereen,

Dank voor jullie reacties op mijn beelden.
Als filmer kan ik instaan voor de authenticiteit van de beelden en de locatie hoewel jullie dat natuurlijk geen enkele garantie geeft.

Ik heb ook nagedacht over een ballon theorie.
Qua windrichting zou het kunnen zeker met de opmerking van Callan, Rotterdam ligt inderdaad op die lijn. Verder is dit een aanname, we weten niet zeker of er op dat tijdstip ballonnen opgelaten werden uit die richting.

Verder heeft de ballon theorie wat haken en ogen.
Het hoekverschil wat ze aflegden binnen 15 minuten was ongeveer 60 graden.
Er stond volgens de KNMI database een windsnelheid van 3.8 m/s
Om dit hoekverschil af te leggen moet de hoogte 2.96 km geweest zijn.

Ik heb een foto genomen van een bekend voorwerp op een afstand van 3km, uiteraard met dezelfde camera.
Hetzelfde hoekverschil levert een objectgrootte op van 2.3 meter.
Dat is vrij groot voor een ballon.
Daarbij weten we niet wat de windsnelheid is geweest op 3km hoogte.
De objecten zaten boven de wolken.
Als ik de buienradar bekijk op het filmpje van Freerider 86 dan gaan die buien toch wel 70km/H.
Om een hoekverschil van 60 graden af te leggen bij een snelheid van 70km/H is een hoogte van 15 km nodig.
In dat geval is de objectgrootte ongeveer 12 meter.

Daarbij nam ik de foto's behoorlijk in het tegenlicht van de zon, hoe verklaar je dan een eventuele reflectie?

Alvast bedankt voor het constructief meedenken.

Longtail

Longtail, als het goed is kom je uit dezelfde gemeente als ik, zag ik in een eerdere post.

Ik weet niet wat je gezien hebt.
Zelf twijfel ik aan het ballon idee. Het lijkt me namelijk nogal wat om op diverse plekken op de wereld dezelfde stunt te herhalen met ballonnen op navolgende dagen.
Maar even goed zou het zo maar zo kunnen zijn.
Ik weet het niet.
Wat wel opvallend is de toch wel lange duur van de waarnemingen.

Een ieder die het weet mag het zeggen.
Op 19-10-2010 20:17:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hubble: De Fransen zijn boos. Ze hebben de petanqueballen de lucht in gegooid.

Maar serieus gezien zou ik het niet weten :!
Wie mooi is van binnen is ook mooi van buiten
Op 19-10-2010 20:18:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kwast: Witte bollen of puntjes zijn gewoon waterstof deeltjes die door het plaatselijke aardse magnetisch veld zichtbaar worden door weerkaatsing van de zon, vandaar deze op een ongewone manier dan vliegtuigen zich kunnen bewegen in de lucht. Dit natuurlijke lucht verschijnsel komt regelmatig voor, vooral als de atmosfeer erg vochtig is , het zijn echt geen UFO's wat sommige mensen weer denken te zien.
Op 19-10-2010 21:29:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack: Apart verhaal, twee jaar geleden op een warme zomer zondagmiddag bij het staren naar de lucht ook zo’n bol gezien.
Hij volgde op niet al te lange afstand een vliegtuig en het leek of de bol zich een beetje schuil hield in de contrail daar waar geen (schapen) wolken waren. Dit was zeker geen ballon of iets dergelijks, het tempo en de richting verschilden sterk, van stil hangen of een beetje teruggaan tot met een flinke snelheid (abrupt) richting het vliegtuig bewegen.
De afstand tot het vliegtuig schat ik in op varierend van 100 tot 20x de lengte van het vliegtuig en dan varierend binnen die range.

Het was moeilijk te zeggen of de bol zelf licht gaf of een reflectie afgaf van de zon op dat moment, maar dat is ook op de foto’s.
Verder weinig zinnigs over te zeggen, ik heb het altijd op een militair experiment gehouden, in ieder geval was het 100% zeker een aangedreven object en zeker geen ballon.
Op 19-10-2010 21:39:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
kwast:

Witte bollen of puntjes zijn gewoon waterstof deeltjes die door het plaatselijke aardse magnetisch veld zichtbaar worden door weerkaatsing van de zon, vandaar deze op een ongewone manier dan vliegtuigen zich kunnen bewegen in de lucht. Dit natuurlijke lucht verschijnsel komt regelmatig voor, vooral als de atmosfeer erg vochtig is , het zijn echt geen UFO's wat sommige mensen weer denken te zien.

Het zijn wel ufo's zolang we niet weten wat het zijn. Het zijn waarschijnlijk geen buitenaardse vliegtuigen zoals sommigen zullen denken. Geen idee wat het wel zijn, dus.... het zijn ufo's oftewel ongeïdentificeerde vliegend objecten.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-10-2010 21:58:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Toen ik een paar maanden geleden naar de strak blauwe lucht staarde tijdens het barbecuen, zag ik ook zo'n bol.
Heel hoog, heel fel, maar die hing stil. Terwijl ik me afvroeg wat op zo'n zonnige dag zo fel kon schitteren dat het zo duidelijk te zien was, maakte het een draai en schoot verder omhoog, heel snel, tot ik het niet meer zag.
Vraag me al die tijd af wat het was.
Een ballon was het echt niet.
Op 19-10-2010 23:46:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sa2_hidup: Dat vind ik nou het leuke van UFO's.

Je kan je hele fantasie erop loslaten wat het is/was.

Dat de meeste uitkomen op een ballon vind ik wat minder.

Ben benieuwd of we er achter komen wat het is/was/zijn/waren.
Op 20-10-2010 0:55:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Synar:
h.a.a.r.p , chemtrails, vreemde ballonnen.........

het zou me niets verbazen als ze met één of ander experiment bezig zijn.
en met ''ze'' weet je wel wat ik bedoel!
Op 20-10-2010 7:13:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Longtail:

Hallo iedereen,

Dank voor jullie reacties op mijn beelden.
Als filmer kan ik instaan voor de authenticiteit van de beelden en de locatie hoewel jullie dat natuurlijk geen enkele garantie geeft.

Ik heb ook nagedacht over een ballon theorie.
Qua windrichting zou het kunnen zeker met de opmerking van Callan, Rotterdam ligt inderdaad op die lijn. Verder is dit een aanname, we weten niet zeker of er op dat tijdstip ballonnen opgelaten werden uit die richting.

Verder heeft de ballon theorie wat haken en ogen.
Het hoekverschil wat ze aflegden binnen 15 minuten was ongeveer 60 graden.
Er stond volgens de KNMI database een windsnelheid van 3.8 m/s
Om dit hoekverschil af te leggen moet de hoogte 2.96 km geweest zijn.

Ik heb een foto genomen van een bekend voorwerp op een afstand van 3km, uiteraard met dezelfde camera.
Hetzelfde hoekverschil levert een objectgrootte op van 2.3 meter.
Dat is vrij groot voor een ballon.
Daarbij weten we niet wat de windsnelheid is geweest op 3km hoogte.
De objecten zaten boven de wolken.
Als ik de buienradar bekijk op het filmpje van Freerider 86 dan gaan die buien toch wel 70km/H.
Om een hoekverschil van 60 graden af te leggen bij een snelheid van 70km/H is een hoogte van 15 km nodig.
In dat geval is de objectgrootte ongeveer 12 meter.

Daarbij nam ik de foto's behoorlijk in het tegenlicht van de zon, hoe verklaar je dan een eventuele reflectie?

Alvast bedankt voor het constructief meedenken.

Longtail


Dus voor feest ballonen te groot en te hoog, voor weer,- en loodsballonen te laag en te klein en betwijfel dat ze er twee tergelijke tijd oplaten.
Vreemd.
"We're all mad here."
Op 20-10-2010 8:02:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ellen: Bizar toch, deze verschijnselen dezelfde dag geconstateerd én in NY, El Paso, Ndl, België; wereldwijde met de wind afgedreven ballonnen?
Op 20-10-2010 13:28:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Het meest merkwaardige is dat er helemaal geen media tegen in gaan.
Dat betekend dus dat het een opgezet plan is. Wat dat plan is ? daar komen we vanzelf wel achter ben ik bang voor. Het zijn in iedere geval geen ufo/iets BUITEN aards, anders hadden de media het wel ontkent. Ze willen ons wel laten denken dat het iets buitenaards is.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 20-10-2010 16:46:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Synar: er moeten toch piloten zijn die dit fenomeen ook hebben gezien. wat zou hun mening hier over zijn?
Op 20-10-2010 18:08:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: ballonnen?????de meesten hier zitten zeker nog in hun kindertijd!??
Op 20-10-2010 18:26:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Synar:
Check dit:


Op 20-10-2010 18:29:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
harses:

ballonnen?????de meesten hier zitten zeker nog in hun kindertijd!??

Wat denk jij dat 't is?
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 18:42:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Synar:


Check dit:


Wel erg veel van hetzelfde ('lichtbollen') in al die filmpjes.
Ik heb geen idee wat 't is!
Ballonnen dacht ik, maar dan zijn er wel op heel veel plekken ballonnen opgelaten en gefilmd.

(bericht gewijzigd op 20-10-2010 18:45:55)
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 18:45:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Synar:

en met ''ze'' weet je wel wat ik bedoel!

Frans Bauer en Patty Brard!
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 18:56:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Synar:
Emie :

Synar:

en met ''ze'' weet je wel wat ik bedoel!

Frans Bauer en Patty Brard!


En niet te vergeten Uri
Op 20-10-2010 19:19:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
leukegast: Dit filmpje is ook ongeveer van het zelfde:

Op 20-10-2010 20:36:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
leukegast:

Dit filmpje is ook ongeveer van het zelfde:



Groot verschil: deze is in 't donker, kunnen dus geen zonlicht reflecterende ballonnen zijn. Op 1:43 een verklaring.
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 20:41:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
leukegast: it was the Golden Knights parachute team
Op 20-10-2010 20:43:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
leukegast:

it was the Golden Knights parachute team

Says who?
En sprongen die ook boven Manhattan in dezelfde formatie?
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 20:54:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
leukegast: wie weet, maar ik las het in de youtube comments, schijnbaar wist iedereen ervan.
Op 20-10-2010 20:58:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik val net op NGC in een docu over vreemde lichtverschijnselen. Even kijken!
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 21:42:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Emie :

Ik val net op NGC in een docu over vreemde lichtverschijnselen. Even kijken!

Hmm, 't meeste gemist. Conclusie: elke verklaring is speculatie. We weten het niet.
Om 23:00 herhaling.
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 22:02:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack: Al vanaf begin dit jaar zijn er ook vreemde bollen te zien rond de zon, van zowel telescopen uit de ruimte maar ook vanaf de aarde, gelijktijdig een beeld van bollen. Is al eerder langsgeweest op GW maar tot op heden is er nog geen enkele verklaring gevonden: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message970474/pg1
(bericht gewijzigd op 20-10-2010 22:22:07)
Op 20-10-2010 22:21:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik krijg hier hetzelfde gevoel bij als wanneer ik een cryptogram niet kan kraken, terwijl ik zéker weet dat ik er ooit op zal komen!
Is it electrickery?
Op 20-10-2010 22:27:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
leukegast:

it was the Golden Knights parachute team


With big hanging balls
Op 21-10-2010 0:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snadert: Deze bollen zijn als eerste in Mexico gezien, soms in grote clusters. In mijn optiek zijn het biologische entiteiten.
Op 21-10-2010 20:43:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: http://www.earth-matters.nl/13/946/grenswetenschap/ufo-meldingen-rusland-engeland.html
Nog meer ufo in Oktober.. zou op de eind van de maand het boeket komen. ..=-)
Op 21-10-2010 21:47:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Snadert:

Deze bollen zijn als eerste in Mexico gezien, soms in grote clusters. In mijn optiek zijn het biologische entiteiten.

Volgens die NGC docu hebben ze geen (meetbare/gemeten) massa, dat fascineert me wel, zeker in combinatie met 'biologisch'.
Is it electrickery?
Op 21-10-2010 23:38:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: In de vedische geschriften staat dat vliegende schotels zich kunnen veranderen zodat ze het uiterlijk van een wolk aannemen.
Ook dat ze zich kunnen manifesteren als lichtverschijnselen.
Twee jaar geleden ook een lichtbol gezien die boven mijn huis vloog en met regelmatige snelheid uit het oog verdween.
Zag hem aankomen als een felle oranje stip die steeds groter werd
en het deed mij denken aan een stekelige bol met allemaal kleine gele en oranje driehoekjes die flikkerden.
In de dagen daarna zat ik s''avonds ergens buiten op een verjaardag en zag ik in de verte weer een oranje stip aan de hemel.
Deze kwam helaas niet onze kant uit.
Daarna niets meer gezien.
Vond het boeiend en ongewoon.
Op --0 10:11:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
harses:

In de vedische geschriften staat dat vliegende schotels zich kunnen veranderen zodat ze het uiterlijk van een wolk aannemen.


Daarom geloof ik geen enkele ufo-waarneming. Het is logisch, dat een volk dat de technologie heeft om het heelal te doorkruisen, óók de technologie heeft om zichzelf totaal te verhullen voor ons. Áls ze er zijn, dan zijn ze er gewoon, zonder dat we ze kunnen zien, vlak onder onze neus. En de ufo's die waarnemen zijn nog niet geïdentificeerde ifo's.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 9:35:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Marcel, alles wat je noemt is uitgebreid op GW behandeld en terug te vinden. Veel lees- en verbaasplezier!
Is it electrickery?
Op --0 14:48:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Er worden regelmatig Ufo's in Nederland gemeld.

De meesten zijn wel te verklaren maar niet allemaal.

Juist die zijn interessant.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op --0 23:06:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Girore:
Clavius:

harses:

In de vedische geschriften staat dat vliegende schotels zich kunnen veranderen zodat ze het uiterlijk van een wolk aannemen.


Daarom geloof ik geen enkele ufo-waarneming. Het is logisch, dat een volk dat de technologie heeft om het heelal te doorkruisen, óók de technologie heeft om zichzelf totaal te verhullen voor ons. Áls ze er zijn, dan zijn ze er gewoon, zonder dat we ze kunnen zien, vlak onder onze neus. En de ufo's die waarnemen zijn nog niet geïdentificeerde ifo's.

Waarom zouden ze zich verbergen?
Als ze hier al zijn dan zijn ze hoe dan ook slimmer dan wij.

Coloumbus verborg zich ook niet omdat ie dacht dat ie slimmer was.
Sterker nog, hij dook er bovenop, dus waarom zou een alien anders reageren?
Op --0 1:38:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
harses:

In de vedische geschriften staat dat vliegende schotels zich kunnen veranderen zodat ze het uiterlijk van een wolk aannemen....


Hierop heb ik maar 1 reaktie ...



De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 1:46:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Girore:

Clavius:

harses:

In de vedische geschriften staat dat vliegende schotels zich kunnen veranderen zodat ze het uiterlijk van een wolk aannemen.


Daarom geloof ik geen enkele ufo-waarneming. Het is logisch, dat een volk dat de technologie heeft om het heelal te doorkruisen, óók de technologie heeft om zichzelf totaal te verhullen voor ons. Áls ze er zijn, dan zijn ze er gewoon, zonder dat we ze kunnen zien, vlak onder onze neus. En de ufo's die waarnemen zijn nog niet geïdentificeerde ifo's.

Waarom zouden ze zich verbergen?
Als ze hier al zijn dan zijn ze hoe dan ook slimmer dan wij.

Coloumbus verborg zich ook niet omdat ie dacht dat ie slimmer was.
Sterker nog, hij dook er bovenop, dus waarom zou een alien anders reageren?

Ja want alle aliens zijn hetzelfde als Columbus natuurlijk...
Is it electrickery?
Op --0 13:30:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Het wordt irritant, die onzichtbare reacties. (Ik moest deze plaatsen om die van Ook Gezien zichtbaar te maken. Dit fenomeen doet zich de laatste week erg vaak voor.)
(bericht gewijzigd op 12-1-2011 15:58:34)
Is it electrickery?
Op 12-01-2011 15:56:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mrbill:
Emie :

Het wordt irritant, die onzichtbare reacties. (Ik moest deze plaatsen om die van Ook Gezien zichtbaar te maken. Dit fenomeen doet zich de laatste week erg vaak voor.)

Nee je moet nog een keer reloaden. Manueel, zeggen ze in foeilelijk IT jargon.
Op 12-04-2011 22:18:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dennis.nl: Ik zie tijdens mijn nachtsessie met vissen regelmatig vreemde voorwerpen in de lucht. Heb al diverse malen geprobeerd dit te filmen maar het is bijna onmogelijk om iets fatsoenlijks op de camera te krijgen. Maar omdat ik nu wel eens geloofd wil worden en na het zien van de vorige ufo van dichtbij heb ik een super camera gekocht met 360X digitale zoom. Maar nu zien we tot nu toe niets meer.
Maar zodra we serieuse beelden mochten hebben dan zal ik niet laten deze naar gw te sturen.
Op 07-08-2011 2:24:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden