GW spendeert al een hele tijd aandacht aan de zaak van de Bosnische piramides. Zoals een goede grenswetenschappelijke site betaamt, proberen wij een neutrale positie in te nemen over zaken waar wij ook geen uitsluitsel over kunnen geven. De door Osmanagic toegestuurde informatie werd zonder veel verder commentaar online gezet, zodat een oordeel aan de lezer zelf werd overgelaten. Vandaag lag het langverwachte rapport van de opgravingen in het seizoen 2010 in onze mailbox: het Sonda 20 report (Pdf-download hier). Wanneer we wat gedetailleerder ingaan op dit rapport komen er wat vraagtekens bovendrijven.

Een archeoloog kan ik mijzelf niet noemen, maar voor ander onderzoek heb ik wel wat serieuze archeologische rapporten verorberd. Het verschil met het Sonda 20 rapport is veelzeggend. Een wetenschappelijk archeologisch rapport is een gortdroge opsomming van vondsten waarbij uitermate voorzichtig wordt omgesprongen met het deduceren van een hypothese uit het feitenmateriaal. Hier is het andersom. Het rapport begint met het presenteren van een dubieuze these als feit, waarna de vondsten in de hypothese worden geperst.

Laten we echter beginnen met de schrijver van dit alles. "Dr." Riccardo Brett van de Ca’ Foscari Universiteit in Venetië. Aangezien Osmanagic een reputatie heeft opgebouwd met het verzamelen van twijfelachtige academici leek het een goed idee meneer Brett te googelen - dit natuurlijk wel met in het achterhoofd dat Google niet het antwoord op alle vragen is. Wat blijkt: "Riccardo Brett" en Ca' Foscari levert 2 hits op. Een naar het Sonda 20 rapport en een naar deze brief. Hij blijkt een 25-jarige te zijn die in november 2009 nog met zijn Bachelor in Arts schermde om een baantje als Italiaanse leraar op een Engelse middelbare school te verwerven. Google Scholar levert maar liefst 1 link die doorverwijst naar een economisch document waar Riccardo plots weer is verdwenen. Lief van Sam dat hij deze veelbelovende jongeman tot Dr. bombardeert, maar de kwaliteit van het onderzoek komt het niet echt ten goede.

Al snel wordt duidelijk dat de auteur vanuit een tunnelvisie schrijft. In dit rapport is het niet de vraag of de heuvels bij Visoko inderdaad piramides zijn, maar hoe die these aannemelijk te maken voor de argeloze lezer. Brett laat zelfs die argeloze lezer achter de oren krabben bij zijn these dat de piramide bedoeld was voor drainage en wateropslag. Wanneer hij later schrijft dat dit heel handig is bij een klimaat van 30 graden celcius, blijkt hij wel erg weinig over zijn onderwerp te weten. Volgens Osmanagic zelf is de Piramide van de Zon gebouwd rond 12.500 VC: midden in de laatste ijstijd. De lezer van het rapport krijgt weinig tekst te lezen, maar wel mooie plaatjes te zien.


De aardlaag die u hier boven het door het team uitgegraven plateau ziet, is volgens Brett door mensen in laagjes gelegd ter isolatie en drainage. Hij komt met deze wonderlijke theorie omdat die aardlaag volgens zijn tunnelvisie wel artificieel moet zijn. Zij ligt immers op de volgens hem overduidelijk door mensen gelegde 'vloer'. Dit is volgens hem bewezen omdat Osmanagic het zegt en omdat er enkele inkepingen gevonden zijn die zich op een schijnbaar regelmatige afstand van elkaar bevinden. De magistrale vorm van het gesteente in Visoko is de voornaamste troef om de heuvel als artificieel te verkopen.

Mooie plaatjes kunnen wij bij GW natuurlijk ook tevoorschijn toveren. Deze foto's komen van http://irna.lautre.net/, een site die ik elke eerlijke gelover van Osmanagic' verhalen aan kan raden. Van links naar rechts: De Alpen, Tasmanië en Georgië.

Na dit teleurstellende Sonda 20 rapport gaan de wenkbrauwen behoorlijk rijzen. Het vermoeden wordt gewekt dat de wetenschappelijke knowhow van Osmanagic' team te wensen over laat.

DaVince: Jep ziet er inderdaad uit als een natuurlijk verschijnsel.
Religion, a placebo which causes damage.
Op --0 0:40:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Ja, dat laat zich raden: it had 'pseudo' written all over it.
Op --0 14:00:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
W: Nieuw rapport van Riccardo Brett meldt: "Er is overtuigend bewijs dat de makers van de Bosnische piramides hun sporen tot in De Alpen, Tasmanië en Georgië hebben achtergelaten"
Op --0 14:39:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
W:

Nieuw rapport van Riccardo Brett meldt: "Er is overtuigend bewijs dat de makers van de Bosnische piramides hun sporen tot in De Alpen, Tasmanië en Georgië hebben achtergelaten"

United as one. Divided by zero.
Op --0 14:57:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Stél dat er daar daadwerkelijk een piramide staat... Is dat dan interessant?
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 15:05:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:

Stél dat er daar daadwerkelijk een piramide staat... Is dat dan interessant?

Alleen voor mensen die in piramides geïnteresseerd zijn... Tja ik denk dat ik er wel meer van wil weten dan. Over de piramides elders lees ik ook weleens wat, dan ook over deze.
Voor het toerisme in Visoko is het zéker interessant.
Is it electrickery?
Op --0 15:10:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ex_libris: Wat een waardeloos rapport zeg, moet dát anderen overtuigen???
Op --0 17:25:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Clavius:

Stél dat er daar daadwerkelijk een piramide staat... Is dat dan interessant?

Wat het interessant (voor mij) maakt is de claim van Osmanagic, dat die dingen zo'n 15.000 jaar oud zijn.
Maar een piramide is een piramide.
En of het hier daadwerkelijk om piramides gaat, moet de toekomst uitwijzen.

Dit rapport is in ieder geval niet goed, maar het is maar één ding op zoveel vreemde zaken.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 18:01:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ex_libris: De claim van Osmanagic is volgens mij op de volgende manier tot stand gekomen: In te tunnels komen onder de afzetting afgeronde stenen voor die onder de afzetting liggen. De afzetting dateert waarschijnlijk uit de laatste ijstijd. Hij claimt dat deze "megalieten" of "monolieten" (ze worden daar door elkaar gebruikt) gemaakt zijn van een keramisch materiaal en dus niet natuurlijk. Dat zou de stenen in ieder geval 12.000 jaar oud maken. DE stenen en tunnels worden zonder echt bewijs gekoppeld aan de piramides en viola, je hebt een datering.
Op --0 18:16:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
weerman: Zijn er eigenlijk recente uitspraken van echte, originele, ervaren EN afgestudeerde archeologen en geologen, of zijn die al allemaal gebrandmerkt als "onderdeel van het Grote Ontkenningscomplot" en dus terzijde geschoven?

IK zie op die foto trouwens gewoon sedimentair gesteente, ooit in rustig water afgezette kalksteen, welke werd scheefgezet (daarom dan ook de piramidevorm) en gebroken, toen Afrika noordwaarts trok en delen van de ondiepe zee, die wij nu "Middellandse Zee" noemen, omhoog drukte. Gewoon oude zeebodem, en er is meer bewijs nodig om dit artificieel te verklaren, dan wat schoongeborstelde lagen schalie en wat "scherven".
Op --0 21:55:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ex_libris: Ik heb in Bosnie in juni samengewerkt en gesproken met een professor archeologie uit Maleisie (professor dr. Stephen Chia) en zijn team en een egyptoloog uit Hongarije. Beide waren toen van mening dat het nog te vroeg was om conclusies te trekken, maar dat verder onderzoek zeker de moeite waard is. Na mijn shift daar zijn er volgens mij nog meerdere teams Maleise archeologen en een team geologen aan de slag geweest, maar ik weet niet of ze daar geweest zijn en wat hun conclusies zijn. Het feit dat we daar nog niets over gehoord hebben kan betekenen dat ze nog met de uitwerking bezig zijn, dat de rest van de team toch niet naar Bosnie is afgereisd of dat ze niets hebben kunnen vinden.

http://www.researchsea.com/html/experts.php/eid/66/research/stephen_chia_ming_soon.html
Op --0 10:02:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: ongeacht dit rapport, dit artikel kan ik toch echt niet "neutraal" noemen, het druipt er van af dat de schrijver het helemaal niets vind

en dat is helemaal prima hoor, maar ga dan ook niet pretenderen aan berichtgeving zonder oordeel te toen
(bericht gewijzigd op 8-11-2010 15:05:16)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 15:04:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Ron B.:

ongeacht dit rapport, dit artikel kan ik toch echt niet "neutraal" noemen, het druipt er van af dat de schrijver het helemaal niets vind

en dat is helemaal prima hoor, maar ga dan ook niet pretenderen aan berichtgeving zonder oordeel te toen

In het artikel staat ook "proberen wij". Neutraal wil ook niet zeggen dat alles geoorloofd is. Een neutrale scheidsrechter geeft ook een rode kaart wanneer er een brute overtreding wordt gemaakt...
Op --0 15:22:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Samblo:

Ron B.:

ongeacht dit rapport, dit artikel kan ik toch echt niet "neutraal" noemen, het druipt er van af dat de schrijver het helemaal niets vind

en dat is helemaal prima hoor, maar ga dan ook niet pretenderen aan berichtgeving zonder oordeel te toen

In het artikel staat ook "proberen wij". Neutraal wil ook niet zeggen dat alles geoorloofd is. Een neutrale scheidsrechter geeft ook een rode kaart wanneer er een brute overtreding wordt gemaakt...

in dit geval is dat proberen dus enigszins mislukt
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 17:35:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Ron B.:

Samblo:

Ron B.:

ongeacht dit rapport, dit artikel kan ik toch echt niet "neutraal" noemen, het druipt er van af dat de schrijver het helemaal niets vind

en dat is helemaal prima hoor, maar ga dan ook niet pretenderen aan berichtgeving zonder oordeel te toen

In het artikel staat ook "proberen wij". Neutraal wil ook niet zeggen dat alles geoorloofd is. Een neutrale scheidsrechter geeft ook een rode kaart wanneer er een brute overtreding wordt gemaakt...

in dit geval is dat proberen dus enigszins mislukt

Hoezo? Omdat er een keer kritisch naar een rapport gekeken is? Sinds wanneer staat neutraal gelijk aan kritiekloos? Ik lees eerder in het stuk dat GW het jammer vindt dat dit Sonda20 document niet degelijker is.
Op --0 19:02:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Samblo:

Ron B.:

Samblo:

Ron B.:

ongeacht dit rapport, dit artikel kan ik toch echt niet "neutraal" noemen, het druipt er van af dat de schrijver het helemaal niets vind

en dat is helemaal prima hoor, maar ga dan ook niet pretenderen aan berichtgeving zonder oordeel te toen

In het artikel staat ook "proberen wij". Neutraal wil ook niet zeggen dat alles geoorloofd is. Een neutrale scheidsrechter geeft ook een rode kaart wanneer er een brute overtreding wordt gemaakt...

in dit geval is dat proberen dus enigszins mislukt

Hoezo? Omdat er een keer kritisch naar een rapport gekeken is? Sinds wanneer staat neutraal gelijk aan kritiekloos? Ik lees eerder in het stuk dat GW het jammer vindt dat dit Sonda20 document niet degelijker is.

en ik lees dat dus net een beetje anders:

"Het rapport begint met het presenteren van een dubieuze these als feit"

het woord dubieus is hier bijvoorbeeld geheel overbodig, puur de constatering dat een these als feit gebracht word zou exact hetzelfde punt gemaakt hebben zonder de suggestie te maken dat het dubieus zou zijn...

maar nogmaals, ik vind het wel prima hoor, het is niet mijn stuk tekst en niet mijn website, en ik bepaal dus ook niet wat er staat en op welke manier men zich uit in artikelen.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 19:19:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Ik voelde het al een een tijdje aankomen dat dit allemaal te mooi klinkt en bovendien heeft de lokale overheid alleen maar profijt bij mensen die vanuit heel europa naar joegoslavie reizen om mee te helpen met osmanich...
ps I'm back
Op 11-11-2010 18:05:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Tunnelforce9:

Ik voelde het al een een tijdje aankomen dat dit allemaal te mooi klinkt en bovendien heeft de lokale overheid alleen maar profijt bij mensen die vanuit heel europa naar joegoslavie reizen om mee te helpen met osmanich...
ps I'm back

Ja, waar zat je! Welcome back!
Is it electrickery?
Op 11-11-2010 18:10:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: @Emie heb het de afgelopen 3 maanden heel druk gehad met een verbouwing in mijn huis

heb alle vrije tijd daaraan gespendeerd vandaar
maar gelukkig is het nu allemaal achter de rug.

nou ik spreek je later wel

gr
Tf9

nb

zo storm is net losgebarsten hier denk dat er weinig lampionnetjes langs zullen komen met deze regen, wind en om de 3 seconden bliksem
(bericht gewijzigd op 11-11-2010 18:24:31)
Op 11-11-2010 18:22:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden