Op GW kent u hem al een tijdje en nu gaat het grote publiek in Nederland eraan geloven. De Vlaamse mentalist, toverkol en all round magisch performer Gili komt namelijk naar u toe. Na zijn succesvolle theatertournee in Vlaanderen gaan de Nederlandse deuren voor hem open. Vanavond is de grijsbehaarde en met hetzelfde kleurtje bebaarde Vlaming te gast bij Pauw & Witteman. Een groot publiek waaraan Gili zal uitleggen waarom volgens hem iedereen en niemand paranormaal begaafd is.

Lieven & Totsekop

Gili, echte naam Lieven Gheysen, heeft tegenwoordig een nieuw veld om op te strijden. Sinds SBS6 de show 'Paranormale Kinderen' uitzendt, is Nederland toe aan wat sensibilisering rondom het paranormale. In een programma waar de video-editors de Harry Potter-title track gebruiken, kun je weinig ernst verwachten. Toch wordt het programma als dusdanig verkocht.

Paranormale Kinderen bij SBS6

We hebben het programma met de paranormale kinderen natuurlijk gezien. Om eerlijk te zijn, de zure smaak hangt nog steeds in de mond. Bij momenten is het overduidelijk dat de jonge kandidaatjes woorden in de mond gelegd krijgen of gokken op basis van de verwachting van hun ouders. Kleine weinig bewijzende details worden uitvergroot tot grote mediamieke talenten.
Wat ons betreft doet Gili goed werk want dit soort televisie, waarin kinderen een vals gevoel van grootsheid worden aangemeten, is schaamteloos entertainment met een ongezonde bevlekking van de realiteit van de kandidaten en sommige kijkers. Niet dat we daarmee uitsluiten dat kinderen paranormaal kunnen zijn, integendeel. U zult ze echter niet zien in het programma op SBS6.



Natuurlijk zal Gili bij Pauw & Witteman ook zijn nieuwe boek promoten. Met wat geluk, we zullen ons best doen, hebben we binnenkort een webstrijd zodat u daarvan een exemplaar kunt winnen.
Draconian: Wat nog erger is zijn die zwakzinnige kijkers welke naar SBS6 kijken over paranormale kinderen. Als mensen stoppen met die media aandacht sterft het vanzelf af. Kun je nagaan in wat voor hersendode staat de mens is.
.......
Op 15-11-2010 0:54:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Draconian:

Wat nog erger is zijn die zwakzinnige kijkers welke naar SBS6 kijken over paranormale kinderen. Als mensen stoppen met die media aandacht sterft het vanzelf af. Kun je nagaan in wat voor hersendode staat de mens is.

niet zwakzinnig maar zielloos volgens mij. Ze lijken echt maar leven als geprogrammeerde robots. Het lemming effect.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 15-11-2010 0:59:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Mediageili vond ik idd een passende naam
Hij is niet anders dan de charlatans waar hij het over heeft alleen dan aan de andere kant van het spectrum.
Siert GW dat het deze beide kanten laat zien, geeft een evenwichtig beeld.

(bericht gewijzigd op 15-11-2010 13:00:33)
Carpe diem homo universalis
Op 15-11-2010 13:00:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates:
Draconian:

Wat nog erger is zijn die zwakzinnige kijkers welke naar SBS6 kijken over paranormale kinderen. Als mensen stoppen met die media aandacht sterft het vanzelf af. Kun je nagaan in wat voor hersendode staat de mens is.

Mooie site heb jij zeg!
Op 15-11-2010 13:02:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
welja:

Draconian:

Wat nog erger is zijn die zwakzinnige kijkers welke naar SBS6 kijken over paranormale kinderen. Als mensen stoppen met die media aandacht sterft het vanzelf af. Kun je nagaan in wat voor hersendode staat de mens is.

niet zwakzinnig maar zielloos volgens mij. Ze lijken echt maar leven als geprogrammeerde robots. Het lemming effect.


Er is een kinderpsycholoog betrokken bij het programma die het nauwlettend in de gaten houdt.
Dat is 1 en ten tweede denk ik dat jullie dit niet in het groter perspectief plaatsen.
Eeuwenlang is het zgn 6e zintuig onderdrukt door kerk en staat.
Nu heel langzaam komt daar verandering in hoewel de kerk en de staat erg hun best doen dit steeds maar weer in discrediet te brengen, terwijl zij zelf inmiddels echt wel beter weten en zichzelf ook bedienen van het 6e zintuig.
Zie de psy-ops van het militaire apparaat, waar remote viewing stop werd gezet omdat de mensen een gevaar voor de staat werden!
Daar ligt dan ook de kern.
Willen de staat en de kerk wel dat mensen dit zintuig ontwikkelen en achter hun geheimen komen?
Voor mij is het een zintuig zoals elk ander zintuig dat ontwikkeld kan worden.
Er zijn mensen die er misbruik van maken en deze mensen doen het serieuze onderzoek geen goed.
Carpe diem homo universalis
Op 15-11-2010 13:18:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pietje Puk: Het zesde zintuig, tjah..

Het enige wat onderdrukt wordt, wat volgens mij iets te vaak 6e zintuig of wat dan ook genoemd wordt, is de de vrouwelijke kant in zowel de vrouw als in de man.

We leven in een masculine wereld en aanbidden Phallus, de obelisk, de naald, monolisks, the Baal tower ofwel Anu.

Hea is de vrouwelijke kant. Als we die ontdekken pakt geen man meer een wapen op EN DAT MAG NIET VAN DE KATOKERK MET HUN PHALLUS TORENS.

Stel je voor dat we allemaal onze vrouwelijke intuitie gaan gebruiken.
Op 15-11-2010 13:55:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hubble:
Lanoe:
Er is een kinderpsycholoog betrokken bij het programma die het nauwlettend in de gaten houdt.
Dat is 1 en ten tweede denk ik dat jullie dit niet in het groter perspectief plaatsen.
Eeuwenlang is het zgn 6e zintuig onderdrukt door kerk en staat.
Nu heel langzaam komt daar verandering in hoewel de kerk en de staat erg hun best doen dit steeds maar weer in discrediet te brengen, terwijl zij zelf inmiddels echt wel beter weten en zichzelf ook bedienen van het 6e zintuig.
Zie de psy-ops van het militaire apparaat, waar remote viewing stop werd gezet omdat de mensen een gevaar voor de staat werden!
Daar ligt dan ook de kern.
Willen de staat en de kerk wel dat mensen dit zintuig ontwikkelen en achter hun geheimen komen?
Voor mij is het een zintuig zoals elk ander zintuig dat ontwikkeld kan worden.
Er zijn mensen die er misbruik van maken en deze mensen doen het serieuze onderzoek geen goed.


Wie zegt dat het 6de zintuig überhaupt bestaat ?
De 'mannelijke' versie van Hubble
Op 15-11-2010 13:57:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ZaZu: @Pietje Puk

Ik sluit me helemaal bij je aan. "Paranormale" (nogal een bullshit woord als je het ontleed) gaven kunnen ook worden uitgelegd vanuit het 'vrouwelijke' in de mens. Hoe het vanuit het 'paranormale' word bekeken is niets meer dan een verdraaing van de werkelijkheid, een projectieveld voor de fanatasie.
(bericht gewijzigd op 15-11-2010 14:05:34)
wie wat bewaart die heeft wat, dat geldt ook voor geduld
Op 15-11-2010 14:04:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
gemi1981: @ Lanoe, idd een mediageil en in niets verschillend van de andere belusten die geld willen slagen uit de meest natuurlijke vorm van het gebruik van je intuitie.
Het zesde zintuig is nonsens op het vlak dat het in werkelijkheid om ons eerste zintuig gaat. Voor onze neus en ons oog iets kan waarnemen is ons gevoel of intuitie hetgeen wij gebruiken om soms op kilometers afstand een bepaald gevoel een plaats te geven. Mensen die aanvoelen dat een geliefde gestorven is of een zwaar ongelukt heeft gehad bijvoorbeeld.
De wereld is op dit moment doordrenkt met patriarchie (rationeel en linear denken, macht, ego, enz. ) Gili, is een pracht voorbeeld van overrationeel te zijn. Wij zijn volgens hem dom om te geloven in iets dat in ieder van ons zit. Waarom een mens geloven die met enkele domme trucs werkt ipv eindelijk eens echt te luisteren naar onszelf en hier naar te werken. Emoties uitdrukken, gevoelens laten spreken, medemens oprecht willen helpen....
Hoe bizar het ook lijkt het is een kosmische dans die cumulatief en accelerrerend werkt als je het toelaat.
Sorry Gili enkel je diepste gevoelens laten spreken kan van deze wereld een mooiere plek maken en jou boeken zeggen mij 2 keer niets.
Op 15-11-2010 15:44:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: http://pauwenwitteman.vara.nl/Gast-detail.1575.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=19013&cHash=384860f8421224bbbbfa1c9b9a20dcab
United as one. Divided by zero.
Op 15-11-2010 16:05:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
FreeRider86: ik had hier wel een hoger niveau verwacht ipv afbranden 6e zintuig.

echter vindt ik het niet gepast om die jonge kinderen zo via een programma/de media alle aandacht aan hun te schenken. ze zijn nog volop in ontwikkeling en dit kan het alleen maar zwaarder maken en gevoel met fantasie verwarren.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/161605/1/1/50/wetenschappers-bewijzen-zesde-zintuig.html

omdat het merendeel van de mens ver van hun natuurlijke gewoontes leven en over strest zijn en daarom niet goed met hun gevoel kunnen omgaan hoeft het nog niet te betekenen dat het 6e zintuig onzin is en het slechts een vrouwelijk deel is.
Op 15-11-2010 17:13:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates:
Hubble:


Wie zegt dat het 6de zintuig überhaupt bestaat ?



Wei zegt dat het niet bestaat?
(bericht gewijzigd op 15-11-2010 17:30:57)
Op 15-11-2010 17:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
karel de blote:
Pietje Puk:

Het zesde zintuig, tjah..

Het enige wat onderdrukt wordt, wat volgens mij iets te vaak 6e zintuig of wat dan ook genoemd wordt, is de de vrouwelijke kant in zowel de vrouw als in de man.

We leven in een masculine wereld en aanbidden Phallus, de obelisk, de naald, monolisks, the Baal tower ofwel Anu.

Hea is de vrouwelijke kant. Als we die ontdekken pakt geen man meer een wapen op EN DAT MAG NIET VAN DE KATOKERK MET HUN PHALLUS TORENS.

Stel je voor dat we allemaal onze vrouwelijke intuitie gaan gebruiken.


Ik ga heel veel met vrouwen om en ik kan nu niet zeggen dat ze zo pacifistisch ingesteld zijn, haha in tegendeel. Intuïtie leidt makkelijk tot conflicten terwijl rationaliteit voor vergeving kan zorgen.
Wel is het zo dat de kerk vrouwen op een tweede plan zet ten opzichte van mannen, dat zeker.
echte schoonheid is naakt
Op 15-11-2010 17:56:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik schreef ook niet voor niets het zgn 6e zintuig.
Ik laat me niet meer zo leiden door woorden, dat laat ik aan de schriftgeleerde over
(bericht gewijzigd op 15-11-2010 21:27:29)
Carpe diem homo universalis
Op 15-11-2010 21:22:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mister Snock: Gili bij Pauw en Witteman op Ned 1 zo!!
Op 15-11-2010 23:30:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: Voorlopig zat hij er al weer helemaal naast toen hij, bij wijze van test, zijn kunstjes op Herman Wijffels uitprobeerde. Lekker geloofwaardig figuur ook, die Gili....
Scientia potestas est
Op 15-11-2010 23:34:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
JohnvR1966:

Voorlopig zat hij er al weer helemaal naast toen hij, bij wijze van test, zijn kunstjes op Herman Wijffels uitprobeerde. Lekker geloofwaardig figuur ook, die Gili....


Och ja, geflopt als komiek.
Hij moet toch wat
Carpe diem homo universalis
Op 16-11-2010 0:40:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Socrates:

Hubble:


Wie zegt dat het 6de zintuig überhaupt bestaat ?



Wei zegt dat het niet bestaat?


In de filosofie (en onder mensen met gezond verstand?) is afgesproken dat men niet kan bewijzen dat iets "niet is" en men dus die vraag ook gewoon niet stelt. De zinnige vraag naar bewijs dat iets wél bestaat wordt natuurlijk ook hier wél gesteld. Tevergeefs, so far.

Was (de echte) Socrates geen filosoof?

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-11-2010 1:21:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Lanoe:

JohnvR1966:

Voorlopig zat hij er al weer helemaal naast toen hij, bij wijze van test, zijn kunstjes op Herman Wijffels uitprobeerde. Lekker geloofwaardig figuur ook, die Gili....


Och ja, geflopt als komiek.
Hij moet toch wat



Hij maakt goedgelovige mensen tenminste niet wijs dat hij paragnost of paranormaal is.
En toont aan dat er ook zonder die leugens geld te verdienen valt. Aan het paranormale .
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-11-2010 1:22:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB): Gili heeft zijn kunstjes laten zien. En als Gili wil dat anderen zijn kunstjes bekijken en er geld voor betalen en ook zijn boek kopen waarom zou hij anderen dan proberen te verbieden om naar paranormale documentaires te kijken?

In bijvoorbeeld de USA en de UK helpen veel paranormaal begaafden gratis de politie en die paranormaal begaafden blijven meestal uit de publiciteit. Soms is er een documentaire over en dan moeten buitenstaanders zoals Gili gelijk de boel gaan overschreeuwen. Maar die paranormaal begaafden gaan door met hun onbetaalde werk tot tevredenheid van het politieapparaat.

Zo'n schreeuwer als Gili heeft het recht om zijn mening te uiten en ik zag en hoorde Gili bij P&W en ga over tot de orde van de dag wetende dat Gili met zijn kop tegen een muur is geknald, wat blijkbaar al meer met Gili is gebeurd, blijkbaar is Gili verslaafd geworden aan het met zijn kop tegen de muur knallen en vindt Gili dat tegenwoordig normaal.
Op 16-11-2010 2:39:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Blasfemist: Wat was hij slecht die Gili. Totaal de plank misgeslagen met zijn goochelact met cijfers....hij kan beter gaan pokeren. Dit is totaal iets anders dan wat Derek Ogilvie doet.
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 16-11-2010 9:47:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Inhetmidden: Hoe durft hij te zeggen wat hij zegt... Het zesde zintuig bestaat echt en vind het dan ook heel erg erg dat hij er zo over spreekt.. Laat hem maar eens een test doen met een "echte zesde zintuig", want ik weet ZEKER dat hij het alleen maar zegt en nooit heeft ondervonden anders kraamde hij wel anders.. Hij kon niet eens normaal antwoorden hij ging zelf al door de mand... Het ging hem alleen maar om zijn boeken te verkopen dat mocht echt duidelijk zijn...
Geld verdienen over de ruggen van anderen zonder er maar ook 100% zeker van te zijn hoe het echt werkt, echte hebzucht cultuur van de hoogste plank deze man...
Op 16-11-2010 10:49:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Hier een mooie opportuniteit voor de echte paranormalen !

Een miljoen dollars te verdienen....
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Op 16-11-2010 11:10:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Laat die man z'n kunstje toch doen. Tientallen schrijvers/regisseurs komen in dat programma hun boek/theatervoorstelling/DVD pluggen, maar als Gili het doet is het ineens hypocriet, fout en hebzuchtig?
Is it electrickery?
Op 16-11-2010 11:44:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Emie :

Laat die man z'n kunstje toch doen. Tientallen schrijvers/regisseurs komen in dat programma hun boek/theatervoorstelling/DVD pluggen, maar als Gili het doet is het ineens hypocriet, fout en hebzuchtig?

Als je hem inhoudelijk weinig kunt maken is de commercialiteit ervan altijd ideaal om op te hakken, he. Ik vind dat hij goed werk doet, al is het maar om mensen eraan te blijven herinneren dat ze niet klakkeloos paranormale lieden moeten geloven. En hij vertelt waarop je allemaal kan letten dus kortom: goeie zaak.

Zijn optreden bij P&W vond ik iets minder. Dat komt mede omdat hij zijn Vlaams teveel gebruikt. Als Gili in Nederland goed aan de bak wil zal hij wat op zijn ABN moeten letten zodat alles duidelijk te verstaan is. Daarnaast zat hij ook niet echt aan een goeie tafel om zijn ding te doen. Sonja Barend kende veel van goochelen en was erop uit om hem te ontmaskeren, terwijl het daar helemaal niet om ging. Ook anders tussen Belgie en Nederland: in Belgie verlopen gesprekken meer geordend en tettert men minder door elkaar. Gili moest tijdens de live show echt zijn ruimte pakken en dat zal hij vast niet zo gewoon zijn van bij den Belg, waar hij ruimte kreeg omdat men luistert ipv zelf wil praten en de mening delen (nog voor iemand klaar is). Enfin, ik hoop dat Gili dit leest, misschien heeft hij er nog iets aan.
(bericht gewijzigd op 16-11-2010 11:51:59)
United as one. Divided by zero.
Op 16-11-2010 11:51:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian:
Inhetmidden:

Hoe durft hij te zeggen wat hij zegt... Het zesde zintuig bestaat echt en vind het dan ook heel erg erg dat hij er zo over spreekt.. Laat hem maar eens een test doen met een "echte zesde zintuig", want ik weet ZEKER dat hij het alleen maar zegt en nooit heeft ondervonden anders kraamde hij wel anders.. Hij kon niet eens normaal antwoorden hij ging zelf al door de mand... Het ging hem alleen maar om zijn boeken te verkopen dat mocht echt duidelijk zijn...
Geld verdienen over de ruggen van anderen zonder er maar ook 100% zeker van te zijn hoe het echt werkt, echte hebzucht cultuur van de hoogste plank deze man...



De graaicultuur van de New Age beweging dan?
Ik heb veel geloven en overtuigingen gehad totdat je een leeftijd bereikt dat je echt diep naar de kern gaat zoeken. De mens heeft een houvast nodig om met beide benen op de grond te blijven staan. Deze houvast kan een geloof zijn of een andere vorm van een gedachte. Zelfs deze houvast kan in de loop der jaren totaal veranderen door de invloed van het ervaren in het leven.

Deze ervaring wat voor elk individu anders is heeft te maken met emotie. Het vermogen om te denken en te antwoorden in de vorm van een gedachte. We reageren op de signalen welke we ontvangen.
Wat zou een mens zijn zonder emotie, zonder het vermogen om te denken?
Waarom willen we toch zo graag dat er maar steeds meer is dan alleen deze illusie van het bestaan? Waarom willen we maar bestaan in de vorm van een zeepbel? Allemaal emoties met overlevingsdrang van de ego.
.......
Op 16-11-2010 11:58:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Lanoe:

welja:

Draconian:

Wat nog erger is zijn die zwakzinnige kijkers welke naar SBS6 kijken over paranormale kinderen. Als mensen stoppen met die media aandacht sterft het vanzelf af. Kun je nagaan in wat voor hersendode staat de mens is.

niet zwakzinnig maar zielloos volgens mij. Ze lijken echt maar leven als geprogrammeerde robots. Het lemming effect.


Er is een kinderpsycholoog betrokken bij het programma die het nauwlettend in de gaten houdt.
Dat is 1 en ten tweede denk ik dat jullie dit niet in het groter perspectief plaatsen.
Eeuwenlang is het zgn 6e zintuig onderdrukt door kerk en staat.
Nu heel langzaam komt daar verandering in hoewel de kerk en de staat erg hun best doen dit steeds maar weer in discrediet te brengen, terwijl zij zelf inmiddels echt wel beter weten en zichzelf ook bedienen van het 6e zintuig.
Zie de psy-ops van het militaire apparaat, waar remote viewing stop werd gezet omdat de mensen een gevaar voor de staat werden!
Daar ligt dan ook de kern.
Willen de staat en de kerk wel dat mensen dit zintuig ontwikkelen en achter hun geheimen komen?
Voor mij is het een zintuig zoals elk ander zintuig dat ontwikkeld kan worden.
Er zijn mensen die er misbruik van maken en deze mensen doen het serieuze onderzoek geen goed.


Moet je dan kinderen als bewijsmateriaal aan laten rukken? Ik ben er van overtuigd dat we meer onbewust weten dan bewust. Maar kinderen die met deze gave al problemen genoeg hebben in een wereld die dit nog niet als vanzelfsprekend aanneemt moet je beschermen, niet exploiteren.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 16-11-2010 0:17:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Zijn optreden bij P&W vond ik iets minder. Dat komt mede omdat hij zijn Vlaams teveel gebruikt. Als Gili in Nederland goed aan de bak wil zal hij wat op zijn ABN moeten letten zodat alles duidelijk te verstaan is. Daarnaast zat hij ook niet echt aan een goeie tafel om zijn ding te doen. Sonja Barend kende veel van goochelen en was erop uit om hem te ontmaskeren, terwijl het daar helemaal niet om ging. Ook anders tussen Belgie en Nederland: in Belgie verlopen gesprekken meer geordend en tettert men minder door elkaar. Gili moest tijdens de live show echt zijn ruimte pakken en dat zal hij vast niet zo gewoon zijn van bij den Belg, waar hij ruimte kreeg omdat men luistert ipv zelf wil praten en de mening delen (nog voor iemand klaar is). Enfin, ik hoop dat Gili dit leest, misschien heeft hij er nog iets aan."

Hoor ik hier dezelfde excuusjes die hij de paranormale verwijt?
Zoals ik al schreef:

"Hij is niet anders dan de charlatans waar hij het over heeft alleen dan aan de andere kant van het spectrum."

Origineel is ie ook al niet want Derren Brown heeft veel van deze trucs al bloot gelegd.

Carpe diem homo universalis
Op 16-11-2010 0:20:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Moet je dan kinderen als bewijsmateriaal aan laten rukken? Ik ben er van overtuigd dat we meer onbewust weten dan bewust. Maar kinderen die met deze gave al problemen genoeg hebben in een wereld die dit nog niet als vanzelfsprekend aanneemt moet je beschermen, niet exploiteren. "

Wat is het probleem waar deze kinderen mee worstelen?
Dat het niet geaccepteerd wordt, vaak zelfs niet door hun eigen ouders?
Hoeveel schade berokkend die kant van het verhaal?
Daar al over nagedacht?
Ik denk dat je dit kunt vergelijken met de komst van de Jenaplan en de Montessori scholen die in het begin ook verguisd werden, want het was allemaal veel te vrij enz.
Gelukkig waren er toen ook dappere ouders en kinderen die er toch heen gingen en het een kans gaven.
Waar nu de "normale" basisscholen inmiddels veel van hun methodes overgenomen hebben.
Dit is een normaal fenomeen als er iets komt dat buiten de gevestigde denkpatronen valt en het is vaak moeilijker voor de volwassen dan voor de kinderen, die worden nm nog niet gehinderd door die gevestigde denkpatronen.
(bericht gewijzigd op 16-11-2010 12:45:36)
Carpe diem homo universalis
Op 16-11-2010 0:26:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
3.14po:

Emie :

Laat die man z'n kunstje toch doen. Tientallen schrijvers/regisseurs komen in dat programma hun boek/theatervoorstelling/DVD pluggen, maar als Gili het doet is het ineens hypocriet, fout en hebzuchtig?

Als je hem inhoudelijk weinig kunt maken is de commercialiteit ervan altijd ideaal om op te hakken, he. Ik vind dat hij goed werk doet, al is het maar om mensen eraan te blijven herinneren dat ze niet klakkeloos paranormale lieden moeten geloven. En hij vertelt waarop je allemaal kan letten dus kortom: goeie zaak.

Zijn optreden bij P&W vond ik iets minder. Dat komt mede omdat hij zijn Vlaams teveel gebruikt. Als Gili in Nederland goed aan de bak wil zal hij wat op zijn ABN moeten letten zodat alles duidelijk te verstaan is. Daarnaast zat hij ook niet echt aan een goeie tafel om zijn ding te doen. Sonja Barend kende veel van goochelen en was erop uit om hem te ontmaskeren, terwijl het daar helemaal niet om ging. Ook anders tussen Belgie en Nederland: in Belgie verlopen gesprekken meer geordend en tettert men minder door elkaar. Gili moest tijdens de live show echt zijn ruimte pakken en dat zal hij vast niet zo gewoon zijn van bij den Belg, waar hij ruimte kreeg omdat men luistert ipv zelf wil praten en de mening delen (nog voor iemand klaar is). Enfin, ik hoop dat Gili dit leest, misschien heeft hij er nog iets aan.


Mooi "pleidooi" 3.14po; 2de woord pagina 98, boek S. Barend. Het raakte een bietje ondergesneeuwd, maar hoe deedtiedattoch?
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 16-11-2010 0:55:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: Goochelaars, mentalisten en illusionisten zullen altijd een front vormen tegen mensen die claimen een zesde zintuig te hebben, om de simpele reden dat hun 'kunstjes' in het niet vallen bij de oneindige mogelijkheden die de mens feitelijk heeft. Dat er veel kaf onder het koren zit, dat is een feit. Maar als ik op een druilerige maandagochtend een beunhaas laat komen omdat ik een lekkende waterleiding heb en hij maakt er vervolgens een waterpaleis van zonder dat het probleem wordt opgelost, zeg ik ook niet dat er geen echte loodgieters bestaan.
Diep in ons hart weten we allemaal wel beter. We zijn alleen koortsachtig op zoek naar dat ene stukje permanente 'bewijs'....
Ik ben geen medium, geen paragnost maar weet uit eigen ervaring dat er zoveel meer is dan de mens kan vermoeden...
Scientia potestas est
Op 16-11-2010 13:13:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Newday
Bekijk het programma nog maar eens online, en er valt je een aantal zaken op:
- Gili opent zelf het boek en bladert nog even door tot hij op pagina 98 is. Dat is de pagina die hij, van tevoren, al had bepaald. Vervolgens zegt hij tegen Sonja Barend dat ze haar boek moet openen op dezelfde pagina. Een boek dat achteraf geeneens van Sonja bleek te zijn. Ze zei immers zelf dat het boek er al lag en dat ze zich al afvroeg waarom dat boek er al lag....

Scientia potestas est
Op 16-11-2010 13:25:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Nabuco:
Meneer Randi probeert op een wel heel goedkope manier het gelijk aan zijn kant te krijgen door 1 miljoen dollar beschikbaar te stellen voor het onomstotelijke bewijs van paranormale gaven. Waarom heeft dezelfde meneer Randi nooit een miljoen beschikbaar gesteld voor het leveren van bewijs omtrent het bestaan van God? Feitelijk is God, bezien vanuit welke religie of cultuur dan ook, het ultieme voorbeeld van een energie uit een andere dimensie. Maar geen enkele godsdienst wordt het vuur aan de schenen gelegd over het bestaan van een God uit wiens naam de halve wereld wordt uitgemoord.... Sterker nog; veel religies spinnen er garen bij wanneer de mogelijkheid van een leven na de dood in de doofpot blijft.

Het is een feit dat mediums en paragnosten (nog) niet in staat zijn gebleken om dat miljoen te winnen. Maar dat zegt niets over de mogelijkheid dat een zesde zintuig zou bestaan. Ik denk dat we ons ook moeten realiseren dat de 'bron' van waaruit de informatie moet komen, helemaal geen prijs stelt op 'het zo nodig moeten bewijzen voor 1 miljoen dollar'..... Uiteindelijk moet de mens een leerproces ondergaan en daar hoort een zekere mate van 'zelfondervinding' bij. En daar kan geen miljoen dollar tegenop.... Laat hij dat miljoen dan aanwenden om de wereld een beetje beter te maken.... Het ultieme bewijs van 'Goddelijke invloed' op de mens....
Scientia potestas est
Op 16-11-2010 13:37:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates:
JohnvR1966:

@ Newday
Bekijk het programma nog maar eens online, en er valt je een aantal zaken op:
- Gili opent zelf het boek en bladert nog even door tot hij op pagina 98 is. Dat is de pagina die hij, van tevoren, al had bepaald. Vervolgens zegt hij tegen Sonja Barend dat ze haar boek moet openen op dezelfde pagina. Een boek dat achteraf geeneens van Sonja bleek te zijn. Ze zei immers zelf dat het boek er al lag en dat ze zich al afvroeg waarom dat boek er al lag....

Maar hij zegt toch zélf al dat (hij vindt dat) het 6e zintuig niet bestaat en dat het allemaal trucjes zijn? Zijn trucje was nogal klungelig uitgevoerd. Maar het is consistent met zijn uitlatingen.
Hij wilde demonstreren dat we in zijn visie altijd belazert worden en die demonstratie is dus gelukt.
Op 16-11-2010 13:37:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Socrates:
Ik heb kinderen goocheltrucjes zien doen die een stuk knapper waren dan wat hij bij P&W deed. Waar het mij dan om gaat is, dat hij er dan ook nog een boek over schrijft en promoot..... wie belazert dan de kluit?

Als ik tegen jou zeg dat jouw oma een probleem met spataders heeft en dat ze aan één kant van haar ogen slecht ziet en je zegt vervolgens dat ik het falikant mis heb, dan zegt dat iets over mijn (on)vermogen om zaken te duiden. Maar hoe zit het dan met die personen die daar wel (bewezen) toe in staat zijn? Ok, ze zijn met een lantaarntje te zoeken, maar dat zijn eerlijke politici ook en die kiezen we ook om de vier jaar weer opnieuw.
Scientia potestas est
Op 16-11-2010 13:49:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pietje Puk:
karel de blote:

Pietje Puk:

Het zesde zintuig, tjah..

Het enige wat onderdrukt wordt, wat volgens mij iets te vaak 6e zintuig of wat dan ook genoemd wordt, is de de vrouwelijke kant in zowel de vrouw als in de man.

We leven in een masculine wereld en aanbidden Phallus, de obelisk, de naald, monolisks, the Baal tower ofwel Anu.

Hea is de vrouwelijke kant. Als we die ontdekken pakt geen man meer een wapen op EN DAT MAG NIET VAN DE KATOKERK MET HUN PHALLUS TORENS.

Stel je voor dat we allemaal onze vrouwelijke intuitie gaan gebruiken.


Ik ga heel veel met vrouwen om en ik kan nu niet zeggen dat ze zo pacifistisch ingesteld zijn, haha in tegendeel. Intuïtie leidt makkelijk tot conflicten terwijl rationaliteit voor vergeving kan zorgen.
Wel is het zo dat de kerk vrouwen op een tweede plan zet ten opzichte van mannen, dat zeker.


Ik heb het over de vrouwelijke kant in de man en de vrouw, de linkerzijde, links, de rechterhersenhelft.

Als jij zegt dat het conflict veroorzaakt is door intuitie, dan is dat zo?

Het zal niet de intuitie zijn, die de oorzaak van het conflict is, wat is dan de oorzaak van het conflict? Wat is het onderwerp in het conflict?

Definitie van intuitie:door onmiddellijke innerlijke aanschouwing verkregen begrip, ofwel gevoel.

Wij worden natuurlijk geleerd niet op basis van gevoel maar rationaeel te handelen. Zou dat ook een voortvloeisle zijn van uit de kerk die daarmee de boel probeerd te onderdrukken? Wanneer vinden wij het allemaal tijd dat we Beide doen en het 'OF' denken achter ons laten? Hoe vaak mijn gevoel gelijk heeft gehad ACHTERAF.. wow... zo vaak.. zeker als het gaat om kakkerlakken, die je voor geld , macht, hebzucht etc zo een mes in de rug steken.

Dat er zweefteven zijn, ontken ik niet. Alles heeft een andere (negatieve) kant. Zo kan je kracht je grootste belemmering zijn.
Op 16-11-2010 14:49:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates:
JohnvR1966:

@ Socrates:
Ik heb kinderen goocheltrucjes zien doen die een stuk knapper waren dan wat hij bij P&W deed. Waar het mij dan om gaat is, dat hij er dan ook nog een boek over schrijft en promoot..... wie belazert dan de kluit?

Als ik tegen jou zeg dat jouw oma een probleem met spataders heeft en dat ze aan één kant van haar ogen slecht ziet en je zegt vervolgens dat ik het falikant mis heb, dan zegt dat iets over mijn (on)vermogen om zaken te duiden. Maar hoe zit het dan met die personen die daar wel (bewezen) toe in staat zijn? Ok, ze zijn met een lantaarntje te zoeken, maar dat zijn eerlijke politici ook en die kiezen we ook om de vier jaar weer opnieuw.

Hij belazert niemand. De mensen die zijn boek kopen belazeren hooguit zichzelf. Iedereen die een boek schrijft verkoopt dat graag. En mensen lezen graag datgene wat hun eigen standpunt bevestigd, dan voelen ze zich kennelijk goed. So be it.

Overigens heb ik nergens ontkent dat paranormale gaven bestaan. Ik heb gesteld dat hij dat vindt. Niet dat ik dat met hem eens ben.
Op 16-11-2010 16:39:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates:
Luk:

Socrates:

Hubble:


Wie zegt dat het 6de zintuig überhaupt bestaat ?



Wei zegt dat het niet bestaat?


In de filosofie (en onder mensen met gezond verstand?) is afgesproken dat men niet kan bewijzen dat iets "niet is" en men dus die vraag ook gewoon niet stelt. De zinnige vraag naar bewijs dat iets wél bestaat wordt natuurlijk ook hier wél gesteld. Tevergeefs, so far.

Was (de echte) Socrates geen filosoof?

Mijn opmerking had meer de strekking dat ik het nogal kortzichtig vind als mensen de de instelling hebben van: "als ik het niet zie dan bestaat het niet".
Welke afspraken er gelden in de filosofie en onder mensen zoals jij (kennelijk met "gezond verstand", wat dat ook zijn moge) is in mijn redenering niet erg relevant. Dat dingen kunnen bestaan, ook al zijn ze (nog) niet bewezen, is evident. Er worden complete leerstellingen en dogma's aangehangen zonder "bewijs".
Overigens wordt in deze casuïstiek regelmatig James Randi (goochelaar) aangehaald. In de laatste editie van TVP wordt een ander licht geworpen op deze zelfbenoemde criticus. Zijn medewerking met wetenschappers is niet optimaal te noemen. Zodra er een gedegen onderzoeksopzet bij deze heer wordt gemeld (waaruit hem niet gevallige resulaten zouden kunnen komen) laat hij ineens niets meer van zich horen. Zo houdt hij zijn geld in zijn zak, en laat iedereen in de waan dat hij serieus bezig is.
* TVP=Tijdschrift voor Parapsychologie: http://www.parapsy.nl/info.html
(bericht gewijzigd op 16-11-2010 17:18:24)
Op 16-11-2010 17:04:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Socrates: Nog een terzijde:
Het valt me op dat een aantal mensen moeite hebben met mijn nickname. Zodra ze geen échte argumenten meer hebben gaan ze daar over zeuren.
De naam zegt niets over wie ik werkelijk ben. Het zou goed kunnen dat ik filosoof ben, het kan ook goed zijn dat ik dat niet ben, maar dat ik gewoon zo heet. Het kan evengoed zijn dat ik niet zo heet maar anderszins iets met die naam heb. Het zou kunnen dat ik een man ben. Het kan ook zijn dat ik een vrouw ben. Of een poes, of een hond, of de slager op de hoek. Het is mijn onzichtbaarheidsmantel die ik aanhoud. Het gaat erom wat ik zeg, niet wat ik al dan niet ben. Op deze manier hoop ik verschoont te blijven van "ad hominem" argumenten. Kennelijk tevergeefs!
Op 16-11-2010 17:17:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Haha... net een stukje van pauw & witteman gezien met deze gilli. Wat een mentalist zeg. Moest iemand een getal van 2 of 3 cijfers in zijn gedachten nemen. Het aantal had ie 'dan nog goed. Maar daarna moest die persoon aan het eerste getal denken en hardop tot 10 tellen. En hij had het eerst nog fout ook. Iedereen weet wel dat de truc leg bij het luisteren hoe iemand telt, de cijfer in zijn gedachten valt op in het tellen. Pfffff... wat een mentalist, een mentalist die zijn oortjes gewoon goed gebruikt.. hahah...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 16-11-2010 17:31:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB):
JohnvR1966:

@ Nabuco:
Meneer Randi probeert op een wel heel goedkope manier het gelijk aan zijn kant te krijgen door 1 miljoen dollar beschikbaar te stellen voor het onomstotelijke bewijs van paranormale gaven.


James Randi en zijn vriend A C Clarke hebben een aantal mensen getest die claimden dat ze paranormaal waren op een bepaald gebied. Bij de uitkomst bleek dat die mensen procentueel wel degelijk hoger scoorden dan de gewone mensen. En James Randi ontkende met een staal gezicht dat het zo was. Na Derek Ogilvi getest te hebben zei James Randi weer dat hij nog nooit paranormale mensen had ontmoet ..............!

James Randi zijn verklaringen kunnen dus in de prullenbak!

Op 16-11-2010 17:44:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Idd men kan niet bewijzen dat iets niet bestaat, maar dat willen bewijzen is op zichzelf totaal zinloos. Echter, dat zesde zintuig dat zou bestaan, wat is dat dan? Het is net als met het bestaan van God men kan onmogelijk bewijzen dat God bestaat en daarom is het bestaan van God een punt van geloof. Het zesde zintuig bestaat enkel in de overtuiging van dezen die eraan geloven. Niemand kan zeggen "wat" dat zesde zintuig nu is. Daarom is J Randi zeker dat hij zijn miljoen dollar nooit zal hoeven uit te betalen.
Op 16-11-2010 20:51:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966:
nabuco0:

Idd men kan niet bewijzen dat iets niet bestaat, maar dat willen bewijzen is op zichzelf totaal zinloos.


Juist het (willen) bewijzen dat iets wel bestaat is vaak zinvoller dan het stelselmatig ontkennen dat iets niet bestaat zonder dat je daar (zelf) deugdelijk onderzoek naar gedaan hebt. Met dergelijke redeneringen was de mensheid honderden jaren geleden al gestopt in hun ontwikkeling op technisch/medisch/cultureel gebied.
Ik weet niet of je de berichtgevingen op GW de laatste tijd een beetje volg, maar ik bespeur wel degelijk een regelmaat in berichtgevingen over wetenschappers die steeds meer waarde hechten aan de mogelijkheid dat er meer mogelijk moet zijn dan zij tot voor kort voor mogelijk hielden.
Wat betreft een zesde zintuig en een mogelijk aanwijsbare oorzaak daarvan, wil ik je toch eens adviseren om te googlen op de werking van de pijnappelklier (Epifyse).....
Scientia potestas est
Op 16-11-2010 22:37:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Ja Descartes en filosofen voor hem gaven de pijnappelklier een bijzondere betekenis en bescouwden het als zetel van de ziel of als verbinding van ziel met lichaam, waarom ze dat deden is minder duidelijk. Ze deden dat waarschijnlijk wegens de centrale ligging van dit orgaan in de hersenen.Veel hebben de hedendaagse wetenschappers daar niet aan toegevoegd. Met zekerheid stelt de wetenschap dat de epifyse een belangrijke rol speelt in de hormonenhuishouding rond de geslachtsrijpheid en dit door een
atrofiatie van deze klier. Alle verdere info over de epifyse is alleen speculatief of theoretisch.
Op 16-11-2010 23:36:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
Bert(AWRvB):

JohnvR1966:

@ Nabuco:
Meneer Randi probeert op een wel heel goedkope manier het gelijk aan zijn kant te krijgen door 1 miljoen dollar beschikbaar te stellen voor het onomstotelijke bewijs van paranormale gaven.


James Randi en zijn vriend A C Clarke hebben een aantal mensen getest die claimden dat ze paranormaal waren op een bepaald gebied. Bij de uitkomst bleek dat die mensen procentueel wel degelijk hoger scoorden dan de gewone mensen. En James Randi ontkende met een staal gezicht dat het zo was. Na Derek Ogilvi getest te hebben zei James Randi weer dat hij nog nooit paranormale mensen had ontmoet ..............!

James Randi zijn verklaringen kunnen dus in de prullenbak!

De test die de kandidaten moeten afleggen is dusdanig moeilijk dat ze nooit kunnen slagen. Het is opgezet met de bedoeling elke kandidaat te laten falen. Iemand moet echt een all-round paranormaal begaafd persoon zijn, slechts op onderdelen wordt je niet getest...
Ik denk, dus ik ben
Op 17-11-2010 8:19:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: De paganosten die zich laten testen door James Randi kun je in elk geval niet verwijten dat ze niet zeker van hun eigen zaak zijn. Ze tonen bereidwilligheid om de testen (die tot dat moment hun nog onbekend zijn) te ondergaan. Als je dan een oplichter bent die enige bekendheid hebt opgebouwd in het 'paranormale' circuit, dan zul je heus niet het risico willen lopen dat je op een dergelijke wijze ontmaskerd wordt.
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 11:48:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: Paganosten is natuurlijk een stompzinnige schrijffout....
Paragnosten dus....
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 11:49:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Er bestaat een zeer eenvoudige test op paranormaliteit, namelijk : de paragnost die 2x na elkaar de juiste winnende combinatie op Euromilions of een gelijkaardig kansspel invult is een echte.

De anderen zijn fake of hebben totaal geen belangstelling of zelfs een afkeer voor het slijk der aarde.
Op 17-11-2010 11:52:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Nabuco:
Het valt mij op dat je de gave van een paragnost koppelt aan het vermogen om rijkdom te vergaren. Alsof je wekelijks je lottobriefje kunt afgeven in de wetenschap dat je weer een maar miljoen kunt binnenharken. Ik denk dat je dan niet veel hebt begrepen óf zult begrijpen van waaruit een medium/paragnost zijn of haar informatie verkrijgt.

Medewerking van gene zijde kun je niet afdwingen. Immers, de mens hier op aarde heeft nog steeds zijn/haar eigen verantwoordelijkheden en kan dat niet vergemakkelijken door op 'verzoek' een zak geld binnen te halen. Het is zoals ik al eerder zei: "Ik denk dat we ons ook moeten realiseren dat de 'bron' van waaruit de informatie moet komen, helemaal geen prijs stelt op 'het zo nodig moeten bewijzen voor 1 miljoen dollar'....."

Als de bron, van waaruit informatie gechanneld wordt inderdaad Goddelijk is, dan wijs ik je gemakshalve even op een Bijbelse citaat waarin staat opgenomen dat de mens God niet op de proef mag stellen. Dat is (denk ik) wat we wel doen als we een miljoen beschikbaar stellen voor het ultieme bewijs van een leven na de dood.
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 0:05:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Ik heb het helemaal niet over geld verzamelen maar over de mogelijkheid om vooraf de uitkomst van een kansspel te voorzien. VBoor mijn part mogen de paragnosten dat belangloos doen voor een liefdadig doel.
Enne zoals ik al zei God en Het Paranormale en leven na de dood zijn onbewijsbaar en dus punten van geloof.
Op 17-11-2010 0:50:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966:
nabuco0:

Enne zoals ik al zei God en Het Paranormale en leven na de dood zijn onbewijsbaar en dus punten van geloof.


Als je dan ook nog, zoals in een eerdere posting, zegt dat het willen bewijzen totaal zinloos is, dan heb je jezelf al bij voorbaat uitgesloten voor nieuwe ontdekkingen. Het valt me dan überhaubt al mee dat je op Grenswetenschap te vinden bent....

Op basis van eigen ervaringen kan ik zeggen dat er wel degelijk meer is tussen Hemel en Aarde. Ik ben geen paragnost of medium, verdien er dus al helemaal mijn geld niet mee, maar kan je wel vertellen dat er écht meer is. Hoe? - Louter op basis van mijn eigen ervaringen. Jij zult wellicht denken dat ik gek ben, maar dat is dan een kwestie van geloof..... en niet te bewijzen.
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 13:57:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB):
nabuco0:

Er bestaat een zeer eenvoudige test op paranormaliteit, namelijk : de paragnost die 2x na elkaar de juiste winnende combinatie op Euromilions of een gelijkaardig kansspel invult is een echte.

De anderen zijn fake of hebben totaal geen belangstelling of zelfs een afkeer voor het slijk der aarde.

Zulke mensen bestaan inderdaad die kunnen voorspellen welke winnende nummers bij loterijen zullen vallen. 'Google' zou ik zeggen want ik zag zo'n docu daarover.
Op 17-11-2010 16:00:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
manke: Paranormale gaven = demonische beinvloeding.
Mensen kunnen geen paranormale gaven hebben, deze zgn gaven worden veroorzaakt door demonen.
(bericht gewijzigd op 17-11-2010 19:27:09)
Op 17-11-2010 19:26:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: @ JohnvR1966

Mensen die geloven zijn helemaal niet gek anders zouden er meer gekken zijn dan de zogezegd normalen. Integendeel zou men eerder de minderheid van ongelovigen als randgevallen kunnen beschouwen. Mijn enige standpunt was aan te tonen dat paranormaliteit niet bewijsbaar is op wetenschappelijke wijze met multiple herhaalbare gestandardiseerde experimenten. Verder ben ik op geen enkel moment persoonlijk geworden. Enne... Waarom zou ik hier niet te vinden zijn? Ik kom hier geregeld kijken en soms wanneer ik geboeid ben door een onderwerp dan voel ik soms een drang om ook iets te zeggen. Verder respecteer ik de gedachte van andersdenkenden, maar ik denk dat het soms nuttig is om bepaalde dingen wat te becomentariëren . No pain! Nog een zeer fijne tijd hier.
Op 17-11-2010 20:11:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Manke
Jij zult jouw informatie vast en zeker baseren op religieuze standpunten. Was Jozef dan bezeten toen hij in staat bleek om dromen te verklaren? Of waren de discipelen bezeten toen zij in staat bleken om mensen middels handoplegging te genezen? Waarom bediende God zich van een medium (de heks van Endor) om koning Saul te berichten over een naderende nederlaag tegen de Filistijnen, voorspeld door de geest van Samuel? Het spreken in tongen (xenoglossie) door de volgelingen van Jezus? Eli die mediamiek bleek? De visioenen van Ezechiël?

Jezus heeft, wanneer je de bijbel goed leest, vaak gezinspeeld op de verborgen gaven en kwaliteiten van de mens. Daar zijn tal van schriftuurplaatsen voor aan te duiden. Echter; Er kan ook misbruik van gemaakt worden, dat geef ik toe. Daarom zegt de bijbel ook; "Onderzoek alles en behoud het Goede...."
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 20:20:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
nabuco0:

...
Mensen die geloven zijn helemaal niet gek anders zouden er meer gekken zijn dan de zogezegd normalen....


En waarom zou dat niet kunnen?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-11-2010 20:20:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
JohnvR1966:
...
Daarom zegt de bijbel ook; "Onderzoek alles en behoud het Goede...."


Onderzoek vooral ook de bijbel. En vanwaar die komt. En wie die geschreven heeft. En wanneer. En waarop al dan niet gebaseerd. En door wie allemaal aangepast om economische/politieke/amoureuse/andere redenen.

Raar is dat bijbel-adepten alles maar dan ook alles "bewijzen" door aanhalen van hun bijbel. Terwijl, stel dat, als heel misschien die bijbel niet helemaal waar en écht zou zijn, er dan niets overschiet.
En het is niet allemaal echt en waar hoor. Integendeel.

(En bijbel kan je vervangen door bijna elk ander "heilig boek" trouwens. Haal het boek weg en er is niets over. Behalve het goede.)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-11-2010 20:26:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Nabuco0

Oh, maar ik voelde mij ook zeker niet persoonlijk aangevallen hoor. Ik miste alleen een stukje nuance in jouw verhaal. Die nuance mis ik nog steeds wanneer je zegt dat je het nuttig vind om af en toe iets te becommentariseren. Hoezo nuttig dan? Is uit jouw reactie dan vast komen te staan dat het zesde zintuig daadwerkelijk niet bestaat? Je geeft jouw visie en daar is niets mis mee. Waar ik alleen vraagtekens bij zet is de onwil om iets daadwerkelijk te willen onderzoeken en het bij voorbaat al af te wijzen.

Zo ben ik op bepaalde gebieden op parapsychologisch vlak altijd vrij sceptisch geweest. Tot de momenten waarop....
Verder vind ik niets mis aan deze discussie hoor ;-)
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 20:30:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: @ Luk
En daarmee komen we op een geheel nieuwe discussie: De juistheid en (juiste) interpretatie van de Bijbel.
Vooropgesteld dat ik in God geloof, wil ik benadrukken dat ik er voor 100% van overtuigd ben dat de Bijbel in de loop der eeuwen enorm is aangepast. De hedendaagse christelijke feestdagen zijn niets meer dan heidense invloeden die vermengd werden met leringen uit het vroege christendom.
Wat dat betreft ben ik mij de laatste tijd meer gaan inlezen in oude gnostische geschriften waarin een heel andere Jezus wordt gepresenteerd. Oude gnostische geschriften en de kabbalah hebben op dit moment mijn onverdeelde aandacht. In dit kader kan ik je boekwerken van Jacob Slavenburg van harte aanbevelen.
Scientia potestas est
Op 17-11-2010 20:36:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB):
JohnvR1966:

@ Luk
En daarmee komen we op een geheel nieuwe discussie: De juistheid en (juiste) interpretatie van de Bijbel.
Vooropgesteld dat ik in God geloof, wil ik benadrukken dat ik er voor 100% van overtuigd ben dat de Bijbel in de loop der eeuwen enorm is aangepast. De hedendaagse christelijke feestdagen zijn niets meer dan heidense invloeden die vermengd werden met leringen uit het vroege christendom.
Wat dat betreft ben ik mij de laatste tijd meer gaan inlezen in oude gnostische geschriften waarin een heel andere Jezus wordt gepresenteerd. Oude gnostische geschriften en de kabbalah hebben op dit moment mijn onverdeelde aandacht. In dit kader kan ik je boekwerken van Jacob Slavenburg van harte aanbevelen.


De eerste zes delen van de Bijbel zijn geschreven door lieden die wel de klok hebben horen luiden maar niet wisten waar de klepel hing. Gelovigen in die teksten van de Bijbel interesseert het niets waar of die klepel hangt.

Wie de teksten van de eerste zes delen van de Bijbel vergelijkt met andere oude teksten zal na verloop van tijd merken dat die schrijvers van de eerste zes delen van de Bijbel blijkbaar alles 'half' hebben gehoord en er verder maar flink aan het fantaseren zijn geweest.

Het verhaal van Adam en Eva en het eten van die appel bijvoorbeeld heeft zijn oorsprong in de rechtspraak waarbij verdachten giftig voedsel moesten eten om te laten zien dat ze onschuldig waren. Wie reageerde of dronken werd door giftig voedsel was schuldig en wie niet reageerde was onschuldig. Sommige (overrijpe) fruitsoorten veroorzaken dronkenschap door gisting. Later in Egypte was er accijns op alcoholische dranken een soort evolutie op het gebied van drank. En het is natuurlijk ook zo dat een mens ook niet zomaar alles kan eten.
Op 17-11-2010 21:32:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: Ook vandaag heb ik het recht om te geloven dat de wereld plat is of dat de zon rond de aarde draait of dat de maan bestaat uit kaas. Maar altijd zullen anderen me vragen te bewijzen wat ik zeg. Die anderen zullen mij aantonen dat mijn visie verkeerd is en dat mijn argumenten enkel steunen op geloof.

Natuurlijk kunnen de gelovigen ook zeggen dat mijn overtuiging gesteund is op geloof en voor veel zaken is dat ook zo, maar eenmaal ik overtuigd ben door de juistheid van de wetenschappelijke uitleg hoef ik niets meer te geloven, juist door de logica en de redelijke argumenten.

Maar idd zonder geloof zijn we dikwijls eenzaam en angstig in deze boze wereld.
(bericht gewijzigd op 19-11-2010 12:12:58)
Op 17-11-2010 23:50:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
manke:
JohnvR1966:

@ Manke
Jij zult jouw informatie vast en zeker baseren op religieuze standpunten. Was Jozef dan bezeten toen hij in staat bleek om dromen te verklaren? Of waren de discipelen bezeten toen zij in staat bleken om mensen middels handoplegging te genezen? Waarom bediende God zich van een medium (de heks van Endor) om koning Saul te berichten over een naderende nederlaag tegen de Filistijnen, voorspeld door de geest van Samuel? Het spreken in tongen (xenoglossie) door de volgelingen van Jezus? Eli die mediamiek bleek? De visioenen van Ezechiël?

Jezus heeft, wanneer je de bijbel goed leest, vaak gezinspeeld op de verborgen gaven en kwaliteiten van de mens. Daar zijn tal van schriftuurplaatsen voor aan te duiden. Echter; Er kan ook misbruik van gemaakt worden, dat geef ik toe. Daarom zegt de bijbel ook; "Onderzoek alles en behoud het Goede...."

Ik denk: je hebt de gaven van de Heilige Geest en gaven van demonen
Ik maakte die opmerking omdat ik er ervaring mee heb, heb last van demonen na geestje oproepen dmv evp.
Op --0 17:44:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
JohnvR1966:

Paganosten is natuurlijk een stompzinnige schrijffout....
Paragnosten dus....

Je kan je oorspronkelijke bericht ook bewerken. Klik op 't gele memoblaadje.
Is it electrickery?
Op --0 17:47:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden