De controversiële films Zeitgeist en Zeitgeist: Addendum zijn inmiddels al een tijdje in roulatie. Beiden gratis te bekijken, want de makers is het om uw bewustwording te doen. Dat ze daardoor een iets te breed kanaal aan informatie door een soms nauwe tunnel proppen, zien we graag door de vingers. Uiteindelijk gaat het om de informatie die iets met ú doet, de rest wordt vergeten of kunt u weggooien. Een waarschuwing is wel op zijn plek. De Zeitgeist crew heeft al vaker desinfo als waarheid verkocht. Dus hou de ogen open en neem niet alles zomaar aan. Klinkt selectief en dat is het ook, maar daar is niets mis mee. Zo werkt kennis opdoen nu eenmaal: op basis van selectief bijeengesprokkelde informatie. En bewustzijn verruimen gaat ook al zo. Zo werkt alles: gebruik waar je iets mee kunt en vergeet de rest. Zelfs politieke mechanismes verschillen niet van dit principe. Dit gezegd zijnde: Zeitgeist III is in de maak. Zeitgeist: Moving Forward! De eerste indrukken op basis van de uitgebreide trailer zijn alvast positief.

Zeitgeist III: Moving Forward
(Trailer Zeitgeist: Moving Forward)


Samblo: Jacques Fresco: "The Zeitgeist movement should be a system that indoctrinates people into accepting a working system that is better for (onverstaanbaar) most people..."
(bericht gewijzigd op 29-11-2010 14:17:44)
Op --0 14:17:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: @Samblo,

Zit die quote in deze trailer?
Zo ja, kan je dan aangeven waar?
Zo nee, waar dan?
ALLES IS WAAR
Op --0 14:31:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
ThoTh:

@Samblo,

Zit die quote in deze trailer?
Zo ja, kan je dan aangeven waar?
Zo nee, waar dan?


De quote vind je hier:
In de laatste minuut..
Als je het onverstaanbare woord kan thuisbrengen ben ik je dankbaar!
in het zelfde filmpje geeft hij ook bloot waar zijn beweging voor staat door op de anti-utopisten in te gaan. De anti-utopisten zeggen dat de mens te individueel is om in een utopie te vangen. Het antwoord van Fresco hierop is dat je met een individualist geen afspraken kan maken en hij verwijst naar marcherende soldaten in China en Noord-Korea om aan te tonen dat de mensheid wel als eenheid kan functioneren...
(bericht gewijzigd op 29-11-2010 14:42:03)
Op --0 14:40:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Samblo:

Jacques Fresco: "The Zeitgeist movement should be a system that indoctrinates people into accepting a working system that is better for (onverstaanbaar) most people..."


Eigenlijk zegt hij letterlijk:

"The Zeitgeist Movement sould be a system that indoctrinates people to a working system, that's beneficial to most people."


En dat heb ik gewoon van de subtitles overgenomen. Rechts beneden de videoplayer heb je een CC vakje. Klik erop en kies:
Caption Selection -> English.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 16:43:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
moonwalker:

Samblo:

Jacques Fresco: "The Zeitgeist movement should be a system that indoctrinates people into accepting a working system that is better for (onverstaanbaar) most people..."


Eigenlijk zegt hij letterlijk:

"The Zeitgeist Movement sould be a system that indoctrinates people to a working system, that's beneficial to most people."


En dat heb ik gewoon van de subtitles overgenomen. Rechts beneden de videoplayer heb je een CC vakje. Klik erop en kies:
Caption Selection -> English.

Thanks...!
Op --0 16:45:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Terug naar het artikel. Ik heb alleen deel 1 gezien van Zeitgeist, maar vond het toen al te ver gaan met de aannames over Jezus.

Wel vond ik als ik het me goed herinner het systeem waarop banken in Amerika draaien zeer interessant.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 16:45:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
moonwalker:

Terug naar het artikel. Ik heb alleen deel 1 gezien van Zeitgeist, maar vond het toen al te ver gaan met de aannames over Jezus.

Wel vond ik als ik het me goed herinner het systeem waarop banken in Amerika draaien zeer interessant.

Ja dat deel klinkt ook zeer interessant. Heb zelf te weinig kennis om dat stuk voor waar of onwaar te verslijten. Volgens een vriend van mij die nu de laatste hand aan zijn proefschrift over de financiele markten legt is het hilarische flauwekul. Kan natuurlijk zo zijn dat hij zelf geindoctrineerd of ziende blind is, maar aangezien het stuk over religie aantoonbaar onjuist is wil ik in dit geval het voordeel van de twijfel wel leggen bij iemand die het onderwerp al vele vele jaren op wetenschappelijk niveau bestudeerd...
(bericht gewijzigd op 29-11-2010 16:55:07)
Op --0 16:50:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: @Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 16:58:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...
Op --0 17:15:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Wat ze (zoals ik het zie) willen zeggen met deze docu's is dat je niet alles klakkeloos van wie dan ook aan moet nemen.
Dat je - als je wijsheid wilt bereiken - zelf dingen moet gaan onderzoeken, dingen los moet durven laten en zo zelf achter de waarheid komen.
En die waarheid is dan natuurlijk ook weer per persoon verschillend, maar dat zeggen ze er dan even niet bij.

Maar het zijn zeer vermakelijke films en ik mag er graag naar kijken.
Go Zeitgeist!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:45:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
Samblo:

moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...


Kijk even op wikipedia, tot 1998 was De Nederlandsche Bank onttrokken van het systeem van privé-banken die nationale valuta beheerden. De Bankwet van 1998

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

De omwisseling naar de Euro heeft ons vermogen tot groei dus verminderd met de rente die we nu moeten betalen en onze gulden is (volgens andere bronnen) ook nog ongeveer 10% te laag omgewisseld.

Tegelijkertijd begon de woning-boom een proportie die in ieder geval niet gefinancieerd werd door de extra rentebetaling over valuta en ook niet door de "correcte" inwisseling van de oude gulden.
Op --0 20:08:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
degriezels:

Samblo:

moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...


Kijk even op wikipedia, tot 1998 was De Nederlandsche Bank onttrokken van het systeem van privé-banken die nationale valuta beheerden. De Bankwet van 1998

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

De omwisseling naar de Euro heeft ons vermogen tot groei dus verminderd met de rente die we nu moeten betalen en onze gulden is (volgens andere bronnen) ook nog ongeveer 10% te laag omgewisseld.

Tegelijkertijd begon de woning-boom een proportie die in ieder geval niet gefinancieerd werd door de extra rentebetaling over valuta en ook niet door de "correcte" inwisseling van de oude gulden.

Met andere woorden: We zijn genaaid?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:15:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
Marsepars:

degriezels:

Samblo:

moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

denk het wel, de centrale banken zijn eigendom van de rijksten op deze aardkloot en ze willen in ieder geval niet armer worden
Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...


Kijk even op wikipedia, tot 1998 was De Nederlandsche Bank onttrokken van het systeem van privé-banken die nationale valuta beheerden. De Bankwet van 1998

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlandsche_Bank

De omwisseling naar de Euro heeft ons vermogen tot groei dus verminderd met de rente die we nu moeten betalen en onze gulden is (volgens andere bronnen) ook nog ongeveer 10% te laag omgewisseld.

Tegelijkertijd begon de woning-boom een proportie die in ieder geval niet gefinancieerd werd door de extra rentebetaling over valuta en ook niet door de "correcte" inwisseling van de oude gulden.

Met andere woorden: We zijn genaaid?


denk het wel, de centrale banken zijn eigendom van de rijksten op deze aardkloot en ze willen in ieder geval niet armer worden
(bericht gewijzigd op 29-11-2010 20:22:25)
Op --0 20:21:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels: Wilde ik nog volgende aan toevoegen.

Als je bijvoorbeeld 5% rente betaald over het geld in omloop en er is 100Euro in omloop dan blijft daar aan het eind van het jaar 95 euro van over want je moet 5% aflossen, dat zit in de belastingen. Aangezien je geen vermindering kunt hebben van het geld in omloop moet je in ieder geval 5 euro bijdrukken waarover je ook weer 5% rente betaalt, namelijk euro 0,25.

Het tweede jaar betaal je dus Euro 5,25 rente over dezelfde 100 euro die in omloop is

Dat wil dus zeggen dat als je dezelfde hoeveelheid geld in omloop wilt houden (euro 100) je jaar op jaar een groter bedrag aan rente moet betalen.

Dit heeft een plafond en die is hoeveel de belastingbetalers op kunnen brengen ten gunste van de verstrekkers. Ergens houdt het op
Op --0 20:37:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: De schuld is op dit moment:
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:42:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
Marsepars:


slik.. en bedankt

Die is goed om te bewaren
Dat gaat over overheidsschulden, 40 biljoen....
De schulden van particuliere banken (vooral de VS, tussen de 20 en 120 biljoen, ze zijn het er nog niet over eens) is waarschijnlijk een stukje meer. En dan de rest van de banken in de wereld

Vooral doorgaan met de bailouts van particuliere banken!
Ze verdienen het! We kunnen gemakkelijk hun verlies compenseren door bailouts

Het brutonationaal product van de gehele wereld is namelijk zo'n 60 biljoen per jaar
http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP.pdf


(bericht gewijzigd op 29-11-2010 22:31:40)
Op --0 21:33:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Marsepars:


En bedankt MarsePars! Werd al duizelig van dat nummer alleen al.


After all, world governments owe the money to their own citizens, not to the Martians.


Euh...Ik heb geen 27.000 dollar geleend van de overheid, dus hoezo moet ik dat terugbetalen? Kan iemand dit systeem uitleggen, want ik snap er niets van.

Geen wonder dat Napoleon tegen rente was.

“When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes… Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain.”
– Napoleon Bonaparte, 1815


Dat is precies wat we vandaag de dag hebben...
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 22:49:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Realist:
Samblo:

moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...

het klopt ook dat banken voor het geld dat ze bezitten tot 10 keer die waarde kunnen uitgeven. er hoeft maar 10% gedekt te zijn. wanneer een bank dus in de schulden raakt, wat al snel gebeuren kan in een recessie gaat het ook goed fout. beetje hoe de crisis nu is.
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op --0 0:07:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
drumstroker: Zeitgeist is spektakel!!! Af en toe is het wel fijn om die Amerikaanse stelligheid aan te horen... (wel handig om erna ff te checken wat je wel en niet met een korreltje zout moet nemen...) Veel mensen zien het als pure onzin... Maar wat ik me dan afvraag is waarom er zoveel van die ''onzin'' nog steeds niet met goede redenaties is ondermijnd, terwijl er nog steeds veel onrust rond deze vragen zijn, en er zelfs (vooral in new york) nog met grote regelmaat demonstraties om de vragen rond 9/11 worden gehouden. Als het dan echt zo makkelijk allemaal onzin te noemen is... Leg dan uit waarom...
Jij leidt geen leven... Het leven leidt jou...
Op --0 0:30:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Realist:

Samblo:

moonwalker:

@Samblo:
No problem.

Wat de banken in Amerika betreft, het is zeker waar. De bank die geld drukt is in privé handen, waardoor het land door elk gedrukte dollar 10 cent rente moet betalen. Do the math...

Ja nogmaals. Ik weet het niet. Enerzijds is er dus iemand waarvan ik weet dat hij integer en behoorlijk belezen over het onderwerp is die zegt dat het BS is anderzijds het team van Zeitgeist. Zal kijken of ik hem kan porren om te verwoorden waar het verhaal van zeitgeist niet zou kloppen. Begin zelf ook steeds nieuwsgieriger te worden...

het klopt ook dat banken voor het geld dat ze bezitten tot 10 keer die waarde kunnen uitgeven. er hoeft maar 10% gedekt te zijn. wanneer een bank dus in de schulden raakt, wat al snel gebeuren kan in een recessie gaat het ook goed fout. beetje hoe de crisis nu is.

Ja dat leerde ik op de middelbare school inderdaad ook al. Het gaat mij in die opmerking om de status van de Federal Reserve Bank. In complot-kringen is het verhaal dat dit een particuliere instelling zou zijn in eigendom van Rockefeller en Rotschild gemeengoed. Ik zeg niet dat het zeker niet zo is, vraag het me wel af. Over dit onderwerp weet ik te weinig om er iets zinnigs over te zeggen. In de film klinkt het allemaal aannemelijk maar dat klinkt het verhaal over Horus die uit de dood op gestaan zou zijn ook, terwijl daar toch echt geen sprake van is in welke egyptische bron dan ook...
Op --0 0:34:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
drumstroker:

Zeitgeist is spektakel!!! Af en toe is het wel fijn om die Amerikaanse stelligheid aan te horen... (wel handig om erna ff te checken wat je wel en niet met een korreltje zout moet nemen...) Veel mensen zien het als pure onzin... Maar wat ik me dan afvraag is waarom er zoveel van die ''onzin'' nog steeds niet met goede redenaties is ondermijnd, terwijl er nog steeds veel onrust rond deze vragen zijn, en er zelfs (vooral in new york) nog met grote regelmaat demonstraties om de vragen rond 9/11 worden gehouden. Als het dan echt zo makkelijk allemaal onzin te noemen is... Leg dan uit waarom...

Denk dat Zeitgeist klokken van waarheid heeft horen luiden en bewust of onbewust de klepel niet vinden kan. Dat er bij 9/11 iets vreemds aan de hand lijkt mij wel duidelijk. Of Zeitgeists versie de juiste is weet ik gewoon niet. Over de Federal Reserve is het stuk van conspiracyscience misschien wel verhelderend: http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-three/

Hoe het ook zit. Fresco maakt zelf wel duidelijk wat het doel van zijn Zeitgeist volgelingen is; de mensen indoctrineren om zijn utopisch model aan te nemen.

Het is zeker spektakel en het maakt ook zeker duidelijk dat je van niemand zomaar iets moet aannemen...
(bericht gewijzigd op 30-11-2010 0:59:54)
Op --0 0:58:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
drumstroker:
Samblo:

drumstroker:

Zeitgeist is spektakel!!! Af en toe is het wel fijn om die Amerikaanse stelligheid aan te horen... (wel handig om erna ff te checken wat je wel en niet met een korreltje zout moet nemen...) Veel mensen zien het als pure onzin... Maar wat ik me dan afvraag is waarom er zoveel van die ''onzin'' nog steeds niet met goede redenaties is ondermijnd, terwijl er nog steeds veel onrust rond deze vragen zijn, en er zelfs (vooral in new york) nog met grote regelmaat demonstraties om de vragen rond 9/11 worden gehouden. Als het dan echt zo makkelijk allemaal onzin te noemen is... Leg dan uit waarom...

Denk dat Zeitgeist klokken van waarheid heeft horen luiden en bewust of onbewust de klepel niet vinden kan. Dat er bij 9/11 iets vreemds aan de hand lijkt mij wel duidelijk. Of Zeitgeists versie de juiste is weet ik gewoon niet. Over de Federal Reserve is het stuk van conspiracyscience misschien wel verhelderend: http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-three/

Hoe het ook zit. Fresco maakt zelf wel duidelijk wat het doel van zijn Zeitgeist volgelingen is; de mensen indoctrineren om zijn utopisch model aan te nemen.

Het is zeker spektakel en het maakt ook zeker duidelijk dat je van niemand zomaar iets moet aannemen...

Totaal niet mee oneens... Ik denk inderdaad dat dit de meest objectieve kijk tegen dit soort docu's. Aannames vermijden... Dit geeft grenzen aan het denken.
Jij leidt geen leven... Het leven leidt jou...
Op 01-12-2010 23:07:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jestersdream: 15 Januari gaat Zeitgeist: Moving forward wereldwijd in premiere, zo ook in Nederland. Kijk voor Bioscopen, tijden en andere informatie op www.zeitgeistmovingforward.nl. Groeten
Op --0 21:52:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels: Ik heb de Zeitgeist video's gevolgd omdat ik al lang wist dat het financiële systeem ontspoord was en graag wilde weten wat er aan de hand was. Daarna heb ik honderden uren besteed om de werkelijke puinhoop buiten Zeitgeist te doorgronden, vooral door de Amerikaanse situatie te bestuderen.

Als je de zaken zoals geloof en de conspiracies even uitfiltert en je op de economisch/politieke zaken bekijkt dan treffen ze wel de kern en het is niet iets om vrolijk van te worden en die zaken treffen de afgelopen maanden ook Europa.

Om de Euro te redden zijn de overheden tot alles bereid behalve het gezond verstand te gebruiken.

Voor wie het niet weet ligt een groot euvel in de volgorde van acties waarmee "wij" landen met moeilijkheden redden. Bij elke bailout van een land dragen wij miljarden bij in het noodfonds waardoor de staatsschuld toeneemt.
Het "geredde" land komt onder curatele van het IMF welke voornamelijk bestaat uit de volgende insolvabele (failliete) banken; JP Morgan, UBS, Goldman Sachs en Anglo Irish. Dit zijn juist de banken die de economische recessie veroorzaken. Daarbij wordt elke autonomie op financieel gebied uitgeschakeld.

Het IMF neemt de reserves van het desbetreffende land en stort dat in eigen kas en kan dat weer 10 a 20x uitlenen. In het geval van Ierland was de bailout 85 miljard voor de banken terwijl er 20 miljard in kas van de overheid was, tel uit de winst voor de veroorzakers namelijk het IMF

Op --0 23:00:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Van Zeitgeist I kreeg ik zowat een epileptische aanval (terwijl ik daar geen aanleg voor heb) en je kan 'm ook het beste kijken met je vingers in je oren want er zit "muziek" onder.

Er zijn speciale telefoons voor mensen zoals ik. Ik wacht op de Zeitgeist-versie voor hooggevoelige 45-plussers. (Vroeger heette dat gewoon overgevoelig. Tegenwoordig ben je een HSP. Hysterische tijden.)



(bericht gewijzigd op 28-12-2010 0:40:26)
Is it electrickery?
Op --0 0:39:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Als je wat meer wil weten over de waarheid van de Federal Reserve, moet je eens zoeken naar materiaal van Eustace Mullins. Eustace heeft boeken geschreven met informatie uit de Library of Congress - en ook over de Federal Reserve.
Alles in zijn boeken zijn gedocumenteerde zaken uit het Library of Congress, en niemand heeft hem ooit voor het gerecht gedaagd (maar ze maken het hem wel moeilijk zijn boeken gepubliceerd te krijgen).

http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm
Op --0 16:54:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Uit het boek van Eustace Mullins:

For many years, there has been considerable mystery about who actually owns the stock of the Federal Reserve Banks. Congressman Wright Patman, leading critic of the System, tried to find out who the stockholders were. The stock in the original twelve regional Federal Reserve Banks was purchased by national banks in those twelve regions. Because the Federal Reserve Bank of New York was to set the interest rates and direct open market operations, thus controlling the daily supply and price of money throughout the United States, it is the stockholders of that bank who are the real directors of the entire system. For the first time, it can be revealed who those stockholders are. This writer has the original organization certificates of the twelve Federal Reserve Banks, giving the ownership of shares by the national banks in each district. The Federal Reserve Bank of New York issued 203,053 shares, and, as filed with the Comptroller of the Currency May 19, 1914, the large New York City banks took more than half of the outstanding shares. The Rockefeller Kuhn, Loeb-controlled National City Bank took the largest number of shares of any bank, 30,000 shares. J.P. Morgan’s First National Bank took 15,000 shares. When these two banks merged in 1955, they owned in one block almost one fourth of the shares in the Federal Reserve Bank of New York, which controlled the entire system, and thus they could name Paul Volcker or anyone else they chose to be Chairman of the Federal Reserve Board of Governors. Chase National Bank took 6,000 shares. The Marine Nation Bank of Buffalo, later known as Marine Midland, took 6,000 shares. This bank was owned by the Schoellkopf family, which controlled Niagara Power Company and other large interests. National Bank of Commerce of New York City took 21,000 shares.
Op --0 17:16:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: The shareholders of these banks which own the stock of the Federal Reserve Bank of New York are the people who have controlled our political and economic destinies since 1914. They are the Rothschilds, of Europe, Lazard Freres (Eugene Meyer), Kuhn Loeb Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, the Rockefeller family, and the J.P. Morgan interests. These interests have merged and consolidated in recent years, so that the control is much more concentrated. National Bank of Commerce is now Morgan Guaranty Trust Company. Lehman Brothers has merged with Kuhn, Loeb Company, First National Bank has merged with the National City Bank, and in the other eleven Federal Reserve Districts, these same shareholders indirectly own or control shares in those banks, with the other shares owned by the leading families in those areas who own or control the principal industries in these regions.* The "local" families set up regional councils, on orders from New York, of such groups as the Council on Foreign Relations, The Trilateral Commission, and other instruments of control devised by their masters. They finance and control political developments in their area, name candidates, and are seldom successfully opposed in their plans.

Op --0 17:16:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: Zeitgeist III? mmh... hoeveel seizoenen komen er nog?
Op --0 0:14:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden