Toevalligerwijze kwamen we op YouTube een video tegen waarin een echte geest op de prehistorische site te zien zou zijn. De video dateert van begin november 2009. Normaal gezien zouden we er geen verdere aandacht aan besteden, ware het niet dat er ondertussen een tweede video verscheen (midden augustus 2010) waarop het identieke fenomeen te zien is.

Echt veel verdere uitleg behoeven de Stonehenge-filmpjes niet. Waar we echter wel nieuwsgierig naar zijn is uw mening, en als het even mogelijk is: een (zinnige) verklaring.

Real Ghost caught on tape - Ancient burial grounds in England

Ghost caught on tape - Stonehenge - 100% Proof

Gerard: wat me bij de 2e clip opvalt is dat de geest likt te zakken t.o.v. de omgeving als de camera omhoog gaat. Dat is een aanwijzing voor een reflectie in de lens, als dat zo is, dan is het waarschijnlijk opzettelijk gedaan en is het trucage.
(bericht gewijzigd op 14-12-2010 12:35:27)
'Don't forget rule number 6'
Op 14-12-2010 0:22:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Gewoon zonlichtweerkaatsing op een ruw en onregelmatig oppervlak.
Zoals de apenkop op Mars.
No shit, Sherlock
Op 14-12-2010 0:28:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fik2000:


De wondere wereld van de animatie :-)
Op 14-12-2010 0:51:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chef: De geest lijkt nogal bestand te zijn tegen het schokken van de camera. Op de snelle bewegingen van de camera lijkt het spook niet echt mee te bewegen. In het eerste filmpje reageert de cameraman/vrouw nog voordat ik zelf kan zien dat er een vlekje beweegt.

Eerst maar eens uitsluiten dat er niets aan het filmpje bewerkt is. En als het filmpje niet bewerkt is: Laten we eerst alle natuurlijke oorzaken uitsluiten voordat we zeggen dat het een spook is.

Ik ben niet overtuigd, ik zeg FAKE. Ik denk dat we eerder kennis maken met een buitenaardse levensvorm (bacterie e.d.) dan een spook.
Op 14-12-2010 13:19:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Speculukas: Die schrikreactie in 't eerste filmpje is er later onder geplakt, zo klinkt het in mijn oren althans.
Ubi caritas et amor, Deus ibi est.
Op 14-12-2010 14:13:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dennis.nl: Das toch duidelijk te zien dat het nep is.
Ben wel nieuwsgierig of de ip's van beide filmpjes niet overeen komen.
Als je dit gelooft dan is er toch echt wat mis in de bovenkamer.
Wil normaal nog wel eens het voordeel van de twijfel geven maar dit lijkt nergens op. Dat poppetje in het eerste filmpje ken ik van een tekenfilm. Zal eens even gaan spitten of ik die weer terug kan vinden want zou de naam niet meer weten. Als ik het terug kan vinden zal ik de link hier plaatsen.
Op 14-12-2010 14:19:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: het 2 de filmke lijkt wel een ruiter ter paard...
Op 14-12-2010 14:20:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Speculukas:
dennis.nl:
... Dat poppetje in het eerste filmpje ken ik van een tekenfilm. Zal eens even gaan spitten of ik die weer terug kan vinden want zou de naam niet meer weten. Als ik het terug kan vinden zal ik de link hier plaatsen.


Casper?
Ubi caritas et amor, Deus ibi est.
Op 14-12-2010 14:38:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap: Vooral de 2e ziet er inderdaad uit als een lichtreflectie.
Er zijn veel verhalen dat het daar spookt.

Misschien was dit 1 van de functies van het bouwwerk, een prehistorisch spookhuis (niet bovennatuurlijk maar als in een kermisattractie).
(bericht gewijzigd op 14-12-2010 15:18:42)
Op 14-12-2010 15:17:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: nope, niet erg overtuigend
Op 14-12-2010 17:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: Is het door dezelfde man gefilmt?
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 14-12-2010 17:34:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hubble: HOAX nummer.... zoveel dus
De 'mannelijke' versie van Hubble
Op 14-12-2010 17:51:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: Geestig..............
Op 14-12-2010 18:09:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ishtar: Die tweede ziet eruit als een wildpoepend spook met dat gehurk.
Ik zeg ook, hoax.
Op 14-12-2010 18:49:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Volgens mij is die geest geschrokken door dat genies in één der clips ...
Op 14-12-2010 20:03:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DogStar:
Ishtar:

Die tweede ziet eruit als een wildpoepend spook met dat gehurk.
Ik zeg ook, hoax.


Ik dacht ook iemand te zien die ging zitten om te plassen..
En dat is dan later gewoon met adobe after effects veranderd in een wazige mist met nog steeds de vorm van het ontlastende mens.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op 15-12-2010 2:24:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Het eerste filmpje werd gemaakt ivm de zonnestand. Zoveel is wel duidelijk. Wat erna gebeurd zou eventueel kunnen. Het klopt wel in mijn bovenkamer hoor Dennis. Je moet af en toe verder kijken dan je neus lang is. Het tweede filmpje is geen spontaan filmpje er staat ook niks interessants op dus opzettelijk zo gefilmd. Het geluid heb ik uitgezet omdat dat nogal overdreven is bij iets dat je serieus wilt beoordelen.
Het eerste kan het tweede is nep. Volgens mij dan hè.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 15-12-2010 11:03:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tj.Paz: Geest stonehenge.

Ik denk over een simpele verklaring!!!
Ooit wel eens op uw bril geademd.
Wat ziet u dan en verdwijnd vlug
Juist ja een lichte aanslag van condens
Nu het feit dat deze filmpjes gemaakt zijn in de vroege ochtend is er een rieele kans dat de lens die dicht bij het hoofd en mond is lichtelijk word beslagen door de3 uitblazende adem en neer slaat op de lens. Bij op komende zon komt dit vaak voor. En u weet de de natuur de gekste vormen kan creeren en snel doet verdwijnen. Dit is mijn verklaringen voor het spook verschijnsel. Alle benodigde ingredienten waren aan wezig.

Tj.Paz
Op 15-12-2010 11:58:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Martijn:
Speculukas:

Die schrikreactie in 't eerste filmpje is er later onder geplakt, zo klinkt het in mijn oren althans.


En dan dat muziekje... Lekker populair gemaakt!
It's life Jim, but not as we know it.
Op 15-12-2010 16:29:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Tj.Paz:

Geest stonehenge.

Ik denk over een simpele verklaring!!!
Ooit wel eens op uw bril geademd.
Wat ziet u dan en verdwijnd vlug
Juist ja een lichte aanslag van condens
Nu het feit dat deze filmpjes gemaakt zijn in de vroege ochtend is er een rieele kans dat de lens die dicht bij het hoofd en mond is lichtelijk word beslagen door de3 uitblazende adem en neer slaat op de lens. Bij op komende zon komt dit vaak voor. En u weet de de natuur de gekste vormen kan creeren en snel doet verdwijnen. Dit is mijn verklaringen voor het spook verschijnsel. Alle benodigde ingredienten waren aan wezig.

Tj.Paz

Aannemelijk, ja.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 15-12-2010 19:07:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Het is zeker weer tijd voor de winter-zonnewende?

Gratis reclame, denk ik.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-12-2010 17:38:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher: 100 % proof
Wat een onzin :-)
(bericht gewijzigd op 17-12-2010 9:08:10)
Op 17-12-2010 9:06:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden