Tijdens de jaren '70 van de vorige eeuw werd een serie boeken onder de naam 'The Seth Material' op de wereld losgelaten. De boeken openden bij de toenmalige generatie verschillende 'geesten' en stond garant voor de geboorte van een nieuwe culturele beweging. The Seth Material was de aanzet tot de 'new age', maar was niet door een of andere goeroe geschreven. De boeken werden zelfs niet door een levend iemand geschreven. Volgens het koppel dat de serie boeken publiceerde werden ze gedicteerd door een persoon die in een andere dimensie leefde.


Toen Jane Roberts en Robert F. Butts in 1963 experimenteerden met een ouijabord zocht een entiteit met de naam 'Seth' contact met hen. Hoewel het koppel Seth identificeerde als een man, beschreef Seth zichzelf als een op energie gebaseerde, niet-fysieke persoonlijkheid. Na verloop van tijd kon Jane rechtstreeks met Seth channelen zodat Seth via Jane kon praten.

Jane Roberts
(Jane Roberts, zonder bril)

Meer dan 20 jaar hielden Jane en Robert regelmatig channelsessies zodat Seth de controle over het lichaam van Jane kon overnemen. Robert maakte aantekeningen van deze sessies die resulteerden in een heleboel documenten en verschillende boeken. De verzamelnaam voor deze documenten en boeken wordt The Seth Material genoemd.

In het begin converseerde Seth enkel met de aanwezigen in de kamer, waarbij hij korte lezingen gaf. Allengs begon hij echter volledige boeken te dicteren. Deze boeken werden woord voor woord gepubliceerd. Seth verklaarde dat hij een leraar was die al zijn aardse reïncarnaties had voltooid en nu les gaf vanuit een andere dimensie. Volgens Seth is de informatie die hij via Jane doorgeeft onmetelijk oud en ontstonden de eerste kiemen van de grootste godsdiensten op aarde uit deze kennis.
 
De lessen van Seth omvatten een enorme waaier aan onderwerpen: de oorsprong van het heelal, de Dode Zeerollen, God, de macht van creativiteit, de evolutie van de ziel, het onbegrensde bestaan van alle wezens, en nog een containervracht andere onderwerpen. The Seth Material is een eigenlijk een encyclopedie van diepgewortelde metafysische dilemma's.

De rode draad in The Seth Material draait rond het idee dat de geest materie creëert, en nooit omgekeerd. Volgens Seth ontwerpt iedere persoon zijn of haar eigen ervaringen, geloof en werkelijkheid. Bij ons bestaan is iedereen van ons een schepper. Fysisch gezien ontwerpen we onze eigen wensen, vrees en verlangens. We dromen ons leven, en dan leven we onze dromen.

Jane Roberts
(Jane Roberts, met bril)

Wat we als fysieke werkelijkheid ervaren is volgens Seth enkel een creatie. De fysieke wereld waarin wij leven is een illusie, een camouflage voor de echte niet-fysische natuur van zijn. De omvang van ons bestaan is veel groter dan de fysieke werkelijkheid en is in het dagelijkse leven door dromen, meditatie, en diepe oplettendheid voor iedereen beschikbaar.

Sinds de publicatie van de serie boeken hebben vele grote denkers op de gelijkenissen met de doctrines van het Christendom, Boeddhisme, Hindoeïsme, Zen en Taoïsme gewezen. Moderne wetenschappers vonden dan weer diepgaande correlaties tussen de woorden van Seth over tijd en ruimte met de huidige theorieën binnen de wereld van de fysica.

De publicatie van The Seth Material veroorzaakte gemengde gevoelens onder de lezers. Voor sommigen was Seth een hoax of zelfs de duivel die de mensheid wou vernietigen. Anderen begonnen in eigen hart te kijken of gingen op innerlijke zoektocht.


Marsepars: Seth heeft een Italiaans accent...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 9:03:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Daar komt de echte aap uit de mouw,
De Grote Na-Aper.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:12:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:

Daar komt de echte aap uit de mouw,
De Grote Na-Aper.

Die begrijp ik niet helemaal.
Verklaar u nader! Alstublieft.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 9:25:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Nu heb "Abraham" van Jerry and Esther Hicks
Op --0 9:44:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Kat:

Nu heb "Abraham" van Jerry and Esther Hicks

Is dat ook zoiets als wat hierboven gemeld wordt?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 9:50:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Marsepars:

armuth:

Daar komt de echte aap uit de mouw,
De Grote Na-Aper.

Die begrijp ik niet helemaal.
Verklaar u nader! Alstublieft.


De boeken werden zelfs niet door een levend iemand geschreven.
Ze werden gedicteerd door een persoon die in een andere dimensie leefde.
De bijbel is ook niet door ''mensen'' geschreven,
maar door één Levende ''Persoon'' beinvloedt.
Zie je die ''overeenkomst''

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:09:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian: Ik vind m ontsethend interessant! Wie Seth precies is of beweert te zijn is vind ik ondergeschikt aan de boodschap. Die is zeer verruimend. Momenteel ben ik overigens meer bezig met Bashar. Bij hem moet je ook even door de presentatie heen prikken om puur naar de inhoud te luisteren!
Wagners schepnet
Op --0 10:11:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Daarom is het ''moeilijk'' een keuze te maken tussen de duizenden goden,wie GEEN leugenaar is.(ahum)
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:15:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Allemaal leugenaars die duizenden goden?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:16:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:

Allemaal leugenaars die duizenden goden?

De eerste twee geboden:
1. Vereer naast mij geen andere goden.
2. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.


Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 10:23:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Wie echt gaat onderzoeken zonder invloed van boeken en dergelijke zoals deze komt op precies dezelfde conclusie uit. Als je dit niet lukt zit je vastgebakken/gevangen in je eigen illusie. De zeepbellen welke je droomt en als werkelijkheid beschouwd om het bestaande te houden.

Het is een feit dat alles energie/trilling is. Zelfs je eigen illusionaire lichaam is een zeepbel. Het hele bestaan is een illusie. We zijn vertraagd waardoor we nu ervaren/langzaam trillen in plaats van zijn zonder enige betekenis of plaats. De wereld van kwantumfysica. Vanuit het niets, de zwarte gaten zoals wij ze noemen, begint het dromen. Het ervaren om een bewustzijn te zijn. Jezelf afscheiden en ervaren. Ervaren wat alleen mogelijk is in een illusie.

In het niets of alles is ervaren onmogelijk omdat alles "is" dus geen afstand of tijd. Deze bestaan niet. Niets bestaat. We geven er zelf vorm en een betekenis aan.

Paddo's zijn weer uitgewerkt.

.......
Op --0 10:33:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Marsepars:

armuth:

Allemaal leugenaars die duizenden goden?

De eerste twee geboden:
1. Vereer naast mij geen andere goden.
2. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.


Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?


Wauw ,dit noem ik pas serieus discussieren,kritische vragen stellen
en niet ''schoppen'' daar kunnen velen een puntje aan zuigen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:46:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Leven ontkennen is toch niet discussieren,voor diegene die de schoen past.
Er bestaat Liefde en liefde(van de imitator)
Geestelijke pijn bestaat i.d.d niet,tenminste niet wetenschappelijk.
Wereldse pijn heeft een pijngrens van 10 wetenschappelijk, niet zo hoog dus.
Stel gerust vragen,maar dan zoals Marsepars,kritisch.
Daar heb ik nl geen antwoord op.
Marsepars 1-0 voor jou
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:52:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:


Wauw ,dit noem ik pas serieus discussieren,kritische vragen stellen
en niet ''schoppen'' daar kunnen velen een puntje aan zuigen.

O, ik kan best iemand afbranden tot aan zijn/haar enkels.
Maar dat is niet altijd nodig.
En zeker niet als de discussie nog op gang moet komen...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 10:52:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:

Leven ontkennen is toch niet discussieren,voor diegene die de schoen past.
Er bestaat Liefde en liefde(van de imitator)
Geestelijke pijn bestaat i.d.d niet,tenminste niet wetenschappelijk.
Wereldse pijn heeft een pijngrens van 10 wetenschappelijk, niet zo hoog dus.
Stel gerust vragen,maar dan zoals Marsepars,kritisch.
Daar heb ik nl geen antwoord op.
Marsepars 1-0 voor jou

Dank u!

Cannot kill the Battery!!!
Op --0 10:55:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ZaZu: Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..
wie wat bewaart die heeft wat, dat geldt ook voor geduld
Op --0 11:07:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
ZaZu:

Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..


duizenden goden:
Allah,Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu,Ra

…….t/m……..Zeus

Wie kent er nog meer?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 11:22:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha: Doet me aan Desteni denken
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 11:30:21)
Op --0 11:29:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: "Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?"

Als iedereen nu ontkent dat jij bestaat en je negeert, terwijl je wel het beste voor hebt met die mensen. Voel je jezelf dan niet gekwetst?

Het is meer een waarschuwing dat er inderdaad ander "goden" zijn en dat je op moet passen, want anders zijn de consequentie voor jezelf.

Zo zie ik het dan.

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 11:59:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Marsepars:

armuth:

Allemaal leugenaars die duizenden goden?

De eerste twee geboden:
1. Vereer naast mij geen andere goden.
2. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.


Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?

Dat was waarschijnlijk een halfgod en niet zo,n erg aardige ook die dat verkondigde? De boodschap was oorspronkelijk anders en gaf alleen aan dat je niets moet vereren. Dat is helemaal niet nodig. Seth beweert dat ook niet en geeft zich ook niet uit voor een almachtige. Als je de boeken leest en probeert te begrijpen kan iedereen zich daar in vinden. Maar het is net als met alles, wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Dat is dom . Als je zeker wil weten dat je een duidelijk beeld van iets hebt en daar dan ook een duidelijke mening over kan vormen zul je je er toch eerst in moeten verdiepen en niet alles geloven wat in je straatje komt terwijl je zelf niets hebt uitgezocht. Bashar vind ik ook moeilijk om naar te luisteren maar zijn boodschappen zijn zeker wel van belang om te horen of te lezen. En Mars, ik hoop dat jij een goede god bent want je vertelt ons ondertussen ook een heleboel natuurlijk. En herinnert er ons vaak genoeg aan dat je god bent en bovendien ook wel eens dat je de enige bent.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 0:03:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Vergankelijk :Zichtbaar,Evolutie, Stoffelijk,Werelds,Vleselijk en Materialistisch
Kort samengevat ikke ikke en nog eens ikke
In tegenstelling tot het
Onvergankelijke nzichtbaar,Schepping,Geestelijk
Kort samengevat ,alles naar de ander gericht.

Daarom niemand is volmaakt,behalve ik (grapje,moet kunnen)
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:09:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Het hele punt is, dat je geen idolen moet aanbidden, maar dat je zelf (en in je zelf) moet geloven. Zodra een persona jouw verteld wat te doen, dan is het eigenlijk al fout. Het hele gedoe wat we leven noemen is juist een leer proces dat je zelf moet doorlopen, het gaat er juist om dat je in je "zelf" gaat geloven.

Vrije wil en het aanbidden van idolen gaan naar mijn mening niet samen.
En ook ik zelf als persoon heb geen respect voor mensen die niet zelf nadenken.
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 12:16:35)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 0:14:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
welja:

En Mars, ik hoop dat jij een goede god bent want je vertelt ons ondertussen ook een heleboel natuurlijk. En herinnert er ons vaak genoeg aan dat je god bent en bovendien ook wel eens dat je de enige bent.

Aha! Vriend welja heeft niet op zitten letten!


In mijn megalomane buien verkondig ik enkel dat ik de absolute alleenheerser ben van de onderwereld. En dat alleen nadat ik het Aardse voor het eeuwige heb geruild.
Wat de rest daarboven doet moeten ze zelf weten.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:22:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
wdawn:

"Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?"

Als iedereen nu ontkent dat jij bestaat en je negeert, terwijl je wel het beste voor hebt met die mensen. Voel je jezelf dan niet gekwetst?

Het is meer een waarschuwing dat er inderdaad ander "goden" zijn en dat je op moet passen, want anders zijn de consequentie voor jezelf.

Zo zie ik het dan.

Ik lees het toch net even anders.
God stelt dat hij de enige is, boven alle andere goden.
En als je niet doet wat ie zegt, zul je gedoemd zijn en je nakomelingen ook.
Dat klinkt mij meer in de oren als een bange god.
Als je echt de beste bent en de enige en je hebt het beste met iedereen voor, dan hoef je niet met angst en verdoemenis te strooien.
Dan komen de mensen vanzelf wel naar je toe.

God gedraagt zich als Soetens.
'Als je mij niet gelooft, ben je een minderwaardig mens!!!'
Dan zeg ik: 'Ik kom je in het hiernamaals wel tegen. Kijken wie er dan stoer doet...'

Ik ben derhalve ook nog niet klaar met God.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:34:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

De beste leugenaars mixen waarheid met leugen
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 12:55:07)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 0:40:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

Ik ben niet zo van de goden als zijnde allesoverheersende entiteiten.
En aangezien jij niet in mijn hoofd kan kijken, weet je ook niet hoe ik tegen dingen aankijk.

Mijn reacties zijn puur gericht op het feit hoe dingen opgeschreven staan.
Dat is alles.
Ik hou namelijk niet zo van dat toontje.
"Ik heb gelijk, want ik ben de baas. En als jij niet doet wat ik zeg, ben je de lul. Maar als je precies doet wat ik zeg, zul je daarvoor beloond worden."
Ben ik geen fan van. En dan druk ik me nog zacht uit.

En ik ben een groot voorstander van leraren, want een beetje hulp is altijd welkom, maar ga mij nou niet vertellen wat ik moet doen of laten. Snap je?
Dat is niet persoonlijk naar jou toe, hoor.
Maar in zijn algemeenheid.
Ik maak voor mezelf wel uit wat goed of fout is voor mij.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:59:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
wdawn:

"Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?"

Als iedereen nu ontkent dat jij bestaat en je negeert, terwijl je wel het beste voor hebt met die mensen. Voel je jezelf dan niet gekwetst?

Het is meer een waarschuwing dat er inderdaad ander "goden" zijn en dat je op moet passen, want anders zijn de consequentie voor jezelf.

Zo zie ik het dan.

High five
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

De beste leugenaars mixen waarheid met leugen

Heel scherp.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:08:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
wdawn:


De beste leugenaars mixen waarheid met leugen

Daar heb jij dan weer gelijk in.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 13:17:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Marsepars:

wdawn:


De beste leugenaars mixen waarheid met leugen

Daar heb jij dan weer gelijk in.



Schepping is Evolutie?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:23:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Grounded: Hier een linkje met quotes uit de diverse boeken.

http://www.nirvikalpa.com/content.php?page=seth3

Beetje irritant om naar haar te luisteren; lijkt Richard Burton wel alstie McBeth voordraagt...
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 13:31:58)
God? Dat ben je zelluf!
Op --0 13:30:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

(...)
En ik ben een groot voorstander van leraren
(...)

Menner Glimlach (zelf docent) leest vandaag eens lekker selectief.
Bedankt Mars! Jij ook fijne kerstvakantie.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:54:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Ik ben en blijf een fan van Seth! Hij heeft iets zinnigs te vertellen.





(Youtube filmpjes plaatsen lukt me niet meer :-()


(bericht gewijzigd op 23-12-2010 14:12:32)
CAUTE - Behoedzaamheid
Op --0 14:04:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Vergankelijk :Zichtbaar,Evolutie, Stoffelijk,Werelds,Vleselijk en Materialistisch
Kort samengevat ikke ikke en nog eens ikke
In tegenstelling tot het
Onvergankelijke nzichtbaar,Schepping,Geestelijk
Kort samengevat ,alles naar de ander gericht.

Daarom niemand is volmaakt,behalve ik (grapje,moet kunnen)

Zeg, Armuth, je begint weer aardig irritant te worden.

Heb je wel door dat je met je opmerking waarin je doet voorkomen dat alle niet godsdienstige mensen egoïsten zijn en wel gelovige mensen fantastisch zijn een heleboel mensen een keiharde trap geeft?
Ik vind dat zeer onbeschoft.

Wie is er dan bezig met afgeven op de ander en zichzelf aan het prijzen? Precies, dat ben jij zelf.

Het is vaak dat de dingen die je een ander kwalijk neemt, eigenlijk de slechte eigenschappen van jezelf zijn. (Dus wellicht zegt dit ook iets over mij, al heb ik het nu over jouw gedrag).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:05:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:

Vergankelijk :Zichtbaar,Evolutie, Stoffelijk,Werelds,Vleselijk en Materialistisch
Kort samengevat ikke ikke en nog eens ikke
In tegenstelling tot het
Onvergankelijke nzichtbaar,Schepping,Geestelijk
Kort samengevat ,alles naar de ander gericht.

Daarom niemand is volmaakt,behalve ik (grapje,moet kunnen)

Zeg, Armuth, je begint weer aardig irritant te worden.

Heb je wel door dat je met je opmerking waarin je doet voorkomen dat alle niet godsdienstige mensen egoïsten zijn en wel gelovige mensen fantastisch zijn een heleboel mensen een keiharde trap geeft?
Ik vind dat zeer onbeschoft.

Wie is er dan bezig met afgeven op de ander en zichzelf aan het prijzen? Precies, dat ben jij zelf.

Het is vaak dat de dingen die je een ander kwalijk neemt, eigenlijk de slechte eigenschappen van jezelf zijn. (Dus wellicht zegt dit ook iets over mij, al heb ik het nu over jouw gedrag).


Jij hebt me i.d.d niet begrepen.
De goddienstige mensen,daar moet je voor uitkijken,die DENKEN beter te zijn dan de anderen en dat mag NIET.
Niemand is volmaakt.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 14:19:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Grounded: A Quote by Jane Roberts on christ, crucifixtion, history, truth, and judas

"... Christ, the historical Christ, was not crucified.... He had no intention of dying in that manner; but others felt that to fulfill the prophecies in all ways, a crucifiction was a necessity. Christ did not take part in it. There was a conspiracy in which Judas played a role, an attempt to make a martyr out of Christ. The man chosen was drugged and told he was the Christ - hence the necessity of helping him carry the cross (see Luke 23). He was one of those deluded who believed that he, not the historical Christ , was to fulfill the prophecies. ...Out of compassion Mary was present. The group responsible wanted it to appear that one particular portion of Jews had crucified Christ, and never dreamed that the whole Jewish people ould be "blamed. ..."

Jane Roberts

Source: Seth Speaks: the eternal validity of the soul by Jane Roberts p366-367

Hmmmm.... Tsja........
God? Dat ben je zelluf!
Op --0 14:19:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Armuth, ik wil het nog wel een keer vragen. Neem alsjeblieft eerst even een aanloopje. Een inleiding tot je gedachten en conclusies helpt de lezer deze beter te begrijpen. Of überhaupt te begrijpen.
Wij kunnen niet in je hoofd kijken en weten dus niet zomaar waar je het vandaan haalt!
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 14:57:14)
Is it electrickery?
Op --0 14:51:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
uit artikel:

Wat we als fysieke werkelijkheid ervaren is volgens Seth enkel een creatie. De fysieke wereld waarin wij leven is een illusie, een camouflage voor de echte niet-fysische natuur van zijn. De omvang van ons bestaan is veel groter dan de fysieke werkelijkheid en is in het dagelijkse leven door dromen, meditatie, en diepe oplettendheid voor iedereen beschikbaar.

Klinkt zeer interessant!

Jammer dat het niet in het nederlands beschikbaar is, tenminste ik kan het zo even snel niet vinden.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 15:00:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
pleiadian:

Ik vind m ontsethend interessant! Wie Seth precies is of beweert te zijn is vind ik ondergeschikt aan de boodschap. Die is zeer verruimend. Momenteel ben ik overigens meer bezig met Bashar. Bij hem moet je ook even door de presentatie heen prikken om puur naar de inhoud te luisteren!

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Bashar-de-gechannelde-alien/
Maar wist je waarschijnlijk al
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 15:02:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: tja, was je erbij?
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:03:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
artikel:
De rode draad in The Seth Material draait rond het idee dat de geest materie creëert, en nooit omgekeerd. Volgens Seth ontwerpt iedere persoon zijn of haar eigen ervaringen, geloof en werkelijkheid. Bij ons bestaan is iedereen van ons een schepper. Fysisch gezien ontwerpen we onze eigen wensen, vrees en verlangens. We dromen ons leven, en dan leven we onze dromen.


De essentie van The Secret.
Is it electrickery?
Op --0 15:16:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Ja alleen de secret werkt ook niet, anders was half amerika al rijk geweest .

De theorie klopt, alleen het werkt niet bij mensen want die gebruiken het voor eigenbelang, en dan gaat de vlieger niet op.
Zodra je echt iets heeeel graag wilt, krijg je het juist niet .

Mensen die vragen worden overgeslagen.
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 15:22:32)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:21:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Net zo eng als JZKnight: Ramtha.

CAUTE - Behoedzaamheid
Op --0 15:24:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: Ik heb de boeken van Seth gelezen in het jaar '85.(ze staan nog steeds in mn boekenkast) Ik was al een poos bezig met 'zoeken' hoe het nou zit met de schepping ,"God",universum ,wij als wezens enz.Reïncarnatie kende ik al . De boeken van Seth hebben mn bewustzijn enorm vergroot mag ik wel zeggen. Als ik aan het lezen was begon mn bewustzijn echt te verrruimen en dat zonder paddos's of andere midddelen..... alhoewel ik die ook weleens nuttigde of nog liever een goeie extacy ( die toen net vers uit amerika waren over gekomen) .
Geweldige boeken !
De video's heb ik pas voor het eerst gezien een jaar geleden. Ja dat kan dan een beetje vreemd overkomen. Ik denk dat je beter de boeken kan lezen en dan met name "Seth spreekt".
Boeken zoals de secret, Abraham van Esther Hicks etc. zijn allemaal van véél later.
Het Sethmateriaal was het eerste op dit gebied en in het begin nog heéél onbekend. Toen ik erover ging lezen was het al 1985 en bijna niemand kende het hier in Nederland. Het heeft ook nooit zo'n bekendheid gekregen als de secret. Wat ik een overdreven hype vond .Alsof er een groot geheim onthuld werd. ?! Maar het stond al in de Sethboeken !
En die zeker de moeite waard zijn om(nog eens) te lezen.
Om echt een mening te kunnen geven over Seth materiaal moet je het eigenlijk zelf lezen .
Op --0 16:00:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Loppe:

Doet me aan Desteni denken


Nee mij helemaal niet. Ik heb veel verschillende video's gezien van Desteni . Voelt voor mij niet goed .
Maar goed .. dat is een ander verhaal
Op --0 16:10:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Seth werd gezien als de god van de woestijn, chaos, onvruchtbaarheid, van stof en kale grond en als een vijand van de mens.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 16:13:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian:

Nee.. Rudiev, die had ik nog niet gezien. Bedankt!

Bashar en Seth hebben (onder meer) als overeenkomst dat zij het fysieke zien als resultaat van het geestelijke. Eerst het bewustzijn, daarna pas de materie. De materiele wereld is een resultaat/reflectie van het bewustzijn. Wij creeren letterlijk de wereld om ons heen. De Police zongen "spirits in a material world" maar volgens S&B is het eerder "material worlds in the spirit"

Het is makkelijk om Seth, Bashar en overige channelaars af te doen als oplichters en/of geesteszieken. Voor mij persoonlijk is de verpakking en zelfs de vermeende (alien) oorsprong irrelevant. Bashar is inhoudelijk consistent, gedetailleerd en bijzonder concreet. Absoluut een aanrader!
Wagners schepnet
Op --0 16:42:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Ja alleen de secret werkt ook niet, anders was half amerika al rijk geweest .

De theorie klopt, alleen het werkt niet bij mensen want die gebruiken het voor eigenbelang, en dan gaat de vlieger niet op.
Zodra je echt iets heeeel graag wilt, krijg je het juist niet .

Mensen die vragen worden overgeslagen.

Ook dat wordt in The Secret beweerd en uitgelegd.
De essentie blijft dat we onze eigen werkelijkheid creëren, dus ook ons eigen ongeluk en ziekte.
Dat roept bij veel mensen onmiddellijk grote weerstand op.
Is it electrickery?
Op --0 16:47:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik ben wel nieuwsgierig geworden, zeker na het verhaal van Isis. Weer een paar boeken op mijn steeds langer wordende verlanglijst...
Is it electrickery?
Op --0 16:49:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Zodra je iets wilt, ben je al ongelukkig
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 16:52:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Zodra je iets wilt, ben je al ongelukkig

Nee hoor, van verlangen kan ik heel gelukkig worden.
Is it electrickery?
Op --0 16:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: jep, maar zodra je verlangen niet beantwoord worden dan ben je niet zo gelukkig .
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 16:59:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Marsepars:

armuth:

Allemaal leugenaars die duizenden goden?

De eerste twee geboden:
1. Vereer naast mij geen andere goden.
2. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.


Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?


Goed verstaan is die god helemaal geen god, maar de Wet. De wet die de mens ondersteund in het leven. Die wet die ook meteen laat zien hoe dingen bij mensen werken, de zonde (lees zonde in de zin van niet tot zijn recht komen, niet als volledig mens tot bloei komen) gaat van vader op zoon, omdat dat nu eenmaal bij mensen zo werkt. Wordt de ellende erg genoeg, dan gaat een persoon er op een gegeven moment wel wat aan doen, maar voor het zo ver is, gaan er vaak enkele generaties overheem (tot in het 3e en vierde geslacht). Vraag het maar aan mensen die slachtoffer zijn van incest.
Die ene god is dus zoals het leven is en de geschriften zijn er om van te leren hoe het leven geleefd kan worden doordat er wijsheid van vele generaties in verzameld is. Het is dus uiteindelijk de eigen keuze die bepaald of er geleerd wordt of niet. De god uit de bijbel is dan ook een god zonder naam, want we zijn het allemaal zelf (er staat ook geschreven dat god niet bij name genoemd mag worden en dat je geen beeld van god mag maken, in je hoofd, daar gaat het om, niets aanbidden dan het leven zelf, dat gevierd dient te worden)
'Don't forget rule number 6'
Op --0 17:04:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

jep, maar zodra je verlangen niet beantwoord worden dan ben je niet zo gelukkig .

Je bent toch hopelijk wel bekend met de Romantiek? Niets zo zalig als zwelgen hoor!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Romantiek_%28stroming%29
Is it electrickery?
Op --0 17:08:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Marsepars:

wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

Ik ben niet zo van de goden als zijnde allesoverheersende entiteiten.
En aangezien jij niet in mijn hoofd kan kijken, weet je ook niet hoe ik tegen dingen aankijk.

Mijn reacties zijn puur gericht op het feit hoe dingen opgeschreven staan.
Dat is alles.
Ik hou namelijk niet zo van dat toontje.
"Ik heb gelijk, want ik ben de baas. En als jij niet doet wat ik zeg, ben je de lul. Maar als je precies doet wat ik zeg, zul je daarvoor beloond worden."
Ben ik geen fan van. En dan druk ik me nog zacht uit.

En ik ben een groot voorstander van leraren, want een beetje hulp is altijd welkom, maar ga mij nou niet vertellen wat ik moet doen of laten. Snap je?
Dat is niet persoonlijk naar jou toe, hoor.
Maar in zijn algemeenheid.
Ik maak voor mezelf wel uit wat goed of fout is voor mij.

Je klinkt als iemand die zijn eigen baas is.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 17:23:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Marsepars:

Kat:

Nu heb "Abraham" van Jerry and Esther Hicks

Is dat ook zoiets als wat hierboven gemeld wordt?


Ja, hoor... Je kan veel filmpjes zien op youtubeke..
Ik wil er zelf geen uithalen, omdat ik het engels niet versta
Zou er wel de lulligste uithalen..hihihi
Je hebt al dvd"s in het nederlands te vinden op internet.
Maar dan moet je ook betalen via internet, en daar waag ik me niet aan.

Ik denk hun meest bekende boek is "vraag en het wordt gegeven"
Dit boek is enorm verkocht geweest...
In "The Secret" tijdperk.. ;-)
Op --0 17:56:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Voordat ik het boek koop van "Seth Spreekt" wil ik eerst weten wat voor knakker het is met zo een grote ego.
Als ik dit lees heeft de zogenaamde entiteit hoogmoedswaanzin. Jezelf zien als de redder. Hij zegt dat alles een illusie is maar toch is hij gezonden om ons te helpen. Gezonden door wie? Door zijn dromende zeepbel zeker.
http://www.unitynet.nl/Seth/seth_spreekt_over_zijn_doeleinde.htm

De rest spreekt zeer aan omdat het mijn gedachtegang ook is. De wereld van kwantumfysica dan.
.......
Op --0 18:06:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Gerard:

Marsepars:



Goed verstaan is die god helemaal geen god, maar de Wet. De wet die de mens ondersteund in het leven. Die wet die ook meteen laat zien hoe dingen bij mensen werken, de zonde (lees zonde in de zin van niet tot zijn recht komen, niet als volledig mens tot bloei komen) gaat van vader op zoon, omdat dat nu eenmaal bij mensen zo werkt. Wordt de ellende erg genoeg, dan gaat een persoon er op een gegeven moment wel wat aan doen, maar voor het zo ver is, gaan er vaak enkele generaties overheem (tot in het 3e en vierde geslacht). Vraag het maar aan mensen die slachtoffer zijn van incest.
Die ene god is dus zoals het leven is en de geschriften zijn er om van te leren hoe het leven geleefd kan worden doordat er wijsheid van vele generaties in verzameld is. Het is dus uiteindelijk de eigen keuze die bepaald of er geleerd wordt of niet. De god uit de bijbel is dan ook een god zonder naam, want we zijn het allemaal zelf (er staat ook geschreven dat god niet bij name genoemd mag worden en dat je geen beeld van god mag maken, in je hoofd, daar gaat het om, niets aanbidden dan het leven zelf, dat gevierd dient te worden)



Bijbel een sprookje.
Leven is dus per ongeluk ''ontstaan'',geen doel of visie.
Daardoor is ieder mens bezig met afgeven op de ander en zichzelf aan het prijzen, dat zijn wij dan allemaal,werelds en materialistisch.
Evolutische gedachte verleven .
Het is vaak dat de dingen die je een ander kwalijk neemt, eigenlijk de slechte eigenschappen van jezelf zijn.
Ieder zijn eigen normen en waarden maken,dat wordt een mooie boel.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 18:27:28 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
welja:

Marsepars:

wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

Ik ben niet zo van de goden als zijnde allesoverheersende entiteiten.
En aangezien jij niet in mijn hoofd kan kijken, weet je ook niet hoe ik tegen dingen aankijk.

Mijn reacties zijn puur gericht op het feit hoe dingen opgeschreven staan.
Dat is alles.
Ik hou namelijk niet zo van dat toontje.
"Ik heb gelijk, want ik ben de baas. En als jij niet doet wat ik zeg, ben je de lul. Maar als je precies doet wat ik zeg, zul je daarvoor beloond worden."
Ben ik geen fan van. En dan druk ik me nog zacht uit.

En ik ben een groot voorstander van leraren, want een beetje hulp is altijd welkom, maar ga mij nou niet vertellen wat ik moet doen of laten. Snap je?
Dat is niet persoonlijk naar jou toe, hoor.
Maar in zijn algemeenheid.
Ik maak voor mezelf wel uit wat goed of fout is voor mij.

Je klinkt als iemand die zijn eigen baas is.

Jij niet dan?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 19:09:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
armuth:

Gerard:

Marsepars:


Goed verstaan is die god helemaal geen god, maar de Wet. De wet die de mens ondersteund in het leven. Die wet die ook meteen laat zien hoe dingen bij mensen werken, de zonde (lees zonde in de zin van niet tot zijn recht komen, niet als volledig mens tot bloei komen) gaat van vader op zoon, omdat dat nu eenmaal bij mensen zo werkt. Wordt de ellende erg genoeg, dan gaat een persoon er op een gegeven moment wel wat aan doen, maar voor het zo ver is, gaan er vaak enkele generaties overheem (tot in het 3e en vierde geslacht). Vraag het maar aan mensen die slachtoffer zijn van incest.
Die ene god is dus zoals het leven is en de geschriften zijn er om van te leren hoe het leven geleefd kan worden doordat er wijsheid van vele generaties in verzameld is. Het is dus uiteindelijk de eigen keuze die bepaald of er geleerd wordt of niet. De god uit de bijbel is dan ook een god zonder naam, want we zijn het allemaal zelf (er staat ook geschreven dat god niet bij name genoemd mag worden en dat je geen beeld van god mag maken, in je hoofd, daar gaat het om, niets aanbidden dan het leven zelf, dat gevierd dient te worden)

Bijbel een sprookje.
Leven is dus per ongeluk ''ontstaan'',geen doel of visie.
Daardoor is ieder mens bezig met afgeven op de ander en zichzelf aan het prijzen, dat zijn wij dan allemaal,werelds en materialistisch.
Evolutische gedachte verleven .
Het is vaak dat de dingen die je een ander kwalijk neemt, eigenlijk de slechte eigenschappen van jezelf zijn.
Ieder zijn eigen normen en waarden maken,dat wordt een mooie boel.

Daarmee doe je de oude geschriften erg te kort. Ze goed verstaan is de kunst, net als de kunst van het leven, eigenlijk zijn ze hetzelfde. Of leven per ongeluk is ontstaan of anders zou ik niet weten, ik ben er niet bij geweest, hoewel?
Dat er richtlijnen nodig zijn in een samenleving is wel duidelijk. Liever een staf om te gaan dan een stok om te slaan.
'Don't forget rule number 6'
Op --0 19:10:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mika2002: Waar is Seth eigenlijk gebleven na al deze info?
Op --0 19:13:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
armuth:

Meneer Glimlach:

armuth:

Vergankelijk :Zichtbaar,Evolutie, Stoffelijk,Werelds,Vleselijk en Materialistisch
Kort samengevat ikke ikke en nog eens ikke
In tegenstelling tot het
Onvergankelijke nzichtbaar,Schepping,Geestelijk
Kort samengevat ,alles naar de ander gericht.

Daarom niemand is volmaakt,behalve ik (grapje,moet kunnen)

Zeg, Armuth, je begint weer aardig irritant te worden.

Heb je wel door dat je met je opmerking waarin je doet voorkomen dat alle niet godsdienstige mensen egoïsten zijn en wel gelovige mensen fantastisch zijn een heleboel mensen een keiharde trap geeft?
Ik vind dat zeer onbeschoft.

Wie is er dan bezig met afgeven op de ander en zichzelf aan het prijzen? Precies, dat ben jij zelf.

Het is vaak dat de dingen die je een ander kwalijk neemt, eigenlijk de slechte eigenschappen van jezelf zijn. (Dus wellicht zegt dit ook iets over mij, al heb ik het nu over jouw gedrag).


Jij hebt me i.d.d niet begrepen.
De goddienstige mensen,daar moet je voor uitkijken,die DENKEN beter te zijn dan de anderen en dat mag NIET.
Niemand is volmaakt.

Dus...... God is niemand, want ook niets is perfect. Eyn Soph.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 19:30:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hoff: En wat later heeft Neale Walsch hetzelfde boek nog een keer geschreven, maar heette het nu "Gesprekken met God".
En ik meen ook nog ergens een boek te hebben waar weer een ander ook meent de doorgever van boodschappen van hogere machten te zijn(de naam van de beste man is me even ontschoten)
Zijn allen verlichte sprekers van waarheden of handige zakkenvullers.?
Ik weet het echt niet.
Op --0 19:38:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
mika2002:

Waar is Seth eigenlijk gebleven na al deze info?

De kroeg in natuurlijk. Die heeft dorst gekregen van al dat gelul.


(bericht gewijzigd op 23-12-2010 19:39:48)
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op --0 19:39:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
paps:

mika2002:

Waar is Seth eigenlijk gebleven na al deze info?

De kroeg in natuurlijk. Die heeft dorst gekregen van al dat gelul.




Terug de kroeg in, want dat gebral heeft een zwaar alcoholisch geïnspireerde basis, denk ik.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:45:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Luk & paps schreven: Dat "Seth" Jane Roberts (domme(?) kroegenpraat is.
Waarom denken jullie er zo over ?

Ik krijg net het idee of "EEN CURSUS IN WONDEREN" Hier ook niet in dit straatje passen. Het antwoordt laat ik aan jullie over. Ja, of Neen ?

Op --0 20:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sup-pvv: [quote=Luk]
paps:

mika2002:

Waar is Seth eigenlijk gebleven na al deze info?

De kroeg in natuurlijk. Die heeft dorst gekregen van al dat gelul.




SethReturns.com
Op --0 21:38:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
mika2002:

Waar is Seth eigenlijk gebleven na al deze info?

Hij duikt hier toch mooi weer op! Inclusief website (zie sup-pvv).
Is it electrickery?
Op --0 21:47:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Marsepars:

(...)
En ik ben een groot voorstander van leraren
(...)

Menner Glimlach (zelf docent) leest vandaag eens lekker selectief.
Bedankt Mars! Jij ook fijne kerstvakantie.

Hahahahaaaa!!!
Van hetzelfde, uiteraard!

Maar een leraar die zijn eigen naam verkeerd spelt...
'Menner'?
Shame on you!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 23:13:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

(...)
En ik ben een groot voorstander van leraren
(...)

Menner Glimlach (zelf docent) leest vandaag eens lekker selectief.
Bedankt Mars! Jij ook fijne kerstvakantie.

Hahahahaaaa!!!
Van hetzelfde, uiteraard!

Maar een leraar die zijn eigen naam verkeerd spelt...
'Menner'?
Shame on you!!!

Leraren zijn menners. Tenminste die ik had.
Is it electrickery?
Op --0 23:16:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
welja:

Marsepars:

wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

Ik ben niet zo van de goden als zijnde allesoverheersende entiteiten.
En aangezien jij niet in mijn hoofd kan kijken, weet je ook niet hoe ik tegen dingen aankijk.

Mijn reacties zijn puur gericht op het feit hoe dingen opgeschreven staan.
Dat is alles.
Ik hou namelijk niet zo van dat toontje.
"Ik heb gelijk, want ik ben de baas. En als jij niet doet wat ik zeg, ben je de lul. Maar als je precies doet wat ik zeg, zul je daarvoor beloond worden."
Ben ik geen fan van. En dan druk ik me nog zacht uit.

En ik ben een groot voorstander van leraren, want een beetje hulp is altijd welkom, maar ga mij nou niet vertellen wat ik moet doen of laten. Snap je?
Dat is niet persoonlijk naar jou toe, hoor.
Maar in zijn algemeenheid.
Ik maak voor mezelf wel uit wat goed of fout is voor mij.

Je klinkt als iemand die zijn eigen baas is.

Ik ben de baas over mijn eigen leven.
Ik ben degene die de keuzes voor mezelf maakt.
Daarom kan ik ook nooit iemand de schuld geven, behalve mijzelf.
En dat werkt voor mij uitstekend.

Enneh... Ik ben niet het beroep dat ik uitoefen.
Ik werk om te overleven.
Daar heb ik vrede mee.
En dat ik een loonslaaf ben? Het zij zo.
Niet belangrijk.
Kennis vergaren en ideeën uitwisselen met andere idioten op GW vind ik veel belangrijkerderder.
(Ja, andere idioten ja. Ik ben zelf ook niet goed wijs. Daarom zit ik dagelijks hier... )
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 23:18:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Isis:

Loppe:

Doet me aan Desteni denken


Nee mij helemaal niet. Ik heb veel verschillende video's gezien van Desteni . Voelt voor mij niet goed .
Maar goed .. dat is een ander verhaal



Ik heb precies hetzelfde met haar (met Destini). Dingen die zij verteld komen niet overeen met wat anderen zeggen en van een aantal zaken weet ik gewoon dat ze niet waar zijn.
(bericht gewijzigd op 24-12-2010 0:45:04)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 0:38:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Over het Seth Materiaal heb ik volgens mij nog nooit gehoord maar wel van het Ra Materiaal:

Zie: http://www.lawofone.info/

Wat ik zelf ook interessant vind maar helaas veel te moeilijk om te lezen omdat het oud-engels is, is een verhaal dat plaatsvind in de latere tijd van Atlantis: "A Dweller on Two Planets" (1894) door Phylos de Tibetaan, en gechanneld door Frederick S. Oliver.

Beste boek met gechannelde informatie wat ik tot nu toe heb gelezen is: "Een Ongewoon Gesprek met God". Dat zegt hele rake dingen over het bestaan, en zonder moeilijke woorden.
(bericht gewijzigd op 24-12-2010 1:17:18)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 0:43:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
rudiev:

welja:

Marsepars:

wdawn:

Tja als je God echt als een Persoon ziet wel.

Als je het meer ziet als "alles dat is", dus ook jijzelf. Dan ontken je dus dat jij zelf bestaat, en dat lijkt mij niet gezond . Jouw geloof systeem draag jij op dat moment over op je nakomelingen en die zijn daardoor verdoemd, totdat ze zelf beginnen te zoeken en weer het "licht" vinden en vertrouwen in zichzelf krijgen, leven zonder angst.

Ik ben niet zo van de goden als zijnde allesoverheersende entiteiten.
En aangezien jij niet in mijn hoofd kan kijken, weet je ook niet hoe ik tegen dingen aankijk.

Mijn reacties zijn puur gericht op het feit hoe dingen opgeschreven staan.
Dat is alles.
Ik hou namelijk niet zo van dat toontje.
"Ik heb gelijk, want ik ben de baas. En als jij niet doet wat ik zeg, ben je de lul. Maar als je precies doet wat ik zeg, zul je daarvoor beloond worden."
Ben ik geen fan van. En dan druk ik me nog zacht uit.

En ik ben een groot voorstander van leraren, want een beetje hulp is altijd welkom, maar ga mij nou niet vertellen wat ik moet doen of laten. Snap je?
Dat is niet persoonlijk naar jou toe, hoor.
Maar in zijn algemeenheid.
Ik maak voor mezelf wel uit wat goed of fout is voor mij.

Je klinkt als iemand die zijn eigen baas is.

Jij niet dan?

Klink ik zo?
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 0:57:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
welja:


Klink ik zo?

Natuurlijk ben je je eigen baas!
Je leeft toch niet voor een ander?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 1:00:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Maan:

Over het Seth Materiaal heb ik volgens mij nog nooit gehoord maar wel van het Ra Materiaal:

Zie: http://www.lawofone.info/

Wat ik zelf ook interessant vind maar helaas veel te moeilijk om te lezen omdat het oud-engels is, is een verhaal dat plaatsvind in de latere tijd van Atlantis: "A Dweller on Two Planets" (1894) door Phylos de Tibetaan, en gechanneld door Frederick S. Oliver. Die overigens kort na het schrijven overleed. Ik denk weleens dat het schrijven van dat boek misschien wel zijn levensdoel was of als iets wat hij per se moest volbrengen om iets goed te maken uit een vorig leven. Het beschrijft ook bepaalde vliegende Atlantische schepen die ik ooit weleens in een heldere droom heb gezien.

Beste boek met gechannelde informatie wat ik tot nu toe heb gelezen is: "Een Ongewoon Gesprek met God". Dat zegt hele rake dingen over het bestaan, en zonder moeilijke woorden.

Channelers worden zelden oud heb ik laatst ergens gelezen. Vooral die zelf niet bewust aanwezig zijn tijdens de channeling. Ze worden vaak erg ziek door dat channelen. Ook Jane is niet oud geworden. Ik weet niet meer hoe jong ze is gestorven maar veel te vroeg.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 1:00:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit:
Marsepas:

1. Vereer naast mij geen andere goden.
2. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.

Hiermee erkent God dus dat er andere goden zijn.
En probeert ie zijn plek zeker te stellen, middels dreigementen.
Dat heeft een God (die liefde is), toch niet nodig?


Ik kan het met deze conclusie niet eens zijn. Het lijkt mij, na de verschillende vertalingen gelezen te hebben, dat er gedoeld wordt op afgoden, in de zin van vermeende goden voorgesteld door allerlei (af)beeld(ing)en.
De dreigementen blijven wel staan.
Dat God alleen liefde is vind ik ook niet zo snel terug. Lijkt me ook moeilijk als God alles is.

Interessant vind ik het stukje "geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. " Het lijkt mij dat hier drie gebieden onderscheiden worden. Wat is het water onder de aarde?
Op --0 1:10:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: @ ziggit

Ik heb dit één op één overgenomen van wikipedia.

Ik denk dat ze bedoelen met 'water onder de aarde': dat wat in het water leeft. Dus onder grondniveau.

En nogmaals: ik ben geen voorstander van alheersende, almachtige, eeuwiglevende entiteiten die van alles geschapen en vernietigd hebben.

Cannot kill the Battery!!!
Op --0 1:19:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
welja:
...
Channelers worden zelden oud heb ik laatst ergens gelezen. Vooral die zelf niet bewust aanwezig zijn tijdens de channeling. Ze worden vaak erg ziek door dat channelen. Ook Jane is niet oud geworden. Ik weet niet meer hoe jong ze is gestorven maar veel te vroeg.


Zou drank- of andere middelengebruik daar geen rol bij spelen?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 1:21:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Kat:

Luk & paps schreven: Dat "Seth" Jane Roberts (domme(?) kroegenpraat is.
Waarom denken jullie er zo over ?

Ik krijg net het idee of "EEN CURSUS IN WONDEREN" Hier ook niet in dit straatje passen. Het antwoordt laat ik aan jullie over. Ja, of Neen ?


Niet alle kroegpraat is dom hoor!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 1:24:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

(...)
En ik ben een groot voorstander van leraren
(...)

Menner Glimlach (zelf docent) leest vandaag eens lekker selectief.
Bedankt Mars! Jij ook fijne kerstvakantie.

Hahahahaaaa!!!
Van hetzelfde, uiteraard!

Maar een leraar die zijn eigen naam verkeerd spelt...
'Menner'?
Shame on you!!!

Leraren zijn menners. Tenminste die ik had.

In mijn geval was het een spelvaudt.
Dat durf ik best toe te geven.

(En als je lacht zet ik je in de hoek op één been met een muts met ezelsoren op terwijl je strafwerk schrijft. Zijn er nog vragen?)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:30:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Geen idee hoor Luc, Ik ben niet zo een cafe loper...
Maar ik ben wel van plan in 2011 ietsie pietsie meer buiten te komen;-)

kent hier dan niemand "een cursus in wonderen" of abraham
Zou graag lezen wat jullie daar van vinden..
Op --0 1:40:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddie-v-ierse: Volgens het koppel dat de serie boeken publiceerde werden ze gedicteerd door een persoon die in een andere dimensie leefde.
----------------------
Ik heb slechts twee simpele vragen, "waarom, en wat is de meerwaarde voor de persoon uit een "andere dimensie."

En dan vraag ik geen eens om een empirische onderbouwing van de persoon en de dimensie van waaruit deze spreekt en hoe men denkt
de bewering
"The Seth Material is een eigenlijk een encyclopedie van diepgewortelde metafysische dilemma's," te kunnen onderbouwen.
De overdracht, "channeling," empirisch wil onderbouwen.
Men moet rekening houden dat tot nu toe geen enkel graviton aan bewijs voorhanden is om channeling ook maar theoretisch te kunnen
onderbouwen. Als de overdrachtwijze al twijfelachtig te noemen is kan men de overgedragen info nimmer beoordelen.

Op --0 6:34:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian:
freddie-v-ierse:

Volgens het koppel dat de serie boeken publiceerde werden ze gedicteerd door een persoon die in een andere dimensie leefde.
----------------------
Ik heb slechts twee simpele vragen, "waarom, en wat is de meerwaarde voor de persoon uit een "andere dimensie."

En dan vraag ik geen eens om een empirische onderbouwing van de persoon en de dimensie van waaruit deze spreekt en hoe men denkt
de bewering
"The Seth Material is een eigenlijk een encyclopedie van diepgewortelde metafysische dilemma's," te kunnen onderbouwen.
De overdracht, "channeling," empirisch wil onderbouwen.
Men moet rekening houden dat tot nu toe geen enkel graviton aan bewijs voorhanden is om channeling ook maar theoretisch te kunnen
onderbouwen. Als de overdrachtwijze al twijfelachtig te noemen is kan men de overgedragen info nimmer beoordelen.


Dat is dus het grote probleem van de mens. Ze zien niet.
Altijd maar zeuren om stoffelijk bewijs omdat deze stoffelijke wereld de enige echte is. Blind zijnde voor andere waarnemingen buiten het stoffelijke.
Men vertrouwd alleen nog het stoffelijke bedrog wat slechts de uitwerking is van onze scheppende gedachten.

(bericht gewijzigd op 24-12-2010 7:08:35)
.......
Op --0 7:08:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Draconian:

freddie-v-ierse:

Volgens het koppel dat de serie boeken publiceerde werden ze gedicteerd door een persoon die in een andere dimensie leefde.
----------------------
Ik heb slechts twee simpele vragen, "waarom, en wat is de meerwaarde voor de persoon uit een "andere dimensie."

En dan vraag ik geen eens om een empirische onderbouwing van de persoon en de dimensie van waaruit deze spreekt en hoe men denkt
de bewering
"The Seth Material is een eigenlijk een encyclopedie van diepgewortelde metafysische dilemma's," te kunnen onderbouwen.
De overdracht, "channeling," empirisch wil onderbouwen.
Men moet rekening houden dat tot nu toe geen enkel graviton aan bewijs voorhanden is om channeling ook maar theoretisch te kunnen
onderbouwen. Als de overdrachtwijze al twijfelachtig te noemen is kan men de overgedragen info nimmer beoordelen.


Dat is dus het grote probleem van de mens. Ze zien niet.
Altijd maar zeuren om stoffelijk bewijs omdat deze stoffelijke wereld de enige echte is. Blind zijnde voor andere waarnemingen buiten het stoffelijke.
Men vertrouwd alleen nog het stoffelijke bedrog wat slechts de uitwerking is van onze scheppende gedachten.



High five
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:00:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: "Dat God alleen liefde is vind ik ook niet zo snel terug. Lijkt me ook moeilijk als God alles is."

De aardse liefde tussen 2 mensen is het inderdaad niet, dat lijkt meer op egoistische lust, met een samen levingscontract.

Echte liefde is meer te vergelijken met de trouwheid van een hond, ook al is het baasje zo slecht tegen hem, hij blijft hem trouw.
Liefde is dus meer, trouw zijn aan jouw en er ALLES aan doen om jouw dingen te leren, en hoe zich dat uit licht aan jouw keuzes en bewustzijn, maar de intentie is altijd GOED en bedoeld om je te helpen ook al lijkt het totaal niet zo.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 9:19:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Draconian:

Voordat ik het boek koop van "Seth Spreekt" wil ik eerst weten wat voor knakker het is met zo een grote ego.
Als ik dit lees heeft de zogenaamde entiteit hoogmoedswaanzin. Jezelf zien als de redder. Hij zegt dat alles een illusie is maar toch is hij gezonden om ons te helpen. Gezonden door wie? Door zijn dromende zeepbel zeker.
http://www.unitynet.nl/Seth/seth_spreekt_over_zijn_doeleinde.htm

De rest spreekt zeer aan omdat het mijn gedachtegang ook is. De wereld van kwantumfysica dan.


Draconian....Ik heb Seth spreekt gelezen in 1985.Het boek is een letterlijke optekening van de zittingen van Jane die in trance spreekt als Seth en haar man Robert , die schrijft. Maar ook tussendoor aantekeningen maakt. Hierdoor heb je het gevoel er bij te zijn. Je leert Seth ook kennen daardoor.Het ademt een sfeer van intimiteit uit. Je voelt echt dat het in een huiseslijke omgeving plaats vindt.
Het is een vriendelijke, hoffelijke persoonlijkheid met gevoel voor humor. Seth gebruikt genuanceerde taal om dingen goed te verwoorden,zonder hoogdravend te zijn. Hij is helder en heeft een enorme kennis en wijsheid.
Op geen enkel moment heb ik het gevoel gehad met iemand te maken te hebben die "hoogmoedswaanzin' heeft of een'groot ego'.
Grappig dat er NU over dit boek gesproken wordt...terwijl ik het al 25 jaar geleden heb gelezen. Later heb ik ik er ook nog regelmatig in gelezen hoor. Maar nu al langere tijd niet....
Ik denk dat ik het maar weer eens ter hand neem
En ik kan het écht iedereen aanraden.
Op --0 10:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Kat:

Luk & paps schreven: Dat "Seth" Jane Roberts (domme(?) kroegenpraat is.
Waarom denken jullie er zo over ?

Ik krijg net het idee of "EEN CURSUS IN WONDEREN" Hier ook niet in dit straatje passen. Het antwoordt laat ik aan jullie over. Ja, of Neen ?

Hoi Kat,
Ik ken ook een cursus in wonderen. Sinds 90. Ik heb het boek in de kast (Engelstalig) Ik moet eerlijk zeggen dat ik de tekst heel zware kost vond/vind. Niet zozeer om de inhoud alswel hoe het geformuleerd is. En zeker in het Engels. Ik heb niet het hele boek gelezen. Maar de essentie wel Later weleens de Nederlandse vertaling willen kopen,maar die vond ik slecht. Ik weet niet of die vertaling later nog verbeterd is. Want is ook zéér de moeite waard.
Ik heb wel boeken van zgn leraren van de Course, die de essentie ervan ervan weer in eigen boeken hebben gezet en het in praktijk brengen . Marianne Williamson, Paul Ferrini, Gerald Jampolsky.
Google daar maar eens op als je ze nog niet kent.

De Course is 'ontvangen' door Helen Schucman als stem die zij hoorde in haar hoofd als zijnde de stem van Jezus (haar ervaring).
De stem van God zou je het ook kunnen noemen.

Ook dit is een boek dat men eigenlijk gelezen moet hebben..nouja in ieder geval deels haha. Anders kan men er niet over oordelen.
Boeken als gesprek met God ditto . Ik vind ze allemaal waardevol.
Op --0 11:11:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: Over het onstaan van de Course:

"Een cursus in wonderen© is ontstaan, nadat twee mensen zich op een dag bezonnen en tegen elkaar zeiden:

"Zo gaat het niet langer, er moet een andere weg zijn, om met elkaar om te gaan."

Deze beiden, Helen Schucman en William Thetford (Bill) werkten als psychologen in een Universiteitskliniek van New York. Hun relatie was moeizaam. Er waren niet alleen tussen hen problemen, maar ook met de medewerkers. Het antwoord op de bovenstaande uitroep kwam op een volkomen onverwachte manier.
Helen kreeg steeds meer ervaringen, waarbij Jezus haar verscheen. Ze was midden vijftig en dacht gek geworden te zijn. Ze was een wetenschappelijke psychologe en had een buitengewoon scherp analytisch verstand. Dit liet geen denken toe, dat daarvan afweek. Het was dus zeer verrassend, dat zich nu dergelijke ervaringen voordeden. Ze werd er ook bang van en als Bill er niet was geweest om haar te ondersteunen, zou ze het hele proses wel eens hebben kunnen afbreken. Het is belangrijk te zien, van hoeveel belang Bill's hulp was. Op een dag, midden oktober 1965 hoorde Helen een stem die zei:
"Dit is een cursus in wonderen© maak alsjeblieft aantekeningen."

Door paniek overvallen belde zij Bill op en vroeg wat ze in hemelsnaam moest doen. Bill antwoorde:
"Waarom doe je niet wat de stem je vraagt?"

Helen deed het en zeven jaar later, was het driedelige boek met de titel "A Course in Miracles©" ontstaan. In november 1999 is in het nederlands uitgegeven onder de titel "Een cursus in wonderen©". Helen heeft alles, wat de stem haar dicteerde in steno opgeschreven en de volgende morgen, heeft ze het Bill voorgelezen, die het uittypte. Wat Helen misschien wel de grootste angst inboezemde, was de omstandigheid, dat ze de stem die tot haar sprak als die van Jezus ervaarde. De cursus zegt echter, dat men niet persé geloven moet, dat het om de stem van Jezus gaat, het is veel meer de Stem namens God. "
Op --0 11:16:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: De cursus werd in Amerika, zonder winstoogmerk, uitgegeven door de "Foundation for Inner Peace". De uitgever voor de Nederlandse vertaling is Ankh Hermes B.V. in Deventer.
De cursus bestaat uit drie delen: het tekstboek, het werkboek en het handboek voor leraren. Het tekstboek, dat van de drie delen het moeilijkste te lezen is, geeft de theoretische basiskennis van de cursus weer. Het lesboek bevat 365 lessen, een voor iedere dag van het jaar en dient als praktische toepassing van de in het tekstboek vastgestelde principes. Het handboek voor leraren is niet alleen, zoals de titel het laat denken, voor gevorderde cursusstudenten. In tegendeel. Het biedt duidelijke uitspraken, die ook voor de beginner zeer geschikt zijn. Als een aanhang is daarin bovendien een deel "Verklaring van termen", die enige jaren nadat de cursus klaar was, werden gedicteerd. Dit is misschien het gemakkelijkste te lezen, omdat het antwoord geeft op vragen die de lezer zich waarschijnlijk zal stellen. Deze verklaringen werden noodzakelijk, omdat vele mensen, zoals ze al met de Bijbel hadden gedaan, de cursus voor hun eigen doelen gebruiken wilden. Dit is een gevaar, omdat je heel gemakkelijk in de verleiding komt, datgene wat je het moeilijkste kan accepteren, te veranderen, opdat het je beter past.
Een cursus in wonderen© kwam in de herfst van 1972 klaar en werd in 1976 uitgegeven. Ken Wapnick, een van de bekendste leraren van de cursus zegt:
"Voor mij is Een cursus in wonderen© de beste integratie van psychologie en spiritualiteit, die ik ooit heb gezien."
Omdat hij een toeziende functie heeft bij alle vertalingen, heeft hij een grote invloed op vele mensen. Zijn begrip van de cursus wordt daarom het meeste vertegenwoordigd. Er zijn echter vele andere goede leraren.
Het is belangrijk te weten dat de cursus, zoals het zelf zegt, niet de enige weg naar de Hemel is. Een cursus in wonderen© is niet voor iedereen gedacht. Niets is voor iedereen gedacht. Velen zijn echter van mening dat het om een belangrijke weg gaat. Voor degenen wiens weg het niet is, heeft de Heilige Geest iets anders klaar. Veel mensen voelen een enorme weerstand als ze de cursus beginnen te studeren. Dat komt omdat de cursus in tegenspraak is met ons denkpatroon en tot in alle kleinigheden verteld hoe ongelijk het ego heeft.

Op --0 11:38:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Toch knap, wat er allemaal diep uit je onderbewustzijn omhoog kan borrelen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:55:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Er is geen weg , er is geen geschrift dat kan omschrijven wat je moet doen in deze wereld. Alleen je ZELF weet wat te doen in bepaalde situaties, vetrouw in je zelf en je hebt geen wonderen nodig. Bewust wonderen laten gebeuren is handelen uit eigenbelang en is dus egoistisch.

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 0:45:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: De bijbel is één en al wonderen.
Gooi het boek weg,als je niet in wonderen gelooft.
Makkelijk zat.
Waarom bestaat de bijbel eigenlijk nog steeds.
Als je ''De Schepping'' bewijst ,dan wordt het een wetenschapsboek.
Daarom MOET je ''De Schepping'' geloven tot in de eeuwigheid.
Niet ''Het Product'' dat is wetenschap.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:15:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

De bijbel is één en al wonderen.
Gooi het boek weg,als je niet in wonderen gelooft.
Makkelijk zat.
Waarom bestaat de bijbel eigenlijk nog steeds.
Als je ''De Schepping'' bewijst ,dan wordt het een wetenschapsboek.
Daarom MOET je ''De Schepping'' geloven tot in de eeuwigheid.
Niet ''Het Product'' dat is wetenschap.

Waarom bestaat "het product" nog steeds.
Als je de TAAL snapt ,dan moet je het woord niet inslikken.
Eet zo u wilt. Niet het "woord" dat u kraamt is klare taal.
Klank of kiem. Heilige tekst of onzin.
Wie het begrijpt,beleeft wonderen.
Makkelijk zat.

(Armuth: ik probeer op je eigen schrijfwijze duidelijk te maken dat ik geen ruk begrijp van je posts. Kan je je voorstellen dat dat irritatie opwekt?)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:

De bijbel is één en al wonderen.
Gooi het boek weg,als je niet in wonderen gelooft.
Makkelijk zat.
Waarom bestaat de bijbel eigenlijk nog steeds.
Als je ''De Schepping'' bewijst ,dan wordt het een wetenschapsboek.
Daarom MOET je ''De Schepping'' geloven tot in de eeuwigheid.
Niet ''Het Product'' dat is wetenschap.

Waarom bestaat "het product" nog steeds.
Als je de TAAL snapt ,dan moet je het woord niet inslikken.
Eet zo u wilt. Niet het "woord" dat u kraamt is klare taal.
Klank of kiem. Heilige tekst of onzin.
Wie het begrijpt,beleeft wonderen.
Makkelijk zat.

(Armuth: ik probeer op je eigen schrijfwijze duidelijk te maken dat ik geen ruk begrijp van je posts. Kan je je voorstellen dat dat irritatie opwekt?)


''Het Product'' Kijk om je heen,dan weet je wat ik bedoel.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:25:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: ''De Schepping'',het tot stand komen,dat is ''abracadabra''
bij wijze van spreken.
Snappez vous?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:27:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
thomassio: Ik vind het prachtig.
De dag dat de wereld niet snel genoeg meer draait, zal ik mij haasten.
Op --0 13:41:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Ach Joda uit starwars vinden mensen ook leuk met zijn raadsels , kwestie van tijd en bekend worden mijn Padawan .
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 14:23:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Isis:

Kat:

Luk & paps schreven: Dat "Seth" Jane Roberts (domme(?) kroegenpraat is.
Waarom denken jullie er zo over ?

Ik krijg net het idee of "EEN CURSUS IN WONDEREN" Hier ook niet in dit straatje passen. Het antwoordt laat ik aan jullie over. Ja, of Neen ?

Hoi Kat,
Ik ken ook een cursus in wonderen. Sinds 90. Ik heb het boek in de kast (Engelstalig) Ik moet eerlijk zeggen dat ik de tekst heel zware kost vond/vind. Niet zozeer om de inhoud alswel hoe het geformuleerd is. En zeker in het Engels. Ik heb niet het hele boek gelezen. Maar de essentie wel Later weleens de Nederlandse vertaling willen kopen,maar die vond ik slecht. Ik weet niet of die vertaling later nog verbeterd is. Want is ook zéér de moeite waard.
...


Ik heb dat boek zelf ook, de Nederlandse vertaling, en heb het ook niet uitgelezen. Ik vond het moeilijk lezen; niet duidelijk genoeg wat men precies bedoeld. Ik had er alleen nooit aan gedacht dat dat mogelijk aan de vertaling kon liggen.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 14:40:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: @ Maan:
Het Engels is ook moeilijk voor een niet engelstalige. De zinnen zijn erg lang en de opbouw is niet simpel. Het vergt dus veel energie en motivatie om door te lezen. Dat had ik destijds niet.
En de nederlandse vertaling was niet tot zn recht gekomen. Waarschijnlijk door de moeilijke zinsopbouw. Er moet een hele goede vertaler aan te pas komen denk ik.
Maar wat je wel kan doen is de cursus zelf. De 365 lessen. Je kan daar net zo langzaam of snel over doen als je wilt. De course legt niets op .Je kunt er járen over doen. Het maakt niets uit. Dat staat ook duidelijk in de course.
Het doel van de cursus is om je los te maken uit je vastgeroeste denkpatronen. je wordt losgeweekt a.h.w.
Voor mensen die snel oordelen en moeite hebben buiten hun bekende denkpatronen te durven gaan en zich daadwerkelijk open te stellen voor de mogelijkheid van een andere visie ..wekt het veel weerstand op. Toch is dat juist iets wat je nieuwsgierig zou kunnen maken
Ik heb zelf boeken van "leraren van de course" gelezen. Mensen die de course helemaal gedaan hebben. Dus tekstboek .alle 365 lessen en het teachers manual. Mensen die erdoor gepakt zijn en het weer op hun manier doorgeven. Als je een beetje bekend bent met de course .. begrijp je waar ze het over hebben. JA en het is iets universeels .Het gaat eigenlijk steeds over LIEFDE.
Gerald Jampolsky is één van die mensen. Hij heeft geweldige boekjes geschreven, geen dikke pillen Een man van de daad.Doet veel liefdewerk . Ik denk er steeds over een groep te gaan doen die hij opgezet heeft.Attitudinal healing(AH genoemd)Zie onder 2e link.
Eén van zijn beste boeken (ook al weer oudje haha)is:
"Liefde is angst laten varen". Zeer liefdevol mens en dat voel je !
Hier een leuk geschreven stukje over hem uit de Ode van 2001
http://nl.odemagazine.com/doc/0040/god-mag-weer/

http://www.ahnl.org/pages/ahalgemeen.htm#Top%20of%20page

Liefs van Isis
Op --0 17:00:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Isis:

.Het gaat eigenlijk steeds over LIEFDE.
Gerald Jampolsky is één van die mensen. Hij heeft geweldige boekjes geschreven, geen dikke pillen Een man van de daad.Doet veel liefdewerk . Ik denk er steeds over een groep te gaan doen die hij opgezet heeft.Attitudinal healing(AH genoemd)Zie onder 2e link.
Eén van zijn beste boeken (ook al weer oudje haha)is:
"Liefde is angst laten varen". Zeer liefdevol mens en dat voel je !
Hier een leuk geschreven stukje over hem uit de Ode van 2001
http://nl.odemagazine.com/doc/0040/god-mag-weer/

http://www.ahnl.org/pages/ahalgemeen.htm#Top%20of%20page

Liefs van Isis


Welke liefde wordt hier bedoeld?
Wereldse liefde of echte Liefde?
Indien je geen verschil inziet,vraag gerust.
p.s
Waarom moeilijk doen,als het makkelijk kan?
Waarom in die doodlopende doolhof
zoeken naar een DERDE uitgang,die er niet is?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:15:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: @ Armuth...
Ik hoef het niet te vragen want ik weet het al.
Weet jij het ook?

Voor het geval je het niet weet:
LIEFDE in zijn hoogste vorm: Naastenliefde,compassie,onvoorwaardelijke liefde.
Voorbij het ego.
Die liefde omvat alle vormen van liefde.
Op --0 17:23:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Isis:

@ Armuth...
Ik hoef het niet te vragen want ik weet het al.
Weet jij het ook?

Voor het geval je het niet weet:
LIEFDE in zijn hoogste vorm: Naastenliefde,compassie,onvoorwaardelijke liefde.
Voorbij het ego.
Die liefde omvat alle vormen van liefde.



Voorbij het ego.
Aplaus.
Ik ben een ego,ik geef liefde om wat terug te ontvangen.
Ik geef om het dubbele terug te ontvangen.
Ik kan er niets aan doen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:33:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:


Welke liefde wordt hier bedoeld?
Wereldse liefde of echte Liefde?
Indien je geen verschil inziet,vraag gerust.
p.s
Waarom moeilijk doen,als het makkelijk kan?
Waarom in die doodlopende doolhof
zoeken naar een DERDE uitgang,die er niet is?

Is er in een doodlopend doolhof wel een tweede uitgang?
Of überhaupt een eerste?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:07:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:


Welke liefde wordt hier bedoeld?
Wereldse liefde of echte Liefde?
Indien je geen verschil inziet,vraag gerust.
p.s
Waarom moeilijk doen,als het makkelijk kan?
Waarom in die doodlopende doolhof
zoeken naar een DERDE uitgang,die er niet is?

Is er in een doodlopend doolhof wel een tweede uitgang?
Of überhaupt een eerste?


Ingang is uitgang,het begin is het einde
Denk aan het heelal of aan cirkel of aan datgene.
Vragen?
Stel ze gerust
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 18:17:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Meneer Glimlach:

armuth:


Welke liefde wordt hier bedoeld?
Wereldse liefde of echte Liefde?
Indien je geen verschil inziet,vraag gerust.
p.s
Waarom moeilijk doen,als het makkelijk kan?
Waarom in die doodlopende doolhof
zoeken naar een DERDE uitgang,die er niet is?

Is er in een doodlopend doolhof wel een tweede uitgang?
Of überhaupt een eerste?


Ingang is uitgang,het begin is het einde
Denk aan het heelal of aan cirkel of aan datgene.
Vragen?
Stel ze gerust

Volgens mij dwalen we af!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:19:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Nou, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die tweede uitgang in de doodlopende 'weg', als de eerste uitgang eigenlijk de ingang is.
No shit, Sherlock
Op --0 18:23:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Nou, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die tweede uitgang in de doodlopende 'weg', als de eerste uitgang eigenlijk de ingang is.

Dat zei m'n
Is it electrickery?
Op --0 18:28:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Pieter:

Nou, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die tweede uitgang in de doodlopende 'weg', als de eerste uitgang eigenlijk de ingang is.

Dat zei m'n


Fietspeuk
No shit, Sherlock
Op --0 18:42:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
armuth:

Isis:

@ Armuth...
Ik hoef het niet te vragen want ik weet het al.
Weet jij het ook?

Voor het geval je het niet weet:
LIEFDE in zijn hoogste vorm: Naastenliefde,compassie,onvoorwaardelijke liefde.
Voorbij het ego.
Die liefde omvat alle vormen van liefde.



Voorbij het ego.
Aplaus.
Ik ben een ego,ik geef liefde om wat terug te ontvangen.
Ik geef om het dubbele terug te ontvangen.
Ik kan er niets aan doen.


En daarom blijf je hongerig.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 18:45:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: @ Meneer Glimlach
"we"dwalen niet af.....armuth wel
En jij?
Laat je je meevoeren door zijn gebral?
Op --0 19:49:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Gebral = Channeling ?
Kroeg = Gene Zijde ?
Entiteit = Shotje?

Hongerig = Kerstfeest !
Hohoho.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:55:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mammie: De cursus in wonderen is in het oud Engels geschreven en is door meerdere schrijvers vertaald o.a. door Willem Glaudemans. Volgens mij is het zo moeilijk leesbaar geschreven omdat je de tekst erg goed moet lezen voor je hem je eigen maakt. Bestuderen als het ware. Het is geen kwestie van even een boek lezen. En de wonderen waar het in de cursus over gaat zijn andere wonderen dan we gewend zijn.Het is een andere kijk op je leven.
Een van de hoofdzaken is vergeven. Zeer boeiend!!
Op --0 20:02:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Isis & Maan.... thank you very much
Mooi kerstgeschenkje ;-) Ik was blij verrast..
Yep, als het voor julie al moeilijk lezen is,dan zal het voor mij wel algebra zijn. Beter dat ik mijn centjes hang.. aan een van de ander voorgestelde boeken. Zal ze eerst eens opzoeken.. ;-)
Op --0 20:19:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Wat een prachtige wijsheid! Het vloeit als water door me heen. Wat je normaal met paddo's ervaart kun je nu alleen al ervaren door dit te lezen van Seth en te begrijpen.
Volgens mij hebben ze het hele boek online gezet.
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%201.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%202.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%203.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%204.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%205.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%206.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%207.htm
http://www.unitynet.nl/Seth/deel%208.htm

Ik ben nu bij 202 maar heb al wat meegemaakt als je je maar openstelt. Fuck man. Dit is echt bizar. Gewoon overtuigingen op 0 en begrijpen. We zitten echt vastgebakken in het stoffelijke.
(bericht gewijzigd op 24-12-2010 21:11:11)
.......
Op --0 21:10:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Thanks Draconian!
Daar ga ik eens van smullen deze kerst.
Whooo! Die lay out kan ik dus niet lezen. Dat wordt knippen en plakken in word.
(bericht gewijzigd op 24-12-2010 21:31:38)
Is it electrickery?
Op --0 21:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Thanks Draconian!
Zou er nu al willen aan beginnen, k'zal moeten wachten tot achter het dessert..

Kan je daar ook dit boek vinden, want het is nogal duur.
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/terugkeer-naar-liefde/666856725/index.html
Op --0 22:27:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Kat:

Thanks Draconian!
Zou er nu al willen aan beginnen, k'zal moeten wachten tot achter het dessert..

Kan je daar ook dit boek vinden, want het is nogal duur.
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/terugkeer-naar-liefde/666856725/index.html

Hoi Kat,
Leuk dat je dat boek van Marianne Williamson zoekt..
Dat was één van mijn eerst boeken van een "leraar"van de course iin '95.Omdat ik me niet zo door dat engels kon worstelen.Ik heb het nog steeds. Zulke boeken doe ik nooit meer weg.
Jammer dat ze zo duur zijn tegenwoordig.
Vaak kan je 2e hands kopen. Bij bijvoorbeeld de Slechte in Amsterdam en Haarlem ( ik woon in A'dam).
Het is een gweldig boek !
@ Draconian en Emie: leuk dat jullie ook zo enthousiast zijn over Seth!!
Fijne kerst allemaal!

Op --0 11:19:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: @ Isis, Ik ben een belgske hoor...
Amsterdam ken ik alleen van op foto ;-)
Op --0 14:50:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
manke: schattig, valse doctrine van demonen. demonen hebben tenslotte een superieure intelligentie.
Op --0 16:40:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: @ Kat

Oh ,pardon..
.Natuurlijk ging ik er niet automatisch van uit dat je in de buurt zou wonen..maar België...ehh ja da's wel wat uit de buurt
Maar wat denk je?Een wonder
In België bestaat de "Slegte" ook ( ik had het eerder verkeerd gespeld hahaha)!Ik ging even zoeken .Er zijn meerdere winkles in België. Online kun je boeken zoeken en bestellen uit alle winkels van Nederland en België.. Wist ik ook niet hoor.Ik ging weleens naar de winkel zelf in Amsterdam. Maar dit is wel zo makkelijk. Want je kunt hier uit alle winkels boeken kopen.
Er zijn een paar exemplaren te koop. ( o.a.de oude versie, heb ik ook)Vanaf 8,00 euro.
Je kunt ze thuis laten bezorgen voor 1,95.

http://www.deslegte.com/tweedehands/geest-en-verruiming=/shop=antwerpen-wapper/q=Terugkeer%20naar%20liefde=/

Groetjes Isis

(bericht gewijzigd op 26-12-2010 11:36:28)
Op --0 11:34:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: De aller grootste club op aarde.
De club der ONGELOVIGE GELOVIGEN
(tijdperken,periodes en miljarden jaren)
Diegenen die de SCHEPPING ontkennen o.a :
gemeenschap van DUIZENDEN EN DUIZENDEN goden
Allah,Boedha,Brahma,''Christen'',Donar,Hari Krishna,
Hanuman,SETH,Ra,Vishnu enz …….t/m……..Zeus

Agnosten,Atheisten,Abiogenisten,Alienisten enz ...Humanisten

Ben jij lid van de club?
Kijk in je hart,dat kan ik nl niet,dat is onzichtbaar.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:46:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn:


Voor alle clubjes
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 14:27:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Amai, Iris... dit is een heel pakje goedkoper.. Thanks

@armuth: Ik lees jou, maar begrijp niet waar je geen wilt.
Bedoel je nu, dat je helemaal niet in gelooft Seth, cursus in wonderen enz..

Oja, nog niemand hier die het had over "The Teachings of Abraham" ,-)
Op --0 14:41:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Vertrouw op je zelf, niet op anderen.

"Aanbid geen andere idolen" Komt in iedere geschrift terug.
Een God afgebeeld / omschreven is een Idool, want niemand weet hoe hij eruit ziet, hoe kun je hem dan afbeelden ?

Gemeenschap van DUIZENDEN EN DUIZENDEN goden
Allah,Boedha,Brahma,''Christen'',Donar,Hari Krishna,
Hanuman,SETH,Ra,Vishnu enz …….t/m……..Zeu.

Dit zijn allemaal Idolen, ze kunnen best nuttige dingen vertellen, maar het is aan JOUW om eruit te halen wat nuttig is. Het letterlijk volgen van hun gedachte is niet " god" aanbidden eerder het tegenovergestelde.

Er is geen Pad dat je blindelings kan volgen wat ergens omschreven staat in een boek, het komt uit jezelf.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:32:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
wdawn:

Vertrouw op je zelf, niet op anderen.

"Aanbid geen andere idolen" Komt in iedere geschrift terug.
Een God afgebeeld / omschreven is een Idool, want niemand weet hoe hij eruit ziet, hoe kun je hem dan afbeelden ?

Gemeenschap van DUIZENDEN EN DUIZENDEN goden
Allah,Boedha,Brahma,''Christen'',Donar,Hari Krishna,
Hanuman,SETH,Ra,Vishnu enz …….t/m……..Zeu.

Dit zijn allemaal Idolen, ze kunnen best nuttige dingen vertellen, maar het is aan JOUW om eruit te halen wat nuttig is. Het letterlijk volgen van hun gedachte is niet " god" aanbidden eerder het tegenovergestelde.

Er is geen Pad dat je blindelings kan volgen wat ergens omschreven staat in een boek, het komt uit jezelf.


High five Wdawn,een mooie naam voor de club:
The Club der Tegenstrijdigheden.Niet in schepping geloven.
evolutie zeer langzaam? nee evolutie zeer snel
van 1% naar 100 % soorten ? nee van 100 %naar 1% soorten
club ontkent god? nee club ontkent niet god
ra ra
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:03:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Wauw, interessant weer Armuth. Je bent vast heel intelligent.

Buiten dat: De teksten vind ik interessant, de video's schoffelen bij mij de geloofwaardigheid onderuit. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat iemand hier een toneelspelletje aan het spelen is. Ik heb ooit een channeling laten doen en die dame kwam veel geloofwaardiger over.
(bericht gewijzigd op 26-12-2010 17:13:53)
ech?
Op --0 17:08:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Wauw, interessant weer Armuth. Je bent vast heel intelligent.

Buiten dat: De teksten vind ik interessant, de video's schoffelen bij mij de geloofwaardigheid onderuit. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat iemand hier een toneelspelletje aan het spelen is. Ik heb ooit een channeling laten doen en die dame kwam veel geloofwaardiger over.


Nee,helemaal niet,ik heb een huis gebouwd,alles erop en eraan,
incl lichtdragers (lampen),ben ik vergeten
energie ''in te bouwen'',dom hè
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:18:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Huis helemaal weer afgebroken om elektrische bedrading te plaatsen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:21:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: en vergeet je medicijnen niet
ech?
Op --0 17:24:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Kat:

Amai, Iris... dit is een heel pakje goedkoper.. Thanks

@armuth: Ik lees jou, maar begrijp niet waar je geen wilt.
Bedoel je nu, dat je helemaal niet in gelooft Seth, cursus in wonderen enz..

Oja, nog niemand hier die het had over "The Teachings of Abraham" ,-)

Graag gedaan Kat.

Overigens is de naam ISIS

Volgens mij is Armuth iemand die op zoek is naar AANDACHT.
De naam lijkt erg op 'armoed'...Spreekt voor zichzelf toch?
Op --0 17:56:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

Huis helemaal weer afgebroken om elektrische bedrading te plaatsen.


Helpt niet want u zal nooit licht zien.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:13:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Luk:

armuth:

Huis helemaal weer afgebroken om elektrische bedrading te plaatsen.


Helpt niet want u zal nooit licht zien.



Welk licht bedoelt u?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 18:57:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Licht van de Imitator,lucifer ?
De Imitator kent ook liefde en heeft ook veel kadootjes.
Alleen kan je dan niet meer zonder zijn kadootjes .
Ook Imitator van woordjes.
ontwikkelen= evolutie-theorie
creeren=ontstaan
schepping=evolutie
God=goden
Kortom voorzitter van de aller grootste club der tegenstrijdigheden.
Ik ben daar geen lid van,u wel?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 19:09:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Isis:

Kat:

(...)
Oja, nog niemand hier die het had over "The Teachings of Abraham" ,-)


Overigens is de naam ISIS

Volgens mij is Armuth iemand die op zoek is naar AANDACHT.
De naam lijkt erg op 'armoed'...Spreekt voor zichzelf toch?

Isis .... Nu zal ik het nooit meer vergeten .

Armuth is dus een specialke..
Nu snap ik hem al beter.
Op --0 19:27:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ik vind de Belgen een mooi taaltje hebben.
Ben ik verdwaald in Antwerpen,vraag ik een vriendelijke persoon om een plattegrond:
Oh u bedoelt een planneke.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 19:36:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

Licht van de Imitator,lucifer ?
De Imitator kent ook liefde en heeft ook veel kadootjes.
Alleen kan je dan niet meer zonder zijn kadootjes .
Ook Imitator van woordjes.
ontwikkelen= evolutie-theorie
creeren=ontstaan
schepping=evolutie
God=goden
Kortom voorzitter van de aller grootste club der tegenstrijdigheden.
Ik ben daar geen lid van,u wel?


Als u er geen lid van bent dan ik zeker wel. Om het even wat het is, graag.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:38:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Luk:

armuth:

Licht van de Imitator,lucifer ?
De Imitator kent ook liefde en heeft ook veel kadootjes.
Alleen kan je dan niet meer zonder zijn kadootjes .
Ook Imitator van woordjes.
ontwikkelen= evolutie-theorie
creeren=ontstaan
schepping=evolutie
God=goden
Kortom voorzitter van de aller grootste club der tegenstrijdigheden.
Ik ben daar geen lid van,u wel?


Als u er geen lid van bent dan ik zeker wel. Om het even wat het is, graag.



Bedankt,niet vaag,maar een eerlijk en duidelijk antwoord.
Mijn vermoeden is dus juist.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 20:16:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: FF kijken of mn oude avatar weer terug is...miauw..!!!
Ja een tijd geleden was alles weg.. ???
kon ook mn oude plaatje niet meer vinden maar nu wel dus weer terug hoop ik??
Op --0 20:57:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Emie :

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

(...)
En ik ben een groot voorstander van leraren
(...)

Menner Glimlach (zelf docent) leest vandaag eens lekker selectief.
Bedankt Mars! Jij ook fijne kerstvakantie.

Hahahahaaaa!!!
Van hetzelfde, uiteraard!

Maar een leraar die zijn eigen naam verkeerd spelt...
'Menner'?
Shame on you!!!

Leraren zijn menners. Tenminste die ik had.

In mijn geval was het een spelvaudt.
Dat durf ik best toe te geven.

(En als je lacht zet ik je in de hoek op één been met een muts met ezelsoren op terwijl je strafwerk schrijft. Zijn er nog vragen?)

Ja.
Mag ik plassen?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 21:07:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ja.
Mag ik plassen?

Wie zeurt krijgt een beurt,wie niet zeurt krijgt er twee ;-)
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:20:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:

Ja.
Mag ik plassen?

Wie zeurt krijgt een beurt,wie niet zeurt krijgt er twee ;-)

Cannot kill the Battery!!!
Op --0 21:26:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Marsepars:

armuth:

Ja.
Mag ik plassen?

Wie zeurt krijgt een beurt,wie niet zeurt krijgt er twee ;-)



Psssssssssssssssssssssssss..........................
Op --0 22:07:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

Luk:

armuth:

Licht van de Imitator,lucifer ?
De Imitator kent ook liefde en heeft ook veel kadootjes.
Alleen kan je dan niet meer zonder zijn kadootjes .
Ook Imitator van woordjes.
ontwikkelen= evolutie-theorie
creeren=ontstaan
schepping=evolutie
God=goden
Kortom voorzitter van de aller grootste club der tegenstrijdigheden.
Ik ben daar geen lid van,u wel?


Als u er geen lid van bent dan ik zeker wel. Om het even wat het is, graag.



Bedankt,niet vaag,maar een eerlijk en duidelijk antwoord.



Ik heb geen idee waarop, eigenlijk, maar: graag gedaan .

armuth:

Mijn vermoeden is dus juist.


Hangt van je vermoeden af natuurlijk, kan ik niet over oordelen .

666, of zoiets?

(bericht gewijzigd op 26-12-2010 23:18:28)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:16:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Alle mensen die denken dieren te zijn
en geen verantwoording hebben en als gevolg:
Moord,incest,immoraliteit,roof,diefstal,oorlog,oplichterij,liegen,bedriegen,vals getuigen,misbruik van mensen maken,slaafje spelen,macht erop na houden,de boel verdraaien,terwijl de

Enige God zegt dat mensen naar Zijn Beeld zijn geschapen,
door Het Woord,met een grote verantwoording over de gehele schepping.

DE CLUB VAN ONGELOVIGE GELOVIGEN zonder geest,
Die kennen niet de EEUWIGE geestelijke pijn.
De 'tijd'elijke WERELDSE pijngrens is maar 10 .
Maar die zijn wel geestig.
Nog geen lid van de club?

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:13:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Zijn er nog meer mensen hier die het boek wel begrijpen en nu anders ervaren? Nu pas begrijp ik wat er bedoeld wordt met tijd is een illusie. We moeten onze innerlijke zintuigen gebruiken in plaats van de fysieke. We zijn op meerdere plaatsen tegelijk. Moeilijk om uit te leggen maar wel fantastisch! Je innerlijke zal het begrijpen.
.......
Op --0 9:20:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
armuth:

Alle mensen die denken dieren te zijn
en geen verantwoording hebben en als gevolg:
Moord,incest,immoraliteit,roof,diefstal,oorlog,oplichterij,liegen,bedriegen,vals getuigen,misbruik van mensen maken,slaafje spelen,macht erop na houden,de boel verdraaien,terwijl de

Enige God zegt dat mensen naar Zijn Beeld zijn geschapen,
door Het Woord,met een grote verantwoording over de gehele schepping.

DE CLUB VAN ONGELOVIGE GELOVIGEN zonder geest,
Die kennen niet de EEUWIGE geestelijke pijn.
De 'tijd'elijke WERELDSE pijngrens is maar 10 .
Maar die zijn wel geestig.
Nog geen lid van de club?


Armuth, je verteld de absolute waarheid. Ik ben het in alles met je eens. Maar je verteld iets dat vele mensen niet (willen?) begrijpen. Tussen de 'mensen' lopen simpelweg HEEL veel dieren rond, die dit gewoonweg niet verstaan.

Momenteel heeft het overgrote deel van de mensheid wel kennis gemaakt met de genade. Het is aan henzelf of ze die aannemen. Het kan niet geforceerd worden.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 10:40:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Clavius:

armuth:

Alle mensen die denken dieren te zijn
en geen verantwoording hebben en als gevolg:
Moord,incest,immoraliteit,roof,diefstal,oorlog,oplichterij,liegen,bedriegen,vals getuigen,misbruik van mensen maken,slaafje spelen,macht erop na houden,de boel verdraaien,terwijl de

Enige God zegt dat mensen naar Zijn Beeld zijn geschapen,
door Het Woord,met een grote verantwoording over de gehele schepping.

DE CLUB VAN ONGELOVIGE GELOVIGEN zonder geest,
Die kennen niet de EEUWIGE geestelijke pijn.
De 'tijd'elijke WERELDSE pijngrens is maar 10 .
Maar die zijn wel geestig.
Nog geen lid van de club?


Armuth, je verteld de absolute waarheid. Ik ben het in alles met je eens. Maar je verteld iets dat vele mensen niet (willen?) begrijpen. Tussen de 'mensen' lopen simpelweg HEEL veel dieren rond, die dit gewoonweg niet verstaan.

Momenteel heeft het overgrote deel van de mensheid wel kennis gemaakt met de genade. Het is aan henzelf of ze die aannemen. Het kan niet geforceerd worden.


Ik ben het helemaal met jou eens.
Wdawn heeft ook al op mijn vingers getikt(goed bedoeld hoor),
maar om Jezus een leugenaar te noemen vind ik jammer.
Jezus heeft geleden zonder pijngrens,dat wordt niet beseft.
Zo groot is Zijn Liefde.
Ik zou dat niet doen voor mijn vijand of iemand die ik niet kan uitstaan.
Wereldse pijn is tijdelijk en heeft een grens van 10.
Geestelijke pijn niet.

Onvergankelijk,Goddelijke Geest,Onzichtbaar.
Vergankelijk,Werelds,Zichtbaar.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 11:23:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!

Is it electrickery?
Op --0 17:03:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Emie :

Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!

Is ie goed ja?? Dan ga ik is kijken of ie nog ergens te koop/2e hands is, dan zal het mij ook zeker boeien!
(nee bieb hebben we hier niet, en vind het toch leuker zelf de boeken te hebben als naslag)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 17:12:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

Ik ben het helemaal met jou eens.
Wdawn heeft ook al op mijn vingers getikt(goed bedoeld hoor),
maar om Jezus een leugenaar te noemen vind ik jammer.
Jezus heeft geleden zonder pijngrens,dat wordt niet beseft.
Zo groot is Zijn Liefde.
Ik zou dat niet doen voor mijn vijand of iemand die ik niet kan uitstaan.
Wereldse pijn is tijdelijk en heeft een grens van 10.
Geestelijke pijn niet.

Onvergankelijk,Goddelijke Geest,Onzichtbaar.
Vergankelijk,Werelds,Zichtbaar.

Of jezus een leugenaar is weet ik niet, maar de kerk kan je volgens mij toch redelijk van liegen beschuldigen. De bijbel zelf is ook maar naar hartewens en waarschijnlijk andere bedoelingen vertaalt. De verhalen die je nu leest in een nederlandse bijbel missen mijn inziens de belangrijkste stukken tekst met de juiste leer. Als je de mens echt iets had willen leren waren zulke stukken meevertaalt, tenzij je andere bedoelingen heb.
Het is jammer dat ik de taal niet ken, maar je zou eens een bijbel in de orginele talen moet lezen, arameens ofsow...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 17:18:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Jezus was geen leugenaar. Dat zijn de mensen die Jezus hebben gebruikt als symbool.
Is er ooit in de jaren 0 tot 34 een echte geschiedkundige geweest die alle ophef over Jezus heeft opgeschreven? Een andere persoon dus dan degenen die in de bijbel en de apocriefen voorkomen? Iemand buiten de groep die objectief heeft waargenomen dat Jezus over water kon lopen?

Ik denk het niet.
No shit, Sherlock
Op --0 17:24:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
rudiev:

Emie :

Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!

Is ie goed ja?? Dan ga ik is kijken of ie nog ergens te koop/2e hands is, dan zal het mij ook zeker boeien!
(nee bieb hebben we hier niet, en vind het toch leuker zelf de boeken te hebben als naslag)

Gewoon bij bol.com verkrijgbaar, ik zit de links van Draconian (zie hierboven) te lezen, nadat ik ze gekopieerd heb naar een Word-bestand en het lettertype vergroot heb.
Leest een stuk lekkerder.
Is it electrickery?
Op --0 17:34:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!


Dat heb ik nou ook, met "Het woordenboek van de skepticus" .
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:52:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian:
Emie :

Gewoon bij bol.com verkrijgbaar, ik zit de links van Draconian (zie hierboven) te lezen, nadat ik ze gekopieerd heb naar een Word-bestand en het lettertype vergroot heb.
Leest een stuk lekkerder.


Ik heb al wat plakwerk gedaan op http://www.febots.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=291
Tweede deel ook gevonden op internet. Was een .doc. Uiteraard zal het niet het volledige boek zijn.

Het is echt daadwerkelijk fantastisch als je de kennis gaat begrijpen. Je gaat echt dingen meemaken die ik niet kan uitleggen want ze zullen voor ieder een andere ervaring zijn. Mensen die het nog niet gelezen hebben, doe het!
Ook al boeit het je niet. Neem gewoon de tijd en probeer het te begrijpen.
.......
Op --0 18:59:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat:
Emie :

Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!

Ik heb nu het boek van Marianne Williamson"een terugkeer naar liefde"
Super gaaf boek, lees lekker ontspannen, Dit wordt mijn bijbel..

"Seth spreekt" uit de url"s van Draconian.
Daar begrijp ik spijtig genoeg niet veel van, maar na zelfs 3 keer hetzelfde blz te lezen.. Ga ik het nog niet opgeven,ik wil absoluut weten wat hij vertelt.

ps: Is het absolut of absoluut ?
Op --0 19:17:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Draconian:
...
Het is echt daadwerkelijk fantastisch als je de kennis gaat begrijpen. Je gaat echt dingen meemaken die ik niet kan uitleggen want ze zullen voor ieder een andere ervaring zijn. Mensen die het nog niet gelezen hebben, doe het!
Ook al boeit het je niet. Neem gewoon de tijd en probeer het te begrijpen.


Tja, en als ik daar lees dat Seth zegt dat je borstkanker enkel krijgt omdat je dat zelf wil (het staat er in iets andere termen maar daar komt het op neer): echt fantastisch. Zeker voor die mensen die ik kende die eraan gestorven zijn. Eigen schuld, hadden ze maar tot inzicht moeten komen.

(Edit: ik ken gelukkig ook een paar vrouwen die borstkanker hadden en nog leven, dank zij de reguliere methodes).

Seth:


De suggestie over borstkanker met het daarbij behorende zelfonderzoek hebben meer kanker veroorzaakt dan alle behandelingen hebben genezen. Zij behelzen een intensieve meditatie op het lichaam en een nadelige verbeelding, die op zich lichaamscellen beïnvloedt. Als er op de televisie een programma is over hoge bloeddruk, stijgt de bloeddruk van miljoenen kijkers.

Vooral geloven, want dit is ècht hoor! Seth zegt het zelf.
Nog wat innerlijk knoflook, iemand?

(bericht gewijzigd op 28-12-2010 19:23:15)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:20:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:

Emie :

Ik zit "Seth spreekt" te lezen en het is werkelijk één groot feest van herkenning!


Dat heb ik nou ook, met "Het woordenboek van de skepticus" .


Heb je die al gewonnen dan? Of zelf gekocht? Dikke kapitalist ben je toch ook.
But seriously, dan zijn we dus allebei blij en dat maakt de wereld alweer een stukje mooier!
(bericht gewijzigd op 28-12-2010 19:34:32)
Is it electrickery?
Op --0 19:25:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Luk:

Draconian:
...
Het is echt daadwerkelijk fantastisch als je de kennis gaat begrijpen. Je gaat echt dingen meemaken die ik niet kan uitleggen want ze zullen voor ieder een andere ervaring zijn. Mensen die het nog niet gelezen hebben, doe het!
Ook al boeit het je niet. Neem gewoon de tijd en probeer het te begrijpen.


Tja, en als ik daar lees dat Seth zegt dat je borstkanker enkel krijgt omdat je dat zelf wil (het staat er in iets andere termen maar daar komt het op neer): echt fantastisch. Zeker voor die mensen die ik kende die eraan gestorven zijn. Eigen schuld, hadden ze maar tot inzicht moeten komen.

(Edit: ik ken gelukkig ook een paar vrouwen die borstkanker hadden en nog leven, dank zij de reguliere methodes).

Seth:


De suggestie over borstkanker met het daarbij behorende zelfonderzoek hebben meer kanker veroorzaakt dan alle behandelingen hebben genezen. Zij behelzen een intensieve meditatie op het lichaam en een nadelige verbeelding, die op zich lichaamscellen beïnvloedt. Als er op de televisie een programma is over hoge bloeddruk, stijgt de bloeddruk van miljoenen kijkers.

Vooral geloven, want dit is ècht hoor! Seth zegt het zelf.
Nog wat innerlijk knoflook, iemand?


Luk, ik kan me jouw skepsis heel goed voorstellen. Het is geen gemakkelijk te accepteren materie die aangeboden wordt. IK ben zelf al vele jaren op zoek naar hoe het nu is.
En ik heb wel ontdekt dat je innerlijke instelling , die voor een groot deel onbewust is, bestaat uit overtuigingen die je wel degelijk invloed hebben op je gezondheid.En dat is een heel complex iets.Er zijn vele onderzoeken geweest naar de invloed van gedachten en woorden op ons lichaam. We beseffen het waarschijnlijk niet zo. Voelen het waarschijnlijk niet zo.....BEWUST... wát we eigenlijk aan het doen zijn.. oftewel.:creëren Ik weet als geen ander hoe het is om mensen te verliezen aan kanker,ik heb zelf chronische gezondheidsproblemen.
wordt vervolgd
Op --0 20:39:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: Er zijn vele boeken geschreven over het onderwerp 'ziekte en gedachtenpatronen'.IK heb er vele van gelezen en ik kan ook niet direct zeggen hoe het nu is. Ik heb zelf het gevoel dat ik nog niet echt de impact van die zaken begrijp.
Wat ik je wél kan zeggen is dat ik begrijp vanuit mijn eigen ervaring en gevoel is dat het wel degelijk uitmaakt of je liefdevol en vergevingsgezind bent..Zowel naar je omgeving als jezelf!!!
Het maakt je schoon

Bij elke ziekte is dat een prioriteit om aan te werken

(bericht gewijzigd op 28-12-2010 20:54:52)
Op --0 20:46:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A believer:
pleiadian:

Ik vind m ontsethend interessant! Wie Seth precies is of beweert te zijn is vind ik ondergeschikt aan de boodschap. Die is zeer verruimend. Momenteel ben ik overigens meer bezig met Bashar. Bij hem moet je ook even door de presentatie heen prikken om puur naar de inhoud te luisteren!

Dank voor de vermelden van "Bashar".
Interessante zaken, zo blijkt.
www.bashar.org
Op --0 20:58:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: "Wat ik je wél kan zeggen is dat ik begrijp vanuit mijn eigen ervaring en gevoel is dat het wel degelijk uitmaakt of je liefdevol en vergevingsgezind bent..Zowel naar je omgeving als jezelf!!!
Het maakt je schoon"

naar mij zelf lukt wel, naar mijn omgeving alleen in fysieke vorm in mijn gedachte lukt het nog niet, maar dat vind ik ook niet zo verwonderlijk bij sommige die het maar niet kunnen leren ondanks dat jij je best doet.
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 9:57:29)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 9:55:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

"Wat ik je wél kan zeggen is dat ik begrijp vanuit mijn eigen ervaring en gevoel is dat het wel degelijk uitmaakt of je liefdevol en vergevingsgezind bent..Zowel naar je omgeving als jezelf!!!
Het maakt je schoon"

naar mij zelf lukt wel, naar mijn omgeving alleen in fysieke vorm in mijn gedachte lukt het nog niet, maar dat vind ik ook niet zo verwonderlijk bij sommige die het maar niet kunnen leren ondanks dat jij je best doet.

Het zou fijn zijn als je vermeldt wie je quote, nu moest ik gaan zoeken.
Was gauw gevonden gelukkig.
Inhoudelijk: Ik heb de ervaring dat je grootste vijand vergeven, enorm oplucht en oplicht. Bijna letterlijk. Alsof er vanbinnen enorm veel ruimte en licht komt.
Is it electrickery?
Op --0 13:16:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: vergeven is makkelijk, maar wat al ze elke dag rond je hebt, en het stopt maar niet... Een vb, twee collega's hebben het hele jaar ruzie(jaren).
De eenne miss A, wilt steeds het lastige vuile werk aan de andere overlaten.
Miss B. pikt het niet meer. Een wilt het werk eerlijk verdeelt.. Van toen zijn de popekes aan het dansen. Miss A belt voor alles en nog wat naar de bazen.
Miss A is een harde tante, Miss B is meer het stille type, die als ze in het bureau moet gaan er huilen in en uit gaan... Miss B, mag haar honderd keer vergeven, Miss A, is gewoon haar zelve.., deze vindt dat ze beter is voor de klantvriendelijkheid, ... Het lelijke timide eendje, zit beter in een kot om de boel op te ruimen... Ik heb ze wel alle twee graag, Maar als ik naar daar moet voor een feest op deze school is het heel lastig. Want ik wil ze beide aandacht geven en luisteren, maar ik weet bij god niet wat ik er kan op antwoorden. Vergeef het haar elke dag weer, Zou ik toch niet willen horen ..denk ik
Op --0 14:23:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Jep en op het werk kun je elkaar moeilijk mijden als de persoon ook nog eens tegenover je zit :S.

Ik kan ook wel normaal en zonder wrok met ze omgaan, alleen wanneer ze het weer doen dan doet het vanbinnen toch pijn, en uit automatisme ga je dan toch negatief denken over ze, wat wel tijdelijk is bij mij.
Tja als je een hond als baasje zijnde trapt reageert hij ook kwaad, maar het trekt wel weer weg.

Ik weet dat er een makkelijke oplossing is, maar die is nu nog niet mogelijk
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 15:59:33)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:56:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Armuth zegt o.a.: 'Jezus heeft geleden zonder pijngrens,dat wordt niet beseft.
Zo groot is Zijn Liefde'.
Ben jij d'r bij geweest kerel dat je dat zo goed weet? Of ben je gewoon blindelings op wat teksten aan het afgaan en op dat wat er weet ik hoe lang bij je ingedrilled wordt alszijnde 'de waarheid'?
In moderne terminologie noemen ze dat hersenspoeling. Je kunt jezelf overigens ook hersenspoelen door constant over 'een waarheid' te lezen die eerst een theorie, maar later 'jouw waarheid' wordt.
Wat wel een fijn aspect is voor velen is dat zij hun reLIEGie als de enige waarheid verkondigen. En dat degenen die ook die waarheid zijn toegedaan, WEL in de hemel komen. Hoevelen zullen er niet gelovig zijn puur uit angst voor de hel na de dood? Niet 'het eeuwige leven'. Pure repressie noem ik dat.
U begrijpt dat ik bij geen enkele reLIEGie hoor of daar in geloof. Er zullen ongetwijfeld historische gebeurtenissen en feiten in een context geplaatst kunnen worden maar voor de rest blijft het voor mij een hoop bullcrap! Wat betekent dat ik in de hel kom geloof ik? 'Burn baby burn'...wel gezellig dus, disco inferno .
ech?
Op --0 20:48:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Armuth zegt o.a.: 'Jezus heeft geleden zonder pijngrens,dat wordt niet beseft.
Zo groot is Zijn Liefde'.
Ben jij d'r bij geweest kerel dat je dat zo goed weet? Of ben je gewoon blindelings op wat teksten aan het afgaan en op dat wat er weet ik hoe lang bij je ingedrilled wordt alszijnde 'de waarheid'?
In moderne terminologie noemen ze dat hersenspoeling. Je kunt jezelf overigens ook hersenspoelen door constant over 'een waarheid' te lezen die eerst een theorie, maar later 'jouw waarheid' wordt.
Wat wel een fijn aspect is voor velen is dat zij hun reLIEGie als de enige waarheid verkondigen. En dat degenen die ook die waarheid zijn toegedaan, WEL in de hemel komen. Hoevelen zullen er niet gelovig zijn puur uit angst voor de hel na de dood? Niet 'het eeuwige leven'. Pure repressie noem ik dat.
U begrijpt dat ik bij geen enkele reLIEGie hoor of daar in geloof. Er zullen ongetwijfeld historische gebeurtenissen en feiten in een context geplaatst kunnen worden maar voor de rest blijft het voor mij een hoop bullcrap! Wat betekent dat ik in de hel kom geloof ik? 'Burn baby burn'...wel gezellig dus, disco inferno .


Dat GELOOF ik,Jezus is geen leugenaar.
Weet je wat tegenstrijdig is?
Hier kan je lezen wat het woord fossiel betekend.
Het is een (versteend) overblijfsel van een dier of plant. Het zegt niets over het wel of niet uitgestorven zijn van de soort.
Wel is het dat fossielen die gevonden worden vaak zeer oud zijn en dus toebehoren aan diersoorten die zijn uitgestorven MAAR DAT IS ZEKER NIET ALTIJD HET GEVAL.
Een prachtig (misschien wel de allermooiste) voorbeeld hiervan is de degenkrab waarvan fossielen zijn uit verschillende geologische periodes maar die nog steeds rondlopen op aarde.
Niet vergeten de 400.000.000 jaar oude fossiele coelacanth.
Maar als het FOSSIELEN van ONZE voorouders (van de mensheid) zijn ?
NEE DIE ZIJN UITGESTORVEN.

Denk hier maar over na,als je denken kunt tenminste,of is dit ook wartaal?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:06:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

Een prachtig (misschien wel de allermooiste) voorbeeld hiervan is de degenkrab waarvan fossielen zijn uit verschillende geologische periodes maar die nog steeds rondlopen op aarde.
Niet vergeten de 400.000.000 jaar oude fossiele coelacanth.
Maar als het FOSSIELEN van ONZE voorouders (van de mensheid) zijn ?
NEE DIE ZIJN UITGESTORVEN.

Denk hier maar over na,als je denken kunt tenminste,of is dit ook wartaal?


Voor die keer dat het geen wartaal is, is het onzin. Wat eigenlijk (zie ik in het woordenboek) synoniemen zijn.

Een bijbel-aanbidder die de wetenschappelijke toer opgaat en zijn ding wil bewijzen: komt nooit goed.
Je hebt geen idee waarover je het hebt.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:15:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Luk:

armuth:

Een prachtig (misschien wel de allermooiste) voorbeeld hiervan is de degenkrab waarvan fossielen zijn uit verschillende geologische periodes maar die nog steeds rondlopen op aarde.
Niet vergeten de 400.000.000 jaar oude fossiele coelacanth.
Maar als het FOSSIELEN van ONZE voorouders (van de mensheid) zijn ?
NEE DIE ZIJN UITGESTORVEN.

Denk hier maar over na,als je denken kunt tenminste,of is dit ook wartaal?


Voor die keer dat het geen wartaal is, is het onzin. Wat eigenlijk (zie ik in het woordenboek) synoniemen zijn.

Een bijbel-aanbidder die de wetenschappelijke toer opgaat en zijn ding wil bewijzen: komt nooit goed.
Je hebt geen idee waarover je het hebt.



Wat is Geloof ?
Wetenschap of Abiogenese?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:21:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: 'Dat GELOOF ik,Jezus is geen leugenaar.'
Hier zeg je het toch helemaal kerel? Het is 'geloof', het zijn helemaal geen feiten en dus keiharde waarheden. Ik geloof in het spaghetti-monster. Want dat is onze enige en ware god! En die liegt niet! Nooit! Dat heb ik zelf honderden keren gelezen en zo is het mij ook honderden keren verteld en daarom is het keihard waar ondanks de ontbrekende feiten....je moet het maar geloven of wilt het maar geloven. Meer is het echt niet.

Feiten mu reet. 'Je-Zus' heb je nooit gekend. Je gelooft in iets of iemand die je nooit hebt gezien maar waarschijnlijk wel 'voelt in je hart' of zo? En dan breng je dat als een soort van 'feitelijke waarheid'. Het is allemaal indoctrinatie in combinatie met wishfull thinking en vooral angst. Waar al duizenden jaren lang goed op wordt ingespeeld door de 'geestelijken' van de kerk of weet ik wie, omdat de meesten te schijterig zijn om om te gaan met het fenomeen dood en wat daarna komt. Of het al het onrecht in deze wereld niet kunnen verantwoorden, begrijpen en al die andere zaken die buiten de macht van een modaal mens vallen.
Fijn toch om hier te wonen en daar vrijelijk over te kunnen discussiëren omdat juist dit ons erfgoed is daar ze al minimaal 700 jaar geleden regelmatig die K-kerk d'ruit hebben getrapt of hun macht, gebasseerd op angst en dominatie, ingeperkt hebben.
ech?
Op --0 21:25:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

...
Wat is Geloof ?
Wetenschap of Abiogenese?


Heeft één of andere bijbel-meester je gezegd "stel die vraag maar als ze lastig doen, dan houden ze op"?
Want het slaat natuurlijk nergens op.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:26:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Voor zover ik er iets uit op kan maken (Armuth ik ben gek op cryptogrammen maar er zijn grenzen) bedoelt Armuth dat er geen fossielen gevonden zijn, of anderszins bewijzen zijn gevonden van de 'missing link'.
En dat dat een bewijs is voor de schepping.
Grote stappen, snel thuis.
Is it electrickery?
Op --0 21:27:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Geloof mij(niet zoals je doet met je zus), ik respecteer ieder geloof en hun aanhang maar ga dit nou niet als 'een waarheid' verkondigen want dan wordt ik dus nijdig. Het wordt er bij je ingepompt, je pompt het jezelf in of een combi van beide. Het is 'geloof'. En geloof staat niet voor feiten maar voor willen geloven.
ech?
Op --0 21:29:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ohja, dit was een artikel over Seth.
Armuth, lees dat eens. Coole shit.
Is it electrickery?
Op --0 21:31:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Plakband:

'Dat GELOOF ik,Jezus is geen leugenaar.'
Hier zeg je het toch helemaal kerel? Het is 'geloof', het zijn helemaal geen feiten en dus keiharde waarheden. Ik geloof in het spaghetti-monster. Want dat is onze enige en ware god! En die liegt niet! Nooit! Dat heb ik zelf honderden keren gelezen en zo is het mij ook honderden keren verteld en daarom is het keihard waar ondanks de ontbrekende feiten....je moet het maar geloven of wilt het maar geloven. Meer is het echt niet.

Feiten mu reet. 'Je-Zus' heb je nooit gekend. Je gelooft in iets of iemand die je nooit hebt gezien maar waarschijnlijk wel 'voelt in je hart' of zo? En dan breng je dat als een soort van 'feitelijke waarheid'. Het is allemaal indoctrinatie in combinatie met wishfull thinking en vooral angst. Waar al duizenden jaren lang goed op wordt ingespeeld door de 'geestelijken' van de kerk of weet ik wie, omdat de meesten te schijterig zijn om om te gaan met het fenomeen dood en wat daarna komt. Of het al het onrecht in deze wereld niet kunnen verantwoorden, begrijpen en al die andere zaken die buiten de macht van een modaal mens vallen.
Fijn toch om hier te wonen en daar vrijelijk over te kunnen discussiëren omdat juist dit ons erfgoed is daar ze al minimaal 700 jaar geleden regelmatig die K-kerk d'ruit hebben getrapt of hun macht, gebasseerd op angst en dominatie, ingeperkt hebben.


Ik zoek al heel de avond (en langer ) naar "beleefde termen" om ongeveer hetzelfde te zeggen tegen bijbel-boy.
Maar ik denk dat het beter is als me me gewoon hierbij aansluit .

Ramen!

P.S. Het doet me deugd te zien dat er iemand openlijk durft uitkomen voor zijn geloof in het vliegende spaghetti-monster.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:34:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: En ik moet hier toch maar eens die pastoor over interviewen, mits hij de moed heeft om dit op camera te doen. Gewoon de rauwe khut online. Zal wel een vierdelig iets worden. Heb genoeg vragen voor die gast .
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 21:36:40)
ech?
Op --0 21:35:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Plakband:

En geloof staat niet voor feiten maar voor willen geloven.


Geloof staat ook voor niet willen weten.
Denk ik. Als er over vrije wil nog sprake is dan.

Het ging over Seth, juist ja. Die wordt gek genoeg ook geloofd.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:37:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Luk:

armuth:

...
Wat is Geloof ?
Wetenschap of Abiogenese?


Heeft één of andere bijbel-meester je gezegd "stel die vraag maar als ze lastig doen, dan houden ze op"?
Want het slaat natuurlijk nergens op.



Moeilijk hè.
De heren geloven toch niet?
Die weten alles toch zo zeker?
Abiogenese is wetenschap whah ha ha .
Nu weet ik zeker ,dat ik het met ''wetenschappers'' heb te maken.
Heren die niet mee mogen doen met domino-dag.
Big Brother television is wachting you.
Finish ongeldig ,gefraudeerd met doorgeven van genen/stenen .
Stenen meerdermalig aangeraakt.
Alleen éénmalig toegestaan en dat is in het begin.
Onzin/wartaal?
Gefeliciteerd.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:40:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Wauw Armoede in geest, dit is weer zoooo deeep, eggg. En vergeet je medicijnen niet vanavond.
ech?
Op --0 21:42:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
armuth:

Luk:

armuth:

...
Wat is Geloof ?
Wetenschap of Abiogenese?


Heeft één of andere bijbel-meester je gezegd "stel die vraag maar als ze lastig doen, dan houden ze op"?
Want het slaat natuurlijk nergens op.


...
Abiogenese is wetenschap whah ha ha ....


Vandaar dat het nergens op slaat man. Hohoho.
Bedankt voor het zoveelste bewijs van mijn stelling dat geloven in dit geval een ander woord is voor 'te lui om zelf na te denken'.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:48:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Wauw Armoede in geest, dit is weer zoooo deeep, eggg. En vergeet je medicijnen niet vanavond.


Hééééé zei je ''geest'' ?
Wat is dat?
Ik zie het niet.
Ik ben niet verslaafd,ook niet aan paddo's
Ik ben niet lid van de grootste club in de wereld.
Leve de lol
Pakken wat je pakken kan
Eten en gegeten worden
Geen normen en waarden
Geen geweten en verantwoordelijkheid.
Ik heb het over dieren,zonder geest hoor.
Dat kun je dieren ook niet kwalijk nemen .
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:53:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Luk:

armuth:

...
Wat is Geloof ?
Wetenschap of Abiogenese?


Heeft één of andere bijbel-meester je gezegd "stel die vraag maar als ze lastig doen, dan houden ze op"?
Want het slaat natuurlijk nergens op.



Moeilijk hè.
De heren geloven toch niet?
Die weten alles toch zo zeker?
Abiogenese is wetenschap whah ha ha .
Nu weet ik zeker ,dat ik het met ''wetenschappers'' heb te maken.
Heren die niet mee mogen doen met domino-dag.
Big Brother television is wachting you.
Finish ongeldig ,gefraudeerd met doorgeven van genen/stenen .
Stenen meerdermalig aangeraakt.
Alleen éénmalig toegestaan en dat is in het begin.
Onzin/wartaal?
Gefeliciteerd.

Besef je zelf dat je uit je nek lult, of is het echt nodig dat anderen dat zeggen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:00:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Wederom dank voor dit verrijkende inzicht...als je een boodschap probeert te verkondigen dan kan het helder en direct. Maar als je jezelf mysterieus interessant wilt maken kan dat ook in dergelijke bewoordingen.
Edit: meneer Glimlach toch, dergelijke taal en botheden zijn toch niet aan u besteedt? . Ik schrik er van .
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 22:02:50)
ech?
Op --0 22:00:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Plakband:

Wederom dank voor dit verrijkende inzicht...als je een boodschap probeert te verkondigen dan kan het helder en direct. Maar als je jezelf mysterieus interessant wilt maken kan dat ook in dergelijke bewoordingen.


Daar is dat hele geloven op gebaseerd, eigenlijk.

Maar: enkel zij die "in ... zijn" (vul maar iets gelovigs in) geloven dat de boodschap op hun manier helder en direct is. Na jaren van studie en talloze bijbel/koran/thora/channeling-avondjes. Klaar als een klontje. Maar je moet er (zelf) klaar voor zijn he. En dat missen wij .

Ramen.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 22:06:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Wederom dank voor dit verrijkende inzicht...als je een boodschap probeert te verkondigen dan kan het helder en direct. Maar als je jezelf mysterieus interessant wilt maken kan dat ook in dergelijke bewoordingen.


Ik wil alleen aantonen hoe sterk die VRIJE wil is,om mij te begrijpen.
Ik bewonder de heren oprecht ,dat ze nog naar mij willen horen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:07:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Waar.

Ramen.
ech?
Op --0 22:08:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Armuth, dat jij in de Heere bent vind ik prachtig voor je. Ik ben dat niet op de manier zoals jij. Maar ben ik daarom gedoemd? En kun je hier een direct antwoord op geven?
ech?
Op --0 22:09:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:

Plakband:

En geloof staat niet voor feiten maar voor willen geloven.


Geloof staat ook voor niet willen weten.
Denk ik. Als er over vrije wil nog sprake is dan.

Het ging over Seth, juist ja. Die wordt gek genoeg ook geloofd.

Geloofd? Of herkend?
Interessant gevonden?

Kut, het is besmettelijk.
Is it electrickery?
Op --0 22:13:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
armuth:

Licht van de Imitator,lucifer ?
De Imitator kent ook liefde en heeft ook veel kadootjes.
Alleen kan je dan niet meer zonder zijn kadootjes .
Ook Imitator van woordjes.
ontwikkelen= evolutie-theorie
creeren=ontstaan
schepping=evolutie
God=goden
Kortom voorzitter van de aller grootste club der tegenstrijdigheden.
Ik ben daar geen lid van,u wel?

arggg, word het geen tijd om armuth in het lijstje van harry christus en dergelijke te plaatsen, tenenkrommend leesvoer...

(en dat is absoluut niet op de persoon gericht, ieder zijn mening, maar dit is gewoonweg onleesbaar)
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 22:27:40)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:13:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Heeft u misschien interesse in deze mooie gans, miauw?
Is it electrickery?
Op --0 22:14:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Armuth, je moet toch wel heel de avond dubbel liggen om onze serieuze reacties op je gebrabbel. Het kan toch niet anders dan een grap zijn?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:16:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Armuth, dat jij in de Heere bent vind ik prachtig voor je. Ik ben dat niet op de manier zoals jij. Maar ben ik daarom gedoemd? En kun je hier een direct antwoord op geven?


Dat is juist die misverstand,ik ben totaal NIETS beter dan de heren.
Jezus heeft iedereen lief,klinkt afgezaagd,maar dat ''moet'' je geloven.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:17:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Luk:

armuth:

Een prachtig (misschien wel de allermooiste) voorbeeld hiervan is de degenkrab waarvan fossielen zijn uit verschillende geologische periodes maar die nog steeds rondlopen op aarde.
Niet vergeten de 400.000.000 jaar oude fossiele coelacanth.
Maar als het FOSSIELEN van ONZE voorouders (van de mensheid) zijn ?
NEE DIE ZIJN UITGESTORVEN.

Denk hier maar over na,als je denken kunt tenminste,of is dit ook wartaal?


Voor die keer dat het geen wartaal is, is het onzin. Wat eigenlijk (zie ik in het woordenboek) synoniemen zijn.

Een bijbel-aanbidder die de wetenschappelijke toer opgaat en zijn ding wil bewijzen: komt nooit goed.
Je hebt geen idee waarover je het hebt.


amen to that!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:20:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Plakband:

Armuth, dat jij in de Heere bent vind ik prachtig voor je. Ik ben dat niet op de manier zoals jij. Maar ben ik daarom gedoemd? En kun je hier een direct antwoord op geven?


Dat is juist die misverstand,ik ben totaal NIETS beter dan de heren.
Jezus heeft iedereen lief,klinkt afgezaagd,maar dat ''moet'' je geloven.

Ja, goed gezien, klinkt inderdaad afgezaagd.
Want Jezus = God = de HG, en hij heeft je wel lief, maar ook al doe je alles voor hem, je komt alleen maar in de hemel als het hem toevallig zo zint. Wat je zelf allemaal hebt gedaan doet er niet toe.
Rare gast, die Jezus van jou.
Mijn Jezus werkt veel beter. Lenen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:22:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Voor zover ik er iets uit op kan maken (Armuth ik ben gek op cryptogrammen maar er zijn grenzen) bedoelt Armuth dat er geen fossielen gevonden zijn, of anderszins bewijzen zijn gevonden van de 'missing link'.
En dat dat een bewijs is voor de schepping.
Grote stappen, snel thuis.

ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:24:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Ron B.:

Luk:

armuth:

Een prachtig (misschien wel de allermooiste) voorbeeld hiervan is de degenkrab waarvan fossielen zijn uit verschillende geologische periodes maar die nog steeds rondlopen op aarde.
Niet vergeten de 400.000.000 jaar oude fossiele coelacanth.
Maar als het FOSSIELEN van ONZE voorouders (van de mensheid) zijn ?
NEE DIE ZIJN UITGESTORVEN.

Denk hier maar over na,als je denken kunt tenminste,of is dit ook wartaal?


Voor die keer dat het geen wartaal is, is het onzin. Wat eigenlijk (zie ik in het woordenboek) synoniemen zijn.

Een bijbel-aanbidder die de wetenschappelijke toer opgaat en zijn ding wil bewijzen: komt nooit goed.
Je hebt geen idee waarover je het hebt.


amen to that!


Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:27:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
armuth:

Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?

je bent de toetsaanslagen en de slijtage aan mijn toetsenbord niet waard...
het ga je goed, ik wens je iig het beste toe, dat moet eerst wel genoeg zijn
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:31:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:


Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?


Zie je nu echt het verschil niet tussen "bewijzen" of "geloven"?
Of gedraag je jezelf graag dom om aandacht te krijgen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:31:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*
Is it electrickery?
Op --0 22:44:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

armuth:


Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?


Zie je nu echt het verschil niet tussen "bewijzen" of "geloven"?
Of gedraag je jezelf graag dom om aandacht te krijgen?


Ik heb al lang de indruk dat sommige "studie-groepen" hun cliënteel leren om anders- (maar vooral: gewoon "zelf-" denkenden zoveel mogelijk te ergeren. Om dan met de dooddoener te kunnen afkomen: als het je zó ergert moet er wel iets van waar zijn! Ze leren hen ook oneindig veel onzin uitkramen, zodat ze denkenden ervan kunnen beschuldigen grof te worden en vijandig. Of one-liners als "als het woord 'god' je zo bezig houdt ben je er niet vrij van'. Of zoiets. En hun eeuwige gebazel over 'wetenschap' waarvan ze enkel weten hoe ze het woord moeten misbruiken. Voor aandacht van het andere kamp. Of zo.
Allemaal héél uitgekiende strategieën waarin hun cliënteel zich gesterkt voelt en de conclusie trekt "zie je wel, ik ben goed bezig want het werkt zoals voorspeld".

En volgens mij is "dom" niet de juiste term in dit geval. Niet willen weten is een pak erger dan niet kunnen weten (door eventuele verstandelijke tekortkomingen). Zonde van de tijd.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:01:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Inderdaad zonde van de tijd, Luk. Zowel die van ons als die van 'hen'.
Je kan beter Seth gaan lezen. (Om on topic te blijven )
Is it electrickery?
Op --0 23:04:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


Inderdaad. Ik doe erg mijn best, maar kom er ook haast niet doorheen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:05:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: A zit hier voor aandacht.
On topic:
Seth lijkt mij de bron van een heel universum wat zich heeft ontsponnen vanuit deze boeken. Geen onderzoek gedaan naar evt. voorgangers maar het zijn bekende theorieën die gedicht worden. Copy-paste in een ongekende diversiteit -tig jaar na dit boek. Vele guru's met elk hun eigen sausje. Even kort gedacht.
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 23:11:59)
ech?
Op --0 23:06:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Emie :

Inderdaad zonde van de tijd, Luk. Zowel die van ons als die van 'hen'.
Je kan beter Seth gaan lezen. (Om on topic te blijven )

Kom hier toch even op terug.
Hoewel soms het bloed onder m'n nagels vandaan gehaald wordt, blijf ik die discussie wel opzoeken.
Kennelijk vind ik het gewoon aardig tijdverdrijf en ben ik er nog niet los van.
(bericht gewijzigd op 30-12-2010 23:09:04)
Is it electrickery?
Op --0 23:08:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Emie :

Inderdaad zonde van de tijd, Luk. Zowel die van ons als die van 'hen'.
Je kan beter Seth gaan lezen. (Om on topic te blijven )

Kom hier toch even op terug.
Hoewel soms het bloed onder m'n nagels vandaan gehaald wordt, blijf ik die discussie wel opzoeken.
Kennelijk vind ik het gewoon aardig tijdverdrijf en ben ik er nog niet los van.


Zie je wel, zó werkt dat .

Nu Najib kijken (op NL1). Ken hem niet echt goed maar het lijkt wel alsof er met die man een zinnig gesprek te voeren zou vallen. Humor = intelligentie. Denk ik.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:13:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Plakband:

A zit hier voor aandacht.
On topic:
Seth lijkt mij de bron van een heel universum wat zich heeft ontsponnen vanuit deze boeken. Geen onderzoek gedaan naar evt. voorgangers maar het zijn bekende theorieën die gedicht worden. Copy-paste in een ongekende diversiteit -tig jaar na dit boek. Vele guru's met elk hun eigen sausje. Even kort gedacht.


Beter kort gedacht dan kort door de bocht (en niet gedacht).
En Seth zoekt gewoon aandacht ;-)

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:15:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Plakband:

A zit hier voor aandacht.
On topic:
Seth lijkt mij de bron van een heel universum wat zich heeft ontsponnen vanuit deze boeken. Geen onderzoek gedaan naar evt. voorgangers maar het zijn bekende theorieën die gedicht worden. Copy-paste in een ongekende diversiteit -tig jaar na dit boek. Vele guru's met elk hun eigen sausje. Even kort gedacht.

Mooi kort gedacht.
Ik geloof niet zo in channeling, maar wat ik hier lees herken ik. Het is alsof ik mijn eigen gedachten teruglees.
Scheelt weer mooi een hoop werk.
Is it electrickery?
Op --0 23:20:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Luk:


Nu Najib kijken (op NL1). Ken hem niet echt goed maar het lijkt wel alsof er met die man een zinnig gesprek te voeren zou vallen. Humor = intelligentie. Denk ik.



Bedankt voor de tip. Ik zap mee!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:27:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Meneer Glimlach:

Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


Inderdaad. Ik doe erg mijn best, maar kom er ook haast niet doorheen.

Toch maar even helemaal afgekeken.
Wat indrukwekkend!

Voor mensen die het filmpje niet willen zien of kunnen verstaan:
Michael Cremo vertelt over meerdere menselijke restanten die gevonden zijn in grondlagen waarin ze niet gevonden zouden moeten worden. Volgens zijn verhaal komt de moderne mens al veel langer op aarde voor dan dat wetenschappers nu voor mogelijk houden. Zijn verhalen lijken (voor een buitenstaander) best aardig onderbouwd.
Hij verklaart waarom veel "out-of-place-remains" niet serieus genomen worden door wetenschappers, deze denken dat het om "vervuiling" of "fouten" gaat en moffelen deze opgegraven restanten weg, zodat het verhaal weer klopt volgens wat men denkt.
Meneer Cremo koppelt zijn verhaal aan oude verhalen uit de Veda's: de mens ontstond vlak na de creatie van de aarde.

Interessante theorie, voor wie nieuwsgierig is geworden raad ik toch aan het filmpje te bekijken.

Hier wat extra info over de omstreden man:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/52146/Michael_Cremo___Forbidden_Archeology/ (kort audiofragment)
http://www.mcremo.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cremo

Als laatste: de man komt helder en intelligent over. Ook niet onbelangrijk.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:51:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:


Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?


Zie je nu echt het verschil niet tussen "bewijzen" of "geloven"?
Of gedraag je jezelf graag dom om aandacht te krijgen?


Leven bestaat uit het zichtbare (stoffelijke)
en het onzichtbare (Goddelijke)
Planten zijn dood als de onzichtbare ''kiem'' ontbreekt ,dat zit al in het kleine zaadje
Al wat leeft moet een ''ziel'' hebben.
Alleen mensen hebben iets extra, de eeuwige ''geest/persoon'' '
Leven bestaat dus uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het is daarom niet mogelijk ''leven'' te maken.
Alles wat zichtbaar is, natuurlijk wel.
Daarom zijn er zoveel vragen die wij nooit te weten komen.
Dat is GELOOF en dat doet ieder persoon.
Ik geloof niet, kan dus niet.
Ik weet niet ,is iets anders.

p.s
ik zeg niet dat ik gelijk heb,daarom
geloof met hoofdletters.

Niet schoppen,ik reageer toch ook normaal
We respecteren elkaar toch wel?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:34:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


zo jammer dat mensen iets opzij zetten alleen omdat de boodschapper hun niet aanstaat, het duurt maar een uurtje, dat moet te overleven zijn lijkt mij

daarna heb je voldoende materiaal om voor jezelf op zoektocht te gaan en kan je deze man laten voor wat het is...
(en er staat nog wel veel meer, waaronder video's, op het net over hetzelfde onderwerp zonder hem, meestal zijn een paar zoekopdrachten genoeg om voor uren aan lees- en kijkvoer te vinden)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 20:29:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Meneer Glimlach:

Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


Inderdaad. Ik doe erg mijn best, maar kom er ook haast niet doorheen.

het boek is stukken beter
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 20:31:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Ron B.:

Meneer Glimlach:

Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


Inderdaad. Ik doe erg mijn best, maar kom er ook haast niet doorheen.

het boek is stukken beter

Zeker geen luisterboek?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:46:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Meneer Glimlach:

armuth:


Allemaal leugens wat ik verkondig?
Dat is wat de wetenschap beweert hoor.
Zijn jullie niet thuis op het gebied van wetenschap?
Zeg dat dan,maar de heren hebben toch wel een opleidinkje gehad?


Zie je nu echt het verschil niet tussen "bewijzen" of "geloven"?
Of gedraag je jezelf graag dom om aandacht te krijgen?


Leven bestaat uit het zichtbare (stoffelijke)
en het onzichtbare (Goddelijke)
Planten zijn dood als de onzichtbare ''kiem'' ontbreekt ,dat zit al in het kleine zaadje
Al wat leeft moet een ''ziel'' hebben.
Alleen mensen hebben iets extra, de eeuwige ''geest/persoon'' '
Leven bestaat dus uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het is daarom niet mogelijk ''leven'' te maken.
Alles wat zichtbaar is, natuurlijk wel.
Daarom zijn er zoveel vragen die wij nooit te weten komen.
Dat is GELOOF en dat doet ieder persoon.
Ik geloof niet, kan dus niet.
Ik weet niet ,is iets anders.

p.s
ik zeg niet dat ik gelijk heb,daarom
geloof met hoofdletters.

Niet schoppen,ik reageer toch ook normaal
We respecteren elkaar toch wel?

Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Wat ik je wil zeggen kan ik niet beter duidelijk maken dan middels deze poster:
http://www.afbeeldinguploaden.nl/photo/view/905/4oe
(bericht gewijzigd op 31-12-2010 21:03:45)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
Meneer Glimlach:

Meneer Glimlach:

Emie :

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...


Ik heb 'm aanstaan in een ander tabblad, maar my god wat kan die vent NIET voordragen...
Zo jammer van de inhoud, die me best interessant lijkt maar *klik*


Inderdaad. Ik doe erg mijn best, maar kom er ook haast niet doorheen.

Toch maar even helemaal afgekeken.
Wat indrukwekkend!

Voor mensen die het filmpje niet willen zien of kunnen verstaan:
Michael Cremo vertelt over meerdere menselijke restanten die gevonden zijn in grondlagen waarin ze niet gevonden zouden moeten worden. Volgens zijn verhaal komt de moderne mens al veel langer op aarde voor dan dat wetenschappers nu voor mogelijk houden. Zijn verhalen lijken (voor een buitenstaander) best aardig onderbouwd.
Hij verklaart waarom veel "out-of-place-remains" niet serieus genomen worden door wetenschappers, deze denken dat het om "vervuiling" of "fouten" gaat en moffelen deze opgegraven restanten weg, zodat het verhaal weer klopt volgens wat men denkt.
Meneer Cremo koppelt zijn verhaal aan oude verhalen uit de Veda's: de mens ontstond vlak na de creatie van de aarde.

Interessante theorie, voor wie nieuwsgierig is geworden raad ik toch aan het filmpje te bekijken.

Hier wat extra info over de omstreden man:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/52146/Michael_Cremo___Forbidden_Archeology/ (kort audiofragment)
http://www.mcremo.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cremo

Als laatste: de man komt helder en intelligent over. Ook niet onbelangrijk.


Interessant en bedankt voor het voorwerk. Heb het nog niet bekeken maar wie weet vannacht...uuhhh...of zo
ech?
Op --0 21:02:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...

Ga ik nu kijken.
En de beste wensen, Ron!
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-01-2011 10:31:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Ron B.:
zo jammer dat mensen iets opzij zetten alleen omdat de boodschapper hun niet aanstaat, het duurt maar een uurtje, dat moet te overleven zijn lijkt mij

Waarom zou ik mij vrijwillig een uur lang doodergeren? Daarvoor is het leven te kort. Ik ga liever even de tango dansen. Beter onwetend en gelukkig, dan op de hoogte maar gestresst
Is it electrickery?
Op 01-01-2011 15:20:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Ron B.:
zo jammer dat mensen iets opzij zetten alleen omdat de boodschapper hun niet aanstaat, het duurt maar een uurtje, dat moet te overleven zijn lijkt mij

Waarom zou ik mij vrijwillig een uur lang doodergeren? Daarvoor is het leven te kort. Ik ga liever even de tango dansen. Beter onwetend en gelukkig, dan op de hoogte maar gestresst

"Ignorance is bliss"
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-01-2011 16:07:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Ron B.:
zo jammer dat mensen iets opzij zetten alleen omdat de boodschapper hun niet aanstaat, het duurt maar een uurtje, dat moet te overleven zijn lijkt mij

Waarom zou ik mij vrijwillig een uur lang doodergeren? Daarvoor is het leven te kort. Ik ga liever even de tango dansen. Beter onwetend en gelukkig, dan op de hoogte maar gestresst

doodergeren? gestressed? overdrijven is ook een vak apart.

wanneer een onderwerp mij echt boeit dan ben ik bereid daar bv. een zeer saaie spreker voor te moeten doorstaan, want het gaat mij namelijk om wat hij vertelt en niet hoe hij het verteld...

maar om mij graaf je jezelf in in het zand en gaat heel hard nee schudden met je hoofd, het zal mij worst zijn, je mag er naar kijken en ik zie absoluut niet in waarom jij zou moeten kijken en waarom je dat zo aan mij moet mededelen, al wil je hele dagen sesamstraat kijken, ga je gang zou ik zeggen als jij vind dat dat beter is voor je gemoedsrust.

veel plezier met dansen, ik ga asperines zoeken, verrekte koppijn en nee ik heb geen drup gedronken
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-01-2011 19:21:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Marsepars:

Ron B.:


ik kan iedereen de volgende docu aanraden (intro is frans, docu zelf is in het engels)

Micheal L.Cremo: Forbidden Archeology
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#

en ik ga geen enkele aannames of wat dan ook aan deze info ophangen, ook ga ik niet voor het wel of niet ervan spreken, kijk zelf maar en oordeel zelf...

Ga ik nu kijken.
En de beste wensen, Ron!

dank je en van hetzelfde
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-01-2011 19:22:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik wilde nog even aan Ron B. melden dat ik de hele dag Nickelodeon heb gekeken.

Graag gedaan.
En een relaxed nieuwjaar Ron, je komt wat gespannen over.
Is it electrickery?
Op 01-01-2011 19:45:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Gelukkig 2011 voor iedere van jullie en jullie gezinnetje
Op 01-01-2011 21:18:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Bedankt voor je antwoord.
Wij geloven dus allebei, dus staan we quitte.

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 01-01-2011 21:20:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Bedankt voor je antwoord.
Wij geloven dus allebei, dus staan we quitte.

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Ik vat die tekst op alsof jij tussen de regels door zegt dat anderen (zoals ik) dat dus wel vinden, en daarom neem ik steeds aanstoot aan deze opmerking.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-01-2011 21:27:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:

Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Bedankt voor je antwoord.
Wij geloven dus allebei, dus staan we quitte.

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Ik vat die tekst op alsof jij tussen de regels door zegt dat anderen (zoals ik) dat dus wel vinden, en daarom neem ik steeds aanstoot aan deze opmerking.


Waar GELOOF jij dan in?
Ik weet dat niet hoor.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 01-01-2011 21:33:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Meneer Glimlach:

armuth:

Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Bedankt voor je antwoord.
Wij geloven dus allebei, dus staan we quitte.

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Ik vat die tekst op alsof jij tussen de regels door zegt dat anderen (zoals ik) dat dus wel vinden, en daarom neem ik steeds aanstoot aan deze opmerking.


Waar GELOOF jij dan in?
Ik weet dat niet hoor.

Is dit nu een antwoord op mijn opmerking?

Heb je nu echt de intentie om mensen steeds zo diep te beledigen?
Of druk je jezelf nu steeds gewoon heel onhandig en onduidelijk uit?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-01-2011 22:16:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:

Meneer Glimlach:

armuth:

Ik respecteer je als mens, laat dat niet ter discussie staan.
Vind alleen dat je uit je nek lult als het gaat om het verschil tussen mens en dier. Maar dat vind jij van mij ook, dus staan we quitte.

Bedankt voor je antwoord.
Wij geloven dus allebei, dus staan we quitte.

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Ik vat die tekst op alsof jij tussen de regels door zegt dat anderen (zoals ik) dat dus wel vinden, en daarom neem ik steeds aanstoot aan deze opmerking.


Waar GELOOF jij dan in?
Ik weet dat niet hoor.

Is dit nu een antwoord op mijn opmerking?

Heb je nu echt de intentie om mensen steeds zo diep te beledigen?
Of druk je jezelf nu steeds gewoon heel onhandig en onduidelijk uit?


O.K
Daar geloven de heren dus niet in.
Maar dat heb ik ook niet beweerd.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 01-01-2011 22:44:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Armuth,

Wat wil je zeggen met:

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Is het je bedoeling om hier mensen mee te beledigen?
Wat is het punt dat je wilt maken?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-01-2011 22:52:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

Armuth,

Wat wil je zeggen met:

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Is het je bedoeling om hier mensen mee te beledigen?
Wat is het punt dat je wilt maken?


Mensen zijn geen dieren wil ik zeggen.
Mag dat?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 01-01-2011 22:57:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
armuth:


Mensen zijn geen dieren wil ik zeggen.
Mag dat?

Dat mag je best zeggen, maar de feiten spreken voor zich.
We zijn gewoon dieren.
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-01-2011 23:04:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Om precies te zijn: apen.
No shit, Sherlock
Op 01-01-2011 23:09:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Om precies te zijn: apen.

Oega oega. *speelt met eigen poep*
Zie je wel
En wederom
Is it electrickery?
Op 01-01-2011 23:11:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

Meneer Glimlach:

Armuth,

Wat wil je zeggen met:

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Is het je bedoeling om hier mensen mee te beledigen?
Wat is het punt dat je wilt maken?


Mensen zijn geen dieren wil ik zeggen.
Mag dat?

Bedankt voor de uitleg, ja dat mag je zeggen.
Waarom zeg je dat dan niet in een keer gewoon duidelijk?

Maar als ik wel vind dat mensen een bijzondere diersoort zijn, betekent dat dan dat ik het normaal vind dat men asociaal met elkaar om gaat? Of begrijp ik je steeds verkeerd?
Want ik vat nog steeds je opmerking op als "mensen die geloven dat we dieren zijn, zijn asociaal, want dan hebben we geen normen en waarden, en proberen we ten koste van de ander te (over)leven".
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 01-01-2011 23:17:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Kunnen we het draadje terug opnemen pleasse..
Wie kent H.P. Blavatsky's meesterwerk De Geheime Leer.
Is dit boek ook geschanneld ?
Op --0 0:07:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Kat:

Kunnen we het draadje terug opnemen pleasse..
Wie kent H.P. Blavatsky's meesterwerk De Geheime Leer.
Is dit boek ook geschanneld ?

Goed punt, Kat.
Ik heb Armuth op een ander draadje al te kennen gegeven dat ik hem ga negeren. Hij vervuilt het forum te veel.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:21:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

armuth:

Meneer Glimlach:

Armuth,

Wat wil je zeggen met:

Ik GELOOF niet in :
Pakken wat je pakken kan.
Eten en gegeten worden.
Geen geest.
Geen waarden en normen
Geen 10 geboden.
Hokken
Fokken
Geen regels
Recht van de sterkste


Is het je bedoeling om hier mensen mee te beledigen?
Wat is het punt dat je wilt maken?


Mensen zijn geen dieren wil ik zeggen.
Mag dat?

Bedankt voor de uitleg, ja dat mag je zeggen.
Waarom zeg je dat dan niet in een keer gewoon duidelijk?

Maar als ik wel vind dat mensen een bijzondere diersoort zijn, betekent dat dan dat ik het normaal vind dat men asociaal met elkaar om gaat? Of begrijp ik je steeds verkeerd?
Want ik vat nog steeds je opmerking op als "mensen die geloven dat we dieren zijn, zijn asociaal, want dan hebben we geen normen en waarden, en proberen we ten koste van de ander te (over)leven".


Precies,dieren doen dat,maar niet de mens.
De mens is HEERSER en heeft een hele grote verantwoordelijkheid,
over de ganse schepping.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 8:45:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: pfff ....
Kan er geen armuth-topic worden geopend ?
Op --0 19:25:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Kat:

pfff ....
Kan er geen armuth-topic worden geopend ?


Negeren werkt het beste.

Misschien verandert Armuth (of Ronald of ricardo49945 of Armuth Zaïr) dan wel weer in iemand die wel weet hoe je normaal met je medemens om hoort te gaan (zoals vlak na de "ban" hier), of wellicht vertrekt hij dan weer naar "freethinker" of "nu.nl".

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=28&t=8443&start=75
http://www.nujij.nl/SPAM/ricardo49945.10062596.lynkx?pageStart=41&tab=Reacties

(bericht gewijzigd op 2-1-2011 19:44:32)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:42:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
armuth:

Meneer Glimlach:

Maar als ik wel vind dat mensen een bijzondere diersoort zijn, betekent dat dan dat ik het normaal vind dat men asociaal met elkaar om gaat? Of begrijp ik je steeds verkeerd?
Want ik vat nog steeds je opmerking op als "mensen die geloven dat we dieren zijn, zijn asociaal, want dan hebben we geen normen en waarden, en proberen we ten koste van de ander te (over)leven".


Precies,dieren doen dat,maar niet de mens.
De mens is HEERSER en heeft een hele grote verantwoordelijkheid,
over de ganse schepping.


Toch vind ik dieren soms beter gedragen, dan mensen.
If time doesn't matter, distance also won't.
Op --0 20:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
vosje:

armuth:

Meneer Glimlach:

Maar als ik wel vind dat mensen een bijzondere diersoort zijn, betekent dat dan dat ik het normaal vind dat men asociaal met elkaar om gaat? Of begrijp ik je steeds verkeerd?
Want ik vat nog steeds je opmerking op als "mensen die geloven dat we dieren zijn, zijn asociaal, want dan hebben we geen normen en waarden, en proberen we ten koste van de ander te (over)leven".


Precies,dieren doen dat,maar niet de mens.
De mens is HEERSER en heeft een hele grote verantwoordelijkheid,
over de ganse schepping.


Toch vind ik dieren soms beter gedragen, dan mensen.

Nou, je hebt erbij die alles klakkeloos napraten...
http://www.afbeeldinguploaden.nl/photo/view/910/sqe
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:09:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Ik wilde nog even aan Ron B. melden dat ik de hele dag Nickelodeon heb gekeken.

Graag gedaan.
En een relaxed nieuwjaar Ron, je komt wat gespannen over.

durf je dat wel aan, bij nickelodeon komen er wel veel flitsende en snel bewegende beelden voorbij hoor, en dat is heel slecht voor je gemoedsrust

en het is maar net wat je gespannen wil noemen, wie ging er ook alweer helemaal in de stress en ergerde zich dood omdat een presentator hem niet aanstond?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 20:26:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Pieter:

Om precies te zijn: apen.

bonobo's om nog preciezer te zijn

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 20:30:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Meneer Glimlach:

Kat:

pfff ....
Kan er geen armuth-topic worden geopend ?


Negeren werkt het beste.

Misschien verandert Armuth (of Ronald of ricardo49945 of Armuth Zaïr) dan wel weer in iemand die wel weet hoe je normaal met je medemens om hoort te gaan (zoals vlak na de "ban" hier), of wellicht vertrekt hij dan weer naar "freethinker" of "nu.nl".

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=28&t=8443&start=75
http://www.nujij.nl/SPAM/ricardo49945.10062596.lynkx?pageStart=41&tab=Reacties


en je vergeet nog wel een paar hoor:

http://www.nujij.nl/rosario.10673746.lynkx?tab=Reacties

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 20:35:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Ron B.:

Emie :

Ik wilde nog even aan Ron B. melden dat ik de hele dag Nickelodeon heb gekeken.

Graag gedaan.
En een relaxed nieuwjaar Ron, je komt wat gespannen over.

durf je dat wel aan, bij nickelodeon komen er wel veel flitsende en snel bewegende beelden voorbij hoor, en dat is heel slecht voor je gemoedsrust

en het is maar net wat je gespannen wil noemen, wie ging er ook alweer helemaal in de stress en ergerde zich dood omdat een presentator hem niet aanstond?

Dat was ik!
Sorry ik wil je niet in de gordijnen jagen hoor
Maar ik ben wel echt dusdanig HSP/overgevoelig, dat ik zo'n lezing ECHT niet kan uitzitten.Had ik er honderd euro voor betaald, dan nog was ik de zaal uit gelopen.
Maar over dat onderwerp zijn best andere filmpjes te vinden, dus no harm done.
Klopt trouwens wat je zegt over Nickelodeon, veel te veel flitsen en geluid. Maar het was "Genie in the house"-weekend en mijn zoon is daar fan van.
Is it electrickery?
Op --0 21:54:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Een vraagje , waarom worden christenen gehaat ,gezien de vele reakties ?
Er is geen respect voor de christenen.
Jezus mag beledigd worden.
Bijbel is een sprookje.
Christelijk geloof is belachelijk
Kerken worden afgebroken
en maken plaats voor .......

Demonstratie kleine groep christenen voor Show P de Leeuw in Gelre Dome
Vierkant uitgelachen,show gaat gewoon door met bespotting.
P de Leeuw lovende reakties en wordt beloond.

Maar de heren hebben wel RESPECT voor niet christenen
G Wilders zelfs voor de rechter
Zelfs de regering bemoeit zich ermee,de hele wereld.

Dat is toch uitstekende condities om daar te wonen,dan heb je geen last van christenen.
Christenen worden daar vervolgd,uitgemoord geen kerken of last van kerkklokken,wat wil je nog meer?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:09:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit:
kat:
Kunnen we het draadje terug opnemen pleasse..
Wie kent H.P. Blavatsky's meesterwerk De Geheime Leer.
Is dit boek ook geschanneld ?

Ik ken het niet alleen maar heb zelfs de eerste twee delen in bezit evenals creëer je eigen werkelijkheid van Robins. De "opvolgster" van Blavatsky zou Alice A. Bailey zijn, die ik persoonlijk interessanter vind want meer "eigentijds" ( je moet het wel er bij denken dat ze zich proberen uit te drukken met de kennis van die tijd ). Allen "gechanneld" wat het voor mij niet minder interessant maakt .
Op --0 23:53:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit: P.S wat Liefde betreft de meesten ( waaronder de mystieke varianten van de verschillende religies ) , die ik gelezen heb doelen daarmee op het zich willen verenigen met het al. Of zoals b.v. de Brahamanen en de Joden zeggen alles zal wederkeren tot één punt en van daaruit zich weer ontspruiten.
Op --0 0:10:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Wat ben ik blij dat je toch nog gereageerd Ziggit. k'Ga morgen verder zoeken, over wat jij schrijft, Ik wil er graag nog meer over weten.
Op --0 1:10:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
armuth:

ZaZu:

Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..


duizenden goden:
Allah,Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu,Ra

…….t/m……..Zeus

Wie kent er nog meer?

Ik zeg niks. Zoek het lekker zelf maar uit, allemaal.
'Goden' die zeggen dat juist zij 'de enige weg' zijn, vind ik persoonlijk van 't padje.
Kat:
Kunnen we het draadje terug opnemen pleasse..
Wie kent H.P. Blavatsky's meesterwerk De Geheime Leer.
Is dit boek ook geschanneld ?

Zekers, en ook Isis Ontsluierd blijft tijdloos interessant.
http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise1997/novdec1997/isis.html
(bericht gewijzigd op 3-1-2011 3:41:50)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 3:36:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Ja Horus:

armuth:

ZaZu:

Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..


duizenden goden:
Allah,Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu,Ra

…….t/m……..Zeus

Wie kent er nog meer?

Ik zeg niks. Zoek het lekker zelf maar uit, allemaal.
'Goden' die zeggen dat juist zij 'de enige weg' zijn, vind ik persoonlijk van 't padje.
Kat:
Kunnen we het draadje terug opnemen pleasse..
Wie kent H.P. Blavatsky's meesterwerk De Geheime Leer.
Is dit boek ook geschanneld ?

Zekers, en ook Isis Ontsluierd blijft tijdloos interessant.
http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise1997/novdec1997/isis.html


Evolutie of gewoon één Schepper?
Zichtbaar(werelds) of onzichtbaar(Goddelijk)
Christenen willen vrienden maken,maar haten de zonden.
Wij zijn onzichtbaar,maar worden toch gehaat?
Wie of wat we zijn maakt niets uit.
???????????
Of wordt de ''PERSOON'' door wie wij worden beinvloedt gehaat ?
Wij = Die Jezus ''100% geen leugenaar vinden''
Dus geen gematigden ,anders beledigen wij HEM.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:20:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Emie :

Dat was ik!
Sorry ik wil je niet in de gordijnen jagen hoor
Maar ik ben wel echt dusdanig HSP/overgevoelig, dat ik zo'n lezing ECHT niet kan uitzitten.Had ik er honderd euro voor betaald, dan nog was ik de zaal uit gelopen.
Maar over dat onderwerp zijn best andere filmpjes te vinden, dus no harm done.
Klopt trouwens wat je zegt over Nickelodeon, veel te veel flitsen en geluid. Maar het was "Genie in the house"-weekend en mijn zoon is daar fan van.

NP

wb "genie in the house", watsdat? ik heb mn tv al een paar maanden niet meer aangehad, vandaar
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 17:20:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Ron B.:

wb "genie in the house", watsdat? ik heb mn tv al een paar maanden niet meer aangehad, vandaar

Da's een fantasy-comedy-jeugdserie uit Engeland. Je mist er niks aan.
Is it electrickery?
Op --0 21:43:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Arnold71: @armuth

Christenen worden inderdaad belachelijk gemaakt. Lees het bekende boek van Bat Ye Or maar eens. We ontkennen onze Christelijke wortels in Europa en vervangen het door iets anders. Over 20 a 30 jaar piepen de mensen in Europa wel anders. Vul zelf maar in wat ik bedoel.......
Op --0 21:53:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Laatste NASA nieuws,Abiogenese-evolutie wetenschappelijk bewezen.
Grote mysterie waarom bacterien 3,5 miljard jaren niet zijn mee geevolueerd en
alle soorten grote klimaatveranderingen hebben doorstaan.....opgelost .
Zie zijn meegelift met hun oeroude rivaal de mens .
In 2011 opgedoken in de MAAG,peer reviewd.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:58:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Arnold71:

@armuth

Christenen worden inderdaad belachelijk gemaakt. Lees het bekende boek van Bat Ye Or maar eens. We ontkennen onze Christelijke wortels in Europa en vervangen het door iets anders. Over 20 a 30 jaar piepen de mensen in Europa wel anders. Vul zelf maar in wat ik bedoel.......

Christelijke wortels in Europa?

Het Christendom is anders net zo'n import-godsdienst als de Islam.

Je bedoelt onze "heidense" wortels, waarvan de boom is omgehakt door de zieltjeswinnende buitenlander Bonifatius en zijn fanatieke geloofsgenoten die hier een kerk van hebben gebouwd?

Dat nog niemand het over de historische tsunami van de Katholisering heeft gehad verbaast me eigenlijk...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:10:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

Arnold71:

@armuth

Christenen worden inderdaad belachelijk gemaakt. Lees het bekende boek van Bat Ye Or maar eens. We ontkennen onze Christelijke wortels in Europa en vervangen het door iets anders. Over 20 a 30 jaar piepen de mensen in Europa wel anders. Vul zelf maar in wat ik bedoel.......

Christelijke wortels in Europa?

Het Christendom is anders net zo'n import-godsdienst als de Islam.

Je bedoelt onze "heidense" wortels, waarvan de boom is omgehakt door de zieltjeswinnende buitenlander Bonifatius en zijn fanatieke geloofsgenoten die hier een kerk van hebben gebouwd?

Dat nog niemand het over de historische tsunami van de Katholisering heeft gehad verbaast me eigenlijk...

''heidense'' wortels,wat voor geloof is dat?
Dat is toch niet de man met een baard op een wolkje,die met zijn toverstokje zwaait.
Die staat niet midden in de geschiedenis van de geciviliseerde rijke beschaving van Het Westen.
v chr n chr.
Hoe vaak is Zijn naam niet aangeroepen te pas en te onpas.(niet boedha enz)
Is dat die ''crimineel'' die ter dood is veroordeeld en nu nog wordt gehaat?

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:16:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

ZaZu:

Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..


duizenden goden:
Allah,Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu,Ra

…….t/m……..Zeus

Wie kent er nog meer?

...rudiev.

Of heb ik het nou net zo hoog in me bol???
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 0:59:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rudiev:

armuth:

ZaZu:

Wel leuk dat naast Ra (the law of one) nog een andere egyptische god zijn wijsheid brengt. ;-)..


duizenden goden:
Allah,Boedha,Brahma,Donar,Hari Krishna.Hanuman,Vishnu,Ra

…….t/m……..Zeus

Wie kent er nog meer?

...rudiev.

Of heb ik het nou net zo hoog in me bol???

i.d.d Jij bent Goddelijk ,Goddelijke Geest is in jou geblazen,
als je de bijbel/Jezus gelooft.
Maar als je denkt dat je Jezus bent ,dan zit er ''een steekje los''
De bijbel bestaat uit 2 gedeelten nzichtbare en Zichtbare

DAAROM A.UB GELOOF EN WETENSCHAP NIET DOOR ELKAAR HALEN.

Geloof :

Onzichtbaar/Goddelijk/Geest/Onvergankelijk
Het Woord,Jezus,Schepping(kiem,ziel en geest)

OF

Wetenschap:

Zichtbaar/Werelds/Stoffelijk /Vergankelijk.

Bijbel weggooien als je Jezus niet gelooft.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 16:42:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Het leven bestaat uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het zichtbare is in een lab ''te maken'' op één dag in de nabije toekomst.
peer reviewd
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 17:11:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
armuth:

Het leven bestaat uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het zichtbare is in een lab ''te maken'' op één dag in de nabije toekomst.
peer reviewd


Dit onderwerp interesseert mij geen reet, maar wil wel hier ff kwijt dat (jij) Armuth errrrg z'n best doet de laatste tijd. Bij deze wil ik pleiten voor een permanente non-ban voor deze beste man/vrouw(?).

En ja, ik geef ruiterlijk toe dat ik (veel) te hard ben geweest tegen zijn/haar/jouw bijbelse overtuiging afg najaar. Het is weliswaar geen kerssemis meer, maar gezien (jouw) Armuths reacties van de afg twee a drie weken is één groot mea culpae op z'n plaats:

Armuth, excuses voor mijn (evt.) harde woorden naar jou en je overtuiging.

Uiteindelijk strijden we allen op eigen manier tegen vergetelheid en verderf.


Groet,
RR
EDIT: betere YT-versie
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 17:48:45)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 17:40:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
NewDayNL:

armuth:

Het leven bestaat uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het zichtbare is in een lab ''te maken'' op één dag in de nabije toekomst.
peer reviewd


Dit onderwerp interesseert mij geen reet, maar wil wel hier ff kwijt dat (jij) Armuth errrrg z'n best doet de laatste tijd. Bij deze wil ik pleiten voor een permanente non-ban voor deze beste man/vrouw(?).

En ja, ik geef ruiterlijk toe dat ik (veel) te hard ben geweest tegen zijn/haar/jouw bijbelse overtuiging afg najaar. Het is weliswaar geen kerssemis meer, maar gezien (jouw) Armuths reacties van de afg twee a drie weken is één groot mea culpae op z'n plaats:

Armuth, excuses voor mijn (evt.) harde woorden naar jou en je overtuiging.

Uiteindelijk strijden we allen op eigen manier tegen vergetelheid en verderf.


Groet,
RR
EDIT: betere YT-versie


Bij Nu.nl kan ik me niet verdedigen en nu wil jij ,
dat ik dat ook niet kan doen bij Grenswetenschappen.
Nee ,Atheisten haten Christenen niet ,
(nee ik ken jou toch niet ,man / vrouw ?)
Wie haat jij dan God,maar die bestaat toch niet?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:38:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Laatste nieuws,zelfs Hirsi Ali heeft nu ook respect voor religie.
Er komt steeds meer respect voor religie tot in de politiek,media enz.
Wie geen respect heeft voor religie, wordt door heel Nederland
genegeerd b.v G Wilders.Dit zijn feiten.
Christenen,worden steeds erger gehaat, zie mijn ban bij Nu.nl
Niet omdat ik leugens vertel.
Veel kerken maken plaats voor andere gebouwen.
Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.
Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 9:03:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
armuth:

Laatste nieuws,zelfs Hirsi Ali heeft nu ook respect voor religie.
Er komt steeds meer respect voor religie tot in de politiek,media enz.
Wie geen respect heeft voor religie, wordt door heel Nederland
genegeerd b.v G Wilders.Dit zijn feiten.
Christenen,worden steeds erger gehaat, zie mijn ban bij Nu.nl
Niet omdat ik leugens vertel.
Veel kerken maken plaats voor andere gebouwen.
Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.
Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .


Christenen worden niet gehaat of gebanned vanwege het christen zijn, maar alle platen die blijven hangen gaan een keer vervelen en worden uiteindelijk weggegooid.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 9:56:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
armuth:

Laatste nieuws,zelfs Hirsi Ali heeft nu ook respect voor religie.
Er komt steeds meer respect voor religie tot in de politiek,media enz.
Wie geen respect heeft voor religie, wordt door heel Nederland
genegeerd b.v G Wilders.Dit zijn feiten.
Christenen,worden steeds erger gehaat, zie mijn ban bij Nu.nl
Niet omdat ik leugens vertel.
Veel kerken maken plaats voor andere gebouwen.
Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.
Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .


De drie monotheïstische religies hebben elkaar gewoon niets te verwijten. Ze zijn geworteld in dezelfde traditie en kennen alle drie gewelddadige teksten in de heilige boeken, een gewelddadige geschiedenis en realiteit en ze kennen ook allemaal kierewiete leiders die absurde uitspraken doen:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/we-zijn-allemaal-even-erg.html
'Don't forget rule number 6'
Op --0 10:46:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Gerard:

armuth:

Laatste nieuws,zelfs Hirsi Ali heeft nu ook respect voor religie.
Er komt steeds meer respect voor religie tot in de politiek,media enz.
Wie geen respect heeft voor religie, wordt door heel Nederland
genegeerd b.v G Wilders.Dit zijn feiten.
Christenen,worden steeds erger gehaat, zie mijn ban bij Nu.nl
Niet omdat ik leugens vertel.
Veel kerken maken plaats voor andere gebouwen.
Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.
Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .


De drie monotheïstische religies hebben elkaar gewoon niets te verwijten. Ze zijn geworteld in dezelfde traditie en kennen alle drie gewelddadige teksten in de heilige boeken, een gewelddadige geschiedenis en realiteit en ze kennen ook allemaal kierewiete leiders die absurde uitspraken doen:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/we-zijn-allemaal-even-erg.html


'allemaal kierewiete leiders die absurde uitspraken doen'

i.d.d allemaal religies .

Jezus is geen religie,een Christen gelooft dat Jezus geen leugenaar.
Als je Jezus kent ,dan doe je hem niet beledigen en dat doen alle religies.
God is Drie-enig en dat geloven religieuzen niet.
De mens is naar Zijn Beeld geschapenen.
Drie-enig lichaam,ziel en geest
en dàt geloven religieuzen niet,de mens is een dier zonder geest.
Daarom worden Christenen wereldwijd vervolgd,gehaat en bespot,
niet de ''persoon'' wel ,maar wel Jezus.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:04:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
NewDayNL:

armuth:

Het leven bestaat uit het zichtbare en het onzichtbare.
Het zichtbare is in een lab ''te maken'' op één dag in de nabije toekomst.
peer reviewd


Dit onderwerp interesseert mij geen reet, maar wil wel hier ff kwijt dat (jij) Armuth errrrg z'n best doet de laatste tijd. Bij deze wil ik pleiten voor een permanente non-ban voor deze beste man/vrouw(?).

En ja, ik geef ruiterlijk toe dat ik (veel) te hard ben geweest tegen zijn/haar/jouw bijbelse overtuiging afg najaar. Het is weliswaar geen kerssemis meer, maar gezien (jouw) Armuths reacties van de afg twee a drie weken is één groot mea culpae op z'n plaats:

Armuth, excuses voor mijn (evt.) harde woorden naar jou en je overtuiging.

Uiteindelijk strijden we allen op eigen manier tegen vergetelheid en verderf.


Groet,
RR
EDIT: betere YT-versie


Allereerst mijn verontschuldigingen,ik schrok nl van het woordje permanente ban en dan reageer ik geëmotioneerd en zonder bij na te denken schrijf ik wat op.
Maar dankzij NewDayNL ben ik er nog steeds.
Ik had het woordje non over het hoofd gezien,nogmaals mijn excuses.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 14:41:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
armuth:

Ik had het woordje non over het hoofd gezien,nogmaals mijn excuses.


No worries - wat geschreven staat op GWnl, blijft geschreven
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 15:47:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
NewDayNL:

armuth:

Ik had het woordje non over het hoofd gezien,nogmaals mijn excuses.


No worries - wat geschreven staat op GWnl, blijft geschreven


Bedankt.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 16:17:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

Laatste nieuws,zelfs Hirsi Ali heeft nu ook respect voor religie.
Er komt steeds meer respect voor religie tot in de politiek,media enz.
Wie geen respect heeft voor religie, wordt door heel Nederland
genegeerd b.v G Wilders.Dit zijn feiten.

Hahahaha dit zijn feiten?? Onder welke steen kom jij vandaan? Want volgens mij wordt Dhr. G. Wilders niet door heel Nederland genegeerd gezien de verkiezingsuitslag, anders in ieder geval wel door mij niet, dus al nooit heel Nederland. Zowel dit is een feit als de onwaarheid van jouw genoemde feit, wat dus geen feit is.
Ik persoonlijk negeer juist meer politieke partijen die duidelijke religieuze opvattingen hebben, zo oa. CU, SGP zullen nooit een stem van mij krijgen.
Respect voor religie in de politiek vind ik niet erg, wel als politiek en religie zich gaan mengen. Politiek hoort religievrij te zijn! Zelfde met het wetboek waar religieuze apart in genoemd worden. Ik snap de strekking daarvan, maar de wet maakt toch geen onderscheid tussen mensen? Waarom dan religieuze in de wet noemen. Een staatsburger mag iets wel of mag iets niet. Je moet dus absoluut geen bevolkingsgroepen in de wet noemen.

armuth:

Christenen,worden steeds erger gehaat, zie mijn ban bij Nu.nl
Niet omdat ik leugens vertel.

Ach zielepiet toch...ik heb toch zoooooon medelijden met jouw.. je heb vast en zeker een slechte jeugd gehad?
Stel je niet aan zeg, kleuter! Als je je op nu.nl net zo gedragen heb als hier, waar je ook een ban heb gekregen, zal je toch echt in de spiegel moeten kijken om de schuldige te vinden. Of is de spiegel de onzichtbare wereld voor jouw? Het lijk/leek er wel op gezien ook je ban hier op GW. De wereld is een reflectie van jezelf, dus ga bij jezelf te raden in zulke gevallen.
armuth:

Veel kerken maken plaats voor andere gebouwen.

Ja en hoe zou dat nou komen? De kerken zijn hier zelf schuldig aan!

>>>
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 18:05:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: >>>
armuth:

Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.

Gelukkig wel leven we in een vrij land, kunnen we beide onze weg kiezen. Jij met kerk, ik absoluut zonder kerk. Beide blij.

armuth:

Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .

Waarom gaan de christenen die last hebben van de vrijheid die menigeen geniet in dit vrije land niet naar een christelijk land waar iedereen christelijk is en volgens die waarden leven.
Ik persoonlijk heb geen last van christenen en de door jouw genoemde kerkklokken, ik laat hun in hun waarde, maar laat mij ook in mijn waarde en respecteer dat ik eerder anti dan pro kerk ben en dit zeker ook te woorde zal brengen indien nodig of als ik dat wil.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 18:06:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rudiev:

>>>
armuth:

Gelukkig leven wij in een vrij land waar christenen nog mogen wonen.

Gelukkig wel leven we in een vrij land, kunnen we beide onze weg kiezen. Jij met kerk, ik absoluut zonder kerk. Beide blij.

armuth:

Waarom gaan diegenen,die last hebben van christenen niet naar een land,
waar GEEN christenen wonen,waar ze achtervolgd worden of gedood
En waar je geen last hebt van die paar kerkklokken op zondag .

Waarom gaan de christenen die last hebben van de vrijheid die menigeen geniet in dit vrije land niet naar een christelijk land waar iedereen christelijk is en volgens die waarden leven.
Ik persoonlijk heb geen last van christenen en de door jouw genoemde kerkklokken, ik laat hun in hun waarde, maar laat mij ook in mijn waarde en respecteer dat ik eerder anti dan pro kerk ben en dit zeker ook te woorde zal brengen indien nodig of als ik dat wil.


Weet jij wel het verschil tussen religie en geloof?

Schepping is Goddelijk.Is GELOOF (Drie-enig)
Religie is werelds,geloven niet in schepping.Is EVOLUTIE
duizenden m.o.n.o.t.h.e.i.s.t.e.n (allah t/m zeus)
Zit ik uit mijn nek te fantaseren?
Kom dan met jouw uitleg.
Ik persoonlijk heb geen last van christenen en de door jouw genoemde kerkklokken, ik laat hun in hun waarde, maar laat mij ook in mijn waarde en respecteer dat ik eerder anti dan pro kerk ben en dit zeker ook te woorde zal brengen indien nodig of als ik dat wil

Maar er is wel Respect voor religie en niet voor Christenen (SGP)
Of wou je dat ook ontkennen.
Gelukkig dat hier nog wijze mannen rondhangen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 18:25:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Voor de goede orde wil ik melden dat ik de reacties van Armuth nu zo zat ben dat ik zijn laatste bericht als "ongepast" heb aangemeld.

Elk topic wordt gekaapt en vol gegooid met hetzelfde riedeltje waar geen discussie over mogelijk is. In mijn ogen wordt het niveau van reacties op het GW-forum zo naar beneden gehaald.

Armuth, ik schrijf dit bewust hier, omdat ik je ogen wil openen.
Voor mij vergal je mijn plezier hier, niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat er niet met je te discussiëren valt. Elk forum kom je aan met je wartaal over religie en geloof, schepping en evolutie. Als er om verduidelijking wordt gevraagd komt er een nog vager antwoord of volgt hetzelfde riedeltje weer.

Helaas, wat mij betreft heb je je kansen gehad. Die heb je niet aangegrepen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:12:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:
...
Armuth, ik schrijf dit bewust hier, omdat ik je ogen wil openen.
...

Beetje naïef lijkt me, dat doel.

Gewoon negeren.

Ik ben hem trouwens ook kotsbeu.

En doorzichtig. Als het wat te bont wordt gaat hij "zijn leven beteren" om dan stilaan weer die ergerlijke onzin te gaan uitkramen en steeds weer hetzelfde resultaat "te oogsten" (want daar is het hem duidelijk om te doen).

Gewoon negeren.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:21:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Ik begrijp mensen als Armuth ook niet. Het is belangrijk dat je als mens je best doet een goed mens te zijn voor anderen. Voor je familie, je vrienden, je collega's. Maar ook voor wildvreemden, al hoef je daar geen dagtaak van te maken. Mensen die anders denken zijn gelijk aan ieder ander. Het wordt anders als bepaalde mensen denken dat ze beter zijn dan anderen. Door afkomst of religie. Dat is gewoon stom gedrag naar mijn mening. Meneer Glimlach, blijf lachen aub.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 19:28:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ik vrees dat Armuth niet heel anders kan al zou hij willen. Aandachts-kronkel in zijn kop. Wat bij mij het beste werkt idd als iedereen me kotsbeu is; Doodzwijgen die handel . Zit je alleen nog tegen jezelf te roepen. Geloof me, spreek uit ervaring .
By the way: Redaxie, lijkt me wel een teken aan de wand. Waarom blokken jullie die mongool niet permanent?
(bericht gewijzigd op 6-1-2011 19:36:14)
ech?
Op --0 19:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne:
Meneer Glimlach:

Voor de goede orde wil ik melden dat ik de reacties van Armuth nu zo zat ben dat ik zijn laatste bericht als "ongepast" heb aangemeld.

Elk topic wordt gekaapt en vol gegooid met hetzelfde riedeltje waar geen discussie over mogelijk is. In mijn ogen wordt het niveau van reacties op het GW-forum zo naar beneden gehaald.

Armuth, ik schrijf dit bewust hier, omdat ik je ogen wil openen.
Voor mij vergal je mijn plezier hier, niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat er niet met je te discussiëren valt. Elk forum kom je aan met je wartaal over religie en geloof, schepping en evolutie. Als er om verduidelijking wordt gevraagd komt er een nog vager antwoord of volgt hetzelfde riedeltje weer.

Helaas, wat mij betreft heb je je kansen gehad. Die heb je niet aangegrepen.

Denkstoornis is een term uit de psychiatrie en psychologie. Bij een denkstoornis treden problemen op met de inhoud van de gedachten of de manier waarop de persoon denkt en communiceert. Denkstoornissen kunnen zelfstandig optreden, maar zijn vaak een symptoom van een breder psychisch ziektebeeld, bijvoorbeeld een psychotische aandoening als schizofrenie.
Er zijn twee vormen van denkstoornis te onderscheiden.
De eerste vorm betreft de inhoud van gedachten. Deze loopt volledig uit de pas met de realiteit zoals die door de omgeving wordt waargenomen en geaccepteerd. Een voorbeeld van een dergelijke denkstoornis is een paranoïde waan. Hierbij kan iemand zich inbeelden achtervolgd, afgeluisterd of bespied te worden, terwijl daarvan reëel geen sprake is. Het is mogelijk dat de persoon goed over deze afwijkende gedachten kan communiceren.
De tweede vorm van denkstoornis is de zogenaamde formele denkstoornis. Hierbij is de inhoud van de gedachten niet per definitie verstoord (hoewel dit vaak wel het geval is), maar is de vorm van denken of de gedachtegang voor de omgeving moeilijk te volgen. Iemand kan bijvoorbeeld te snel denken en spreken, moeilijk te volgen associaties hebben of problemen hebben de gedachten in taal uit te drukken.
In dit laatste geval kan iemand zich bijvoorbeeld bedienen van neologismen of het toekennen van een nieuwe betekenis aan een bestaand woord. Ook kunnen verschijnselen als echolalie, palilalie en glossolalie optreden.
odi et amo..
Op --0 20:10:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
daphne:

...
Er zijn twee vormen van denkstoornis te onderscheiden.
...


In "dit geval" zijn de twee vormen aanwezig denk ik.
"Religie" in deze vorm hoort duidelijk bij 1. (Zo denk ik erover).
En de sloganeske onzin bij 2.

Maar alles kan ook gewoon verklaarbaar zijn door "fanatiek bijbel-klasje op donderdag-avond" natuurlijk.

(Heeft Daphne beroepshalve hiermee te maken, vraag ik me af. Dat lijkt me interessant.)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 20:24:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Hee Daphne, een vakzuster ?
Ik ben B'er sinds 1990. Maar al lang niet meer in dat veld actief.
Is it electrickery?
Op --0 20:26:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Plakband:

Ik vrees dat Armuth niet heel anders kan al zou hij willen. Aandachts-kronkel in zijn kop. Wat bij mij het beste werkt idd als iedereen me kotsbeu is; Doodzwijgen die handel . Zit je alleen nog tegen jezelf te roepen. Geloof me, spreek uit ervaring .
By the way: Redaxie, lijkt me wel een teken aan de wand. Waarom blokken jullie die mongool niet permanent?


Waarom haat je mij,je gelooft toch niet in god,sorry ik bedoel God?
Ik ben niet haatdragend,integendeel ik ben een Christen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:05:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

Weet jij wel het verschil tussen religie en geloof?

Ja.
Weet jij het verschil tussen wartaal uitspuwen en normaal communiceren? Misschien moet je je eens meer onder de mensen mengen, zodat je wellicht leert hoe je een normaal gesprek voert met andere mensen. Misschien leer je hoe je je moet uitdrukken en hoe je dingen uit moet leggen met normale zinnen. Ik wil nog niet zeggen dat ik je niet kan volgen, maar mijn nichtje van 7 communiceert nog stukken beter dan jij.
Behulpzaam als ik ben help ik je op weg: http://www.nha.nl/index.asp?page=/talen/cursusinfo/cursusinfo_founl.asp&cm_mmc_o=VV2CjC7BBTkwCjCdBAfkBBl%20W1CjCzpM%20gByywgf%20EwpwykzEpl%20kwywE

armuth:

Schepping is Goddelijk.Is GELOOF (Drie-enig)
Religie is werelds,geloven niet in schepping.Is EVOLUTIE
duizenden m.o.n.o.t.h.e.i.s.t.e.n (allah t/m zeus)
Zit ik uit mijn nek te fantaseren?
Kom dan met jouw uitleg.

Ik heb hier toch een andere kijk op dan als jij nu op schrijft, dus ja, voor een deel zit je voor mij uit je nek te fantaseren. Meeste religies geloven(of menen te weten) niet in een evolutie. De religies die ik ken hebben allemaal een scheppingsverhaal.
En dat schepping goddelijk is..ok, dat kan je zo noemen..maar ik ben van mening dat ikzelf heb geschept en niet iemand voor mij, hoogstens met mij samen.

>>>
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 0:38:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: >>>

armuth:

rudiev:

Ik persoonlijk heb geen last van christenen en de door jouw genoemde kerkklokken, ik laat hun in hun waarde, maar laat mij ook in mijn waarde en respecteer dat ik eerder anti dan pro kerk ben en dit zeker ook te woorde zal brengen indien nodig of als ik dat wil

Maar er is wel Respect voor religie en niet voor Christenen (SGP)
Of wou je dat ook ontkennen.
Gelukkig dat hier nog wijze mannen rondhangen.

Hoe kom je er bij dat er wel respect is voor religie, maar niet voor christenen? Man, open je ogen is en kijk is wat verder dan alleen in die bijbel van je!
Als er al ergens of door iemand geen respect is voor religie komt dat door religie zelf doordat sommige religies geen keus laten en totalitair zijn.
Ik ga niet ontkennen dat er heus wel plekken of mensen zijn die geen respect hebben voor religie, maar verdiep je eens in die mensen waarom ze dat zijn. En ergens geen respect voor hebben is nog steeds de keus van die persoon zelf, dat is een vrijheid, respecteer dat ook eens en dwing niets of door zielig te doen dat iemand geen respect voor religie heeft.

Ik zou zeggen kijk eens meer om je heen dan die starre blik vooruit, misschien leer je nog een hoop!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 0:39:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

Gelukkig dat hier nog wijze mannen rondhangen.

En vrouwen!

daphne:

Denkstoornis is een term uit de psychiatrie en psychologie. Bij een denkstoornis treden problemen op met de inhoud van de gedachten of de manier waarop de persoon denkt en communiceert. Denkstoornissen kunnen zelfstandig optreden, maar zijn vaak een symptoom van een breder psychisch ziektebeeld, bijvoorbeeld een psychotische aandoening als schizofrenie.
Er zijn twee vormen van denkstoornis te onderscheiden.
De eerste vorm betreft de inhoud van gedachten. Deze loopt volledig uit de pas met de realiteit zoals die door de omgeving wordt waargenomen en geaccepteerd. Een voorbeeld van een dergelijke denkstoornis is een paranoïde waan. Hierbij kan iemand zich inbeelden achtervolgd, afgeluisterd of bespied te worden, terwijl daarvan reëel geen sprake is. Het is mogelijk dat de persoon goed over deze afwijkende gedachten kan communiceren.
De tweede vorm van denkstoornis is de zogenaamde formele denkstoornis. Hierbij is de inhoud van de gedachten niet per definitie verstoord (hoewel dit vaak wel het geval is), maar is de vorm van denken of de gedachtegang voor de omgeving moeilijk te volgen. Iemand kan bijvoorbeeld te snel denken en spreken, moeilijk te volgen associaties hebben of problemen hebben de gedachten in taal uit te drukken.
In dit laatste geval kan iemand zich bijvoorbeeld bedienen van neologismen of het toekennen van een nieuwe betekenis aan een bestaand woord. Ook kunnen verschijnselen als echolalie, palilalie en glossolalie optreden.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 0:45:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rudiev:

armuth:

Gelukkig dat hier nog wijze mannen rondhangen.

En vrouwen!

daphne:

Denkstoornis is een term uit de psychiatrie en psychologie. Bij een denkstoornis treden problemen op met de inhoud van de gedachten of de manier waarop de persoon denkt en communiceert. Denkstoornissen kunnen zelfstandig optreden, maar zijn vaak een symptoom van een breder psychisch ziektebeeld, bijvoorbeeld een psychotische aandoening als schizofrenie.
Er zijn twee vormen van denkstoornis te onderscheiden.
De eerste vorm betreft de inhoud van gedachten. Deze loopt volledig uit de pas met de realiteit zoals die door de omgeving wordt waargenomen en geaccepteerd. Een voorbeeld van een dergelijke denkstoornis is een paranoïde waan. Hierbij kan iemand zich inbeelden achtervolgd, afgeluisterd of bespied te worden, terwijl daarvan reëel geen sprake is. Het is mogelijk dat de persoon goed over deze afwijkende gedachten kan communiceren.
De tweede vorm van denkstoornis is de zogenaamde formele denkstoornis. Hierbij is de inhoud van de gedachten niet per definitie verstoord (hoewel dit vaak wel het geval is), maar is de vorm van denken of de gedachtegang voor de omgeving moeilijk te volgen. Iemand kan bijvoorbeeld te snel denken en spreken, moeilijk te volgen associaties hebben of problemen hebben de gedachten in taal uit te drukken.
In dit laatste geval kan iemand zich bijvoorbeeld bedienen van neologismen of het toekennen van een nieuwe betekenis aan een bestaand woord. Ook kunnen verschijnselen als echolalie, palilalie en glossolalie optreden.




Alweer een fout van mij.
Sorry
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:51:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Als mensen iets niet begrijpen, dan gaan ze het bevechten. Jammer.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:38:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Het is geen haat Armuth. Ik vind je gewoon bloed-irritant. Net zoals genoeg bezoekers hier dat waarschijnlijk van mij vinden. Maar vond het frappant dat meerderen proberen een normale dialoog aan te gaan terwijl jij veelal 'diep' in kul blijft reageren. Maar wie weet beleefd het gros enorm veel plezier aan je inzichten en wijsheden. En houden ze enorm van je, ook zonder gristen te zijn. Zou zo maar kunnen.
ech?
Op --0 19:16:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rudiev:

>>>

armuth:

rudiev:

Ik persoonlijk heb geen last van christenen en de door jouw genoemde kerkklokken, ik laat hun in hun waarde, maar laat mij ook in mijn waarde en respecteer dat ik eerder anti dan pro kerk ben en dit zeker ook te woorde zal brengen indien nodig of als ik dat wil

Maar er is wel Respect voor religie en niet voor Christenen (SGP)
Of wou je dat ook ontkennen.
Gelukkig dat hier nog wijze mannen rondhangen.

Hoe kom je er bij dat er wel respect is voor religie, maar niet voor christenen? Man, open je ogen is en kijk is wat verder dan alleen in die bijbel van je!
Als er al ergens of door iemand geen respect is voor religie komt dat door religie zelf doordat sommige religies geen keus laten en totalitair zijn.
Ik ga niet ontkennen dat er heus wel plekken of mensen zijn die geen respect hebben voor religie, maar verdiep je eens in die mensen waarom ze dat zijn. En ergens geen respect voor hebben is nog steeds de keus van die persoon zelf, dat is een vrijheid, respecteer dat ook eens en dwing niets of door zielig te doen dat iemand geen respect voor religie heeft.

Ik zou zeggen kijk eens meer om je heen dan die starre blik vooruit, misschien leer je nog een hoop!


In Holland is er wel respect voor religie. Ayaan Hirsi Ali is niet meer van plan,
om twee nieuwe versies te maken van Submission,uit respect voor religie.
Christenen demonstreren tegen een show van P de Leeuw,omdat Jezus wordt beledigd,maar de show gaat gewoon door en
de populariteit van P De Leeuw is enorm gestegen hier in Holland.
Hij is zelf onderscheiden met een prijs .
Hier in Nederland is het anders dan in België.
In mijn stad zijn minstens 6 kerken gesloopt .
Ik zag .be van België over het hoofd( achter grenswetenschappen).

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 20:04:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
armuth:

In Holland is er wel respect voor religie. Ayaan Hirsi Ali is niet meer van plan,
om twee nieuwe versies te maken van Submission,uit respect voor religie.

Ik vraag me zeer af of het niet meer maken van die film nou echt uit respect voor religie komt of uit angst voor wat sommige die een religie aanhangen haar aan willen doen als ze toch die film zou maken.
armuth:

Christenen demonstreren tegen een show van P de Leeuw,omdat Jezus wordt beledigd,maar de show gaat gewoon door en
de populariteit van P De Leeuw is enorm gestegen hier in Holland.
Hij is zelf onderscheiden met een prijs .

Demonstreren mag altijd, maar ik denk dat je in dit geval ook gelijk je bekrompenheid toont die een hoop mensen niet meer hebben. Persoonlijk denk ik dat deze demonstratie eerder averechts heeft gewerkt dan zieltjes heeft gewonnen.
armuth:

Hier in Nederland is het anders dan in België.
In mijn stad zijn minstens 6 kerken gesloopt .
Ik zag .be van België over het hoofd( achter grenswetenschappen).

Ik woon ook in Nederland en weet niet hoe het er in België aan toe gaat. Maar bedoel je dat in België de kerken meer beschermt worden tegen sloop?
En waarom zijn de kerken in jouw stad gesloopt? Zonder reden kan ik er verder weinig over zeggen wat ik er precies van denk. Maar kan me bijvoorbeeld voorstellen dat door terugloop van bezoekers, en daarmee waarschijnlijk ook de finincieringen, de kerken erg leeg worden en wellicht samengevoegd moeten worden voor een redelijke hoeveelheid bezoekers per dienst. Hiermee kan ik begrijpen dat de leeggekomen kerken gesloopt moeten worden.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 14:56:43 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rudiev:


Ik woon ook in Nederland en weet niet hoe het er in België aan toe gaat. Maar bedoel je dat in België de kerken meer beschermt worden tegen sloop?
En waarom zijn de kerken in jouw stad gesloopt? Zonder reden kan ik er verder weinig over zeggen wat ik er precies van denk. Maar kan me bijvoorbeeld voorstellen dat door terugloop van bezoekers, en daarmee waarschijnlijk ook de finincieringen, de kerken erg leeg worden en wellicht samengevoegd moeten worden voor een redelijke hoeveelheid bezoekers per dienst. Hiermee kan ik begrijpen dat de leeggekomen kerken gesloopt moeten worden.
[/quote]
Demonstreren mag altijd, maar ik denk dat je in dit geval ook gelijk je bekrompenheid toont die een hoop mensen niet meer hebben. Persoonlijk denk ik dat deze demonstratie eerder averechts heeft gewerkt dan zieltjes heeft gewonnen.

Wij willen niet dat Jezus wordt bespot door een of ander idioot,
die aan het kruis hangt.(Een onozele figuur Adje uit Eindhoven).
Als Allah wordt bespot,dan wordt de show meteen afgelast en worden de Moslims niet uitgelachen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:42:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
p.s

In Holland mag ik dit niet zeggen.
Ik spreek uit ervaring.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:45:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden