Doorheen de jaren als paranormaal onderzoeker van Belgian Paranormal Investigators of B.P.I. heb ik veel klachten gekregen van mensen die willen dat ik een onderzoek kom verrichten in hun huis naar aanleiding van deze Schaduwmensen die ze te zien krijgen. Natuurlijk ga ik op elke aanvraag in en probeer ik deze met de nodige wetenschappelijke achtergrond te onderzoeken...


(Boe!)

Schaduwmensen en 'gewone' geesten zijn verschillende fenomenen. Een groot kenmerk van Schaduwmensen is de hoeveelheid duisternis waar ze uit bestaan. Deze mystieke figuren lijken al het zichtbare licht te absorberen waardoor je ze zelfs in complete duisternis ziet verschijnen.

Over hun bestaan zijn er allerlei verscheidene theorieën. Doordat ze het licht kunnen absorberen krijg je theorieën over zwarte gaten en mensen uit andere dimensies. Een heel andere benadering is dat Schaduwmensen gedoemde zielen zijn, verdoemd om op aarde rond te dwalen voor de eeuwigheid.

Mensen die een aanvaring met deze schaduwen hebben gehad, hebben last van angst, ze slapen niet goed in het donker of slapen het liefst met een lampje aan. Maar wat is het dat mensen zo bang maakt van deze schaduwen? Als ik het globaal bekijk kan ik vaststellen dat er een paar schaduwen zijn die steeds weer terugkeren:

  • Een klein meisje van 6/9 jaar met lang haar over de schouders.
  • Een soort cowboy met hoed en rode ogen.
  • Een oudere man in zwart pak met kwade ogen die je aanstaren.
  • Een vrouw rond 34 jaar, ook lang haar.

Zouden deze figuren een betekenis hebben? Zijn het boodschappers van onheil? Of een collectieve hallucinatie?

Het rare is dat we spreken over schaduwen, maar dat ze toch altijd in detail kunnen beschreven worden. Mensen krijgen opnieuw angst als ze over het fenomeen praten, de rode ogen kunnen ze niet vergeten. waardoor je meteen een link gaat leggen met een totaal andere zaak uit de jaren 1966-1967. Toen maakte men melding van een “Mothman”. Getuigen spraken van een grote zwarte gestalte van 3 meter hoog, met vuurrode ogen en vleugels. Zijn huid bestond uit iets dat leek op veren.

Naast deze rode ogen zou je denken dat de fenomenen niets gemeen hebben, maar er zijn toch nog meer kenmerken. Ze komen en verdwijnen in het niets, nemen verschillende vormen aan. Zouden in beide gevallen boodschappers zijn van onheil. De angst voor de rode ogen zijn in de 2 zaken extreem en leiden tot onrust bij de mensen die het hebben meegemaakt.

Wetenschappelijk bekeken zijn er volgende verklaringen:

  • Eerste theorie is Matrixeffect. Dit wil zeggen: er wordt iets waargenomen in onze ooghoeken waardoor onze hersenen een figuur laten zien wat ze herkennen. (Dit gebeurt ook op foto’s waar geesten worden op gezien.)
  • Tweede is de Remslaaptheorie. Dit wil zeggen dat mensen tussen wakker en slaapstand verblijven, waardoor de hersenen en de ogen gemakkelijk beïnvloedbaar zijn.
  • Overige theorieën: onbewust bang zijn, EMF-velden, druggebruik, enzovoort.

Conclusie

Zijn schaduwmensen afkomstig van een andere dimensie? Kunnen het verdoemde zielen zijn, of spelen onze hersenen toch een spel met ons? We kunnen telkens 80-90% verklaren van deze gevallen, maar wat gedaan met de 10 à 20% die niet verklaard wordt? Zou er toch iets buiten ons menselijk leven bestaan, of het nu spiritueel of dimensioneel is? Conclusie? We weten het niet.

Tru: Misschien weet de P.O.D. meer?
Op --0 9:14:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Een dergelijk fenomeen heb ik zelf ook eens meegemaakt. Ik was wakker, althans zo leek het, en ik lag in mijn bed. En ik kon niet bewegen. Alles leek te trillen, met een zéér hoge frequentie. Eigenlijk meer zoemen. Plots kwam een slanke gitzwarte gestalte vanuit een hoek van de kamer, op me af. Deze nam plaats op mijn borstkas en keek me heel indringend aan. Dit benam me de adem. Het zoemen nam daarop nóg verder toe. En ineens, was alles weer normaal. Ik lag gewoon in bed en leek wakkergeschrokken. Drijfnat van het zweet. En rillend van de kou.

Heel eng allemaal, maar ik heb het nooit als méér beschouwd dan slechts een enge droom. Blijkbaar een droom die meerdere mensen kunnen hebben. Net zoals, dromen dat je vliegt, dromen dat je valt en blijft vallen, etc... Iedereen heeft die wel eens, maakt het nog geen realiteit.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 9:30:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Schaduwmensen/
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 9:44:22)
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 9:43:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Prutschwerk:
Clavius:

Een dergelijk fenomeen heb ik zelf ook eens meegemaakt. Ik was wakker, althans zo leek het, en ik lag in mijn bed. En ik kon niet bewegen. Alles leek te trillen, met een zéér hoge frequentie. Eigenlijk meer zoemen. Plots kwam een slanke gitzwarte gestalte vanuit een hoek van de kamer, op me af. Deze nam plaats op mijn borstkas en keek me heel indringend aan. Dit benam me de adem. Het zoemen nam daarop nóg verder toe. En ineens, was alles weer normaal. Ik lag gewoon in bed en leek wakkergeschrokken. Drijfnat van het zweet. En rillend van de kou.

Heel eng allemaal, maar ik heb het nooit als méér beschouwd dan slechts een enge droom. Blijkbaar een droom die meerdere mensen kunnen hebben. Net zoals, dromen dat je vliegt, dromen dat je valt en blijft vallen, etc... Iedereen heeft die wel eens, maakt het nog geen realiteit.


Misschien is het voor jou interessant dit artikel even te lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_paralysis.
Op --0 9:44:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bjdejong: Als kind (7 jaar) zag ik een schaduwman, in zwarte kleding, hij kon uren in mijn kamer staan. Soms stond hij op afstand, dan weer vlakbij.
In die tijd trad ik veel uit, tijdens uittredingen voelde ik hem, was er als de doods van, waardoor ik niet meer durfde uit te treden.

Mijn zoon heeft er ook last van gehad, rond dezelfde leeftijd. Toen ben ik uitgetreden en heb de schaduwman aangepakt. Hij laat zich nog zelden zien.
Op --0 9:58:34 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ronny: |@ clavius,
Heb dit ook meegemaakt als kind dat ik me niet kon bewegen in mijn bed en voelde kwaadaardig aan,was 100% wakker !
(heb dit vele malen meegemaakt.
Op --0 10:07:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Prutschwerk:

Clavius:

Een dergelijk fenomeen heb ik zelf ook eens meegemaakt. Ik was wakker, althans zo leek het, en ik lag in mijn bed. En ik kon niet bewegen. Alles leek te trillen, met een zéér hoge frequentie. Eigenlijk meer zoemen. Plots kwam een slanke gitzwarte gestalte vanuit een hoek van de kamer, op me af. Deze nam plaats op mijn borstkas en keek me heel indringend aan. Dit benam me de adem. Het zoemen nam daarop nóg verder toe. En ineens, was alles weer normaal. Ik lag gewoon in bed en leek wakkergeschrokken. Drijfnat van het zweet. En rillend van de kou.

Heel eng allemaal, maar ik heb het nooit als méér beschouwd dan slechts een enge droom. Blijkbaar een droom die meerdere mensen kunnen hebben. Net zoals, dromen dat je vliegt, dromen dat je valt en blijft vallen, etc... Iedereen heeft die wel eens, maakt het nog geen realiteit.


Misschien is het voor jou interessant dit artikel even te lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_paralysis.


Klopt, ik heb na mijn ervaring onderzoek gedaan. En kwam toen ook uit op slaapverlamming. Eigenlijk gewoon een nachtmerrie XXL, waarbij alles nóg echter en enger is, omdat je veel bewuster bent. Ik heb er nooit iets paranormaals aan verbonden. Maar leuk is anders in ieder geval‼
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 10:34:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
truckdriver:
bjdejong:

Als kind (7 jaar) zag ik een schaduwman, in zwarte kleding, hij kon uren in mijn kamer staan. Soms stond hij op afstand, dan weer vlakbij.
In die tijd trad ik veel uit, tijdens uittredingen voelde ik hem, was er als de doods van, waardoor ik niet meer durfde uit te treden.

Mijn zoon heeft er ook last van gehad, rond dezelfde leeftijd. Toen ben ik uitgetreden en heb de schaduwman aangepakt. Hij laat zich nog zelden zien.


Interessant.
Het is mijzelf nog nooit gelukt om (bewust) uit te treden. Heb het wel eens geprobeerd, maar geen effect.
Daarentegen zie ik nog steeds regelmatig schaduwdieren (eigenlijk is "opmerken" beter dan "zien" . Zowel in huis als buitenshuis. Ik merk ze op, stel vast dat ik iets 'afwijkends' heb gezien en laat het daar verder bij. Ze roepen bij mij geen 'angst' of andere negatieve gevoelens op. Soms kan ik het even later verklaren (bleek toch onze kat te zijn), vaak ook niet.
Op --0 10:34:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
artikel Wim Coppens (BPI):

• Een vrouw rond 34 jaar, ook lang haar.


Als we het dan toch over het veelvoorkomende borstzitten hebben: doe mij dan maar die milf

Samenwerking
Zonder dollen, wel goed dat Wim Coppens van
http://belgianparanormalinvestigators.be/ een (gast?)redacteurschap heeft aangeboden/gekregen hier op GW.nl. Informatiedeling uit serieuze grenswetenschappelijke onderzoeken en verkenningen is altijd goed.

Show me the money
Grote vraag op deze terreinen is nog altijd: wie zal dit betalen? Parapsychoplogische onderzoekers kunnen niet of nauwelijks rekenen op reguliere onderzoeksgelden. Van/via de http://www.knaw.nl/ bijvoorbeeld. Daar weet het Nederlands Parapsychologisch Instituut (NPPI) over mee te praten ( http://www.parapsy.nl/ )

Gewone directeuren met buitengewone interesses
Desondanks is er onder de radar wel geld. Zo zijn er stichtingen die verbonden zijn aan 'gewone' bedrijven die geld ter beschikking stellen voor onderzoek naar het buitengewone. Het bedrijf Bial bijv, een Portugese farmaceut. Zie hier hun 'grants':
http://www.bial.com/imagem/CentrosInvestigaçãoIng.pdf

Congres
Al een tijdje denk ik erover om alle (om te beginnen) Nederlandstalige grensverkenners - wetenschappers als prof Bierman en dr. Pim van Lommel, veldonderzoekers zoals Coppens en de zijnen, en mediamensen zoals (jij) De Enchanter - bij elkaar te roepen om het buitengewone in de mainstream maatschappij te krijgen. De samenleving als geheel is er rijp genoeg voor; daar getuige o.a. het succes van GW.nl van.
Bijv een groot(s) congres, iedereen bij elkaar, werkend naar een niet al te wauws slotdocument, met uitnodiging van relevante zgn. 'slapende fondsen' en de onvermijdelijke netwerkborrel.
http://www.actienetwerk.nl/ActieGids/Hoe-kom-je-aan-geld/2.-Fondsen

Info, contacten, het fondsenboek en zelfs een lokatie zijn binnen handbereik. Maar ja, de tijd/het startgeld he...
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 10:49:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Starseed: Die kwade man lijkt wel wat op wat ik ook eens zag toen ik een jaar of 12 was. Ik was aan het slapen maar schrok abrupt wakker door een afgrijselijk felle schreeuw in men oor. Ik keek naast me en zag een iet wat oudere man met enorm vieze ogen naar me kijken, kon en kan er geen betere beschrijving aan geve dan doodse lege ogen. En al is het nu al zeker 10 jaar geleden ik kan het me nog zo voor de geest halen
Op --0 0:08:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Ja, je begint bemoedigend, met die "nodige wetenschappelijke achtergrond". En ze klinken ook zeer plausibel, die biopsychologische verklaringsschetsen die je opsomt.
Maar het is wel dan wel weer jammer dat je de voorhanden, en wat mij betreft afdoende, beschrijvingen vervolgens volstrekt negeert in wat je ten onrechte betitelt als een 'conclusie', en net doet alsof we met een open vraag van doen hebben.
Als je belooft een en ander tegen het licht van de wetenschap te zullen houend, moet je dat natuurlijk wel doen. Al was het alleen om teleurstelling onder je lezers te voorkomen.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 12:14:12)
Op --0 0:11:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Maar ik wil die conclusie best even voor je trekken, hoor:
schaduwmensen zijn hersenspinsels en zinsbegoochelingen, we moeten alleen nog even (verder) uitzoeken welke processen er precies bij betrokken zijn.
Zoals je al aangeeft begint het proces al in het oog zelf: de werking van onze netvliezen bevordert het ontstaan van bepaalde (bewegings-)illusies. En allerlei onderzoekingen in de pscyhologie hebben al herhaaldelijk aangetoond dat ons brein zich maar al te makkelijk laat foppen.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 13:28:25)
Op --0 0:22:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johndoe:
Clavius:

Een dergelijk fenomeen heb ik zelf ook eens meegemaakt. Ik was wakker, althans zo leek het, en ik lag in mijn bed. En ik kon niet bewegen. Alles leek te trillen, met een zéér hoge frequentie. Eigenlijk meer zoemen. Plots kwam een slanke gitzwarte gestalte vanuit een hoek van de kamer, op me af. Deze nam plaats op mijn borstkas en keek me heel indringend aan. Dit benam me de adem. Het zoemen nam daarop nóg verder toe. En ineens, was alles weer normaal. Ik lag gewoon in bed en leek wakker geschrokken. Drijfnat van het zweet. En rillend van de kou.

Heel eng allemaal, maar ik heb het nooit als méér beschouwd dan slechts een enge droom. Blijkbaar een droom die meerdere mensen kunnen hebben. Net zoals, dromen dat je vliegt, dromen dat je valt en blijft vallen, etc... Iedereen heeft die wel eens, maakt het nog geen realiteit.


Allemaal incl. topic een vorm van Astral projection of OBEE

er zijn verschillende vormen en niveaus:
- fals awakening je staat op doet je ding maar eigenlijk lig je nog in bed een uittreding te beleven.
- wanneer je wakker bent maar je Pijnappelklier stoot nog psychedelische stoffen uit (of zijn nog aanwezig naar snel ontwakken) (DMT) kun je dagdromen of id. figuren zien etc.
- Lucid dreaming je droomt en ben je daar bewust van hier zijn heel veel gradaties in van super lucid tot heel even lucid.
- Slaap verlamming (zelf vroeger heel vaak ervaren) dit is een soort Fals Awakening en combi met OBEE. hierin kun je niet bewegen,praten etc of beperkt aleen ogen of een vinger. Eerst was ik bang maar merkte dat ik ze uit eindelijk kon controleren door ademhaling of gewoon ogen dicht en gaan slapen. Eigenlijk is dit de ideale situatie om OBEE te gaan of ook wel Astral traveling te gaan opwekken.

Angst is een Illusie in alle vormen van bewustzijn!

Welke van de bovenstaande ervaringen je ook hebt of nog krijgen zal onthou één ding.

Jij bent de baas en jouw gedachte is actie!
Ben je bang dan krijgt dit vorm denk je aanwezigheid te
Op --0 0:26:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johndoe: ....voelen dan zal die er zijn! als je dit weet kun je het omdraaien als je aanwezigheid voelt maak er dan die MILF van XD

Ik ben redelijk vaak Lucid gegaan vanuit een nachtmerrie omdat ik toen bewust werd en dacht ah ik droom en zette de boel naar mijn hand. Zo werd ik eens door ontelbare scherpe punten achterna gezeten en pats bewust en dacht toen mooie punten maar nu zijn jullie allemaal vlinders en dit gaat dan zo zeer snel soms denk je sneller dan je eraan dacht!

ik kan hier uren over lullen en het mooie is het is echt en wetenschappelijk allemaal onderzocht!
Je bent niet gek! die computer in je hoofd is in dingen in staat dat lichtjaren verwijdert is van de next gen XBOX etc.
Op --0 0:28:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
visionair.nl: Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar heb wel van een persoon uit mijn naaste omgeving gehoord over een schimmige gedaante die vergelijkbare ervaringen opwekte bij haar als kind en soms als volwassene.
De blik op oneindig
Op --0 0:45:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Astrale projecties? OOBE's? Dit topic ontspoort een beetje, geloof ik. Maar we kunnen er kort over zijn:

Er is bewezen dat sommige mensen hun eigen dromen kunnen besturen. Dit heet lucide dromen. Wie zegt nu, dat die mensen die "uit hun lichaam treden" tijdens hun slaap, niet gewoon lucide dromen, en louter dromen dat ze uit hun lichaam treden? Dit is namelijk wél het meest aannemelijk. Want waarom moet dat uittreden en astrale zweven dan vlak voor of gedurende de slaap?

Klaar...
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 0:56:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bjdejong: Misschien zijn het inderdaad wel hersenspinsels.
Wetenschappers willen tastbaar bewijs, iets wat je kunt meten. In dit geval kun je dat (nog) niet. Hier gaat het er meer om dat deze verschijnselen algemeen voorkomen over de hele wereld. Dat is dus het gene wat je kunt meten. Maar daarmee bewijs je niets. Dat is net zoals BDE's. Volgens wetenschappers bewezen, helaas hebben ze een halve meting gedaan wat hun idee bewees. Als je iets wilt bewijzen moet je het van alle kanten bekijken en niet bij voorbaat geloven/bewijzen wat je zelf denkt.
aaaaaa:

Ja, je begint bemoedigend, met die "nodige wetenschappelijke achtergrond". En ze klinken ook zeer plausibel, die biopsychologische verklaringsschetsen die je opsomt.
Maar het is wel dan wel weer jammer dat je de voorhanden, en wat mij betreft afdoende, beschrijvingen vervolgens volstrekt negeert in wat je ten onrechte betitelt als een 'conclusie', en net doet alsof we met een open vraag van doen hebben.
Als je belooft een en ander tegen het licht van de wetenschap te zullen houend, moet je dat natuurlijk wel doen. Al was het alleen om teleurstelling onder je lezers te voorkomen.

Op --0 13:25:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa:
bjdejong:

Misschien zijn het inderdaad wel hersenspinsels.
Wetenschappers willen tastbaar bewijs, iets wat je kunt meten. In dit geval kun je dat (nog) niet. Hier gaat het er meer om dat deze verschijnselen algemeen voorkomen over de hele wereld. Dat is dus het gene wat je kunt meten. Maar daarmee bewijs je niets. Dat is net zoals BDE's. Volgens wetenschappers bewezen, helaas hebben ze een halve meting gedaan wat hun idee bewees. Als je iets wilt bewijzen moet je het van alle kanten bekijken en niet bij voorbaat geloven/bewijzen wat je zelf denkt.


Onder het motto: iedereen ziet ze vliegen, dus vliegt er ook echt iets.
(Die BDE's zijn te off-topic om op in te gaan.)
Op --0 13:33:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bjdejong:
aaaaaa:

bjdejong:

Misschien zijn het inderdaad wel hersenspinsels.
Wetenschappers willen tastbaar bewijs, iets wat je kunt meten. In dit geval kun je dat (nog) niet. Hier gaat het er meer om dat deze verschijnselen algemeen voorkomen over de hele wereld. Dat is dus het gene wat je kunt meten. Maar daarmee bewijs je niets. Dat is net zoals BDE's. Volgens wetenschappers bewezen, helaas hebben ze een halve meting gedaan wat hun idee bewees. Als je iets wilt bewijzen moet je het van alle kanten bekijken en niet bij voorbaat geloven/bewijzen wat je zelf denkt.


Onder het motto: iedereen ziet ze vliegen, dus vliegt er ook echt iets.
(Die BDE's zijn te off-topic om op in te gaan.)

Kampioen dooddoener!
Op --0 13:39:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
aaaaaa:

Maar ik wil die conclusie best even voor je trekken, hoor:
schaduwmensen zijn hersenspinsels en zinsbegoochelingen, we moeten alleen nog even (verder) uitzoeken welke processen er precies bij betrokken zijn.
Zoals je al aangeeft begint het proces al in het oog zelf: de werking van onze netvliezen bevordert het ontstaan van bepaalde (bewegings-)illusies. En allerlei onderzoekingen in de pscyhologie hebben al herhaaldelijk aangetoond dat ons brein zich maar al te makkelijk laat foppen.

Dit klopt allemaal, maar het blijft wel fascinerend dat mensen overeenkomstige 'schaduwmensen' zien en overeenkomstige ervaringen hebben.
In de psychiatrie komen bepaalde waandenkbeelden steeds terug, onafhankelijk van elkaar. (Paranoia is de bekendste.) Ook hallucinaties lijken universeel (dwingende stemmen, opdrachten krijgen, overledenen zien) te zijn.
Overal ter wereld hebben volkeren, die geen contact met elkaar hadden, dezelfde uitvindingen gedaan (weven, het wiel, dieren domesticeren, piramides etc.)
Ieder kind heeft onbestemde (oer)angsten.
Ergens is er iets universeels, een bindende factor, zo lijkt het. Juist omdat ik deze materie niet kan vatten, fascineert het mij zo.

Voorlopig ben ik een Van Lommel adept; onze hersenen produceren niet, maar ontvangen bewustzijn en gedachten. De gedachte dat wij onze hersenen zijn, niets meer dan een wandelende zak vol biochemische processen, vind ik onverdraaglijk.
Is it electrickery?
Op --0 14:50:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher: Ik heb dit ook meegemaakt. Ik lag onder op de bank te slapen en ineens werd ik 'wakker' (althans dat meende ik op dat moment) Er stond een schaduw, een silhouette naast me en het leek of hij met een hand richting mijn keel ging om dicht te knijpen, waarop ik heel erg bang werd en om hulp probeerde te schreeuwen met al mijn macht, er kwam echter geen geluid uit, alleen gekreun. Ik kon me niet bewegen, alleen mijn ogen.
En toen werd ik echt wakker en alles was htzelfde alleen de schaduw was verdwenen. Heel eng om mee te maken.
Paranormaal? Nee hoor, gewoon een geval van slaapverlamming.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 15:01:22)
Op --0 14:57:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Emie :

Voorlopig ben ik een Van Lommel adept; onze hersenen produceren niet, maar ontvangen bewustzijn en gedachten. De gedachte dat wij onze hersenen zijn, niets meer dan een wandelende zak vol biochemische processen, vind ik onverdraaglijk.



Van Lommel heeft alles netjes geïnventariseerd en opgestuurd naar The Lancet. De redactie heeft dat gepubliceerd, plús een commentaar: 'uit deze inventarisatie blijkt niet dat er dus ook werkelijk zulke ervaringen zijn zonder dat er hersenactiviteit is'.In het artikel suggereert Van Lommel dat en in het boek dat hij vervolgens schreef, claimt hij dat zelfs. Feiten zijn er niet. Dat Van Lommel dat toch claimt, is ronduit schandalig."

"Het enige wat Van Lommel heeft aangetoond, is dat een kleine twintig procent van de mensen na een reanimatie zeer uiteenlopende - herinneringen zegt te hebben aan de periode dat ze bewusteloos waren. Of die gevormd zijn tijdens momenten dat er geen hersenactiviteit was, blijft onbewezen.
De conclusie dat het bewustzijn losstaat van de hersenen is daar natuurlijk helemaal niet uit te trekken.

Er zijn geen wetenschappelijke gegevens over bijna-doodervaringen die aantonen dat deze ervaringen plaatsvinden tijdens een periode van herseninactiviteit. Diegenen die menen dat dit wel zo is, accepteren ten onrechte anekdotisch materiaal als bewijs, schetsen in de populaire media een incorrect beeld van het wetenschappelijke onderzoek, en maken gebruik van ondeugdelijke redeneringen om op slinkse wijze hun gelijk te halen: allemaal kenmerken van pseudowetenschap. Vasthouden aan spannende en wilde ideeën bij afwezigheid van goed wetenschappelijk onderzoek leidt tot pure onzin over geesten zonder lichaam. We hebben juist alle reden te denken dat geesten zonder lichaam niet bestaan en van Lommel weet dat ook
Op --0 15:13:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Volgens mij heb je die exacte tekst al eerder gepost, Philosepher. Of iemand anders.
Ik ben er niet van onder de indruk.
Is it electrickery?
Op --0 15:22:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Emie :

Volgens mij heb je die exacte tekst al eerder gepost, Philosepher. Of iemand anders.
Ik ben er niet van onder de indruk.


Ik heb diezelfde tekst al eens geplaatst ja.
Dit zijn de feiten beste Ernie. Als je nog steeds meent dat hetgene van Lommel zegt waar is dan ben je gewoon dom and blind for the truth. Meen je dat van Lommel het commentaar van the Lancet in zijn boek vermeldt? Goh waarom zou hij zoiets niet vermelden? :-) Ben je bekend met The Lancet beste Ernie?
Op --0 15:30:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik ben bekend met The Lancet, ja. En ik heb werkelijk medelijden met mensen die alleen maar 'wetenschappelijk' kunnen denken.
And stop calling me Ernie.

Is it electrickery?
Op --0 15:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher: ......
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 15:49:11)
Op --0 15:47:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Emie :

aaaaaa:

Maar ik wil die conclusie best even voor je trekken, hoor:
schaduwmensen zijn hersenspinsels en zinsbegoochelingen, we moeten alleen nog even (verder) uitzoeken welke processen er precies bij betrokken zijn.
Zoals je al aangeeft begint het proces al in het oog zelf: de werking van onze netvliezen bevordert het ontstaan van bepaalde (bewegings-)illusies. En allerlei onderzoekingen in de pscyhologie hebben al herhaaldelijk aangetoond dat ons brein zich maar al te makkelijk laat foppen.

Dit klopt allemaal, maar het blijft wel fascinerend dat mensen overeenkomstige 'schaduwmensen' zien en overeenkomstige ervaringen hebben.
In de psychiatrie komen bepaalde waandenkbeelden steeds terug, onafhankelijk van elkaar. (Paranoia is de bekendste.) Ook hallucinaties lijken universeel (dwingende stemmen, opdrachten krijgen, overledenen zien) te zijn.
Overal ter wereld hebben volkeren, die geen contact met elkaar hadden, dezelfde uitvindingen gedaan (weven, het wiel, dieren domesticeren, piramides etc.)
Ieder kind heeft onbestemde (oer)angsten.
Ergens is er iets universeels, een bindende factor, zo lijkt het. Juist omdat ik deze materie niet kan vatten, fascineert het mij zo.


Iets universeels, een bindende factor?
We behoren allemaal tot dezelfde soort: mens
mss?
Op --0 15:48:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
The Philosopher:

Er zijn geen wetenschappelijke gegevens over bijna-doodervaringen die aantonen dat deze ervaringen plaatsvinden tijdens een periode van herseninactiviteit. Diegenen die menen dat dit wel zo is, accepteren ten onrechte anekdotisch materiaal als bewijs, schetsen in de populaire media een incorrect beeld van het wetenschappelijke onderzoek, en maken gebruik van ondeugdelijke redeneringen om op slinkse wijze hun gelijk te halen: allemaal kenmerken van pseudowetenschap. Vasthouden aan spannende en wilde ideeën bij afwezigheid van goed wetenschappelijk onderzoek leidt tot pure onzin over geesten zonder lichaam. We hebben juist alle reden te denken dat geesten zonder lichaam niet bestaan en van Lommel weet dat ook


Pot verwijt de ketel.

Philosopher, doe je hier nu niet exact hetzelfde? We hebben, conform de onderzoeken, alle reden om te concluderen dat we NIETS weten over wat er na het intreden van de dood gebeurt. Volgens jou hebben we: "Alle reden om aan te nemen dat geesten zonder lichaam niet bestaan."

We kunnen simpelweg een geest niet meten nadat de dood ingetreden is. Dus de enige juist wetenschappelijke conclusie die we mogen trekken is, dat we totaal géén conclusies kunnen trekken. Geen in het voordeel van de BDE's, en geen in het nadeel.

Als de voorstanders niet mogen wensdenken, dan mogen de tegenstanders dat natuurlijk ook niet.

Dus een lapje tekst van een ander hier plakken, daar vervolgens een foute conclusie uit trekken als gevolg van wensdenken en jezelf dan ook nog eens "THE PHILOSOPHER" noemen: Beetje jammer...
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 16:12:02)
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 15:52:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Emie :

Ik ben bekend met The Lancet, ja. En ik heb werkelijk medelijden met mensen die alleen maar 'wetenschappelijk' kunnen denken.
And stop calling me Ernie.




Oh, very sorry EMIE :-) Ik denk dat ik een bril nodig hebt. :-)
Ah je hebt medelijden met de mensen welke hun beweringen gesteund worden door goede redenen en feiten, je hebt medelijden met de mensen die willen weten hoe het écht zit en er onderzoek naar doen. Immers de wetenschappelije methode is de beste methode die we tot onze beschikking hebben, dat is gewoon een feit. Dat er een paar rotte appels tussen zitten die misbruik maken van hun naam als wetenschapper om hun amateuristische ideeën te propageren doet geen afbreuk aan de methode zelf.
Peace en nogmaals sorry :-)
Op --0 15:59:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Clavius:

The Philosopher:

Er zijn geen wetenschappelijke gegevens over bijna-doodervaringen die aantonen dat deze ervaringen plaatsvinden tijdens een periode van herseninactiviteit. Diegenen die menen dat dit wel zo is, accepteren ten onrechte anekdotisch materiaal als bewijs, schetsen in de populaire media een incorrect beeld van het wetenschappelijke onderzoek, en maken gebruik van ondeugdelijke redeneringen om op slinkse wijze hun gelijk te halen: allemaal kenmerken van pseudowetenschap. Vasthouden aan spannende en wilde ideeën bij afwezigheid van goed wetenschappelijk onderzoek leidt tot pure onzin over geesten zonder lichaam. We hebben juist alle reden te denken dat geesten zonder lichaam niet bestaan en van Lommel weet dat ook


Pot verwijt de ketel.

Philosopher, doe je hier nu niet exact hetzelfde? We hebben, conform de onderzoeken, alle reden om te concluderen dat we NIETS weten over wat er na het intreden van de dood gebeurt. Volgens jou hebben we: "Alle reden om aan te nemen dat geesten zonder lichaam niet bestaan."

We kunnen simpelweg een geest niet meten nadat de dood ingetreden is. Dus de enige juist wetenschappelijke conclusie die we mogen trekken is, dat we totaal géén conclusies kunnen trekken. Geen in het voordeel van de BDE's, en geen in het nadeel.

Als de voorstanders niet mogen wensdenken, dan mogen de tegenstanders dat natuurlijk ook niet.


Ik zeg nergens dat we het weten. Met al het onderzoek dat is gedaan is het zeer onwaarschijnlijk dat bwustzijn buiten de hersenen kan bestaan
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 16:12:11)
Op --0 16:11:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
The Philosopher:

Emie :

Ik ben bekend met The Lancet, ja. En ik heb werkelijk medelijden met mensen die alleen maar 'wetenschappelijk' kunnen denken.
And stop calling me Ernie.




Oh, very sorry EMIE :-) Ik denk dat ik een bril nodig hebt. :-)
Ah je hebt medelijden met de mensen welke hun beweringen gesteund worden door goede redenen en feiten, je hebt medelijden met de mensen die willen weten hoe het écht zit en er onderzoek naar doen. Immers de wetenschappelije methode is de beste methode die we tot onze beschikking hebben, dat is gewoon een feit. Dat er een paar rotte appels tussen zitten die misbruik maken van hun naam als wetenschapper om hun amateuristische ideeën te propageren doet geen afbreuk aan de methode zelf.
Peace en nogmaals sorry :-)

Geen probleem. Maar je hebt denk ik echt een bril nodig want ik schrijf: medelijden met mensen die alleen maar wetenschappelijk kunnen denken.
En of de wetenschappelijke methode echt de beste is, daaraan twijfel ik ten zeerste, maar dat had je al begrepen
Is it electrickery?
Op --0 16:14:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Emie :

The Philosopher:

Emie :

Ik ben bekend met The Lancet, ja. En ik heb werkelijk medelijden met mensen die alleen maar 'wetenschappelijk' kunnen denken.
And stop calling me Ernie.




Oh, very sorry EMIE :-) Ik denk dat ik een bril nodig hebt. :-)
Ah je hebt medelijden met de mensen welke hun beweringen gesteund worden door goede redenen en feiten, je hebt medelijden met de mensen die willen weten hoe het écht zit en er onderzoek naar doen. Immers de wetenschappelije methode is de beste methode die we tot onze beschikking hebben, dat is gewoon een feit. Dat er een paar rotte appels tussen zitten die misbruik maken van hun naam als wetenschapper om hun amateuristische ideeën te propageren doet geen afbreuk aan de methode zelf.
Peace en nogmaals sorry :-)

Geen probleem. Maar je hebt denk ik echt een bril nodig want ik schrijf: medelijden met mensen die alleen maar wetenschappelijk kunnen denken.
En of de wetenschappelijke methode echt de beste is, daaraan twijfel ik ten zeerste, maar dat had je al begrepen


Zodra jij een betere methode weet hoor ik het graag
Op --0 16:17:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
The Philosopher:

Ik zeg nergens dat we het weten.


Oh? Wat is dit dan?
The Philosopher:

We hebben juist alle reden te denken dat geesten zonder lichaam niet bestaan

Alle reden, zeg je. Dat zullen dan wel degelijke wetenschappelijke feiten zijn dan... vertel... vertel...

The Philosopher:

Met al het onderzoek dat is gedaan is het zeer onwaarschijnlijk dat bwustzijn buiten de hersenen kan bestaan.

Dat is een grove tegenspraak. Die jij, als niet zomaar een philosoof, maar zelfs DE Philosopher, niet kunt zien. We kúnnen bewustzijn niet meten. Er wordt louter hersenactiviteit gemeten, het is logisch dat die ophoudt als het lichaam sterft. Want tatatadaa: de hersenen zijn onderdeel van het lichaam. Het bewustzijn zélf is niet te meten.

En aangezien het niet te meten valt is het enige dat we kunnen concluderen dat we er NIETS over kunnen zeggen.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 16:21:33)
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 16:19:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
ThePhilosepher:
Iets universeels, een bindende factor?
We behoren allemaal tot dezelfde soort: mens
mss?

Verklaart dat dat overal ter wereld mensen op dezelfde ideeën komen, dezelfde dromen en hallucinaties hebben, soortgelijke spirituele ervaringen?
Is it electrickery?
Op --0 16:20:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Clavius wat zijn we het weer eens. Lijkt wel paranormaal
Is it electrickery?
Op --0 16:21:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Philosopher:
Clavius:

The Philosopher:

Ik zeg nergens dat we het weten.


Oh? Wat is dit dan?
The Philosopher:

We hebben juist alle reden te denken dat geesten zonder lichaam niet bestaan

Alle reden, zeg je. Dat zullen dan wel degelijke wetenschappelijke feiten zijn dan... vertel... vertel...

The Philosopher:

Met al het onderzoek dat is gedaan is het zeer onwaarschijnlijk dat bwustzijn buiten de hersenen kan bestaan.

Dat is een grove tegenspraak. Die jij, als niet zomaar een philosoof, maar zelfs DE Philosopher, niet kunt zien. We kúnnen bewustzijn niet meten. Er wordt louter hersenactiviteit gemeten, het is logisch dat die ophoudt als het lichaam sterft. Want tatatadaa: de hersenen zijn onderdeel van het lichaam. Het bewustzijn zélf is niet te meten.

En aangezien het niet te meten valt is het enige dat we kunnen concluderen dat we er NIETS over kunnen zeggen.


euh, bewustzijn is een gevolg van die hersenactiviteit. Als die activiteit wegvalt valt het bewustzijn ook weg, logischer kan niet :-) Er is niks dat aantoont dat bewustzijn daarnaast nog blijft bestaan, het fenomeen doet zich niet voor en dus hebben we er geen verklaring voor nodig. een reden om aan te nemen dat het niet bestaat ipv dat het wel bestaat.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 16:41:00)
Op --0 16:38:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
The Philosopher:

euh, bewustzijn is een gevolg van die hersenactiviteit. Als die activiteit wegvalt valt het bewustzijn ook weg, logischer kan niet :-) Er is niks dat aantoont dat bewustzijn daarnaast nog blijft bestaan, het fenomeen doet zich niet voor en dus hebben we er geen verklaring voor nodig. een reden om aan te nemen dat het niet bestaat ipv dat het wel bestaat.


Was het maar zo simplistisch.

Nu ga je ook al niet in op mijn andere argumenten. Lekkere Philosoof ben je zeg.

Wat dacht je van de quantum coherente deeltjes in de microtubulaire deeltjes van de hersenen?

Volgens deze, nota bene wetenschappelijke studie, is dit dé plek waar het bewustzijn huist:
http://www.quantumconsciousness.org/penrose-hameroff/orchOR.html

Een hele lap tekst maar het komt er op neer, dat deze quantum coherente deeltjes de ene helft van een koppeltje deeltjes die "quantum entangled" zijn.

Als in onze hersenen de ene helft van het koppeltje zit, waar zit dan die andere helft? En wat gebeurt daarmee op het moment van de dood?

Zeer goed onderbouwde wetenschappelijke feiten die het bestaan van een bewustzijn binnen, maar ook BUITEN, het menselijk lichaam, lijken te staven.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 16:54:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Koenais:
Clavius:

Een dergelijk fenomeen heb ik zelf ook eens meegemaakt. Ik was wakker, althans zo leek het, en ik lag in mijn bed. En ik kon niet bewegen. Alles leek te trillen, met een zéér hoge frequentie. Eigenlijk meer zoemen. Plots kwam een slanke gitzwarte gestalte vanuit een hoek van de kamer, op me af. Deze nam plaats op mijn borstkas en keek me heel indringend aan. Dit benam me de adem. Het zoemen nam daarop nóg verder toe. En ineens, was alles weer normaal. Ik lag gewoon in bed en leek wakkergeschrokken. Drijfnat van het zweet. En rillend van de kou.

Heel eng allemaal, maar ik heb het nooit als méér beschouwd dan slechts een enge droom. Blijkbaar een droom die meerdere mensen kunnen hebben. Net zoals, dromen dat je vliegt, dromen dat je valt en blijft vallen, etc... Iedereen heeft die wel eens, maakt het nog geen realiteit.

Die trillende frequentie heb ik zelf ook wel eens gehad. Dit zoemen nam zo hard toe dat ik mijn handen voor mijn oren moest doen om niet heel erg pijn te hebben. Ik ben ondertussen zelfs uit bed geweest, maar ik heb niet kunnen zien wat het was. 5 minuten later gebeurde het nog een keer, maar veel zachter en korter.
Op --0 18:14:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Schaduwmensen, hebben die de "Verlichting" toevallig gemist?

Ik heb wel vaker het idee gehad dat ik in mijn ooghoek iemand zag staan of een kat zag lopen, maar voor mezelf verklaar ik dat doordat je hersenen altijd proberen een bekende vorm te zien in een schaduw.
In het verleden heb ik veel last gehad van slaapverlamming, hierbij heb ik ook vaak het idee gehad dat er vreemde mensen zeer dichtbij waren. Sommigen daarvan waren inderdaad ook schaduwfiguren.

Voor alle fenomenen heb ik voor mezelf een heldere verklaring, al neemt het niet weg dat dergelijke ervaringen soms heftig kunnen overkomen.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:45:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: ik heb (denk ik) 1 keer zoiets gezien, we zaten met een groepje in een niet sterk verlichte kamer, en op een bepaalde moment zie ik een "persoon" enigszins voorover gebogen staan half naast één van de andere aanwezigen (midden door de zitbank heen), en het leek voor mij alsof deze schaduw iets van de tafel wou pakken of iets aan wou wijzen, de persoon waar dit wezen naast verscheen was trouwens een persoon die zich veel met satanisme en zwarte magie bezig hield, wie weet maakt het iets uit dus vermeld ik het...

dit "wezen" leek op een typische schaduw, maar bewoog vrij menselijk al leek het langzamer te gaan, of zonder onverwachte bewegingen en heel geleidelijk, het zou kunnen dat het iets van een hoed ophad en het postuur was overduidelijk tenger tot mager te noemen, de vergelijking met de eerder genoemde draadfiguren is ook enigszins gepast denk ik.

het huis waar dit in gebeurde was een oud monumentaal pand, waar de afgelopen paar honderd jaar onder andere een kerkhof, een gasthuis, legerbarakken en nog meer gebouwen gestaan hebben, de geschiedenis van dat huis (de grond waar het op staat) is zelfs terug te voeren tot aan de vroege middeleeuwen, en is sindsdien ook met vrij grote zekerheid meermalen een frontlinie geweest in militaire gevechten, de oude kanonnen stonden letterlijk 10 meter verderop.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:24:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Ron B.:

ik heb (denk ik) 1 keer zoiets gezien, we zaten met een groepje in een niet sterk verlichte kamer, en op een bepaalde moment zie ik een "persoon" enigszins voorover gebogen staan half naast één van de andere aanwezigen (midden door de zitbank heen), en het leek voor mij alsof deze schaduw iets van de tafel wou pakken of iets aan wou wijzen, de persoon waar dit wezen naast verscheen was trouwens een persoon die zich veel met satanisme en zwarte magie bezig hield, wie weet maakt het iets uit dus vermeld ik het...

dit "wezen" leek op een typische schaduw, maar bewoog vrij menselijk al leek het langzamer te gaan, of zonder onverwachte bewegingen en heel geleidelijk, het zou kunnen dat het iets van een hoed ophad en het postuur was overduidelijk tenger tot mager te noemen, de vergelijking met de eerder genoemde draadfiguren is ook enigszins gepast denk ik.

het huis waar dit in gebeurde was een oud monumentaal pand, waar de afgelopen paar honderd jaar onder andere een kerkhof, een gasthuis, legerbarakken en nog meer gebouwen gestaan hebben, de geschiedenis van dat huis (de grond waar het op staat) is zelfs terug te voeren tot aan de vroege middeleeuwen, en is sindsdien ook met vrij grote zekerheid meermalen een frontlinie geweest in militaire gevechten, de oude kanonnen stonden letterlijk 10 meter verderop.

Ik vind dat huis en zijn geschiedenis eigenlijk minstens net zo boeiend!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:33:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: betreft die rode ogen, inmiddels ook wel weer 10 jaar geleden zag ik op een nacht toen ik naar huis fietste "iets" op de weg zitten, ikzelf reed op het fietspad een meter naast die weg (dus in totaal misschien 4 meter van mij vandaan?), van de stad onderweg naar huis over een weg door onverlichte weilanden, een route die ik elke week bij nacht wel een paar keer fietste...

daar zat dus iets op de weg, zittend als een hond leek het, maar dan het formaat van een groot kalf en veel breder gebouwd voor zover ik kon zien, het was nacht en er waren geen lantaarnpalen maar ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat het donker van kleur was, en waarschijnlijk een vacht had (al is dat meer een gok, ik ben niet gestopt om even te voelen of dat zo was)

dit ding keek mij strak aan, en dat dus met rood gloeiende ogen, ik ben er bij langs gefietst, mijn luiheid om 10 kilometer om te moeten fietsen won het van mijn angst (vraag me niet hoe), en ging daarna echt wel een tandje sneller fietsen zonder al teveel als vluchtend over te komen, voor zover ik weet bleef het gewoon zitten en keek het me na zonder iets te doen of te bewegen...

wat het was? geen idee, ik lees veel en ben ook op het platteland opgegroeid, ik weet ook bijvoorbeeld hoe de ogen van een schaap er in het donker uitzien, en dat was dit absoluut niet, dit was echt meer lichtgevend dan slechts reflecterend, ook ken ik heel wat legendes over mytische wezen en andere dingen die men bv ziet tijdens spirituele reizen, maar ook daaruit ken ik niets wat hier bij aansluit.
ik heb zoveel vreemde dingen meegemaakt die ik later prima kon plaatsen, omdat bepaalde ontwikkelingen bepaalde verschijnselen met zich mee brengen bijvoorbeeld, maar bovenstaande geval is tot nu toe altijd een mysterie gebleven, en toen ik las over die rode ogen leek het mij een idee om het weer eens in een groep te gooien, met elkaar weten we altijd meer hoop ik...
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 21:56:38)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:42:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Meneer Glimlach:

Ik vind dat huis en zijn geschiedenis eigenlijk minstens net zo boeiend!

een kameraad van mij die toen in dat huis woonde was er ook heilig van overtuigd dat het huis spookte, en het is een feit dat een heel erg groot deel van mijn eigen ervaringen ook in datzelfde huis gebeurd zijn, denken aan een deur was soms voldoende om m open te doen, bij wijze van...

in/bij datzelfde huis heb ik onder andere 1 ufosighting gehad (vloog bijna recht over ons heen) veel deuren en ramen die spontaan open en dicht gingen, ramen (correctie, glas in het algemeen, van kaarsenhouders tot glazen tot ramen) die spontaan barsten, kaarsen die vanzelf uitgingen, maar nog vreemder ook later weer vanzelf aangingen (en dat is spooky als je zeker weet dat die kaars uitwas) en mijn "god-vision" was ook in datzelfde huis...

ik ben het geheel met je eens dat de locatie in dit geval ook opmerkelijk is jazeker.
(bericht gewijzigd op 5-1-2011 22:00:48)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:49:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: maar even waarom ik dit allemaal neertyp, elke aanvulling over wat beide geweest kan zijn of wat dan ook is welkom, hoe onbenullig het ook lijkt, het zou voor mij misschien wel heel veel kunnen verklaren, alvast bedankt!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:53:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Ron B.:

betreft die rode ogen, inmiddels ook wel weer 10 jaar geleden zag ik op een nacht toen ik naar huis fietste "iets" op de weg zitten, ikzelf reed op het fietspad een meter naast die weg (dus in totaal misschien 4 meter van mij vandaan?), van de stad onderweg naar huis over een weg door onverlichte weilanden, een route die ik elke week bij nacht wel een paar keer fietste...

daar zat dus iets op de weg, zittend als een hond leek het, maar dan het formaat van een groot kalf en veel breder gebouwd voor zover ik kon zien, het was nacht en er waren geen lantaarnpalen maar ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat het donker van kleur was, en waarschijnlijk een vacht had (al is dat meer een gok, ik ben niet gestopt om even te voelen of dat zo was)


Op tv hoorde ik iemand die net zoiets had gezien, volgensmij dacht zij dat het een Hellehond was.

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Black_dog_(ghost)
If time doesn't matter, distance also won't.
Op --0 22:00:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
vosje:

Ron B.:

betreft die rode ogen, inmiddels ook wel weer 10 jaar geleden zag ik op een nacht toen ik naar huis fietste "iets" op de weg zitten, ikzelf reed op het fietspad een meter naast die weg (dus in totaal misschien 4 meter van mij vandaan?), van de stad onderweg naar huis over een weg door onverlichte weilanden, een route die ik elke week bij nacht wel een paar keer fietste...

daar zat dus iets op de weg, zittend als een hond leek het, maar dan het formaat van een groot kalf en veel breder gebouwd voor zover ik kon zien, het was nacht en er waren geen lantaarnpalen maar ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat het donker van kleur was, en waarschijnlijk een vacht had (al is dat meer een gok, ik ben niet gestopt om even te voelen of dat zo was)


Op tv hoorde ik iemand die net zoiets had gezien, volgensmij dacht zij dat het een Hellehond was.

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Black_dog_(ghost)

Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:13:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: "Het is over het algemeen verondersteld om groter te zijn dan fysiek hond, en heeft vaak grote, gloeiende ogen."

klopt helemaal.

"Het wordt vaak geassoci�ërd met elektroonweren (zoals Zwarte Schil'sverschijning bij Bungay, Suffolk), en ook met kruispunten, plaatsen van uitvoering en oude wegen."

klopt ook, de plaats waar dit gebeurde ligt bij een oude vaart en de trekweg ernaast. (en een legendarische plaats uit ww2, "de worm heeft rode haren", waar mijn opa waarschijnlijk ook bij betrokken was)

"Zijn Welse vorm is beperkt tot de zeekustparochies, en op de kust van Norfolk is het schepsel verondersteld amfibisch om te zijn, 's nachts komend uit het overzees en reizend over de eenzame stegen."

ik ben geboren met uitzicht op de zeedijk, en de plaats waar het gebeurde was vroeger zelfs zee.

je zou er bijna bang van worden, iemand die iets meer weet van hellehonden, en dan vooral of dit ook in nederland bekend is?
ik ken hellhounds wel maar dacht dat dit echt iets iers was, nou blijkbaar dus niet...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:13:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Meneer Glimlach:

Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)



haha, zo eentje heb (had, is van mn ouders) ik in het wit, super beesten
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 22:15:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:

Roky Erickson werd in de jaren 60 opgepakt met een paar joints op zak. Na schuld te hebben bekend werd hij opgesloten in Rusk, een instelling voor the criminaly insane en kreeg daar herhaaldelijk electroshocks toegediend. Hier zingt hij over een tweekoppige hond.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 22:27:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

...
vosje:


Op tv hoorde ik iemand die net zoiets had gezien, volgensmij dacht zij dat het een Hellehond was.

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Black_dog_(ghost)

Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)




Zolang ze maar niet met zijn honderden tegelijk uit de lucht vallen...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 0:35:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Ron B.:

wat het was? geen idee, ik lees veel en ben ook op het platteland opgegroeid, ik weet ook bijvoorbeeld hoe de ogen van een schaap er in het donker uitzien, en dat was dit absoluut niet, dit was echt meer lichtgevend dan slechts reflecterend, ook ken ik heel wat legendes over mytische wezen en andere dingen die men bv ziet tijdens spirituele reizen, maar ook daaruit ken ik niets wat hier bij aansluit.
ik heb zoveel vreemde dingen meegemaakt die ik later prima kon plaatsen, omdat bepaalde ontwikkelingen bepaalde verschijnselen met zich mee brengen bijvoorbeeld, maar bovenstaande geval is tot nu toe altijd een mysterie gebleven, en toen ik las over die rode ogen leek het mij een idee om het weer eens in een groep te gooien, met elkaar weten we altijd meer hoop ik...


Je verhaal doet me denken aan The Mothman.
(bericht gewijzigd op 6-1-2011 12:31:02)
Religion, a placebo which causes damage.
Op --0 0:30:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Dat is onze doppelganger. Schubert kende het fenomeen al.

http://en.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger


(bericht gewijzigd op 6-1-2011 14:26:36)
CAUTE - Behoedzaamheid
Op --0 14:19:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johndoe:
Clavius:

Astrale projecties? OOBE's? Dit topic ontspoort een beetje, geloof ik. Maar we kunnen er kort over zijn:

Er is bewezen dat sommige mensen hun eigen dromen kunnen besturen. Dit heet lucide dromen. Wie zegt nu, dat die mensen die "uit hun lichaam treden" tijdens hun slaap, niet gewoon lucide dromen, en louter dromen dat ze uit hun lichaam treden? Dit is namelijk wél het meest aannemelijk. Want waarom moet dat uittreden en astrale zweven dan vlak voor of gedurende de slaap?

Klaar...

Simpel vriend het verschil tussen LD en OBEE is

Bij een OBEE kun je jezelf zien hoe lief je ligt te slapen
Ook kan je in een true OBEE naar anderen in je huis en nadien als je waker ben precies vertellen wat ze deden zijden etc.

Dat kan allemaal niet in een LD.

Bewust zijn kent veel niveaus ook als je denkt dat je wakker bent is dit een staat van bewustzijn maar is dat de enige echte?.........
Op --0 15:48:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hubble:
Meneer Glimlach:


Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)




Hé, die heb ik ook, en ook een kat op schoot.
Soort zoekt soort?
Wie mooi is van binnen is ook mooi van buiten
Op --0 17:36:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Johndoe:

Clavius:

Astrale projecties? OOBE's? Dit topic ontspoort een beetje, geloof ik. Maar we kunnen er kort over zijn:

Er is bewezen dat sommige mensen hun eigen dromen kunnen besturen. Dit heet lucide dromen. Wie zegt nu, dat die mensen die "uit hun lichaam treden" tijdens hun slaap, niet gewoon lucide dromen, en louter dromen dat ze uit hun lichaam treden? Dit is namelijk wél het meest aannemelijk. Want waarom moet dat uittreden en astrale zweven dan vlak voor of gedurende de slaap?

Klaar...

Simpel vriend het verschil tussen LD en OBEE is

Bij een OBEE kun je jezelf zien hoe lief je ligt te slapen
Ook kan je in een true OBEE naar anderen in je huis en nadien als je waker ben precies vertellen wat ze deden zijden etc.

Dat kan allemaal niet in een LD.


Tuurlijk wel, bij een lucide droom, stuur je toch waar je over droomt? Dus dan kun je toch ook dromen over dat je naar jezelf kijkt terwijl je lief ligt te slapen?
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 9:40:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Hubble:

Meneer Glimlach:


Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)




Hé, die heb ik ook, en ook een kat op schoot.
Soort zoekt soort?

Dubbelgangers? (Kat ook rode cyper?)

Over dubbelgangers gesproken:

(bericht gewijzigd op 7-1-2011 22:02:11)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:01:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Masewi: Of je het wilt geloven of niet; Ik deed 's avonds rond een uur of 18.45 mijn zoon in bad. We waren lekker aan het spelen, plots voelde ik me bekeken (klinkt raar - maar als je iemand ïn het echt" achter je hebt staan heb je hetzelfde gevoel) Ik draaide mij snel om en zag een zwarte schaduw wegschieten. Dacht nog bij mezelf, goed ik word misschien een beetje "koekkoek".

Een week erna gebeurde hetzelfde, tijd om mijn vrouw dit te vertellen. Ik vertelde mijn verhaal, en zij dacht dat ik haar bang zat te maken. Wat dus niet het geval was, ze besteedde er voor de rest weinig aandacht aan.

Een paar weken daarna was mijn vrouw bezig met onze zoon. Deed hem in bad, ik zat op zolder, achter de computer. Ik hoorde haar praten, ik dacht dat ze het tegen mij had, dus ik loop naar beneden en ga naar haar toe. Ze draait zich om, lijkwit. Zegt ze; Sta je hier al lang? - Nee ik zei; ik verstond je niet, dus kom net aan. Ze zat helemaal te trillen, ze zei; ik dacht dat je achter me stond al die tijd. Ze had een schaduw uit haar ooghoeken gezien en dacht dus dat ik dat was.

We waren er redelijk van geschrokken, ben dus maar op zoek gegaan op het internet en kwam dit topic tegen. We besteden er voor de rest weinig aandacht aan hoor, we zijn nuchtere hollanders . Hebben we nu allebei dezelfde hersenspinsels/abnormale hersenactiviteit. Nah ik denk het niet. Lijkt me te toevallig.

ps. We zijn gewoon normale mensen .

Op --0 9:50:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johndoe:
Clavius:

Johndoe:

Clavius:

Astrale projecties? OOBE's? Dit topic ontspoort een beetje, geloof ik. Maar we kunnen er kort over zijn:

Er is bewezen dat sommige mensen hun eigen dromen kunnen besturen. Dit heet lucide dromen. Wie zegt nu, dat die mensen die "uit hun lichaam treden" tijdens hun slaap, niet gewoon lucide dromen, en louter dromen dat ze uit hun lichaam treden? Dit is namelijk wél het meest aannemelijk. Want waarom moet dat uittreden en astrale zweven dan vlak voor of gedurende de slaap?

Klaar...

Simpel vriend het verschil tussen LD en OBEE is

Bij een OBEE kun je jezelf zien hoe lief je ligt te slapen
Ook kan je in een true OBEE naar anderen in je huis en nadien als je waker ben precies vertellen wat ze deden zijden etc.

Dat kan allemaal niet in een LD.


Tuurlijk wel, bij een lucide droom, stuur je toch waar je over droomt? Dus dan kun je toch ook dromen over dat je naar jezelf kijkt terwijl je lief ligt te slapen?


Ja alleen wat je in een LD doet kun je niet verifiëren met mensen of het klopt wat je hen hebt zien doen etc? Bij een true obee wel lees ook de NDE (near death experiance) (ook Obee) verhalen en google ff op Pim van Lommel.
(bericht gewijzigd op 10-1-2011 14:49:54)
Op 10-01-2011 14:44:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johndoe: NDA bedoel ik NDE (neer death experience)
Op 10-01-2011 14:48:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Meneer Glimlach:

vosje:

Ron B.:

betreft die rode ogen, inmiddels ook wel weer 10 jaar geleden zag ik op een nacht toen ik naar huis fietste "iets" op de weg zitten, ikzelf reed op het fietspad een meter naast die weg (dus in totaal misschien 4 meter van mij vandaan?), van de stad onderweg naar huis over een weg door onverlichte weilanden, een route die ik elke week bij nacht wel een paar keer fietste...

daar zat dus iets op de weg, zittend als een hond leek het, maar dan het formaat van een groot kalf en veel breder gebouwd voor zover ik kon zien, het was nacht en er waren geen lantaarnpalen maar ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat het donker van kleur was, en waarschijnlijk een vacht had (al is dat meer een gok, ik ben niet gestopt om even te voelen of dat zo was)


Op tv hoorde ik iemand die net zoiets had gezien, volgensmij dacht zij dat het een Hellehond was.

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Black_dog_(ghost)

Hé, da's grappig.
Zo'n beest ligt er nu naast me! (En de kat op schoot.)




Ik had er vroeger ook zo een


My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 10-01-2011 20:12:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
DaVince:

Ron B.:

wat het was? geen idee, ik lees veel en ben ook op het platteland opgegroeid, ik weet ook bijvoorbeeld hoe de ogen van een schaap er in het donker uitzien, en dat was dit absoluut niet, dit was echt meer lichtgevend dan slechts reflecterend, ook ken ik heel wat legendes over mytische wezen en andere dingen die men bv ziet tijdens spirituele reizen, maar ook daaruit ken ik niets wat hier bij aansluit.
ik heb zoveel vreemde dingen meegemaakt die ik later prima kon plaatsen, omdat bepaalde ontwikkelingen bepaalde verschijnselen met zich mee brengen bijvoorbeeld, maar bovenstaande geval is tot nu toe altijd een mysterie gebleven, en toen ik las over die rode ogen leek het mij een idee om het weer eens in een groep te gooien, met elkaar weten we altijd meer hoop ik...


Je verhaal doet me denken aan The Mothman.

even wat achtergrondinfo opgezocht, maar voor mij is die link toch wat minder sterk dan de link met wat hellehonden genoemd word, als ik eerlijk mag zijn...

wat ik over hellehonden op de (insert random webpage) kan vinden sluit veel beter aan bij wat ik gezien heb,en ik ben dus heel erg geïnteresseerd in meer info over bijvoorbeeld eerdere meldingen van hellehonden in nederland, maar ook vooral over wat het zou kunnen betekenen, want ik geloof er eigenlijk heilig in dat dit soort dingen eigenlijk nooit toevallige gebeurtenissen zijn...

ook tips zoals boeken over het onderwerp zijn welkom (mits de lectuur een beetje schappelijke prijs heeft natuurlijk), bvd!
(bericht gewijzigd op 11-1-2011 22:24:35)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 11-01-2011 22:23:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Davey Schreurs: Raar.. hoe komt u aan de foto?
Vraag het aan de maker van de foto hoe hij/zij er aan komt.
Op 12-01-2011 22:15:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Davey Schreurs:

Raar.. hoe komt u aan de foto?
Vraag het aan de maker van de foto hoe hij/zij er aan komt.

Op welke foto doel je? (Er staan meerdere foto's in dit draadje.)
Is it electrickery?
Op 12-01-2011 22:26:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden