GW is alweer on the edge bezig. Na ons blog over het wondermedicijn van de in Spanje geboren Vlaming Antoon Soetens besloot heer Soetens de reactiepanelen te vervoegen om zijn vinding bij te lichten. Dat leverde een heen en weer discussie op die op zijn minst interessant kan genoemd worden. Volgens Soetens werden er al levens gered. Twee GW'ers, te noemen Draconian en Budda67 zijn in behandeling bij Antoon en laten ons via de reactiepanelen de resultaten weten. Aan de andere kant werden twee andere GW'ers bedreigd met gerechtelijke stappen. Geniaal of gevaarlijk krankzinnig? Nu deeltje 1 van Antoon Soetens' wondermedicijn de servers wat traagjes doet lopen, zal deeltje 2 misschien een meer helder licht op de zaak werpen...

Antoon Soetens
(Antoon Soetens)
Meneer Glimlach: Yes! Een nieuwe speeltuin! Speelt u mee*, meneer Soetens?!
(Wie is Clark Kendt eigenlijk?)

*= Vast wel, want soms gedraagt u zich nogal kinderachtig.
De gerechtelijke stappenteller staat op 3. Twee voor mijn persoon en één voor Luk, als ik het goed onthouden heb.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:04:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Yes! Een nieuwe speeltuin! Speelt u mee*, meneer Soetens?!
(Wie is Clark Kendt eigenlijk?)

*= Vast wel, want soms gedraagt u zich nogal kinderachtig.
De gerechtelijke stappenteller staat op 3. Twee voor mijn persoon en één voor Luk, als ik het goed onthouden heb.

Volgens mij was het Pieter die voor het gerecht gesleept gaat worden...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 11:15:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
artikel:
Dat leverde een heen en weer discussie op die op zijn minst interessant kan genoemd worden.

Understatement van het jaar!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 11:17:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Yes! Een nieuwe speeltuin! Speelt u mee*, meneer Soetens?!
(Wie is Clark Kendt eigenlijk?)

*= Vast wel, want soms gedraagt u zich nogal kinderachtig.
De gerechtelijke stappenteller staat op 3. Twee voor mijn persoon en één voor Luk, als ik het goed onthouden heb.

Volgens mij was het Pieter die voor het gerecht gesleept gaat worden...


Tja, last van mijn geheugen. Het schijnt dat je daar voor 50 euro vanaf kan komen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:26:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Antoon zegt:

Mr. Glimlach:
Betreffende de pijnpunten: die werden vastgelegd bij de analyse.
Bij Draconian heb ik u dat reeds gemeld op 19.12 om 19 u 20:
“de pijnpunten werden vastgesteld bij de analyse, daar heb ik bewijzen van.

later zal Draconian verslag uitbrengen , hij kan dit maar zonder de details van de behandeling te geven, dat staat contractueel verboden is, dus normale gang van zaken.”

Mr. Glimlach:
Problemen met het geheugen, 10 euro voor de analyse en 50 euro voor de behandeling: resultaat u leest ook het positieve nieuws, u slaapt beter, u bent rustiger +….
Mvg
Antoon


Even uw laatste post hier neergekwakt (leuke woordspeling, toch?).
Anders zou deze verloren gaan in onze reacties.

Als het zo is wat u hier schrijft:
Kunnen we dan niet alleen maar concluderen dat u de pijnpunten heeft laten verdwijnen?
Is dat geen placebo-effect*?
Zijn er medische verbeteringen die ook door een arts als verbetering gezien kunnen worden (en is dat dan geen placebo-effect)?

*=

(bericht gewijzigd op 20-12-2010 11:33:56)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:30:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Yes! Een nieuwe speeltuin! Speelt u mee*, meneer Soetens?!
(Wie is Clark Kendt eigenlijk?)

*= Vast wel, want soms gedraagt u zich nogal kinderachtig.
De gerechtelijke stappenteller staat op 3. Twee voor mijn persoon en één voor Luk, als ik het goed onthouden heb.

Volgens mij was het Pieter die voor het gerecht gesleept gaat worden...


Tja, last van mijn geheugen. Het schijnt dat je daar voor 50 euro vanaf kan komen.

Ik wil je ook best even een harde reset geven.
Maar ik garandeer niks...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:00:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Voor de mensen die nu in het topic invallen, hier een korte samenvatting van deel 1:

De reacties in het forum vallen uiteen in 5 categorieën:

1) De werking van de vinding van meneer Soetens.
Hier is nog redelijk weinig over geschreven, omdat er veel niet aangetoond kan worden. Dat is het punt waarop we nu aanbeland lijken te zijn: Draconian en Buddha67 beschrijven hun resultaten.

2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

3) Ad hominems (over-en-weer).
Ongeveer net zoals de Maggi in de soep (het hoort niet, maar gebeurt toch en geeft de soep wat smaak). Nog redelijk fatsoenlijk als je dit vergelijke met andere website's.

4) Details uit het persoonlijke leven van meneer Soetens.
O.a. de terreur die hij ondervindt op Tenerife.

5) Flauwe grappen. Zie mijn opmerking over de Maggi.

Mocht je vinden dat mijn samenvatting nogal subjectief is en daardoor niet klopt. Maak gerust ook een eigen samenvatting (meneer Soetens) en post 'm hieronder. Duidelijkheid voor alles!

Ook op dit draadje wens ik eenieder een interessante discussie.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:19:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Religion, a placebo which causes damage.
Op --0 0:36:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Anton Soetens:

hij kan dit maar zonder de details van de behandeling te geven, dat staat contractueel verboden is, dus normale gang van zaken.

In meeste andere vormen van geneeskunde, regulier en zelfs meeste alternatieve vormen, staat het mensen vrij zich de methode aan de te leren. De grondleggers van de grote hedendaagse geneeskundige stromingen, deelden hun kennis, hun doel was namelijk mensen helpen. Koortsachtig de eigen geldelijke winsten veilig te stellen horen daar niet bij. Of de methode van de dhr. Soetens nu werkt of niet, dergelijk gedrag getuigd overduidelijk van handelen uit winstoogmerk.
artikel:

Aan de andere kant werden twee andere GW'ers bedreigd met rechtelijke stappen.

Eerst ging er een belletje rinkelen, die bel is nu een kerkklok geworden.
Een belangrijke vraag betreffende de behandeling van Draconian en Budda67: Wat wordt er gedaan om het alom bekende placebo-effect uit te sluiten? Als deze namelijk niet uitgesloten worden zijn onderzoeksresultaten volkomen waardeloos.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 0:54:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Clavius:

Anton Soetens:

hij kan dit maar zonder de details van de behandeling te geven, dat staat contractueel verboden is, dus normale gang van zaken.

In meeste andere vormen van geneeskunde, regulier en zelfs meeste alternatieve vormen, staat het mensen vrij zich de methode aan de te leren. De grondleggers van de grote hedendaagse geneeskundige stromingen, deelden hun kennis, hun doel was namelijk mensen helpen. Koortsachtig de eigen geldelijke winsten veilig te stellen horen daar niet bij. Of de methode van de dhr. Soetens nu werkt of niet, dergelijk gedrag getuigd overduidelijk van handelen uit winstoogmerk.
artikel:

Aan de andere kant werden twee andere GW'ers bedreigd met rechtelijke stappen.

Eerst ging er een belletje rinkelen, die bel is nu een kerkklok geworden.
Een belangrijke vraag betreffende de behandeling van Draconian en Budda67: Wat wordt er gedaan om het alom bekende placebo-effect uit te sluiten? Als deze namelijk niet uitgesloten worden zijn onderzoeksresultaten volkomen waardeloos.

Goed zo, Clavius!
Liggen wij ook eens op één lijn.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:33:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Volgens mij is het placebo-effect niet uit te sluiten. Sorry, andere discussie.
Is it electrickery?
Op --0 13:43:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
meneer glimlach:

Goed zo, Clavius!
Liggen wij ook eens op één lijn.

Ik wist dat het kon!
Emie :

Volgens mij is het placebo-effect niet uit te sluiten. Sorry, andere discussie.

Waarom bij de eerste tegenslag meteen van het hele idee afstappen? Bij acupunctuur leek het placebo-effect óók niet uit te sluiten. Totdat men er achter kwam dat men bij een individu een placebo-werking kon opwekken door met een saté-prikkertje te doen alsof er een naaltje de huid in ging. Hierdoor werd destijds toch mooi aangetoond dat de acupuntuur-groep evenveel 'genezen' mensen had, dan de controle-placebo-groep.

Probleem is, dat als meneer niks van de methode kwijt wil, een placebo-methode nooit beproefd kan worden. Daardoor zullen alle resultaten altijd met een korrel zout genomen moeten worden. Hoe positief of negatief de resultaten van Draconian en Budda67 ook zullen zijn. Al zijn hun bevindingen in het voordeel of nadeel van de methode, zonder controle-groep zijn alle bevindingen nutteloos.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 14:00:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Clavius:

meneer glimlach:

Goed zo, Clavius!
Liggen wij ook eens op één lijn.

Ik wist dat het kon!
Emie :

Volgens mij is het placebo-effect niet uit te sluiten. Sorry, andere discussie.

Waarom bij de eerste tegenslag meteen van het hele idee afstappen? Bij acupunctuur leek het placebo-effect óók niet uit te sluiten. Totdat men er achter kwam dat men bij een individu een placebo-werking kon opwekken door met een saté-prikkertje te doen alsof er een naaltje de huid in ging. Hierdoor werd destijds toch mooi aangetoond dat de acupuntuur-groep evenveel 'genezen' mensen had, dan de controle-placebo-groep.

Probleem is, dat als meneer niks van de methode kwijt wil, een placebo-methode nooit beproefd kan worden. Daardoor zullen alle resultaten altijd met een korrel zout genomen moeten worden. Hoe positief of negatief de resultaten van Draconian en Budda67 ook zullen zijn. Al zijn hun bevindingen in het voordeel of nadeel van de methode, zonder controle-groep zijn alle bevindingen nutteloos.

Dus, wat jij eigenlijk tussen de regels door lijkt te zeggen:
Meneer Soetens verkoopt wellicht het placebo-effect?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:02:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Clavius, ook al werkt een behandeling perfect, het placebo-effect werkt altijd mee. Volgens mij is dat een factor die je niet 100% kan uitzetten. (Of je moet mensen in coma brengen en dan behandelen.)
Maar nogmaals, dat is een ander verhaal. Ook ergens op GW.

Verder ben ik het helemaal met je eerste post eens.


(bericht gewijzigd op 20-12-2010 14:18:34)
Is it electrickery?
Op --0 14:18:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

@Clavius, ook al werkt een behandeling perfect, het placebo-effect werkt altijd mee. Volgens mij is dat een factor die je niet 100% kan uitzetten. (Of je moet mensen in coma brengen en dan behandelen.)
Maar nogmaals, dat is een ander verhaal. Ook ergens op GW.

Verder ben ik het helemaal met je eerste post eens.

De vraag is juist of hier alleen het placebo-effect wordt verkocht, of dat er daarnaast ook een daadwerkelijke werking is van de methode van meneer Soetens.

Om e.e.a. weer in perspectief te zien:
We hebben het hier wel over het laten verdwijnen van kanker en andere levensbedreigende ziektes, niet alleen over het beter kunnen slapen of verdwijnen van hoofdpijn!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:24:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:
Om e.e.a. weer in perspectief te zien:
We hebben het hier wel over het laten verdwijnen van kanker en andere levensbedreigende ziektes, niet alleen over het beter kunnen slapen of verdwijnen van hoofdpijn!

Inderdaad, de claim is niet gering.
Als je werkelijk kanker kunt genezen en je houdt je methode geheim, ben je misdadig bezig.
Is it electrickery?
Op --0 14:41:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Emie :

Ook al werkt een behandeling perfect, het placebo-effect werkt altijd mee. Volgens mij is dat een factor die je niet 100% kan uitzetten.

Maar nogmaals, dat is een ander verhaal. Ook ergens op GW.


Dat valt 100% uit te sluiten door een controle-groep te gebruiken. Scoren beide even goed, dan is er louter een placebo-effect. Scoort de behandelde groep beter dan de controle-groep, dan is de behandeling effectief.

Feit dat het onderwerp 'placebo' elders op GW reeds besproken is, wil nog niet zeggen dat je een dergelijk essentieel controle-mechanisme uit een wetenschappelijk/medisch onderzoek mag houden!

Nogmaals, zónder toetsing op placebo-werking drukken de bevindingen van de twee GW-ers verspilde tijd en energie. De waarde van de gegevens zijn dan 0,0.

Verder ben ik het er mee eens dat heftige bevindingen, zoals het verdwijnen van een kankergezwel, geen toetsing op placebo-werking behoeven. Daar geen enkel placebo een kanker kan doen verdwijnen. Was dat maar zo!
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 14:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Clavius:

Emie :

Ook al werkt een behandeling perfect, het placebo-effect werkt altijd mee. Volgens mij is dat een factor die je niet 100% kan uitzetten.

Maar nogmaals, dat is een ander verhaal. Ook ergens op GW.


Dat valt 100% uit te sluiten door een controle-groep te gebruiken. Scoren beide even goed, dan is er louter een placebo-effect. Scoort de behandelde groep beter dan de controle-groep, dan is de behandeling effectief.

Feit dat het onderwerp 'placebo' elders op GW reeds besproken is, wil nog niet zeggen dat je een dergelijk essentieel controle-mechanisme uit een wetenschappelijk/medisch onderzoek mag houden!

Nogmaals, zónder toetsing op placebo-werking drukken de bevindingen van de twee GW-ers verspilde tijd en energie. De waarde van de gegevens zijn dan 0,0.

Verder ben ik het er mee eens dat heftige bevindingen, zoals het verdwijnen van een kankergezwel, geen toetsing op placebo-werking behoeven. Daar geen enkel placebo een kanker kan doen verdwijnen. Was dat maar zo!

Uit een eerdere doch vrij recente post van meneer Soetens begreep ik dat hij op zoek is naar wetenschapperd en/of artsen, wellicht om onderzoek te laten verrichten. Heeft iemand contacten?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:51:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Clavius:
Daar geen enkel placebo een kanker kan doen verdwijnen. Was dat maar zo!

Er is wel een mevrouw die claimt puur middels gedachtenkracht (placebo dus) van haar kanker af te zijn gekomen. Cathy Goodman.

Of dit nou waar is of niet, je hebt gelijk als je zegt dat individuele resultaten wetenschappelijk geen waarde hebben. Evengoed wel fijn voor mensen als ze genezen natuurlijk.
Ik persoonlijk genees liever door placebo dan door chemische middelen.
Is it electrickery?
Op --0 14:52:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Clavius:
Daar geen enkel placebo een kanker kan doen verdwijnen. Was dat maar zo!

Er is wel een mevrouw die claimt puur middels gedachtenkracht (placebo dus) van haar kanker af te zijn gekomen. Cathy Goodman.

Of dit nou waar is of niet, je hebt gelijk als je zegt dat individuele resultaten wetenschappelijk geen waarde hebben. Evengoed wel fijn voor mensen als ze genezen natuurlijk.
Ik persoonlijk genees liever door placebo dan door chemische middelen.


Beste Emie,
persoonlijk heb ik liever een hoop geld, dan schuld. Maar ja... de realiteit kan anders zijn. Laat je niet leiden door wensdenken, maar probeer het bij feiten te houden.
Wensen mogen je hoogstens inspireren bij het maken van keuze's, verder voegen ze hier weinig toe.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:57:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Feit is dat dhr. Soetens een enorme claim neerlegt. En feit is dat ik daar zo een mening bij heb.
Zo goed?
(bericht gewijzigd op 20-12-2010 15:03:47)
Is it electrickery?
Op --0 15:02:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Feit is dat dhr. Soetens een enorme claim neerlegt. En feit is dat ik daar zo een mening bij heb.
Zo goed?

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:04:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
@Clavius
@Mr Glimlach en ...

De “joke “ van het jaar:

Als u genezen bent door een natuurlijke behandeling, dan zegt de klassieke geneeskunde:
“die genezing is waardeloos, want een placebo test werd niet gedaan”

Deel dit eens mede aan een zieke, die nog staat te jubelen van geluk: eindelijk weer een normaal leven !

Besluit deze bewering is onzin:
Ten eerste nergens staat dat dit wettelijk is bepaald.
Ten tweede als men niet het product gebruikt kan het lichaam geen biologische producten opnemen om een genezing te laten plaatsvinden,
Dus een schijnbehandeling kan geen effect hebben, tenzij men zich in Lourdes bevindt en dan nog…
Ten derde als men na de genezing de behandeling niet regelmatig herhaalt is het mogelijk dat de pijnpunten terugkeren
en moet men opnieuw behandelen, maar dan slechts 2 a 3 maal en de bio-computer is terug in balans.
Wat normaal is want onze computer kan steeds aangevallen worden (stress, onmacht,…
bewijs : geen product, terug pijn of terug behandelen: de logica
het bewijs dat deze uitvinding“ de oplossing is voor de mensheid ”
Indien ziek : ALLEN HIERHEEN !!!
u wordt genezen dank zij deze uitvinding.

betreffende : handelen met het doel geld te verdien:

1. ik verkoop geen product.
2. ik behandel niemand
3. het is eenieder toegelaten iemand een som te betalen om de inhoud van zijn octrooi te mogen gebruiken

besluit: 100 % wettelijk ok
antoon soetens
Op --0 15:34:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:

De “joke “ van het jaar:

Als u genezen bent door een natuurlijke behandeling, dan zegt de klassieke geneeskunde:
“die genezing is waardeloos, want een placebo test werd niet gedaan”

Deel dit eens mede aan een zieke, die nog staat te jubelen van geluk: eindelijk weer een normaal leven !

U heeft een punt: iemand die genezen is, is genezen.
Waar dit ook door moge komen. Daar twijfelen wij ook niet aan.


Ten tweede als men niet het product gebruikt kan het lichaam geen biologische producten opnemen om een genezing te laten plaatsvinden,
Dus een schijnbehandeling kan geen effect hebben, tenzij men zich in Lourdes bevindt en dan nog…

Dat placebo-werking bestaat, staat vast.
Uit uw opmerking over Lourdes haal ik dat niet.

Waar het om gaat is de vraag of uw vinding alleen berust op de placebo-werking, of niet. Wij vinden dat dit getest zou moeten worden.


Ten derde als men na de genezing de behandeling niet regelmatig herhaalt is het mogelijk dat de pijnpunten terugkeren
en moet men opnieuw behandelen, maar dan slechts 2 a 3 maal en de bio-computer is terug in balans.

Interessant. Maar speelt hier nu wel of niet meer dan het placebo-effect?

Verder vraagt u geld om het octrooi te mogen gebruiken, uw goed recht, u moet ook eten, maar voor zover ik uw octrooi goed heb gelezen staat daar nauwelijks iets in over de behandeling!
Als die behandeling niet in het octrooi staat, dan kan eenieder dat toch gratis gebruiken? Of vat ik het nu niet?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:46:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:

@Meneer Glimlach zei:
2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

Antoon Soetens eist:

Mr: Glimlach:
kunt u even verduidlijken welke onwaarheden ik heb medegedeeld ?

later vogt mijn samenvatting van deel 1
antoon soetens
Op --0 16:00:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

@Meneer Glimlach zei:
2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

Antoon Soetens eist:

Mr: Glimlach:
kunt u even verduidlijken welke onwaarheden ik heb medegedeeld ?

later vogt mijn samenvatting van deel 1

Meneer Soetens,

Ik ben erg geneigd om mee te denken, maar dit gaat me iets te ver.
Zie deel 1 zou ik zeggen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 16:06:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Wie herinnert zich FFloor? Ik krijg namelijk enorme flashbacks door de manier van discussiëren.

FFloor heeft overigens een nieuwe uitlaatklep gevonden: Zaplog. Daar slikken ze zijn verhalen voor zoete koek.
(bericht gewijzigd op 20-12-2010 16:35:57)
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 16:35:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Ik ben het met Dhr. Soetens eens waar het gaat over het placebo effect. Namelijk: Als iemand genezen is, is niet meer te achterhalen waar dat precies door is gekomen. En Voor de genezing doet dat er dan ook niet meer toe.

Wat ik wel wil opmerken is het volgende. Ik heb de indruk dat Dhr. Soetens echt overtuigd is van de werking van zijn methode. Echter hij toont niet veel bereidheid om die werking aan te tonen. bv. Ik heb tot nu toe 4 keer de vraag gesteld over welke apparaten voor zijn onderzoek gebruikt. Gevolg was 3x compleet genegeerd en 1 keer een antwoord dat er resultaten uit komen.

Ik respecteer volledig dat Dhr. Soetens zijn geheimen niet wilt delen. Maar voor iemand die graag met wetenschappers praat had ik verwacht dat er doorgepakt zou worden. Misschien moet u eens uitleggen hoe uw onderzoek precies concreet tot stand is gekomen.

Tot slot nog een laatste vraag. U heeft het steeds over de bio-computer. Aangezien het menselijk lichaam niet zo goed reageert op zware metalen neem ik aan dat de term biocomputer overdrachtelijk is bedoelt.

Waar plaatst u de biocomputer in het lichaam? Bent u op de hoogte dat een fMRI uw bevindingen zouden kunnen staven?
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 16:51:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: 100% wettelijk ok, wilt niet zeggen dat het ook het juiste is om te doen.

Hoe je het ook went of keert, als je een geneesmiddel hebt dat echt miljoenen mensen kan helpen, dan ben je gewoon een profiteur dat over lijken gaat als je dat niet GRATIS deelt met de rest van de wereld.

U heeft al aangegeven genoeg centjes te hebben door de andere uitvindingen van u, voor die uitvinding vind ik het ook normaal dat mensen je ervoor betalen want dat is overbodig luxe.

Maar mensen laten creperen omdat U zo graag MEER wilt, is walgelijk als uw uitvinding te minste werkt en geen nare bijwerkingen heeft.

Mensen die ongewenst gedrag vertonen genezen, wat is ongewenst gedrag?
Is dat een persoon die niet op commando alles doet wat de leiding gevende wilt?
BRAINS !!! BRAINS!!! "We are borg"
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 17:12:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Clavius:

Wie herinnert zich FFloor? Ik krijg namelijk enorme flashbacks door de manier van discussiëren.

FFloor heeft overigens een nieuwe uitlaatklep gevonden: Zaplog. Daar slikken ze zijn verhalen voor zoete koek.


spijtig Clavius maar u reageert niet op mijn antwoord, zo kunnen nooit vooruit geraken.
Als ik A zeg dan moet u zich akkorrd verklaren met A zoniet moet u zeggen waarom.
antoon soetens
Op --0 17:25:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:

@Meneer Glimlach zei:
2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

Antoon Soetens eist:

Mr: Glimlach:
kunt u even verduidlijken welke onwaarheden ik heb medegedeeld ?

later vogt mijn samenvatting van deel 1

Meneer Soetens,

Ik ben erg geneigd om mee te denken, maar dit gaat me iets te ver.
Zie deel 1 zou ik zeggen.


Mr Glimlach
als u de waarheid niet kunt mededelen dan moet u zich terug trekken uit dit forum, natrappen zonder uitleg mag niet.
antoon soetens
Op --0 17:27:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

antoon soetens:

@Meneer Glimlach zei:
2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

Antoon Soetens eist:

Mr: Glimlach:
kunt u even verduidlijken welke onwaarheden ik heb medegedeeld ?

later vogt mijn samenvatting van deel 1

Meneer Soetens,

Ik ben erg geneigd om mee te denken, maar dit gaat me iets te ver.
Zie deel 1 zou ik zeggen.


Mr Glimlach
als u de waarheid niet kunt mededelen dan moet u zich terug trekken uit dit forum, natrappen zonder uitleg mag niet.


Natrappen? Waar heeft u het over?
Waarheid? Ik had het juist over onwaarheden!
Die van u, om precies te zijn.

Tegen u zou ik willen zeggen: als u de waarheid niet kunt meedelen, lazer dan een eind op!

(bericht gewijzigd op 20-12-2010 17:40:01)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:39:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:


Ik heb de indruk dat Dhr. Soetens echt overtuigd is van de werking van zijn methode. Echter hij toont niet veel bereidheid om die werking aan te tonen.

Misschien moet u eens uitleggen hoe uw onderzoek precies concreet tot stand is gekomen.

Tot slot nog een laatste vraag. U heeft het steeds over de bio-computer. Aangezien het menselijk lichaam niet zo goed reageert op zware metalen neem ik aan dat de term biocomputer overdrachtelijk is bedoelt.

Waar plaatst u de biocomputer in het lichaam? Bent u op de hoogte dat een fMRI uw bevindingen zouden kunnen staven?


1. Bio-computer: waar en wat doen ze:
De bio-computers zijn de hippocampus, hypothalamus, thalamus,… de systemen die alle sentimentele en fysische veranderingen rondom ons
moeten registreren (vb temperatuur, gevaar, onmacht, verdriet,..ook soort voeding dat wij eten), om dan de gepaste producten naar alle delen van ons lichaam
te bevoorraden of signalen geven om systemen in werking te laten treden.
De bio-computers bevinden zich in het hoofd en in het centraal zenuwstelsel.
2. Welke reacties bewerkstelligen de genezing.
Dat kan niemand bevestigen gezien niet alle elementen van het product en biologische cellen van het lichaam niet gekend zijn.
Volgens de onderzoekers is 30 % gekend maar dat is een zeer ruwe schatting gezien de totaliteit niet gekend is.
3 welke apparaten gebruikt u om tot een conclusie van genezing te komen.
Het enige apparaat dat kan aangewend worden is ons verstand en onze logica, omdat enkel de proefondervindelijke
resultaten moeten geanalyseerd worden.
Verbeter het gedragspatroon /Ja
Verdwijnen de klachten van de organen of systemen /ja .
Verbetert de bloedsomloop / ja
Verbetert de werking van het lymfatisch stelsel:
verdwijnen de pijnpunten /Ja
verdwijnen de hartklachten na behandeling/ ja
antoon soetens
Op --0 18:05:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

1. Bio-computer: waar en wat doen ze:
De bio-computers zijn de hippocampus, hypothalamus, thalamus,… de systemen die alle sentimentele en fysische veranderingen rondom ons
moeten registreren (vb temperatuur, gevaar, onmacht, verdriet,..ook soort voeding dat wij eten), om dan de gepaste producten naar alle delen van ons lichaam
te bevoorraden of signalen geven om systemen in werking te laten treden.
De bio-computers bevinden zich in het hoofd en in het centraal zenuwstelsel.

Op grond van welk onderzoek bent u zit te weten gekomen?

antoon soetens:

2. Welke reacties bewerkstelligen de genezing.
Dat kan niemand bevestigen gezien niet alle elementen van het product en biologische cellen van het lichaam niet gekend zijn.
Volgens de onderzoekers is 30 % gekend maar dat is een zeer ruwe schatting gezien de totaliteit niet gekend is.

U weet het dus ook niet. Het kan dus net zo goed zijn dat er alleen sprake is van een placebo-effect. Enige chemische interactie in het lichaam is dus niet aangetoond.

antoon soetens:

3 welke apparaten gebruikt u om tot een conclusie van genezing te komen.
Het enige apparaat dat kan aangewend worden is ons verstand en onze logica, omdat enkel de proefondervindelijke
resultaten moeten geanalyseerd worden.

U research-facility bevindt zich dus in uw luie stoel of uw kleinste kamertje?

antoon soetens:

Verbeter het gedragspatroon /Ja
Verdwijnen de klachten van de organen of systemen /ja .
Verbetert de bloedsomloop / ja
Verbetert de werking van het lymfatisch stelsel:
verdwijnen de pijnpunten /Ja
verdwijnen de hartklachten na behandeling/ ja

Geneest uitgezaaide kanker?
Optie1) Nee. Tja, uw eigen schuld. Dan was u te laat. Voor €10 onderzoek en €50 had u het kunnen voorkomen. Eigen schuld, dikke bobbel*.
Volgende sukkel graag!
Optie2) Ja. Helaas wil de behandelend arts niet meewerken om dit te bevestigen.

*=ik weet het, hij is best grof.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:21:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
antoon soetens:

Clavius:

Wie herinnert zich FFloor? Ik krijg namelijk enorme flashbacks door de manier van discussiëren.

FFloor heeft overigens een nieuwe uitlaatklep gevonden: Zaplog. Daar slikken ze zijn verhalen voor zoete koek.


spijtig Clavius maar u reageert niet op mijn antwoord, zo kunnen nooit vooruit geraken.
Als ik A zeg dan moet u zich akkorrd verklaren met A zoniet moet u zeggen waarom.


Mijn excuses, ik kon uit Uw wartaal geen wedervraag destilleren. En nog altijd niet, overigens.
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 18:32:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Clavius:

antoon soetens:

Clavius:

Wie herinnert zich FFloor? Ik krijg namelijk enorme flashbacks door de manier van discussiëren.

FFloor heeft overigens een nieuwe uitlaatklep gevonden: Zaplog. Daar slikken ze zijn verhalen voor zoete koek.


spijtig Clavius maar u reageert niet op mijn antwoord, zo kunnen nooit vooruit geraken.
Als ik A zeg dan moet u zich akkorrd verklaren met A zoniet moet u zeggen waarom.


Mijn excuses, ik kon uit Uw wartaal geen wedervraag destilleren. En nog altijd niet, overigens.

Och och, als taalvaardigheid en betrouwbaarheid samen zouden hangen, dan zou meneer Soetens toch erg onbetrouwbaar overkomen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:34:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:
...

betreffende : handelen met het doel geld te verdien:

1. ik verkoop geen product.
2. ik behandel niemand
3. het is eenieder toegelaten iemand een som te betalen om de inhoud van zijn octrooi te mogen gebruiken

besluit: 100 % wettelijk ok



Dus de prijzen die u tot in den treuren toe herhaalt en die voor u zo belangrijk lijken (10 Euro diagnose / 50 Euro per probleem / 600 a 1000 Euro voor de noodzakelijke hulpmailtjes) zijn enkel maar "een hint" als ik uw 'punt 3' lees? U vraagt er geen geld voor maar 'men geeft het u omdat men uw octrooi mag gebruiken'? Het komt wel héél erg anders over hoor.

En wat 'ik verkoop niks en behandel niemand' betreft: wettelijk hebt u uw zaakjes ongetwijfeld netjes voor mekaar. Na al uw tegenslagen met andere uitvindingen en onbetrouwbare zakenpartners lijkt me dat logisch.

Of dat ook maar iets positiefs zegt over wat u in feite doet en hoe u hier geld aan verdient betwijfel ik ten zeerste. Het komt bij mij meer over als een "je kan me toch niet pakken".
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:44:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Ik heb de vraag al eerder gesteld, maar geen antwoord ontvangen:
Hoe zit het met de garantie?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:10:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Luk:

antoon soetens:
...

betreffende : handelen met het doel geld te verdien:

1. ik verkoop geen product.
2. ik behandel niemand
3. het is eenieder toegelaten iemand een som te betalen om de inhoud van zijn octrooi te mogen gebruiken

besluit: 100 % wettelijk ok



Dus de prijzen die u tot in den treuren toe herhaalt en die voor u zo belangrijk lijken (10 Euro diagnose / 50 Euro per probleem / 600 a 1000 Euro voor de noodzakelijke hulpmailtjes) zijn enkel maar "een hint" als ik uw 'punt 3' lees? U vraagt er geen geld voor maar 'men geeft het u omdat men uw octrooi mag gebruiken'? Het komt wel héél erg anders over hoor.

En wat 'ik verkoop niks en behandel niemand' betreft: wettelijk hebt u uw zaakjes ongetwijfeld netjes voor mekaar. Na al uw tegenslagen met andere uitvindingen en onbetrouwbare zakenpartners lijkt me dat logisch.

Of dat ook maar iets positiefs zegt over wat u in feite doet en hoe u hier geld aan verdient betwijfel ik ten zeerste. Het komt bij mij meer over als een "je kan me toch niet pakken".


hiermede kan de ziek onmiddellijk geholpen worden en moet hij wachten op de onzinnige testen, medische raporten enz
ik heb gedacht aan de zieke en niet aan de administratieve dossiers..

jullie Hollanders denken enkel aan geld, dat doe ik juist niet
vraag het aan diegene die ik help

mijn eerste 3 patienten 2 kanker , 1 sinisitis heb ik niets verdiend
en zo zijn velen, de mensen beloven mij iets maar komen hun beloften niet na, maar iemand die negatieve signalen uitzendt trekt ze ook aan.
antoon soetens
Op --0 19:12:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: 'Jullie Hollanders denken enkel aan geld' - uhuh.

De discussiemethode van dhr. Soetens komt bij mij meer over als een paling in een emmer snot. En ik mag dat zeggen omdat ik bot en lomp ben .

Emie :

Meneer Glimlach:
Om e.e.a. weer in perspectief te zien:
We hebben het hier wel over het laten verdwijnen van kanker en andere levensbedreigende ziektes, niet alleen over het beter kunnen slapen of verdwijnen van hoofdpijn!

Inderdaad, de claim is niet gering.
Als je werkelijk kanker kunt genezen en je houdt je methode geheim, ben je misdadig bezig.


En de koelkast gaat naarrrr *rrrroffel* Emie!

(bericht gewijzigd op 20-12-2010 19:42:11)
ech?
Op --0 19:14:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:
...
jullie Hollanders denken enkel aan geld, dat doe ik juist niet


Erg grappig! Had ik van u niet verwacht, zo gevat uit de hoek komen.

antoon soetens:

vraag het aan diegene die ik help...

Als we dat eens konden.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:16:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Plakband:

'Jullie Hollanders denken enkel aan geld' - uhuh.

Vast naar het in België alom bekende spreekwoord: "als je zaken doet met een Hollander en je wordt niet genaaid, dan is hij het waarschijnlijk vergeten."
United as one. Divided by zero.
Op --0 19:24:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap:
antoon soetens:

iemand die negatieve signalen uitzendt trekt ze ook aan.


En kijk nu eens terug naar wat u gezegd heeft over uw eigen leven.... allemaal bedreigingen en andere ellende, zou het niet eens tijd worden voor wat zelf-reflectie?

En dan ook nog eens de zaken omdraaien over de geldkwestie!?!?!
U begint zelf over geld de hele tijd!

U leeft in uw eigen waarheid en een discussie met u heeft dan ook geen enkele zin.

(bericht gewijzigd op 20-12-2010 19:41:43)
Op --0 19:28:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Luk:

antoon soetens:
...

betreffende : handelen met het doel geld te verdien:

1. ik verkoop geen product.
2. ik behandel niemand
3. het is eenieder toegelaten iemand een som te betalen om de inhoud van zijn octrooi te mogen gebruiken

besluit: 100 % wettelijk ok



Dus de prijzen die u tot in den treuren toe herhaalt en die voor u zo belangrijk lijken (10 Euro diagnose / 50 Euro per probleem / 600 a 1000 Euro voor de noodzakelijke hulpmailtjes) zijn enkel maar "een hint" als ik uw 'punt 3' lees? U vraagt er geen geld voor maar 'men geeft het u omdat men uw octrooi mag gebruiken'? Het komt wel héél erg anders over hoor.

En wat 'ik verkoop niks en behandel niemand' betreft: wettelijk hebt u uw zaakjes ongetwijfeld netjes voor mekaar. Na al uw tegenslagen met andere uitvindingen en onbetrouwbare zakenpartners lijkt me dat logisch.

Of dat ook maar iets positiefs zegt over wat u in feite doet en hoe u hier geld aan verdient betwijfel ik ten zeerste. Het komt bij mij meer over als een "je kan me toch niet pakken".


hiermede kan de ziek onmiddellijk geholpen worden en moet hij wachten op de onzinnige testen, medische raporten enz
ik heb gedacht aan de zieke en niet aan de administratieve dossiers..

jullie Hollanders denken enkel aan geld, dat doe ik juist niet
vraag het aan diegene die ik help

mijn eerste 3 patienten 2 kanker , 1 sinisitis heb ik niets verdiend
en zo zijn velen, de mensen beloven mij iets maar komen hun beloften niet na, maar iemand die negatieve signalen uitzendt trekt ze ook aan.


Is dat dan de reden waarom u zoveel terreur meemaakt op Tenerife?

Verder: U denkt niet aan geld, maar vraagt het alleen van de mensen die u helpt? U bent een grapjas.
Waarom werkt u dan niet volgens het "no cure = no pay" principe?
Dan heeft u meteen een aardige garantie gegeven en komt u een stuk betrouwbaarder over.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:36:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
3.14po:

Plakband:

'Jullie Hollanders denken enkel aan geld' - uhuh.

Vast naar het in België alom bekende spreekwoord: "als je zaken doet met een Hollander en je wordt niet genaaid, dan is hij het waarschijnlijk vergeten."

LOL! Hmm, Die komt me bekend voar ;-)

Edit: Maar, fair is fair. De heer Soetens blijft antwoorden ook al draait hij om de hete brij heen. En er zijn persoonlijke tests van bezoekers gaande, zeker interessant. Wie weet gaat deze balans wel positief doorslaan in het voordeel van de heer Soetens? En kom ik in de hel of zo?(niets nieuws wat dat betreft).
(bericht gewijzigd op 20-12-2010 19:46:30)
ech?
Op --0 19:40:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Plakband:

3.14po:

Plakband:

'Jullie Hollanders denken enkel aan geld' - uhuh.

Vast naar het in België alom bekende spreekwoord: "als je zaken doet met een Hollander en je wordt niet genaaid, dan is hij het waarschijnlijk vergeten."

LOL! Hmm, Die komt me bekend voar ;-)

Edit: Maar, fair is fair. De heer Soetens blijft antwoorden ook al draait hij om de hete brij heen. En er zijn persoonlijke tests van bezoekers gaande, zeker interessant. Wie weet gaat deze balans wel positief doorslaan in het voordeel van de heer Soetens? En kom ik in de hel of zo?(niets nieuws wat dat betreft).

De persoonlijke tests gaan, voor zover ik weet, niet over kanker, MS, dementie, reuma, etc., maar over "kleine" kwaaltjes die ook met het placebo-effect kunnen verminderen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:51:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
antoon soetens:

3 welke apparaten gebruikt u om tot een conclusie van genezing te komen.
Het enige apparaat dat kan aangewend worden is ons verstand en onze logica, omdat enkel de proefondervindelijke
resultaten moeten geanalyseerd worden.
Verbeter het gedragspatroon /Ja
Verdwijnen de klachten van de organen of systemen /ja .
Verbetert de bloedsomloop / ja
Verbetert de werking van het lymfatisch stelsel:
verdwijnen de pijnpunten /Ja
verdwijnen de hartklachten na behandeling/ ja



Hier verschillen we dan van mening. U wenst alleen subjectief te kijken en te onderzoeken. Dat is opmerkelijk aangezien een objectieve toets weldegelijk mogelijk is. Bv. met de eerder genoemde fMRI kan je aantonen dat de hippocampus activiteit vertoond tijdens de behandeling. Er is dus weldegelijk effect meetbaar.

Ok. Eerlijk gezegd is zo'n onderzoek met fMRI behoorlijk prijzig. Ik verwacht dat dat zo'n 5500 Euro kost indien u beschikking over zo'n apparaat kan bemachtigen. Indien u geloofd dat uw claims kloppen (waar ik zonder meer van uit ga) en u ook wilt dat andere personen u geloven dan kunt u niet volstaan met subjectieve verhalen. Objectiviteit is de basis van onderzoek.

Het is mijn overtuiging dat u uzelf in een waan brengt door alleen subjectieve bewijzen te accepteren. Bij dit soort bewijzen is het te simpel om de niet positieve resultaten weg te strepen waardoor er alleen positieve gevallen over blijven.

Als u met wetenschappers wilt praten dan zullen zij van u een wetenschappelijke methode verwachten. Tot dat u dat doet zal geen wetenschapper geïnteresseerd zijn in uw werk.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 20:40:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ach mijnheer Glimlach, toch kunnen we de uitslag van deze tests - hoe ernstig dan wel of niet - rustig afwachten.
Ik ben overtuigd van het zelfhelend vermogen - wat dus een placebo-effect is. De manier waarop dit effect wordt opgeroepen daargelaten. Of zit het 'em nou juist in die kneep als je zo ontzettend geniaal bent om kanker te genezen? Zou zomaar kunnen natuurlijk.

Mijnheer Soetens: Waar blijven de getuigenissen? En tot in welke verhouding als in positief/negatief gaan deze uitlatingen over een daadwerkelijke genezing aangaande uw praktijken? U zult uw statuten ongetwijfeld bijhouden om uw eigen waarheid te ijken?
ech?
Op --0 20:50:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Plakband, mag ik de koelkast ook ruilen voor een oven? Ja ik wil niet ondankbaar overkomen maar de mijne is kapot.
Is it electrickery?
Op --0 20:55:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Ter inlichting:
1. Placebo effect.
Dit kan niet voorkomen in de behandeling omdat de zieke zichzelf behandelt en misschien zelfs niet weet wat een placebo is.
2. Theorie bio-computer: hippocampus,… komt van Wikipedia
3. Reactie bij de genezing: als niemand het exact weet, kan ik het ook niet weten.
4. Tenerife: ik weet teveel: FIFA – organisaties in Tenerife - gezondheid ...
antoon soetens
Op --0 21:00:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:
...
De persoonlijke tests gaan, voor zover ik weet, niet over kanker, MS, dementie, reuma, etc., maar over "kleine" kwaaltjes die ook met het placebo-effect kunnen verminderen.


Of die vanzelf over gaan.
Een verkoudheid gaat meestal over na 7 dagen als men er medicatie voor neemt, anders duurt het een week.

Ik heb de indruk dat het criterium voor "geslaagde behandeling" bij S. ook meer is "de pijnpunten zijn verdwenen" dan "ik heb geen last meer van de klacht".
Pijnpunten waarvan (voor zover ik weet) niemand (behalve de (uit)vinder ervan) last had of zelfs het bestaan vermoedde.
Doet me denken aan (en ik ken er zo meerdere) osteopaten die tijdens hun 'diagnose' beweren dat je ene been wat langer is dan het andere, en na hun behandeling steevast zeggen "en zie nu eens, nu zijn ze netjes even lang, je hele houding is verbeterd". Wat onzin is want een paar millimeter "scheef" liggen of staan geeft al snel een "lengteverschil", als je dat zo wil zien.

Als behandelaar en be-oordeler één en dezelfde persoon zijn, én er geen wetenschappelijk/objectief iets is om beoordeling op te baseren, tja, dan is het niet moeilijk om positieve resultaten te melden.
Denk ik.

Ik hoop ook dat, mocht Mister S. een arts vinden "om mee te praten", deze arts hem wèl begrijpt. Want daar is het bij de evaluatie van zijn patent "lichtjes misgelopen" blijkbaar.
Deze zeer oude bebaarde grap zit al een hele tijd te wringen, ze moet eruit:

"Het doet hier pijn als ik erop druk dokter."
-"Niet meer drukken, da's dan 60 Euro."
"Inderdaad dokter, het hélpt ècht!"


(bericht gewijzigd op 20-12-2010 21:03:53)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:02:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

@Plakband, mag ik de koelkast ook ruilen voor een oven? Ja ik wil niet ondankbaar overkomen maar de mijne is kapot.


Pijnpunt C9 was dat zeker? Al eens een reset geprobeerd?


De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 21:06:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
antoon soetens:


Ter inlichting:
1. Placebo effect.
Dit kan niet voorkomen in de behandeling omdat de zieke zichzelf behandelt en misschien zelfs niet weet wat een placebo is.
2. Theorie bio-computer: hippocampus,… komt van Wikipedia
3. Reactie bij de genezing: als niemand het exact weet, kan ik het ook niet weten.
4. Tenerife: ik weet teveel: FIFA – organisaties in Tenerife - gezondheid ...


Ik heb zelden zo zuur moeten lachen.
Is it electrickery?
Op --0 21:12:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:

Emie :

@Plakband, mag ik de koelkast ook ruilen voor een oven? Ja ik wil niet ondankbaar overkomen maar de mijne is kapot.


Pijnpunt C9 was dat zeker? Al eens een reset geprobeerd?





Reset hielp niks! Ik heb er nog een placebostekker aangezet, maar noppes.
Is it electrickery?
Op --0 21:14:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Ter inlichting:
1. Placebo effect.
Dit kan niet voorkomen in de behandeling omdat de zieke zichzelf behandelt en misschien zelfs niet weet wat een placebo is.
2. Theorie bio-computer: hippocampus,… komt van Wikipedia
3. Reactie bij de genezing: als niemand het exact weet, kan ik het ook niet weten.
4. Tenerife: ik weet teveel: FIFA – organisaties in Tenerife - gezondheid ...


Oke.
*valt even stil*

Als dit de basis is voor uw geneesmethode, dan zijn we eruit.

Over punt 4 twijfel ik nog. Misschien dat u op sommige punten teveel weet, op andere punten moet u echter nog een hoop leren.

Ik raad u bij deze aan om uw praktijken op grote schaal te staken, er zeker geen geld voor te vragen vóóraf. Eventueel op no cure/no pay-basis verder te experimenteren. Daarbij melden dat het een experiment betreft, geen bewezen geneesmethode.
Vooral niet te zeggen dat ernstig zieke patiënten geen vertrouwen moeten hebben in artsen en daarnaast niet te hoog van de toren te blazen.

Ook zou u hetgeen ik hierboven quote duidelijk op uw site moeten vermelden. Op uw site zouden ook de gevallen moeten staan waarbij uw methode niet geholpen heeft.

Als laatste zou ik niet te hard dreigen met stappen richting het gerecht, het kan zomaar tegen u keren. U heeft zo te zien geen poot om op te staan, ook al denkt u aardig binnen de wet te blijven.

Meneer Soetens, ik denk niet dat u een kwaad mens bent, alleen erg naïef. Wat u doet kan niet, ook al bedoelt u het goed en zou u werkelijk willen dat uw vinding o.a. kanker kan genezen.
Wacht, ik zeg het nog iets duidelijker: Wat u doet kan niet.

U doet aan wensdenken. U houdt zieke mensen een worst voor die ze niet kunnen krijgen. Dit zal onherroepelijk eens tegen u keren, dat zou jammer zijn. U kunt nog vele andere nuttige dingen uitvinden en moet dat vooral doen. Maar stop hiermee, voordat iemand u echt iets aandoet uit wanhoop. Wat heeft een "opgelichte" terminaal zieke nog te verliezen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:21:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Voor de duidelijkheid:
Ik zeg bovenstaande niet om u te beledigen of te kwetsen.
Uit uw beweringen en uitvindingen maak ik op dat u geeft om de wereld om u heen en dat u probeert er wat moois van te maken.
Dat zijn mooie eigenschappen.
Het lijkt erop alsof u teveel in uw vinding bent gaan geloven en oogkleppen hebt gekregen voor de zeer ernstige risico's die eraan kleven voor ernstig zieke mensen. Daarom vraag ik u om uzelf nog een keer te bezinnen over hetgeen u doet.

Het is een gemeend advies van mens tot mens.

Ps. Hiermee zeg ik niet dat de pijnpunten niet verdwijnen na behandeling. Wellicht heeft u daar werkelijk iets bijzonders ontdekt, maar het hele idee dat u daaromheen heeft gebouwd rust op drijfzand. Ik hoop dat uw ogen geopend worden, voordat het iemands leven kost.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:28:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik heb op Wikipedia bestudeerd wat een bougie, een cylinder en een uitlaat is.
Stuurt u mij 10 euro dan repareert uw auto zichzelf.

Van deze orde is het, meneer Soetens. Ziet u dat nou echt niet?
Is it electrickery?
Op --0 22:00:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Ik heb op Wikipedia bestudeerd wat een bougie, een cylinder en een uitlaat is.
Stuurt u mij 10 euro dan repareert uw auto zichzelf. ...


Neenee, u hebt het niet begrepen. Het is 10 Euro voor de diagnose. En dan 50 Euro per probleem. En indien u Nederlands bent zullen extra hulpmails nodig zijn, want dan kan uw auto het zeker niet alleen.
Dat was misschien nog niet helemaal duidelijk, vandaar.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 22:10:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
@Meneer Glimlach

Ik doe iets wat u niet begrijpt, dat is het probleem.

u krijgt aan mijn vinding geen rechte kant, omdat u geen kennis heb van onderzoek.

ik bekijk gans de problematiek van genezen van uit een andere hoek dan deze van de klassieke geneeskunde.

ik beweer dat de huidige geneeskunde de mensen oplicht en hen doet geloven dat zij iets kan genezen door inwendig in te grijpen.
volgens mijn logica en deze van alle onderzoekers kan dit niet.

voor de zoveelste maal omdat niet alle bio-cellen gekend zijn.

begrijpt u dit tot hier.?

indien ja ,dan moet u bekennen dat de geneeskunde met pillen en straling niet kan werken, vandaar de vele neveneffecten

Niet ik kan gestraft worden maar wel de dokters.

antoon soetens
Op --0 22:17:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


@Meneer Glimlach

Ik doe iets wat u niet begrijpt, dat is het probleem.

u krijgt aan mijn vinding geen rechte kant, omdat u geen kennis heb van onderzoek.

ik bekijk gans de problematiek van genezen van uit een andere hoek dan deze van de klassieke geneeskunde.

ik beweer dat de huidige geneeskunde de mensen oplicht en hen doet geloven dat zij iets kan genezen door inwendig in te grijpen.
volgens mijn logica en deze van alle onderzoekers kan dit niet.

voor de zoveelste maal omdat niet alle bio-cellen gekend zijn.

begrijpt u dit tot hier.?

indien ja ,dan moet u bekennen dat de geneeskunde met pillen en straling niet kan werken, vandaar de vele neveneffecten

Niet ik kan gestraft worden maar wel de dokters.

Ik weet maar al te veel van onderzoek, meneer Soetens.
Dat we niet alles weten, betekent niet dat hetgeen we wel weten niet klopt of werkt.
Elk medicijn of elke behandeling is uitgebreid doordacht, getest en gestoeld op een theorie waar bewijzen voor gevonden zijn, desnoods alleen empirische bewijzen (vanuit het "black box" principe).
Daaruit kunnen we concluderen dat we een redelijke kans van slagen hebben als we zo'n behandeling toepassen. U concludeerde terecht dat ieder mens anders is, daarom werken niet alle behandelingen altijd even goed en moeten we nog verder zoeken.

Ik beweer niet dat de reguliere wetenschap altijd alles goed heeft, of dat reguliere behandelingen de enige behandelingen zijn die een werkend resultaat kunnen hebben. Natuurlijk blijft er ook onderzoek nodig naar andere soorten geneeswijzen en andere manieren van denken. Daar kunt u vast ook uw steentje aan bijdragen.

Mijn punt is: op dit moment kunt u onmogelijk stellen dat u de ziektes die u noemt kan genezen, of uw theorie nu goed onderbouwd is, of niet. U bent in de waan dat u dat wel kan en trekt hier zieke mensen in mee. Dat is niet goed.

Voer meer onderzoek uit op wetenschappelijke basis. Wellicht heeft u dan iets moois in handen. Nu (nog) niet.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:30:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
A.S.:
k bekijk gans de problematiek van genezen van uit een andere hoek dan deze van de klassieke geneeskunde.

Dat juich ik toe, maar dat is toch wezenlijk iets anders dan roepen: "ik kan kanker (en alle andere ziekten) genezen".

Is it electrickery?
Op --0 22:42:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

@Du

Hier verschillen we dan van mening. U wenst alleen subjectief te kijken en te onderzoeken. Dat is opmerkelijk aangezien een objectieve toets weldegelijk mogelijk is. Bv. met de eerder genoemde fMRI kan je aantonen dat de hippocampus activiteit vertoond tijdens de behandeling. Er is dus weldegelijk effect meetbaar.

Het is mijn overtuiging dat u uzelf in een waan brengt door alleen subjectieve bewijzen te accepteren. Bij dit soort bewijzen is het te simpel om de niet positieve resultaten weg te strepen waardoor er alleen positieve gevallen over blijven.

Als u met wetenschappers wilt praten dan zullen zij van u een wetenschappelijke methode verwachten. Tot dat u dat doet zal geen wetenschapper geïnteresseerd zijn in uw werk.


@ Dutchdl

Het onderzoek met een fMRI-onderzoek met de dischotisch luistertaak kan niet exact aantonen wat er geschiedt bij de verwerking van de gegevens door de neuronen.
Dus wat kan men dan exact bewijzen IETS.
Alleen een visie kunnen ze geven en binnen 10 jaar zal die visie er gans anders uitzien omdat het afhankelijk is van de kwaliteit van het instrument.
Besluit : als men alleen een visie kan geven, dan heeft men het niet bij het rechte eind om een conclusie te trekken.
In dit geval moet men bekennen dat men niet in de juiste richting onderzoekt en dat men nooit het exacte probleem en exacte reacties zal kennen.
Dus ik besluit laat de natuur haar werk te laten doen en laten wij een osmose techniek toe passen waar het lichaam zelf zijn producten selecteert.
Bij onderzoek blijkt dat ik de juiste methode volg: de exacte plaatsen van behandeling werden ontdekt en het juiste product voor de osmose.
De proefondervindelijke resultaten bewijzen dit.
Ik kan met deze methode zowel transpiratie genezen, geheugen verlies, depressie, dementie…omdat de natuur de defecte delen van de bio-computers gaat herstellen.

antoon soetens
Op --0 22:48:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
A.S.:
Het onderzoek met een fMRI-onderzoek met de dischotisch luistertaak kan niet exact aantonen wat er geschiedt bij de verwerking van de gegevens door de neuronen.

Dit is juist. Activiteit is wel te meten, maar wat zich daar precies afspeelt niet. Al helemaal niet op metafysisch niveau.
Is it electrickery?
Op --0 22:57:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
antoon soetens:



Ik weet maar al te veel van onderzoek, meneer Soetens.
Dat we niet alles weten, betekent niet dat hetgeen we wel weten niet klopt of werkt.
Elk medicijn of elke behandeling is uitgebreid doordacht, getest en gestoeld op een theorie waar bewijzen voor gevonden zijn, desnoods alleen empirische bewijzen (vanuit het "black box" principe).
Daaruit kunnen we concluderen dat we een redelijke kans van slagen hebben als we zo'n behandeling toepassen. U concludeerde terecht dat ieder mens anders is, daarom werken niet alle behandelingen altijd even goed en moeten we nog verder zoeken.

Mijn punt is: op dit moment kunt u onmogelijk stellen dat u de ziektes die u noemt kan genezen, of uw theorie nu goed onderbouwd is, of niet. U bent in de waan dat u dat wel kan en trekt hier zieke mensen in mee. Dat is niet goed.

Voer meer onderzoek uit op wetenschappelijke basis. Wellicht heeft u dan iets moois i

@Mr Glimlach

ik weiger met uw soort van wetenschappelijk onderzoek samen te werken omdat de basis volledig verkeerd is.
Als men alleen 30 %van de elementen kent dan kan je toch niets vermaken
u doet de mensen geloven dat dit wel waar is maar dat is bedrog.

Volg de logica van de natuur en mijn vinding en wij kunnen alles.
antoon soetens
Op --0 23:00:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
A.S.:
Volg de logica van de natuur en mijn vinding en wij kunnen alles.

Behalve fatsoenlijk quoten.
Is it electrickery?
Op --0 23:02:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: @ Dhr Soetens

Ik hoor iets te veel nonsens van u. U weet blijkbaar niet hoe een fMRI werkt en welke gegevens er uit te halen zijn. Daarnaast doet u geen enkele poging om uw resultaten ook daadwerkelijk aan te tonen.

U weet niet eens waarom u methode zou moeten werken. U bent niet alleen een charlatan maar nog een slechte ook. Zelfs de biostabilmuts had een beter verhaal dan u.

Ik hoop dat niemand onder uw zorg overlijd.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 23:05:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Dutchdl:

@ Dhr Soetens
...

Ik hoop dat niemand onder uw zorg overlijd.


S. zorgt niet. Dat doet 'de klant' zelf.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:08:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


@ Dutchdl

Het onderzoek met een fMRI-onderzoek met de dischotisch luistertaak kan niet exact aantonen wat er geschiedt bij de verwerking van de gegevens door de neuronen.
Dus wat kan men dan exact bewijzen IETS.
Alleen een visie kunnen ze geven en binnen 10 jaar zal die visie er gans anders uitzien omdat het afhankelijk is van de kwaliteit van het instrument.
Besluit : als men alleen een visie kan geven, dan heeft men het niet bij het rechte eind om een conclusie te trekken.
In dit geval moet men bekennen dat men niet in de juiste richting onderzoekt en dat men nooit het exacte probleem en exacte reacties zal kennen.
Dus ik besluit laat de natuur haar werk te laten doen en laten wij een osmose techniek toe passen waar het lichaam zelf zijn producten selecteert.
Bij onderzoek blijkt dat ik de juiste methode volg: de exacte plaatsen van behandeling werden ontdekt en het juiste product voor de osmose.
De proefondervindelijke resultaten bewijzen dit.
Ik kan met deze methode zowel transpiratie genezen, geheugen verlies, depressie, dementie…omdat de natuur de defecte delen van de bio-computers gaat herstellen.

Meneer Soetens,

U heeft zelf toegegeven dat u ook niet precies weet hoe uw vinding in het lichaam werkt, omdat niet alles gekend is.
Volgens die redenatie is uw theorie toch net zo slecht onderbouwd, of niet?

En verder: u beweert 2 patiënten van kanker genezen te hebben, dat is nogal wat. Hoe is het nu met ze? Zijn zij bereid om uw vinding te helpen promoten? Kunt u ze vragen of ze op dit blog of uw website willen vertellen over hun genezing? (Al besef ik dat alleen "getuigenissen" geen goed betrouwbaar bewijs zijn.)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:13:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Meneer Glimlach:

Plakband:

3.14po:

Plakband:

'Jullie Hollanders denken enkel aan geld' - uhuh.

Vast naar het in België alom bekende spreekwoord: "als je zaken doet met een Hollander en je wordt niet genaaid, dan is hij het waarschijnlijk vergeten."

LOL! Hmm, Die komt me bekend voar ;-)

Edit: Maar, fair is fair. De heer Soetens blijft antwoorden ook al draait hij om de hete brij heen. En er zijn persoonlijke tests van bezoekers gaande, zeker interessant. Wie weet gaat deze balans wel positief doorslaan in het voordeel van de heer Soetens? En kom ik in de hel of zo?(niets nieuws wat dat betreft).

De persoonlijke tests gaan, voor zover ik weet, niet over kanker, MS, dementie, reuma, etc., maar over "kleine" kwaaltjes die ook met het placebo-effect kunnen verminderen.


Wel interessant, dat Placebo effect. Want feitelijk zou ik wel te vinden zijn voor een 'genezing' door een Placebo effect. Dat houdt namelijk in dat je geen schadelijke chemische stoffen in je lichaam krijgt, en je lichaam dus sterk genoeg is om zichzelf te genezen.
Perfecte oplossing dus - zou je daar een octrooi op kunnen aanvragen?

Wat me ook interesseerd is bij medische onderzoeken waar mensen die de placebo nemen ook genezen (stel dit is 10% van de onderzoeks-groep), of ze dan ook 10% van de genezingen afhalen van de groep die wel het medicijn hebben gekregen. Daar zullen ongetwijfeld ook mensen tussen zitten die genezen zijn door het Placebo effect - ondanks dat ze chemische rommel kregen.

Dan hebben we natuurlijk ook het Nocebo effect. Waarin de ergste gevallen die bekend zijn, gaan over iemand die verteld werdt nog 3 maanden te leven te hebben omdat hij kanker had. 3 maanden later was die man overleden - maar bij autopsie bleek hij niet ziek - geen kanker. Sorry, verkeerde diagnose.

Ik denk niet dat enkelt kleine kwaaltjes verminderd kunnen worden door wat de reguliere geneeskunde 'placebo' effect noemt..
Op --0 23:23:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Buddah67:

Wel interessant, dat Placebo effect. Want feitelijk zou ik wel te vinden zijn voor een 'genezing' door een Placebo effect. Dat houdt namelijk in dat je geen schadelijke chemische stoffen in je lichaam krijgt, en je lichaam dus sterk genoeg is om zichzelf te genezen.
(...)

Iedereen wil wel genezen worden zonder ingreep of medicijnen.
Dat is echter wensdenken. Als je wilt dat iets zo is, dan hoeft het nog niet zo te zijn. Nu (nog) vrij onbeheersbaar/onmogelijk (voor alle ziektes).

Buddah67:

Wat me ook interesseerd is bij medische onderzoeken waar mensen die de placebo nemen ook genezen (stel dit is 10% van de onderzoeks-groep), of ze dan ook 10% van de genezingen afhalen van de groep die wel het medicijn hebben gekregen. Daar zullen ongetwijfeld ook mensen tussen zitten die genezen zijn door het Placebo effect - ondanks dat ze chemische rommel kregen.

Waar het in onderzoek om gaat, is dat er een aannemelijk verschil is tussen de behandelde groep en de groep met alleen een placebo-behandeling. Het gaat dus om het verschil, dus het ene resultaat vergeleken met het andere. Zo moet ook getest kunnen worden bij de methode Soetens.

Buddah67:

Dan hebben we natuurlijk ook het Nocebo effect. Waarin de ergste gevallen die bekend zijn, gaan over iemand die verteld werdt nog 3 maanden te leven te hebben omdat hij kanker had. 3 maanden later was die man overleden - maar bij autopsie bleek hij niet ziek - geen kanker. Sorry, verkeerde diagnose.

De werking van de psyche is grotendeels nog een mysterie. Hier moet terecht meer onderzoek mee worden gedaan. Dat geldt ook voor allerlei soorten nieuwe behandelingen die hierop gebaseerd kunnen worden. Let op het woordje: "onderzoek", zodat we voorspelbare en reproduceerbare resultaten hebben waar we iets mee kunnen.

Buddah67:

Ik denk niet dat enkelt kleine kwaaltjes verminderd kunnen worden door wat de reguliere geneeskunde 'placebo' effect noemt..

I hope so.
(bericht gewijzigd op 20-12-2010 23:40:40)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:39:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Meneer Soetens,

U heeft zelf toegegeven dat u ook niet precies weet hoe uw vinding in het lichaam werkt, omdat niet alles gekend is.
Volgens die redenatie is uw theorie toch net zo slecht onderbouwd, of niet?

Meneer Glimlach

mijn theorie is wel zeer goed onderbouwd en dit door de natuur.
Ik laat de natuur de bio-computer herstellen en hij herstelt de ziektes of het nu tranaspiratie of geheugenverlies of dementie is , de computer selecteert uit het product de nodige stoffen: ZO SIMPEL IS HET.

antoon soetens
Op --0 23:39:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Meneer Soetens,

U heeft zelf toegegeven dat u ook niet precies weet hoe uw vinding in het lichaam werkt, omdat niet alles gekend is.
Volgens die redenatie is uw theorie toch net zo slecht onderbouwd, of niet?

Meneer Glimlach

mijn theorie is wel zeer goed onderbouwd en dit door de natuur.
Ik laat de natuur de bio-computer herstellen en hij herstelt de ziektes of het nu tranaspiratie of geheugenverlies of dementie is , de computer selecteert uit het product de nodige stoffen: ZO SIMPEL IS HET.



Als de natuur zelf de juiste stoffen selecteert op de juiste plekken, waarom kan ik dan niet beter in het zeewater gaan liggen? Uiteindelijk spoelen er zeer veel verschillende stoffen in zee, meer dan alleen in knoflook/planten zit.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:43:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

...
Iedereen wil wel genezen worden zonder ingreep of medicijnen.
Dat is echter wensdenken.
...


Doet mij dan weer aan wenswetenschappen denken .
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: In plaats van naar een medicijn te grijpen als je begint last te krijgen van lichamelijke symptomen van een ziekte, kun je ook eens proberen door middel van ademhaling en luisteren naar je lichaam om die kwaaltjes weg te krijgen. Gebruik je je winnaars mentaliteit ook een keer nuttig

Een hele hoop pijntjes kun je blijvend weghouden door gewoon aandacht te geven aan je zelf.

En nee het lukt niet in een week omdat te leren, het vraagt aandacht en geduld. Soms worden de symptomen juist erger voordat ze echt weg zijn, maar de aanhouder wint .
Je merkt vanzelf wat werkt, de pijn (druk) trekt weg. En als je normaal ademhaalt komt het weer terug.
Je zult merken dat op bepaalde plekken in je lichaam "zooi" zich ophoopt ( een drukkend gevoel) en door middel van bewust ademhalen kun je die zooi transmuteren in iets dat je lichaam juist helpt.

Hoe je dat doet, daar kom je alleen achter door het te proberen, ik ken jouw gevoel en lichaam niet.

Het helpt wel door je een beetje in te lezen in Bv: Dan tien's, ying yang, anatomie, neurologie, meditatie (alle soorten), oude geschriften (Veda's, bijbel, enz).
Gewoon proberen je vindt vanzelf iets dat" Jouw" manier is.
Hierdoor leer je ook meer open te staan voor andere visie's die je eerst weerlegde als onzin, en je zult merken dat de Basis principes eigenlijk overal overeenkomsten vertonen alleen hebben ze andere benamingen en benaderingen.

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 23:51:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:
Als de natuur zelf de juiste stoffen selecteert op de juiste plekken, waarom kan ik dan niet beter in het zeewater gaan liggen? Uiteindelijk spoelen er zeer veel verschillende stoffen in zee, meer dan alleen in knoflook/planten zit.

Ja of in een vat met allerhande chemicaliën. "De natuur weet welke stoffen te gebruiken en welke niet."
Beetje jammer als je in een vat met zoutzuur bent gaan zitten. Dan wint het zoutzuur. Dat is ook natuur. Dat wel.

Is it electrickery?
Op --0 23:53:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : (De kwalificatie "natuurlijk" of "puur natuur" wordt nogal misbruikt. Zwaartekracht is ook puur natuur en veroorzaakt desondanks erg veel leed.)
Is it electrickery?
Op --0 23:56:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Dhr Soetens onderbouwd helemaal niets. Maar euh, ik weet niet hoe jullie erover denken. Maar ik ben wel klaar met die koekenbakker.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 0:05:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

@ Dhr Soetens

Ik hoor iets te veel nonsens van u. U weet blijkbaar niet hoe een fMRI werkt en welke gegevens er uit te halen zijn. Daarnaast doet u geen enkele poging om uw resultaten ook daadwerkelijk aan te tonen.

U weet niet eens waarom u methode zou moeten werken. U bent niet alleen een charlatan maar nog een slechte ook. Zelfs de biostabilmuts had een beter verhaal dan u.

Ik hoop dat niemand onder uw zorg overlijd.

De discussie gaat over het principe:
werken met gelijk welk toestel in een medium dat men niet kent heeft geen zin !!! Men ziet altijd iets maar men kan geen wetenschappelijk bewijs voorleggen.
mijn vinding:
ik breng een product op de exacte plaats en de bio-computer selecteert de nodige producten (osmose) om een ziekte of gedragspatroon te herstellen
of dit nu sinusitis is of geheugenverlies of dementie of transpiratie is, de bio-computer zal de nodige producten selecteren en de ziekte herstellen
met de methode van de klassieke geneeskunde vallen er per dag duizenden doden.
gr Antoon Soetens
antoon soetens
Op --0 0:11:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Dutchdl:

@ Dhr Soetens

Ik hoor iets te veel nonsens van u. U weet blijkbaar niet hoe een fMRI werkt en welke gegevens er uit te halen zijn. Daarnaast doet u geen enkele poging om uw resultaten ook daadwerkelijk aan te tonen.

U weet niet eens waarom u methode zou moeten werken. U bent niet alleen een charlatan maar nog een slechte ook. Zelfs de biostabilmuts had een beter verhaal dan u.

Ik hoop dat niemand onder uw zorg overlijd.

De discussie gaat over het principe:
werken met gelijk welk toestel in een medium dat men niet kent heeft geen zin !!! Men ziet altijd iets maar men kan geen wetenschappelijk bewijs voorleggen.
mijn vinding:
ik breng een product op de exacte plaats en de bio-computer selecteert de nodige producten (osmose) om een ziekte of gedragspatroon te herstellen
of dit nu sinusitis is of geheugenverlies of dementie of transpiratie is, de bio-computer zal de nodige producten selecteren en de ziekte herstellen
met de methode van de klassieke geneeskunde vallen er per dag duizenden doden.
gr Antoon Soetens


Wat u zegt is een aanname, geen bewezen feit.

Verder vergeet u te melden dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt. Een fout in uw redenatie?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:13:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: De discussie gaat over dat je methode voor geen meter werkt, het nergens op gebaseerd is en het onderzoek geen ruk voorstelt. Stop ermee voordat je adviezen iemand doden, uitvretende lapzwans.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 0:24:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Dutchdl:

Dhr Soetens onderbouwd helemaal niets. Maar euh, ik weet niet hoe jullie erover denken. Maar ik ben wel klaar met die koekenbakker.

Same here!!!
Als ik door de huisarts doorverwezen word naar deze meneer, vraag ik of de huisarts misschien een beetje overspannen is...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:25:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
drumstroker: Ik ga een PC virusscanner maken, en ik noem hem: garlic 2011!!! Klinkt goed he!!! Zorgt Antoon wel voor een hoop inspiratie!!!

Iets als bijvoorbeeld autisme, is volgens mij ook helemaal geen ziekte, maar een karakter met bepaalde extremen, waardoor het individu opvalt binnen de maatschappij. Autisten bekijken dingen vaak van een andere invalshoek, wat tot verrassende weetjes kan leiden, en zijn daardoor niet minder (wel anders, maar wie zegt dat dat erg is?). Maar onze Antoon lost het wel op door er een berg knoflook tegenaan te gooien... (Mits samenvatting topic deel 1 klopt.)

Moet ik trouwens uit Antoon's verhaal opmaken dat in de basis de ''biocomputers'' bij elk individu gelijk zijn? Is er volgens hem dan een ultieme balans? De een is angstiger dan de andere... Wanneer ben je precies angstig genoeg???

Jij leidt geen leven... Het leven leidt jou...
Op --0 0:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Dutchdl:

Dhr Soetens onderbouwd helemaal niets. Maar euh, ik weet niet hoe jullie erover denken. Maar ik ben wel klaar met die koekenbakker.


Mee eens
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 1:09:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Meneer Glimlach:

Wat u zegt is een aanname, geen bewezen feit.

Verder vergeet u te melden dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt. Een fout in uw redenatie?


Dat is ook een aanname mr Glimlach, geen bewezen feit. Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken.

Mag ik anders weten waar die informatie - dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt - vandaan komt?

;-)
Op --0 8:18:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Buddah67:
...
Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken...



Mogen wij weten waar deze informatie vandaan komt?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 8:39:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Luk:

Buddah67:
...
Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken...



Mogen wij weten waar deze informatie vandaan komt?


Ben ik ook wel benieuwd naar.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 8:43:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Luk:

Buddah67:
...
Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken...



Mogen wij weten waar deze informatie vandaan komt?



Gokje betreffende de bron: De dikke duim?
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 9:16:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: Onderzoeker Mr Glimlach zei

Wat u zegt is een aanname, geen bewezen feit.

Verder vergeet u te melden dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt. Een fout in uw redenatie?

Antoon Soetens zegt:

In de geneeskunde is ALLES een aanname, bewezen feiten bestaan niet.
Voor de zoveelste maal als u niet alle elementen kent die betrokken zijn bij de reactie kunt u NIETS WETENSCHAPPELIJK BEWIJZEN
De geneeskunde kan niets bewijzen en ik moet NIETS bewijzen omdat ik de natuur haar werk laat doen, gevolg een genezing en geen neveneffecten!!!
Meer de mens wordt genezen, de proefondervindelijke resultaten bewijzen dat.
U gebruikt industriële medicatie en u brengt het in een ongekend midden, u bent dus verplicht van iets te bewijzen, maar deze bewijzen hebben geen enkel steunpunt dus zijn ze waardeloos.
Meer de ontstane neveneffecten bewijzen het, het lichaam verwerpt uw producten !!!!
Gevolg de mensen worden opgelapt maar worden niet genezen en een ander zwak punt zal aangevallen worden!!!
In gans uw loopbaan had u het niet door dat u een onmogelijke opdracht had, dat vind ik straf.
antoon soetens
Op --0 10:19:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
antoon soetens:
De geneeskunde kan niets bewijzen en ik moet NIETS bewijzen omdat ik de natuur haar werk laat doen, gevolg een genezing en geen neveneffecten!!!


Dus je doet in feite niks, maar toch wil je daar geld voor zien?
Dat noem ik naaierij!!!

(Ik voel een vervolging wegens laster aankomen...)
(bericht gewijzigd op 21-12-2010 10:33:38)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 10:29:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Onderzoeker Mr Glimlach zei

Wat u zegt is een aanname, geen bewezen feit.

Verder vergeet u te melden dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt. Een fout in uw redenatie?

Antoon Soetens zegt:

In de geneeskunde is ALLES een aanname, bewezen feiten bestaan niet.
Voor de zoveelste maal als u niet alle elementen kent die betrokken zijn bij de reactie kunt u NIETS WETENSCHAPPELIJK BEWIJZEN
De geneeskunde kan niets bewijzen en ik moet NIETS bewijzen omdat ik de natuur haar werk laat doen, gevolg een genezing en geen neveneffecten!!!
Meer de mens wordt genezen, de proefondervindelijke resultaten bewijzen dat.
U gebruikt industriële medicatie en u brengt het in een ongekend midden, u bent dus verplicht van iets te bewijzen, maar deze bewijzen hebben geen enkel steunpunt dus zijn ze waardeloos.
Meer de ontstane neveneffecten bewijzen het, het lichaam verwerpt uw producten !!!!
Gevolg de mensen worden opgelapt maar worden niet genezen en een ander zwak punt zal aangevallen worden!!!
In gans uw loopbaan had u het niet door dat u een onmogelijke opdracht had, dat vind ik straf.


Meneer Soetens,

Uw beweringen hangen met aannames, onjuistheden, wensdenken en toevalligheden bij elkaar. U bent levensgevaarlijk bezig en neemt bewust het risico dat iemand komt te overlijden door uw methode.

U redeneert als volgt: Als iemand hoofdpijn heeft en een aspirine neemt, dan zal er een andere plek komen waar deze persoon last krijgt. Onzin. U misleidt uzelf en mensen die in u een autoriteit zien.

Om aan te tonen dat die autoriteit met een korrel zout genomen moet worden heb ik een aantal van uw beweringen uitgezocht. Het rammelt aan alle kanten, maar u ziet dat niet. U heeft oogkleppen, meneer Soetens.

Het is onmogelijk om te bewijzen dat kanker geneest door met knoflook op een plek op het lichaam te wrijven, simpelweg omdat het niet kan. Wie dat wel gelooft houdt zichzelf voor de gek. Of erger: sleept anderen erin mee!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 10:40:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap:
antoon soetens:

...en ik moet NIETS bewijzen omdat ik de natuur haar werk laat doen, gevolg een genezing en geen neveneffecten!!!.....


Maar daar dan wel geld voor vragen is ZEER VERWERPELIJK

antoon soetens:

In gans uw loopbaan had u het niet door dat u een onmogelijke opdracht had, dat vind ik straf.


Net als uw opmerking over negatieve signalen die terugkomen, lijkt u het ook hier weer over uw eigen leven te hebben.


(bericht gewijzigd op 21-12-2010 18:05:29)
Op --0 10:56:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Buddah67:

Dat is ook een aanname mr Glimlach, geen bewezen feit. Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken.

Mag ik anders weten waar die informatie - dat de klassieke geneeskunde veel meer mensen helpt dan doodt - vandaan komt?

;-)


Beste Buddha67,

Ooit las ik dat statistisch gezien een ziekenhuis de gevaarlijkste plek ter wereld was. Nergens overlijden er per m2 zoveel mensen per jaar als daar. Toch klopt er iets niet aan die redenatie.

Dat er bij een staking minder mensen zullen overlijden in het ziekenhuis lijkt me vanzelfsprekend. Je gaat niet op straat met een spandoek lopen als de zalen nog vol liggen met patiënten die intensieve zorg behoeven, die zal je eerst ergens anders onderbrengen. Logisch dat het aantal overlijdens dan in het ziekenhuis waarvan (een deel van) het personeel staakt afneemt.
Mag ik trouwens úw bron weten? Dan kan ik controleren of deze redenatie klopt.

Ik ben het met u eens dat de medische wetenschap nog grote stappen voorwaarts kan maken en dat we nog lang niet alles kunnen genezen of weten. Toch is er de afgelopen 100 jaar een hoop verbeterd: waar men rond 1900 nog dood ging aan simpele infectieziekten, hoeft men daar nu geen angst meer voor te hebben, dankzij bijv. de ontdekking van verschillende antibiotica.
Zie de geschiedenis van de geneeskunde:
http://informatieblog.blogspot.com/2009/11/geschiedenis-van-de-geneeskunde.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geneeskunde

Wat betreft de voortgang: In 10 jaar tijd is de sterftekans aan kanker flink gedaald: http://www.mednet.nl/nieuws/id3512-minder-sterfte-door-kanker-in-europa.html

Als laatste een wedervraag:
Zou u, indien u kanker had, werkelijk niet naar een medisch specialist gaan, maar bijv. wel naar meneer Soetens?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:03:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Clavius:

Luk:

Buddah67:
...
Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken...



Mogen wij weten waar deze informatie vandaan komt?



Gokje betreffende de bron: De dikke duim?


Hieronder meer informatie uit de dikke duim. (ik dacht dat de meeste mensen zo goed waren met het internet om informatie te vinden)

Ik kan ook youtube/video materiaal aanbevelen waar Dr. John Rengen Virapen het nodige uitlegt over Big Pharma. Eustace Mullins heeft ook goede informatie (zoeken naar zijn boek/presentaties: Murder by Injection). Eustace is overleden in Februari van dit jaar - alle informatie in zijn boeken komen uit het Library of Congress - nietmand heeft hem ooit aangeklaagd. Belangrijke informatie en alles komt uit het Library of Congress. Hij heeft ook geschreven over de New World Order (een ander verzinsel uit de dikke duim), FEDERAL Reserve (onze vrienden die ons geld drukken). Echt goed materiaal.

Om te lezen:
http://health.insights2.org/Doctors.html
http://www.goodsamiam.com/modern_medicines_secret.htm

En Gary Null (Medisch onderzoeker) heeft een hearing gedaan in October 2009 over vaccinaties waar ik mijn initiele informatie vandaan had. (mijn Dikke Duim). Met cijfertjes.

Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden.....

Op --0 11:06:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Buddah67:

Clavius:

Luk:

Buddah67:
...
Wat bewezen is - is dat tijdens stakingen in grote ziekenhuizen in de US gedurende langere periode, er in die periode minder mensen kwamen te overleiden dan wanneer de ziekenhuizen wel gewoon doorwerken...



Mogen wij weten waar deze informatie vandaan komt?



Gokje betreffende de bron: De dikke duim?


Hieronder meer informatie uit de dikke duim. (ik dacht dat de meeste mensen zo goed waren met het internet om informatie te vinden)

Ik kan ook youtube/video materiaal aanbevelen waar Dr. John Rengen Virapen het nodige uitlegt over Big Pharma. Eustace Mullins heeft ook goede informatie (zoeken naar zijn boek/presentaties: Murder by Injection). Eustace is overleden in Februari van dit jaar - alle informatie in zijn boeken komen uit het Library of Congress - nietmand heeft hem ooit aangeklaagd. Belangrijke informatie en alles komt uit het Library of Congress. Hij heeft ook geschreven over de New World Order (een ander verzinsel uit de dikke duim), FEDERAL Reserve (onze vrienden die ons geld drukken). Echt goed materiaal.

Om te lezen:
http://health.insights2.org/Doctors.html
http://www.goodsamiam.com/modern_medicines_secret.htm

En Gary Null (Medisch onderzoeker) heeft een hearing gedaan in October 2009 over vaccinaties waar ik mijn initiele informatie vandaan had. (mijn Dikke Duim). Met cijfertjes.

Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden.....

Helaas kan ik geen uitgebreid antwoord geven, ik moet nu weg.
Dat kan ik later nog eens doen.
Samengevat wil ik zeggen: U gooit alles op een hoop.

Ja, het is vervelend dat medisch specialisten een ander doel (genezing=onafhankelijkheid van medicijnen) lijken te hebben dan de farmaceuten (winst=afhankelijkheid van medicijnen).
Daar valt nog te verbeteren. Dat betekent niet dat artsen niet kunnen genezen!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:11:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Meneer Glimlach:


Als laatste een wedervraag:
Zou u, indien u kanker had, werkelijk niet naar een medisch specialist gaan, maar bijv. wel naar meneer Soetens?


Indien bij mij kanker zou worden geconstateerd dan is de zogenaamde reguliere geneeskunde wel de laatste waar ik mijn vertrouwen leg. Je zult me daar dan ook niet zien. Ik heb te veel mensen om mij heen gezien die onder hun handen langzaam dood zijn gemarteld - sorry, ik heb daar geen andere woorden voor.

Als je van nabij iemand hebt meegemaakt die chemio / bestraling en alles wat daarbij hoort heeft gekregen - en zo langzaam dood wordt gemaakt dan heb ik het wel gehad met de 'reguliere geneeskunde'.

Niet 1 doctor was begaan met de patient. Niemand luisterde naar haar, en niemand vroeg zich af wat dan de oorzaak zou kunnen zijn, hoe ze haar gezondheid kon verbeteren, helemaal niets. Het enige wat ze interesseerd was een vervolgafspraak en zo snel mogelijk dure medicijnen en andere dure behandelingen.

Deze industrie is ziek. Dat is mijn persoonlijke opinie - uit mijn dikke duim natuurlijk.
Op --0 11:16:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Meneer Glimlach:


Helaas kan ik geen uitgebreid antwoord geven, ik moet nu weg.
Dat kan ik later nog eens doen.
Samengevat wil ik zeggen: U gooit alles op een hoop.

Ja, het is vervelend dat medisch specialisten een ander doel (genezing=onafhankelijkheid van medicijnen) lijken te hebben dan de farmaceuten (winst=afhankelijkheid van medicijnen).
Daar valt nog te verbeteren. Dat betekent niet dat artsen niet kunnen genezen!


Beste Mr. Glimlach,

Ik verwacht geen uitgebreid antwoord, ik geef alleen aan waar ik de informatie vandaan haal zoals gevraagd - en dat is niet mijn dikke duim.

Er zijn enkelen in deze wereld die de monopolie hebben op de pharma industrie, de medische wetenschap, voedsel en voedsel- veiligheid en drukken van geld. Dat zijn allemaal dezelfde mensen.

Ik ben er van overtuigd dat 99% van alle medische specialisten hun best doen om mensen te genezen. Dat wil nog niet zeggen dat de 'reguliere geneeskunst' goed werk doet in het genezen van mensen.

De 'dubbele standaard' waarin ze (reguliere geneeskunde) eisen dat er een dubbel-blind onderzoek moet komen voordat een geneeswijze zich 'bewijst'. Terwijl er geen enkel onderzoek wordt gedaan voor de meeste zgn geneesmiddelen op het gebied van werking en veiligheid - inclusief vaccins. Of, erger nog, dat ze informatie over schadelijke bijwerkingen (dood, etc.) gewoon uit een onderzoek halen, maakt de geloofwaardigheid er niet beter op.

En de MSM (Main Stream Media)? Die zijn eigendom van dezefde mensen - en op lokaal niveau leven die van de advertenties - dus waarom iets negatief schrijven.

Neem de informatie die ik aangegeven heb rustig door - wellicht geeft dit iets meer ondergrond om uw eigen kritisch denken te assisteren.

Een goede gezondheid aan iedereen, en een fijne dag verder.
Op --0 0:23:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: Dat de medische industrie fout bezig is wil natuurlijk lang niet zeggen dat elk alternatief dan opeens wel werkzaam is.
Op --0 0:48:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Buddah67:


Een goede gezondheid aan iedereen, en een fijne dag verder.

Van hetzelfde!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:52:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: Mr Giimlach:
als u mijn octrooi en mijn opmerkingen niet aandachtig leest dan komt u tot deze zinloze opmerkingen, als ik kan geen kanker genezen met knoflook op 1 plaats."
kanker wordt genezen in 5 stappen en met verschillende producten.genoeg voor vandaag ontleedt deze zin.
ik kan moeilijk de dood veroorzaken met natuurlijke producten want het is het lichaam die de nodige producten selecteert: teru iets zeer moeilijk om te begrijpen, mijn kleinzoon van 12 zei dat is goed gevonden opa, werkelijke een toffe ontdekking en hij had een gelukkige dag
mvg
Antoon
antoon soetens
Op --0 13:29:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

Dhr Soetens onderbouwd helemaal niets. Maar euh, ik weet niet hoe jullie erover denken. Maar ik ben wel klaar met die koekenbakker.


Maar u onderbouwt ook niets, sterker u bedriegt de mensen met rapporten die de logica niet volgen
Besluit medicatie is vergif voor de zieke, nergens wordt de logica gevolgt.
1. De mond kan de inhoud van de pil niet identificeren.
2. De pil wordt op een onredelijke plaats gebracht met een onredelijke inhoud (industriële brol zonder 1 biologische waarde) en met een onredelijke hoeveelheid
3. En dat moet ons lichaam verwerken
4. Hoe kunt u bewijzen dat dit de gezondheid kan bevorderen ??? “dat is giftige koekenbak”
antoon soetens
Op --0 13:36:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
antoon soetens:

Dutchdl:

Dhr Soetens onderbouwd helemaal niets. Maar euh, ik weet niet hoe jullie erover denken. Maar ik ben wel klaar met die koekenbakker.


Maar u onderbouwt ook niets, sterker u bedriegt de mensen met rapporten die de logica niet volgen
Besluit medicatie is vergif voor de zieke, nergens wordt de logica gevolgt.
1. De mond kan de inhoud van de pil niet identificeren.
2. De pil wordt op een onredelijke plaats gebracht met een onredelijke inhoud (industriële brol zonder 1 biologische waarde) en met een onredelijke hoeveelheid
3. En dat moet ons lichaam verwerken
4. Hoe kunt u bewijzen dat dit de gezondheid kan bevorderen ??? “dat is giftige koekenbak”


Nou heel simpel. Kijkt u hier eens -->
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Of iets simpeler -->
http://www.ergogenics.org/

Dit zijn studies van mensen die in ieder geval voldoende basis bezitten om iets over het lichaam te mogen zeggen.

duizenden en duizenden studies die al dan niet aantonen dat bepaalde stoffen een effect hebben op het menselijk lichaam.

De mond is geen wezen en kan dus niets identificeren. U weet blijkbaar niets over de mond.

Fijn dat u, zonder ook maar enige kennis van zaken, kan bepalen wat een redelijke plaats is voor een geneesmiddel.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 14:29:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: @dhr Soetens als u zo overtuig bent dat u methodes werken waarom heeft u een octrooi aangevraagd en gaat u er prat op om niks te vertellen over het werkelijke procedé ?

Want wanneer u de waarheid verteld hoeft u zich nooit meer zorgen te maken over geld.

u krijgt dan gewoon de Nobel prijs (met daarbij 1 miljoen euro)

dus waarom zo terughoudend ?
Op --0 14:40:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
Buddha67:

Indien bij mij kanker zou worden geconstateerd dan is de zogenaamde reguliere geneeskunde wel de laatste waar ik mijn vertrouwen leg. Je zult me daar dan ook niet zien. Ik heb te veel mensen om mij heen gezien die onder hun handen langzaam dood zijn gemarteld - sorry, ik heb daar geen andere woorden voor.


hmmm heb je wel eens iemand zien lijden aan kanker zonder dat deze persoon werd behandeld ?? de martelgang die jij hebt meegemaakt is er niks bij ..

ik snap ook wel dat je het liefst onafhankelijk zou zijn van de big-pharma maar dat is onrealistisch als we geen big-pharma hadden gehad dan waren er nu geen 6 miljard mensen op de wereld.
ik zeg niet dat het allemaal goed is wat de big-pharma doet maar het is niet zwart-wit.
en als men onderzoeken achterhoud of verbloemd dan moet er strafrechtelijk worden vervolgd.
Op --0 14:50:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DogStar: Is het mensen ook opgevallen dat we in dit en het vorige draadje rond dhr. s. 2 verschillende buddah67 hebben??

1e= buddha67
2e= buddah67

stinkt dit of zijn er echt 2???

EDIT:

Ok... het lijkt erop dat ik ben gestruikeld over een type fout...

mijn excuses!
(bericht gewijzigd op 21-12-2010 15:20:01)
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 15:09:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Dutchdl]
[quote=antoon soetens]
Dutchdl:

Nou heel simpel. Kijkt u hier eens -->
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Of iets simpeler -->
http://www.ergogenics.org/

Dit zijn studies van mensen die in ieder geval voldoende basis bezitten om iets over het lichaam te mogen zeggen.

duizenden en duizenden studies die al dan niet aantonen dat bepaalde stoffen een effect hebben op het menselijk lichaam.

De mond is geen wezen en kan dus niets identificeren. U weet blijkbaar niets over de mond.

Fijn dat u, zonder ook maar enige kennis van zaken, kan bepalen wat een redelijke plaats is voor een geneesmiddel.


Als ik een studie maak, maak ik abstractie van alles ook van de actuele geneeskunde omdat men enkel een visie kan geven wat er is en wat er gebeurd in het lichaam
uit die studie heb ik besloten:
1. Dat de mond een orgaan is dat het dichtst bij de bio-computers ligt en zelfs een rechtstreekse verbinding heeft.
2. De mond is de apotheek van de spijsvertering en bezit zelfs 2 apotheken een super snelle en een normale.Maar is ook de apotheek bij accidenten, zo wordt speciaal speeksel aangemaakt bij brandwonden of antooxydanten aangemaakt voor andere doeleinden
3. De mond identificeert alles, de smaak, de temperatuur en ook de samenstelling van de voeding, zodat de spijsverteringsorganen weten wat komt.
1 vraag wat is uw visie over het identificatiesysteem van ons lichaam?
antoon soetens
Op --0 17:07:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Tunnelforce9:

@dhr Soetens als u zo overtuig bent dat u methodes werken waarom heeft u een octrooi aangevraagd en gaat u er prat op om niks te vertellen over het werkelijke procedé ?

Want wanneer u de waarheid verteld hoeft u zich nooit meer zorgen te maken over geld.

u krijgt dan gewoon de Nobel prijs (met daarbij 1 miljoen euro)

dus waarom zo terughoudend ?


Als u het octrooi leest en mijn website + de details in het forum dan bezit u de basis van de vinding.
Eens u dit nieuw inzicht begrijpt, ziet u ook in dat een kanker kan genezen worden als men de stappen van destructie herstelt.
antoon soetens
Op --0 17:17:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
antoon soetens:


1 vraag wat is uw visie over het identificatiesysteem van ons lichaam?


Met punt 1 en 2 kan ik het niet eens zijn. Punt 3 deel ik.
Punt 4: in en op het lichaam en ook op de tong zijn receptoren die in verbinding staan met de hersenen (somato-sensorische cortex).

Graag een verduidelijking over het begrip identificatiesysteem. Zodat we over hetzelfde ding praten.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 17:45:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Buddah67:
...
Als je van nabij iemand hebt meegemaakt die chemio / bestraling en alles wat daarbij hoort heeft gekregen - en zo langzaam dood wordt gemaakt dan heb ik het wel gehad met de 'reguliere geneeskunde'....



Tja, ze gaan dus altijd dood aan de schandalige behandeling, en nooit aan de ziekte? "Hahaha".
Zoals te verwachten van 'Murder by Injection'-aanhangers.

Ik ken (gelukkig) mensen die kanker hadden en nog leven, dank zij de behandeling.
En ik ken er ook die overleden zijn, ondanks behandeling, spijtig genoeg. Da's het rotte aan ziektes, en aan kanker. Men gaat er soms dood aan.

Maar ik ken geen enkel mens die genezen is (van een ernstige ziekte, de rest is wat moeilijk aan te tonen) door om het even welke "alternatieve". En ik ken er heel wat. Mensen die ernaar toe gaan én de beoefenaars zelf.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:03:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:
...
Als u het octrooi leest en mijn website + de details in het forum dan bezit u de basis van de vinding.
Eens u dit nieuw inzicht begrijpt, ziet u ook in dat een kanker kan genezen worden als men de stappen van destructie herstelt.



Zit u aan de drank?
Dat zou veel verklaren, bedenk ik opeens.

Een nuchter iemand zou zoiets niet durven blijven claimen.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:09:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

antoon soetens:


1 vraag wat is uw visie over het identificatiesysteem van ons lichaam?


Met punt 1 en 2 kan ik het niet eens zijn. Punt 3 deel ik.
Punt 4: in en op het lichaam en ook op de tong zijn receptoren die in verbinding staan met de hersenen (somato-sensorische cortex).

Graag een verduidelijking over het begrip identificatiesysteem. Zodat we over hetzelfde ding praten.

Identificatiesysteem is het systeem dat alle signalen dat het lichaam ontvangt en verwerkt, zowel fysische als psychische signalen.

uw antwoord over de mond is wel bijzonder kort, ik heb niets bijgeleerd u wel.
antoon soetens
Op --0 18:24:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
antoon soetens:

uw antwoord over de mond is wel bijzonder kort, ik heb niets bijgeleerd u wel.


Ik moest lachen, ondanks de arrogantie...
No shit, Sherlock
Op --0 18:31:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Mensen,

Discussies ontstaan omdat een individu is overtuigd van zijn waarheid en zichzelf een muur heeft gecreëerd. Op moment dat iemand deze muur wilt breken/aanvallen komt de verdediging. Zo zit de mens in elkaar. Om buiten deze muur te denken is een veel grotere en zuivere prestatie.

Er is door een individu een ontdekking gedaan. In dit geval de heer Soetens. Meneer Soetens verteld aan de buitenwereld van zijn ontdekking. In plaats van respect en objectief te kijken wordt meneer Soetens de grond in geboord door mensen welke een zeer sterke muur om zich heen gebouwd hebben van hun overtuiging. Een overtuiging van bewijs welke hun opgelegd is door deze maatschappij. Een maatschappij welke draait op een manipulerende economie waardoor de mens een consument moet blijven en zal blijven.

Zolang deze muur stand blijft houden heeft een objectieve blik totaal geen zin omdat de waarnemer niet open staat voor signalen buiten deze muur.

Om met een zeer zuiver geweten open te staan voor nieuwe dingen moet je het oude loslaten. Geen vooroordelen.
Graaf eens diep in je ziel en aanschouw alle blokkades en overtuigingen welke je blokkeren om weer een zuiver wezen te kunnen zijn. Behandel een ander niet zoals je zelf ook niet behandeld wilt worden. Liefdevol en respectvol dus zijn.
(bericht gewijzigd op 21-12-2010 18:44:10)
.......
Op --0 18:41:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Meneer Glimlach:

Voor de mensen die nu in het topic invallen, hier een korte samenvatting van deel 1:

De reacties in het forum vallen uiteen in 5 categorieën:

1) De werking van de vinding van meneer Soetens.
Hier is nog redelijk weinig over geschreven, omdat er veel niet aangetoond kan worden. Dat is het punt waarop we nu aanbeland lijken te zijn: Draconian en Buddha67 beschrijven hun resultaten.

2) Omdat er over punt 1 nog weinig te zeggen valt heb ik onderzoek gedaan naar de geloofwaardigheid van andere beweringen van meneer Soetens, zowel op het forum, als op zijn webiste's.
Hieruit bleek dat er best wat beweringen zijn die niet geheel volgens de waarheid verlopen of die gewoon "vreemd" zijn.

3) Ad hominems (over-en-weer).
Ongeveer net zoals de Maggi in de soep (het hoort niet, maar gebeurt toch en geeft de soep wat smaak). Nog redelijk fatsoenlijk als je dit vergelijke met andere website's.

4) Details uit het persoonlijke leven van meneer Soetens.
O.a. de terreur die hij ondervindt op Tenerife.

5) Flauwe grappen. Zie mijn opmerking over de Maggi.

Mocht je vinden dat mijn samenvatting nogal subjectief is en daardoor niet klopt. Maak gerust ook een eigen samenvatting (meneer Soetens) en post 'm hieronder. Duidelijkheid voor alles!

Ook op dit draadje wens ik eenieder een interessante discussie.


Ik gun u een plekje in de GW-redactie als discussieleider. Jammer dat u er niet was toen de homeopathiedraad vreselijk lang werd
No shit, Sherlock
Op --0 18:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Onderzoeker Meneer Glimlach zei:
Als de natuur zelf de juiste stoffen selecteert op de juiste plekken, waarom kan ik dan niet beter in het zeewater gaan liggen? Uiteindelijk spoelen er zeer veel verschillende stoffen in zee, meer dan alleen in knoflook/planten zit.

Antoon soetens zegt:
Blijkbaar heeft de onderzoeker Mr.Glimlach niet veel kennis en interesse in de natuur, nochtans is dit het belangrijkste element dat in verbinding staat met de mens en niet de pillen industrie
Daarom hebt u niet gevonden wat ik heb ontdekt.
Wie de logica volgt wordt beloond.
antoon soetens
Op --0 18:47:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Over het identificatiesysteem. De somato-sensorische cortex behandeld bewegingen standen van spieren en enkele andere zaken. Emoties worden behandeld in het lymbisch systeem.
Uw definitie van identificatiesysteem heeft geen precieze exacte locatie. Het zijn verschillende delen van o.a. de hersenen die verschillende taken uitvoeren.

Over de mond ben ik kort omdat er weinig bewust gebeurt. Smaak bv. wordt voor het grootste gedeelte door de neus (olfactory bulb) bepaalt. Het is waar dat de hoeveelheid speeksel in de mond afhangt van bv. de hoeveelheid koolwaterstoffen in de mond. De mond kent dus wel het principe van terugkoppeling.

Het gaat te ver om te zeggen dat dit ook met andere stoffen zo is. Er is geen bewijs dat de mond meer speeksel of ander speeksel aanmaakt als reactie op medicijnen in de mond. De moleculen van medicijnen zijn dermate groot en de cellen op de tong hebben niet de mogelijkheid die in de cel op te nemen. Er bevinden zich geen receptoren buiten de cellen die specificiek op medicijnen reageren.

Het andere speeksel op antioxidanten wordt aangemaakt als gevolg van de opname van antioxidanten. Niet omdat het in de mond zit. Maar omdat het lichaam er vanaf moet.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 18:49:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Pieter:

Meneer Glimlach:

Voor de mensen die nu in het topic invallen, hier een korte samenvatting van deel 1:
...


Ik gun u een plekje in de GW-redactie als discussieleider. Jammer dat u er niet was toen de homeopathiedraad vreselijk lang werd


De homeopathiedraad is pas doeltreffend als er geen enkel woord of letter van het origineel meer overblijft.
En men er eens goed mee gerammeld heeft.


De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:52:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Luk:

En men er eens goed mee gerammeld heeft.


Op een boekkaft van kalfsleer...

No shit, Sherlock
Op --0 18:55:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Luk:

En men er eens goed mee gerammeld heeft.


Op een boekkaft van kalfsleer...



Ik doe dat op de muis van mijn rechterhand.
Is it electrickery?
Op --0 18:56:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Pieter:

Luk:

En men er eens goed mee gerammeld heeft.


Op een boekkaft van kalfsleer...



Ik doe dat op de muis van mijn rechterhand.


U bent een ketter.
En zo niet, een heiden.
No shit, Sherlock
Op --0 18:57:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Emie :

Pieter:

Luk:

En men er eens goed mee gerammeld heeft.


Op een boekkaft van kalfsleer...



Ik doe dat op de muis van mijn rechterhand.


U bent een ketter.
En zo niet, een heiden.

Hmm, ik mis nog een paar opties.
Of was het geen multiple choice?
In dat geval zet ik beter de joker in.
Is it electrickery?
Op --0 19:00:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

In dat geval zet ik beter de joker in.


Het enige alternatief dat ik zie is dat uit uw zinsopbouw en woordkeus blijkt dat u Belg bent.
Hypochonder? Hyponederlander? Hypo-iets?
(bericht gewijzigd op 21-12-2010 19:05:57)
No shit, Sherlock
Op --0 19:04:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Emie :

In dat geval zet ik beter de joker in.


Het enige alternatief dat ik zie is dat uit uw zinsopbouw en woordkeus blijkt dat u Belg bent.
Hypochonder? Hyponederlander? Hypo-iets?

Meneer Schilperoort! Mag ik nog even overleggen?
(De meeste Belgen zal dit niet bekend in de oren klinken.)
Is it electrickery?
Op --0 19:18:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:
Wie is Clark Kendt eigenlijk?

Het alter ego van Supermandt.
Is it electrickery?
Op --0 19:28:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Pieter:

Emie :

In dat geval zet ik beter de joker in.


Het enige alternatief dat ik zie is dat uit uw zinsopbouw en woordkeus blijkt dat u Belg bent.
Hypochonder? Hyponederlander? Hypo-iets?

Meneer Schilperoort! Mag ik nog even overleggen?
(De meeste Belgen zal dit niet bekend in de oren klinken.)


"Raden maar" heb ik nooit gehoord, maar "Het gulden schot" nog wel gezien. Mens wat wordt ik oud (en dat zonder knoflook).
Beetje off topic, sorry.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 20:13:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Luk:

Buddah67:
...
Als je van nabij iemand hebt meegemaakt die chemio / bestraling en alles wat daarbij hoort heeft gekregen - en zo langzaam dood wordt gemaakt dan heb ik het wel gehad met de 'reguliere geneeskunde'....



Tja, ze gaan dus altijd dood aan de schandalige behandeling, en nooit aan de ziekte? "Hahaha".
Zoals te verwachten van 'Murder by Injection'-aanhangers.

Ik ken (gelukkig) mensen die kanker hadden en nog leven, dank zij de behandeling.
En ik ken er ook die overleden zijn, ondanks behandeling, spijtig genoeg. Da's het rotte aan ziektes, en aan kanker. Men gaat er soms dood aan.

Maar ik ken geen enkel mens die genezen is (van een ernstige ziekte, de rest is wat moeilijk aan te tonen) door om het even welke "alternatieve". En ik ken er heel wat. Mensen die ernaar toe gaan én de beoefenaars zelf.


Beste Luk, goed te zien dat je het boek 'Murder by Injection' hebt gelezen. Wat vindt je ervan?

Helaas ken ik persoonlijk geen mensen die genezen zijn van een ernstige ziekte door alternatieve methoden. Helaas ken ik ook geen mensen die genezen zijn van een ernstige ziekte door de reguliere geneeskunde. Alleen slechte ervaringen met reguliere geneeskunde. Geen ervaringen met alternatieven, of non-toxic methoden.

Zelf ook nooit ziek, en nooit ziek geweest - dus ook geen ervaring zelf.

Op --0 21:32:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
buddah67:
Zelf ook nooit ziek, en nooit ziek geweest - dus ook geen ervaring zelf.

Je was toch met Soetens in zee? Niet voor jezelf dus? (Sorry, even kwijt.)
Is it electrickery?
Op --0 21:46:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Omdat ik nogal veel heb gemist, zal ik mijn antwoord beperken tot hetgeen mij het meest prikkelt om te reageren.

antoon soetens:

ik kan moeilijk de dood veroorzaken met natuurlijke producten want het is het lichaam die de nodige producten selecteert: teru iets zeer moeilijk om te begrijpen, mijn kleinzoon van 12 zei dat is goed gevonden opa, werkelijke een toffe ontdekking en hij had een gelukkige dag
mvg
Antoon

Moeilijk de dood veroorzaken met natuurlijke producten?
Dus jezelf dooddrinken aan regenwater is onmogelijk?
Uitdrogen door veel zeewater te drinken kan niet?
Sterven door het gif uit een kogelvis is een fabel?
Iemand met pinda-allergie kan gerust pinda's eten?
Enz.

Uw kleinzoon van 12 lijkt mij geen goede referentie als het gaat om iemand afhouden van een reguliere behandeling tegen kanker.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:21:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Onderzoeker Meneer Glimlach zei:
Als de natuur zelf de juiste stoffen selecteert op de juiste plekken, waarom kan ik dan niet beter in het zeewater gaan liggen? Uiteindelijk spoelen er zeer veel verschillende stoffen in zee, meer dan alleen in knoflook/planten zit.

Antoon soetens zegt:
Blijkbaar heeft de onderzoeker Mr.Glimlach niet veel kennis en interesse in de natuur, nochtans is dit het belangrijkste element dat in verbinding staat met de mens en niet de pillen industrie
Daarom hebt u niet gevonden wat ik heb ontdekt.
Wie de logica volgt wordt beloond.


En maar draaien, en maar mist creëren.
Gooi vooral alles op een hoop, roep lukraak dingen die uit uw onderbuik/fantasie opkomen, en maak zwart wat u zwart wilt maken, maar voer deze strijd niet over de hoofden van mensen die noodzakelijke medische zorg behoeven.
U bent levensgevaarlijk bezig, mensen kunnen sterven als ze zo dom zijn om in uw verhaal mee te gaan.

Niets in de grote mensenwereld is óf zwart, óf wit.
U doet dit wel zo voorkomen, daarin vergist u zich.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Draconian:

Mensen,

Discussies ontstaan omdat een individu is overtuigd van zijn waarheid en zichzelf een muur heeft gecreëerd. Op moment dat iemand deze muur wilt breken/aanvallen komt de verdediging. Zo zit de mens in elkaar. Om buiten deze muur te denken is een veel grotere en zuivere prestatie.

Er is door een individu een ontdekking gedaan. In dit geval de heer Soetens. Meneer Soetens verteld aan de buitenwereld van zijn ontdekking. In plaats van respect en objectief te kijken wordt meneer Soetens de grond in geboord door mensen welke een zeer sterke muur om zich heen gebouwd hebben van hun overtuiging. Een overtuiging van bewijs welke hun opgelegd is door deze maatschappij. Een maatschappij welke draait op een manipulerende economie waardoor de mens een consument moet blijven en zal blijven.

Zolang deze muur stand blijft houden heeft een objectieve blik totaal geen zin omdat de waarnemer niet open staat voor signalen buiten deze muur.

Om met een zeer zuiver geweten open te staan voor nieuwe dingen moet je het oude loslaten. Geen vooroordelen.
Graaf eens diep in je ziel en aanschouw alle blokkades en overtuigingen welke je blokkeren om weer een zuiver wezen te kunnen zijn. Behandel een ander niet zoals je zelf ook niet behandeld wilt worden. Liefdevol en respectvol dus zijn.

Er is een groot verschil tussen open staan voor nieuwe dingen, of toekijken naar hoe iemand mensen die ernstig ziek zijn en medische zorg behoeven in zijn waan probeert mee te krijgen.
Sorry, maar ik kan het mezelf niet vergeven om toe te kijken en niets te doen.

Meneer Soetens is een heel duidelijke grens over gegaan door te blijven melden dat men geen vertrouwen moet hebben in de reguliere geneeskunde. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor het leed dat daaruit voort kan komen, daarom doe ik mijn best om meneer te overtuigen om op deze wijze te stoppen met zijn praktijken.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:37:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
drumstroker:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Onderzoeker Meneer Glimlach zei:
Als de natuur zelf de juiste stoffen selecteert op de juiste plekken, waarom kan ik dan niet beter in het zeewater gaan liggen? Uiteindelijk spoelen er zeer veel verschillende stoffen in zee, meer dan alleen in knoflook/planten zit.

Antoon soetens zegt:
Blijkbaar heeft de onderzoeker Mr.Glimlach niet veel kennis en interesse in de natuur, nochtans is dit het belangrijkste element dat in verbinding staat met de mens en niet de pillen industrie
Daarom hebt u niet gevonden wat ik heb ontdekt.
Wie de logica volgt wordt beloond.


En maar draaien, en maar mist creëren.
Gooi vooral alles op een hoop, roep lukraak dingen die uit uw onderbuik/fantasie opkomen, en maak zwart wat u zwart wilt maken, maar voer deze strijd niet over de hoofden van mensen die noodzakelijke medische zorg behoeven.
U bent levensgevaarlijk bezig, mensen kunnen sterven als ze zo dom zijn om in uw verhaal mee te gaan.

Niets in de grote mensenwereld is óf zwart, óf wit.
U doet dit wel zo voorkomen, daarin vergist u zich.

Eens...
Jij leidt geen leven... Het leven leidt jou...
Op --0 0:39:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Ohja, de logica van de natuur is dat je op een zeer nare wijze dood gaat aan kanker.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:40:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Draconian:
...
Een maatschappij welke draait op een manipulerende economie waardoor de mens een consument moet blijven en zal blijven.


Het economsche aspect is de heer S. volledig vreemd dan? Kom nou.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 0:50:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Ohja, de logica van de natuur is dat je op een zeer nare wijze dood gaat aan kanker.

En daar dan een slaatje uit willen slaan voor financieel gewin en ter meerdere eer en glorie van je zelf, is dan weer de logica van een gewetenloos mens.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:53:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Ohja, de logica van de natuur is dat je op een zeer nare wijze dood gaat aan kanker.

En daar dan een slaatje uit willen slaan voor financieel gewin en ter meerdere eer en glorie van je zelf, is dan weer de logica van een gewetenloos mens.

Ik denk dat meneer Soetens het allemaal niet verkeerd bedoelt, helaas komt hij wel als gewetenloze geldwolf over, maar dat terzijde.

Ik weiger te geloven (ook ik maak mezelf hier misschien schuldig aan wensdenken) dat mensen echt zo gewetenloos kunnen zijn.
Daarom: meneer Soetens is zeer naïef en onder invloed van zijn eigen waan.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:02:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:
...
Ik weiger te geloven (ook ik maak mezelf hier misschien schuldig aan wensdenken) dat mensen echt zo gewetenloos kunnen zijn.
Daarom: meneer Soetens is zeer naïef en onder invloed van zijn eigen waan.


Wat toevallig dat je dat zegt, ik had ook al de indruk dat hij onder invloed was.

Zeker als ik dit geraaskal (beter woord heb ik er niet voor) vandaag op die site lees:

Gezien deze onzin nu moet bewezen worden (placebo effect) is het een bewijs dat deze uitvinding“ de oplossing voor de mensheid is”

Indien ziek : ALLEN HIERHEEN !!! u wordt genezen voor 50 euro.


(bericht gewijzigd op 22-12-2010 1:44:49)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 1:11:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

Over het identificatiesysteem. De somato-sensorische cortex behandeld bewegingen standen van spieren en enkele andere zaken. Emoties worden behandeld in het lymbisch systeem.
Uw definitie van identificatiesysteem heeft geen precieze exacte locatie. Het zijn verschillende delen van o.a. de hersenen die verschillende taken uitvoeren.

Over de mond ben ik kort omdat er weinig bewust gebeurt. Smaak bv. wordt voor het grootste gedeelte door de neus (olfactory bulb) bepaalt. Het is waar dat de hoeveelheid speeksel in de mond afhangt van bv. de hoeveelheid koolwaterstoffen in de mond. De mond kent dus wel het principe van terugkoppeling.

Het gaat te ver om te zeggen dat dit ook met andere stoffen zo is. Er is geen bewijs dat de mond meer speeksel of ander speeksel aanmaakt als reactie op medicijnen in de mond. De moleculen van medicijnen zijn dermate groot en de cellen op de tong hebben niet de mogelijkheid die in de cel op te nemen. Er bevinden zich geen receptoren buiten de cellen die specificiek op medicijnen reageren.

Het andere speeksel op antioxidanten wordt aangemaakt als gevolg van de opname van antioxidanten. Niet omdat het in de mond zit. Maar omdat het lichaam er vanaf moet.


Is het mogelijk dat fysische of psychische signalen niet geregistreerd worden, door een blokkade of teveel aan signalen.?
Kunt u dit met een fMRI waarnemen, zo ja waar, zo nee hoe komt het?
Indien u het niet kunt waarnemen kunt u het ook niet behandelen.
Waarom wenst u inwendig in te grijpen, u weet toch dat alle cellen omgeven zijn door een bescherming, zoals bv een magnetisch veld, code, of iets anders.
Dus gaat u met een ingreep veel schade aanbrengen.
Hoeveel % kent u van de cellen + al het biologisch in het hoofd.?
antoon soetens
Op --0 8:15:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Emie :

buddah67:
Zelf ook nooit ziek, en nooit ziek geweest - dus ook geen ervaring zelf.

Je was toch met Soetens in zee? Niet voor jezelf dus? (Sorry, even kwijt.)


Als ik problemen heb met mijn huid (schilfertjes, etc.) en slecht slaap - ben ik dan ziek? Wellicht niet. Moet je eens mee naar de doctor gaan. Krijg je zalfjes om op je huid te smeren, en pilletjes om beter te slapen. Alsof je daarmee het probleem oplost. Symptoombestrijding ten top, met als bonus de bijwerkingen van de zalfjes en pilletjes.

Kan ik de assistentie gebruiken van een techniek zoals Antoon die voorstelt? Wellicht wel. En daar ik al 20 jaar met die huidproblemen rondloop - en al een tijdje niet goed slaap - heb ik Antoon wat geld toegestopt, zodat hij tijd voor mij kan vrijmaken om te zien of zijn methode mij wel kan helpen.
Op --0 9:35:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Iets waar ik vanochtend aan zat te denken - er is nogal veel commentaar over het feit dat Mr. Soetens geld vraagt voor de assistentie bij de behandeling, en waarom dat niet gratis kan.

Feitelijk kan je wel mensen gratis helpen, maar dan kan je maar een paar mensen helpen. Naast het helpen van die paar mensen heb je dan namelijk een full-time baan nodig die de rekeningen betaald (huis, energie, website, eten etc.).

Dus als je een klein bedrag per behandeling vraagt, dan kan je je permiteren om veel meer mensen te helpen - want je kan dat dan (bijna) full time doen.

Met andere woorden, door een klein bedrag te vragen per behandeling kunnen veel meer mensen geholpen worden.

Gaat mijn redenering ergens scheef?? Commentaar welkom natuurlijk.
(bericht gewijzigd op 22-12-2010 9:41:32)
Op --0 9:40:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dank buddah67, ik hoop voor je dat het werkt. Je houdt ons toch wel op de hoogte?
Heb je ook al andere 'alternatieve' therapieën geprobeerd? Ik heb zelf heel veel baat bij klassieke homeopathie en in het verleden ook aan de ondevit methode en magnetiseur - allemaal 'bron' therapieën.
Is it electrickery?
Op --0 9:46:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Tunnelforce9:

@dhr Soetens als u zo overtuig bent dat u methodes werken waarom heeft u een octrooi aangevraagd en gaat u er prat op om niks te vertellen over het werkelijke procedé ?

Want wanneer u de waarheid verteld hoeft u zich nooit meer zorgen te maken over geld.

u krijgt dan gewoon de Nobel prijs (met daarbij 1 miljoen euro)

dus waarom zo terughoudend ?


Natuurlijk, op het moment dat Mr. Soetens met zijn uitvinding de hele pharmaceutische industrie en de medische wetenschap - goed voor enkele miljarden in omzet wereldwijd - te kijk zet en failliet laat gaan (eerste hulp voor beenbreuken en andere ongelukken te behandelen daargelaten), gaan ze hem de Nobel prijs geven.

Natuurlijk, dat is in het verleden al zo vaak gebeurt.....

Op --0 9:50:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @buddah67, er is helemaal niets mis met geld vragen voor het werk dat je doet. Je betaalt ook je dokter en je tandarts.
Het probleem ligt hier wat mij betreft bij de enorme claim die hr. Soetens neerlegt, namelijk kanker en alle andere ziektes genezen.
Als je dat werkelijk kan, ben je iets verplicht aan de wereld en ga je niet zitten klooien in de marge op een forum.
Het kan best zijn dat zijn methode werkt, dat kan ik niet beoordelen vanachter mijn laptop. Maar omdat het met geheimzinnigheid en dreigementen omkleed is, krijgt het de schijn wel erg tegen.
Is it electrickery?
Op --0 9:50:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Dan over de opmerking dat Mr. Soetens naief zou zijn. Wie van jullie hebben zich al eens verdiept in de informatie die op het Internet beschikbaar is over de medische wetenschap en pharma industrie.

Natuurlijk zit daar ook veel rommel tussen, maar wat ik echt kan aanbevelen is het materiaal van Eustace Mullins. Eustace Mullins heeft zeer interessante boeken geschreven waarin bedrijven en individuen met naam en toenaam worden genoemd en beschuldigd. Ze hebben hem nooit aangeklaagd - alle informatie uit zijn boeken komen uit de bibliotheek van het Congres (Library of Congress).
De boeken zijn moeilijk aan te komen, maar videomateriaal van interviews met Eustace zijn voorhanden op Youtube bijvoorbeeld.
Voor informatie over de pharma industrie/medische industrie en kankeronderzoek/vaccinaties moet je zoeken naar 'murder by injection'.

Wat dacht je anders van


Ik ken zelf ook iemand die als verkoper voor GSK werkte - en bovenstaande verhaal bevestigd.

Op --0 9:58:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Er is niks mis met geld vragen voor je werk ???
ok we leven in een maatschappij dat op geld draait, maar vergeet niet dat ALLE gezeur op deze wereld te maken heeft met dat GELD.

Als er dus maar 1 persoon zou zijn die deze cyclus doorbreekt doordat hij eindelijk een keer bewijst dat niet alle mensen hebzuchtige dieren zijn, dan zijn we al een stapje verder in onze evolutie.

Daarom vind ik het een zonde als je echt iets hebt waarmee je het Hele systeem op zijn gat kan leggen en het dan niet gebruikt (als het werkt te minste)

Als er 10.000 mensen zijn die vrijblijvend de technieken gebruiken voor hun medemens, dan kun je wel miljoenen mensen bereiken zonder er geld voor te vragen.

(bericht gewijzigd op 22-12-2010 10:53:58)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 10:51:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @wdawn, tja wat je zegt: we leven in een economie en allang niet meer in een samenleving. Dat kan ik helaas niet ontkennen. En binnen dat kader vind ik het normaal dat je betaald wordt voor je werk.
De utopie is verder weg dan ooit.
Het is een dooddoener, maar 'de huur moet betaald'. Of leef jij op straat en van giften in natura?
Is it electrickery?
Op --0 10:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Het gaat meer om het principe.
Soetens stelt dat het menselijk systeem zichzelf geneest, want hij laat de natuur het werk doen.
Dus zelf doet hij er niets aan. Zo vat ik het tenminste op.
En geld vragen voor niks doen is in mijn ogen not done.
Lucht verkopen...
(Kom maar op met je vervolging!)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 11:07:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Voor iemand die het forum niet volledig gevolgd heeft, even een verduidelijking van mijn zogezegde dreigementen.

1.Meneer Glimlach verwijt mij dat ik een bedrieger ben zonder dat hij een motief kan aantonen, dus is dit laster.
2.Dan gaat Meneer Glimlach een brief uit Zwitserland (kankercentrum) die aan mij gericht is en die ik meedeel aan het forum , zelf beantwoorden en stelt hij mij in een negatief daglicht.
Gezien de belangrijkheid van de brief: voorstel tot samenwerking is dit broodroof.

Voor beide gevallen heb ik gemeld dit aan het Gerecht mede te delen, want er zijn grenzen.
antoon soetens
Op --0 11:11:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Het is een Utopie omdat iedereen DENKT dat het een Utopie is.
Als niemand het probeert dan blijft het inderdaad voor eeuwig een Utopie, we zijn gewoon verslaafd geraakt aan het streven naar MEER kapitaal met als Excuus om onze gezin te onderhouden en een mooie auto te kunnen kopen, en als die niet mooi meer is om een andere duurdere auto te kunnen kopen .

Niemand kijkt verder dan zijn eigen leven, en dat is het hele probleem.
IKKE IKKE en de rest kan STIKKEN.

Ik heb geen macht, ik heb niet veel geld, en daarom kan ik in deze mooie wereld niet grootschalig invloed uitoefen. Maar als ik iets in handen zou hebben waarmee ik dat wel zou kunnen, dan ben ik bereid om inderdaad alles op te geven, als dat zou betekenen dat de wereld kan veranderen.

Als iemand mij de keuze geeft, 1 miljard en je leid zelf een goed leven, of we schaffen geld af en iedereen is gelijk. Dan is voor mij de keuze snel gemaakt.

Kijk eens verder dan hoe de wereld nu is, wat zou je met alle technieken die achter gehouden worden DOOR GELD, kunnen doen als geld geen rol meer speelt ?

Je kan met de wetenschap inderdaad een UTOPIE creeren, we hoeven het alleen maar te WILLEN. Maar niemand wilt het omdat ze angst hebben, verandering is eng. Als je eenmaal Geld hebt willen de meeste het nooit meer kwijt raken.


(bericht gewijzigd op 22-12-2010 11:14:35)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 11:12:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn:
antoon soetens:


Voor iemand die het forum niet volledig gevolgd heeft, even een verduidelijking van mijn zogezegde dreigementen.

1.Meneer Glimlach verwijt mij dat ik een bedrieger ben zonder dat hij een motief kan aantonen, dus is dit laster.
2.Dan gaat Meneer Glimlach een brief uit Zwitserland (kankercentrum) die aan mij gericht is en die ik meedeel aan het forum , zelf beantwoorden en stelt hij mij in een negatief daglicht.
Gezien de belangrijkheid van de brief: voorstel tot samenwerking is dit broodroof.

Voor beide gevallen heb ik gemeld dit aan het Gerecht mede te delen, want er zijn grenzen.



Jullie hebben armuth gebanned omdat jullie je stoorde aan zijn visie, hij heeft nooit iemand bedreigt. Vinden jullie het niet tijd dat een zekere Antoon een ban krijgt voor het bedreigen van kritische forum leden?
Mensen bedreigen is het laagste wat je kan doen
(bericht gewijzigd op 22-12-2010 11:19:54)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 11:18:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Je hoeft niet zo te gillen wdawn, er zijn genoeg mensen hier, waaronder ik, die voor een eerlijke verdeling van alles zijn. En net als jij ben ik ook niet bij machte in mijn eentje de hele wereld te veranderen. Daarom begin ik juist bij mezelf.
Toontje lager zou gepast zijn.
Is it electrickery?
Op --0 11:19:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Je hebt gelijk Emie, ik vind alleen dat het woordje Utopie net zo misbruikt wordt als het woordje placebo.
Zodra utopie gebruikt wordt dan klinkt het meteen alsof het niet haalbaar is, en ik ben het daar niet mee eens.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 11:43:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
antoon soetens:


Voor iemand die het forum niet volledig gevolgd heeft, even een verduidelijking van mijn zogezegde dreigementen.

1.Meneer Glimlach verwijt mij dat ik een bedrieger ben zonder dat hij een motief kan aantonen, dus is dit laster.
2.Dan gaat Meneer Glimlach een brief uit Zwitserland (kankercentrum) die aan mij gericht is en die ik meedeel aan het forum , zelf beantwoorden en stelt hij mij in een negatief daglicht.
Gezien de belangrijkheid van de brief: voorstel tot samenwerking is dit broodroof.

Voor beide gevallen heb ik gemeld dit aan het Gerecht mede te delen, want er zijn grenzen.


Daarom heet het ook GRENSwetenschap, hier...

Niet huilen, Soetens.
Als je werkelijk kanker kan genezen door het 'resetten van de bio-pc', dan waren de boys in Zwitserlend vast wel wat schappelijker geweest. En waren ze waarschijnlijk met jouw 'uitvinding' aan de haal gegaan om er miljarden aan te verdienen.
Dat is niet het geval en nu probeer je dus mensen te strikken via sites als deze.
Want je bent zelfs niet goed genoeg voor de MSM.

Helaas voor jou zijn hier nogal wat kritische denkers aanwezig en probeer je nu geld te ontfutselen door mensen te beschuldigen van laster en broodroof.

Flikker toch op, man en ga eens een baan zoeken.
Ik ben helemaal klaar met je.

Ik wens je een lang leven toe.
Dan heb je eens tijd om na te denken waar je in godsnaam mee bezig bent.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 11:43:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
wdawn:

Jullie hebben armuth gebanned omdat jullie je stoorde aan zijn visie, hij heeft nooit iemand bedreigt.

Armuth werd niet geband wegens zijn visie maar door de bijzonder ergerlijke manier waarop hij die bracht. Hij is slechts 1 week geband, met positief resultaat, en is alweer terug op GW.
wdawn:

Vinden jullie het niet tijd dat een zekere Antoon een ban krijgt voor het bedreigen van kritische forum leden?
Mensen bedreigen is het laagste wat je kan doen

In het kader van dit topic is iedere stap van Antoon een inzicht omtrent Antoon. Meer ontopic dan whatever hij plaatst kan niet. Antoon is ofwel geniaal, ofwel gevaarlijk. In beide gevallen iets dat we duidelijk moeten zien te krijgen en wie kan dat beter dan hijzelf?
United as one. Divided by zero.
Op --0 11:46:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Door uw reacties heb ik weer een informatie wie wetenschapper is en wie niet.
Ik sta voor onbekenden dus moet ik selecteren.
antoon soetens
Op --0 11:59:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
3.14po:


wdawn:

Vinden jullie het niet tijd dat een zekere Antoon een ban krijgt voor het bedreigen van kritische forum leden?
Mensen bedreigen is het laagste wat je kan doen

In het kader van dit topic is iedere stap van Antoon een inzicht omtrent Antoon. Meer ontopic dan whatever hij plaatst kan niet. Antoon is ofwel geniaal, ofwel gevaarlijk. In beide gevallen iets dat we duidelijk moeten zien te krijgen en wie kan dat beter dan hijzelf?

Zo is dat.
En ik denk dat ik het antwoord al weet...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 0:01:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Door uw reacties heb ik weer een informatie wie wetenschapper is en wie niet.
Ik sta voor onbekenden dus moet ik selecteren.

?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:14:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
@ Onderzoeker Meneer Glimlach:
Op het sentimenteel vlak bent u een goed mens
Op gebied van wetenschap ziet u niet het verschil tussen wit en zwart, u lijkt geconditioneerd.
U zegt onsamenhangende en onzinnige dingen zoals:
- Natuur is de oorzaak van kanker.
- Soetens is levens gevaarlijk want hij gebruikt de natuur
Mr GlimlacH kan gelijk hebben want volgens zijn onderzoek kunt u zich dooddrinken met regenwater, kunt u uitdrogen door het drinken van zeewater, kunt u doodgaan van het gif van kogelvis en kan ik ook dood gaan als ik zijn redenering moet slikken.

- Soetens: is een geld wolf (10 euro voor de staat van uw gezondheid te kennen en 50 euro om u te genezen) ps: bij de dokter en apotheker is alles gratis.
- Soetens is gevaarlijk : omdat hij de waarheid zegt:
Ik bevestig dat het onderzoek van de reguliere geneeskunde moet aangepast worden, omdat het bewerken van een ongekend medium niet logisch is en aldus veel onnodige schadig wordt aangebracht en men steeds de oorzaak niet behandelt.

Besluit:
laat ons samenwerken en een geneeskunde opbouwen die eerst de oorzaak behandelt en het menselijk lichaam respecteert en dit zonder inwendige ingrepen met pillen en straling.
antoon soetens
Op --0 0:16:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Voor iemand die het forum niet volledig gevolgd heeft, even een verduidelijking van mijn zogezegde dreigementen.

1.Meneer Glimlach verwijt mij dat ik een bedrieger ben zonder dat hij een motief kan aantonen, dus is dit laster.
2.Dan gaat Meneer Glimlach een brief uit Zwitserland (kankercentrum) die aan mij gericht is en die ik meedeel aan het forum , zelf beantwoorden en stelt hij mij in een negatief daglicht.
Gezien de belangrijkheid van de brief: voorstel tot samenwerking is dit broodroof.

Voor beide gevallen heb ik gemeld dit aan het Gerecht mede te delen, want er zijn grenzen.


Bedankt voor uw (in mijn ogen waardeloze) samenvatting.

Dit is trouwens de 4e keer dat u hier dreigt met het gerecht, simpelweg omdat ik bij instanties navraag of hetgeen u beweert klopt. De reacties van die instanties plaats ik netjes op dit forum, zodat eenieder die naast uw beweringen kan houden.
Dat u daar boos om wordt snap ik, het toont immers aan dat u een loopje neemt met de waarheid.

Verder raad ik u aan om fatsoenlijke volzinnen te schrijven, wat u hier op schrift zet is wartaal.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:20:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Voor eenieder die de website van meneer Soetens niet dagelijks volgt, hier een korte update:

Gezien de genezingen en reacties té positief waren (behandelde zieken bevestigen dat de uitvinding werkt!!!)
Beslist een forum deelnemer dat een placebo test moet gedaan worden, anders is het bewijs van genezing ongeldig.
Natuurlijk is dat onzin :
Ten eerste nergens staat dat wettelijk bepaald.
Ten tweede als men na de genezing is het mogelijk dat de pijnpunten terugkeren en moet men opnieuw behandelen
maar dan slechts 2 a 3 maal en de bio-computer is terug in balans.
Wat normaal is want onze computer kan steeds aangevallen worden (stress, onmacht,…

Gezien deze onzin nu moet bewezen worden (placebo effect) is het een bewijs dat deze uitvinding“ de oplossing voor de mensheid is”
Indien ziek : ALLEN HIERHEEN !!!
u wordt genezen voor 50 euro.

http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Ps. Het was toch "uw wordt genezen van 50 euro", meneer Soetens?

Opmerkelijk trouwens: na genezing kunnen de pijnpunten weer terugkeren en is een nieuwe behandeling noodzakelijk.
Lekkere genezing dan.
Da's pas logisch!
(bericht gewijzigd op 22-12-2010 12:34:52)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:24:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
wdawn:

Je hebt gelijk Emie, ik vind alleen dat het woordje Utopie net zo misbruikt wordt als het woordje placebo.
Zodra utopie gebruikt wordt dan klinkt het meteen alsof het niet haalbaar is, en ik ben het daar niet mee eens.

Dat was duidelijk
Blijven streven.
Is it electrickery?
Op --0 0:38:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


@ Onderzoeker Meneer Glimlach:
Op het sentimenteel vlak bent u een goed mens
Op gebied van wetenschap ziet u niet het verschil tussen wit en zwart, u lijkt geconditioneerd.
U zegt onsamenhangende en onzinnige dingen zoals:
- Natuur is de oorzaak van kanker.
- Soetens is levens gevaarlijk want hij gebruikt de natuur
Mr GlimlacH kan gelijk hebben want volgens zijn onderzoek kunt u zich dooddrinken met regenwater, kunt u uitdrogen door het drinken van zeewater, kunt u doodgaan van het gif van kogelvis en kan ik ook dood gaan als ik zijn redenering moet slikken.

- Soetens: is een geld wolf (10 euro voor de staat van uw gezondheid te kennen en 50 euro om u te genezen) ps: bij de dokter en apotheker is alles gratis.
- Soetens is gevaarlijk : omdat hij de waarheid zegt:
Ik bevestig dat het onderzoek van de reguliere geneeskunde moet aangepast worden, omdat het bewerken van een ongekend medium niet logisch is en aldus veel onnodige schadig wordt aangebracht en men steeds de oorzaak niet behandelt.

Besluit:
laat ons samenwerken en een geneeskunde opbouwen die eerst de oorzaak behandelt en het menselijk lichaam respecteert en dit zonder inwendige ingrepen met pillen en straling.


Betreffende de samenwerking heb ik u al voorstellen gedaan.
Hierop noemde u mij infiltrant van de farmaceutische industrie.
Dat zit mij nog steeds dwars.

Verder doet u aan wensdenken en heeft u totaal geen kaas gegeten van het ontstaan van een ziekte als kanker.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:38:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
antoon soetens:


Verder doet u aan wensdenken en heeft u totaal geen kaas gegeten van het ontstaan van een ziekte als kanker.



Voor de zoveelste maal:
Kanker ontstaat indien een bio-computer niet hersteld werd en er een mutatie kan ontstaan na onredelijke behandelingen van het laatst aangetast orgaan of systeem.
antoon soetens
Op --0 13:16:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
antoon soetens:
Voor de zoveelste maal:
Kanker ontstaat indien een bio-computer niet hersteld werd en er een mutatie kan ontstaan na onredelijke behandelingen van het laatst aangetast orgaan of systeem.

Kent u het verschil tussen beweren en bewijzen? Dat laatste wil niet erg vlotten so far.
Is it electrickery?
Op --0 13:26:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Op het werk heb ik ook computers die vaak vastlopen, en dan is een reset nodig en dan werkt hij weer.
Maar het probleem is hiermee nog niet opgelost naar een poosje lopen de computers net zo hard weer vast.

Door wat lopen die computers vast? waardoor raakt het systeem corrupt? En wat doe je eraan om ervoor te zorgen dat het systeem niet meer corrupt raakt?

De normale geneeskunde is inderdaad symptoom bestrijding, maar dat is het resetten van een computer ook. + bij een harde reset is er ook altijd kans op data verlies

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 13:41:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: [quote=antoon soetens]
Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Verder doet u aan wensdenken en heeft u totaal geen kaas gegeten van het ontstaan van een ziekte als kanker.



Voor de zoveelste maal:
Kanker ontstaat indien een bio-computer niet hersteld werd en er een mutatie kan ontstaan na onredelijke behandelingen van het laatst aangetast orgaan of systeem.


U illustreert hier zeer duidelijk hoe u aan wensdenken doet.
Dit alles komt uit uw fantasie en correspondeert niet met de werkelijkheid.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:42:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
antoon soetens:

Is het mogelijk dat fysische of psychische signalen niet geregistreerd worden, door een blokkade of teveel aan signalen.?

Hiervoor dien je te weten hoe signalen verwerkt worden. In principe komen alle signalen binnen. Het lichaam verwerkt onderbewust welke signalen niet belangrijk zijn. Het sterkste signaal komt altijd binnen.

Hoe moet je bovenstaande zien: Stel je staat in een lawaaierig cafe tv te kijken. Iemand zegt iets niet al te hard 5 meter van je vandaan. Als hij zegt "2 bier" en ik vraag je achteraf wat hij heeft gevraagd, dan kan je het me niet vertellen. Maar als die persoon even luid "Antoon" (vul je eigen naam hier in) had geroepen had je erop gereageerd.

antoon soetens:

Kunt u dit met een fMRI waarnemen, zo ja waar, zo nee hoe komt het?

Jazeker, zo zijn we erachter gekomen dat alle signalen binnen komen. Zeker als je dit combineert met een EEG.

Als je beide toepast zal je zien dat er een soort golf ontstaat die door de hersenen loopt. Ik zou moeten opzoeken door welke structuren de golf precies verloopt. Wat ik wel weet is dat die golf voor verschillende taken door verschillende structuren loopt, reuk via de olfactory bulb, taal door het centrum van Broca, enz.

antoon soetens:

Indien u het niet kunt waarnemen kunt u het ook niet behandelen.

We kunnen signalen prima waarnemen. De resolutie waarin we het kunnen waarnemen was vroeger altijd een probleem. De technologie heeft hierin niet stilgestaan.

antoon soetens:

Waarom wenst u inwendig in te grijpen, u weet toch dat alle cellen omgeven zijn door een bescherming, zoals bv een magnetisch veld, code, of iets anders.
Dus gaat u met een ingreep veel schade aanbrengen.

Ik wens alleen inwendig in te grijpen als het absoluut noodzakelijk is. Zoals bij kanker zal je wel moeten. Een bescherming via code ken ik niet.

antoon soetens:

Hoeveel % kent u van de cellen + al het biologisch in het hoofd.?

Voldoende
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 14:24:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: ergens in de verte doet het me denken aan die Nigeriaanse bendes die een aantal jaren geleden iedereen mailtjes stuurden waarin staat dat mensen een miljoenen bedrag hebben gewonnen.
ze krijgen het direct overgemaakt als ze wel eerst even de adminisratie kosten van 10.0000 euro betalen...

je wilt niet weten hoeveel mensen daarin trapten..

daarom zeg ik eerst zien dan geloven..
Op --0 14:25:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Tunnelforce9:

ergens in de verte doet het me denken aan die Nigeriaanse bendes die een aantal jaren geleden iedereen mailtjes stuurden waarin staat dat mensen een miljoenen bedrag hebben gewonnen.
ze krijgen het direct overgemaakt als ze wel eerst even de adminisratie kosten van 10.0000 euro betalen...

je wilt niet weten hoeveel mensen daarin trapten..

daarom zeg ik eerst zien dan geloven..

Dat vraagt een om proefpersoon (met kanker).
Het lijkt me niet ethisch om dit experiment aan te gaan,
zonder dat deze patiënt nog behandeld wordt door een reguliere arts. Ziedaar onze patstelling.
(bericht gewijzigd op 22-12-2010 16:06:36)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:39:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
twain: Met alle respect, maar hoe kan iemand die maar blijft raaskallen over de biocomputer in het lichaam, die door middel van knoflook te resetten is waardoor zowat alle ziekten te genezen zijn, zoveel aandacht krijgen!!

Als hij nu nog maar een flinterje bewijs zou kunnen leveren over überhaupt het bestaan van de biocomputer, laat staan dat deze te resetten is, laat staan dat dit met knoflook kan, laat staan dat dit ziektes geneest.. Maar dit doet hij niet, er wordt alleen maar omheen gedraait, en daarna meteen om geld gevraagd!

Geweldig de poging van sommigen hier om gekke Antoon om te praten, maar gekke Antoon is of een compleet gestoorde gek, en daarom niet om te praten, of hij is een ordinaire bedrieger, dus niet om te praten...

Conclusie: negeren (hoewel het ergens wel vermakelijk is, zou het niet gaan om iemand die ernstig zieken probeert om te praten vooral geen medicatie te nemen)
(bericht gewijzigd op 22-12-2010 16:33:01)
Op --0 16:30:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: @Twain.
Wat bedoel je met "met alle respect"?
No shit, Sherlock
Op --0 16:33:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
twain: Whehehe, dat dacht ik inderdaad ook toen ik het teruglas.. maar in principe komt 'met alle respect' inderdaad bijna altijd neer op 'ik heb geen respect'

Hetzelfde als "ik wil niet zeuren, maar..."
Op --0 16:39:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Emie :

antoon soetens:
Voor de zoveelste maal:
Kanker ontstaat indien een bio-computer niet hersteld werd en er een mutatie kan ontstaan na onredelijke behandelingen van het laatst aangetast orgaan of systeem.

Kent u het verschil tussen beweren en bewijzen? Dat laatste wil niet erg vlotten so far.


breng een patiënt aan, waarbij max. 6 maanden een kanker werd vastgesteld.
ik doe het gratis.
antoon soetens
Op --0 16:43:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
twain: Oh, en over het offside systeem van Antoon: (beetje offtopic maar goed)

Dit wordt niet serieus genomen doordat het maar in één specifieke spelsituatie zou werken, namelijk bij een duidelijke pass op één dieplopende speler.

Bij alle andere spelsituaties, zoals passen die bij meerdere spelers terecht kunnen komen, schoten die terugkomen van de keeper, scrimmages voor de goal, etc, etc, is de oplossing van Antoon helaas nutteloos, hoewel absoluut een creatieve poging tot verbetering.
Op --0 16:45:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
twain:

Oh, en over het offside systeem van Antoon: (beetje offtopic maar goed)

Dit wordt niet serieus genomen doordat het maar in één specifieke spelsituatie zou werken, namelijk bij een duidelijke pass op één dieplopende speler.

Bij alle andere spelsituaties, zoals passen die bij meerdere spelers terecht kunnen komen, schoten die terugkomen van de keeper, scrimmages voor de goal, etc, etc, is de oplossing van Antoon helaas nutteloos, hoewel absoluut een creatieve poging tot verbetering.


Bedankt voor uw reactie en de rust pauze in deze topic:
wat u beweert klopt niet helemaal, maar dat ter zake, de oplossing is niet van belang .
wel de ontdekking dat de buitenspelregel niet correct is.
Bewijs:
De assistent krijgt een onmogelijke opdracht, normaal moet hij dit zien of controleren voor dat hij de wedstrijd begint, maar indien hij het ontdekt tijdens de wedstrijd moet hij melden aan de scheidsrechter “ gezien ik de voorlaatste verdediger moet volgen bezit ik geen bewegingsvrijheid meer en kan ik het moment van aanspelen de bal niet zien indien het zicht op de bal wordt verhinderd door spelers.”
Maar de assistent verwittigt de scheidsrechter niet en neemt een beslissing volgens zijn gevoelens, bijgevolg kan hij een team bevoordelingen en de uitslag van de wedstrijd beïnvloeden, wat financiële gevolgen heeft voor de verliezende ploeg.
Besluit: hij brengt schade aan wat tegen de rechten van de mens is.
Conclusie : deze spelregel moet aangepast worden of geschrapt worden.
President Blatter weigert dit niettegenstaande meerdere aangetekende brieven.
Heden is voetbal geen sport meer en het Gerecht heeft hier kennis van.
antoon soetens
Op --0 17:09:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

twain:

Oh, en over het offside systeem van Antoon: (beetje offtopic maar goed)

Dit wordt niet serieus genomen doordat het maar in één specifieke spelsituatie zou werken, namelijk bij een duidelijke pass op één dieplopende speler.

Bij alle andere spelsituaties, zoals passen die bij meerdere spelers terecht kunnen komen, schoten die terugkomen van de keeper, scrimmages voor de goal, etc, etc, is de oplossing van Antoon helaas nutteloos, hoewel absoluut een creatieve poging tot verbetering.


Bedankt voor uw reactie en de rust pauze in deze topic:
wat u beweert klopt niet helemaal, maar dat ter zake, de oplossing is niet van belang .
wel de ontdekking dat de buitenspelregel niet correct is.
Bewijs:
De assistent krijgt een onmogelijke opdracht, normaal moet hij dit zien of controleren voor dat hij de wedstrijd begint, maar indien hij het ontdekt tijdens de wedstrijd moet hij melden aan de scheidsrechter “ gezien ik de voorlaatste verdediger moet volgen bezit ik geen bewegingsvrijheid meer en kan ik het moment van aanspelen de bal niet zien indien het zicht op de bal wordt verhinderd door spelers.”
Maar de assistent verwittigt de scheidsrechter niet en neemt een beslissing volgens zijn gevoelens, bijgevolg kan hij een team bevoordelingen en de uitslag van de wedstrijd beïnvloeden, wat financiële gevolgen heeft voor de verliezende ploeg.
Besluit: hij brengt schade aan wat tegen de rechten van de mens is.
Conclusie : deze spelregel moet aangepast worden of geschrapt worden.
President Blatter weigert dit niettegenstaande meerdere aangetekende brieven.
Heden is voetbal geen sport meer en het Gerecht heeft hier kennis van.


Nou, nou, rechten van de mens.
Het gaat hier om een overschat spelletje!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:18:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Voetbalregels worden gemaakt door het IFAB (onderdeel van de FIFA familie. In IFAB zitten 8 personen 4 van de FIFA, 1 van de Engelse FA, 1 van de schotse, 1 van de welsch en 1 van de Noord-Ierse. Die afzonderlijke FA's zijn net zo verantwoordelijk voor de regels als fifa.

De britten zouden hun fa's moeten aanschrijven. dan komt fifa alleen te staan.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 17:21:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
antoon soetens:

Emie :

antoon soetens:
Voor de zoveelste maal:
Kanker ontstaat indien een bio-computer niet hersteld werd en er een mutatie kan ontstaan na onredelijke behandelingen van het laatst aangetast orgaan of systeem.

Kent u het verschil tussen beweren en bewijzen? Dat laatste wil niet erg vlotten so far.


breng een patiënt aan, waarbij max. 6 maanden een kanker werd vastgesteld.
ik doe het gratis.


Ik heb er gelukkig geen op voorraad.
Is it electrickery?
Op --0 17:23:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
twain:

Met alle respect, maar hoe kan iemand die maar blijft raaskallen over de biocomputer in het lichaam, die door middel van knoflook te resetten is waardoor zowat alle ziekten te genezen zijn, zoveel aandacht krijgen!!

Als hij nu nog maar een flinterje bewijs zou kunnen leveren over überhaupt het bestaan van de biocomputer, laat staan dat deze te resetten is, laat staan dat dit met knoflook kan, laat staan dat dit ziektes geneest.. Maar dit doet hij niet, er wordt alleen maar omheen gedraait, en daarna meteen om geld gevraagd!

Geweldig de poging van sommigen hier om gekke Antoon om te praten, maar gekke Antoon is of een compleet gestoorde gek, en daarom niet om te praten, of hij is een ordinaire bedrieger, dus niet om te praten...

Conclusie: negeren (hoewel het ergens wel vermakelijk is, zou het niet gaan om iemand die ernstig zieken probeert om te praten vooral geen medicatie te nemen)


sorry maar ik had deze opmerking niet gezien, wel deze van de voetbal
op uw vraag antwoord ik niet
bezin eer je begint
ik zal geen 50 maal alles uitleggen bestudeer eerst mijn site dan mijn octrooie en dan de blogs en stel dan een vraag en hiermede vermijdt u uw scheldwoorden
een beetje respect is welkom
antoon soetens
Op --0 17:25:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

twain:

Met alle respect, maar hoe kan iemand die maar blijft raaskallen over de biocomputer in het lichaam, die door middel van knoflook te resetten is waardoor zowat alle ziekten te genezen zijn, zoveel aandacht krijgen!!

Als hij nu nog maar een flinterje bewijs zou kunnen leveren over überhaupt het bestaan van de biocomputer, laat staan dat deze te resetten is, laat staan dat dit met knoflook kan, laat staan dat dit ziektes geneest.. Maar dit doet hij niet, er wordt alleen maar omheen gedraait, en daarna meteen om geld gevraagd!

Geweldig de poging van sommigen hier om gekke Antoon om te praten, maar gekke Antoon is of een compleet gestoorde gek, en daarom niet om te praten, of hij is een ordinaire bedrieger, dus niet om te praten...

Conclusie: negeren (hoewel het ergens wel vermakelijk is, zou het niet gaan om iemand die ernstig zieken probeert om te praten vooral geen medicatie te nemen)


sorry maar ik had deze opmerking niet gezien, wel deze van de voetbal
op uw vraag antwoord ik niet
bezin eer je begint
ik zal geen 50 maal alles uitleggen bestudeer eerst mijn site dan mijn octrooie en dan de blogs en stel dan een vraag en hiermede vermijdt u uw scheldwoorden
een beetje respect is welkom

En het cirkeltje is weer rond. Goed gedaan, meneer Soetens.

Beste forumleden, aangezien we hier alleen blijven ronddraaien en geen harde bewijzen te zien krijgen besluit ik voor mezelf dat er genoeg is gezegd. Ik reageer voorlopig niet meer op dit draadje, tenzij strikt noodzakelijk.

Meneer Soetens: blijf uitvinden, dát wordt wel gewaardeerd.
Neem niet het risico dat iemand schade oploopt door uw vinding.
Overweeg een no cure/no pay behandeling aan te bieden en raad geen hulp van een arts af.

Buddha67 en Draconian: beterschap. Ik zal wel jullie conclusies willen weten.

De rest: bedankt voor het meedenken.

Groet,
Meneer Glimlach
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:33:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
3.14po:
...
Antoon is ofwel geniaal, ofwel gevaarlijk. In beide gevallen iets dat we duidelijk moeten zien te krijgen en wie kan dat beter dan hijzelf?


Er bestaan ook geniale gevaarlijken. Of gevaarlijk genieën.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 17:34:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl: Hier mijn laatste reactie dan:

Beste Dhr. Soetens,

Het is mn vaste overtuiging dat u meent dat uw vinding werkt. Echter, als u hiermee door blijft gaan krijgt u te maken met zeer zieke patienten. De regulier geneeskunst is niet zo ver is dat iedereen adequaat geholpen kan worden.

Dit betekent niet dat de markt behoefte heeft aan personen die met hun, respectvolle maar niet doorgeleerde, visie de reguliere zorg opzij schuift voor een persoonlijke visie die niet gedeeld wordt door medici en die niet gestoeld op vergaande kennis. Dit klinkt cru en dat is het ook.

Wat u ook besluit. Wijs voor uw patienten de reguliere zorg niet af.

Dit is mijn laatste reactie op dit draadje.
Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.
Op --0 17:47:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Luk:

3.14po:
...
Antoon is ofwel geniaal, ofwel gevaarlijk. In beide gevallen iets dat we duidelijk moeten zien te krijgen en wie kan dat beter dan hijzelf?


Er bestaan ook geniale gevaarlijken. Of gevaarlijk genieën.


u moet uitmaken wie ik ben
de logica of de "believers" winnen altijd
, zo wordt de democratie gerespecteerd
uw gezondheid is niet mijn probleem, maar ik kan behulpzaam zijn indien u enig respect vertoont.
antoon soetens
Op --0 17:48:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

Hier mijn laatste reactie dan:

Beste Dhr. Soetens,

Het is mn vaste overtuiging dat u meent dat uw vinding werkt. Echter, als u hiermee door blijft gaan krijgt u te maken met zeer zieke patienten. De regulier geneeskunst is niet zo ver is dat iedereen adequaat geholpen kan worden.

Dit betekent niet dat de markt behoefte heeft aan personen die met hun, respectvolle maar niet doorgeleerde, visie de reguliere zorg opzij schuift voor een persoonlijke visie die niet gedeeld wordt door medici en die niet gestoeld op vergaande kennis. Dit klinkt cru en dat is het ook.

Wat u ook besluit. Wijs voor uw patienten de reguliere zorg niet af.

Dit is mijn laatste reactie op dit draadje.


ik laat de zieken hun volledige vrijheid en ik beïnvloed niemand.
de democratie moet primeren.
alleen moet ik constateren dat ik iets belangrijks heb ontdekt en het is mijn plicht de bevolking hierop te wijzen.
wie het begrijpt des te beter, voor wie het niet begrijpt moet naar de overheid gaan en uitleg vragen.
zo heb ik in eerste instantie de overheid ingelicht, doen zij hun taak niet dan moet de bevolking de besluiten trekken.
de wereld staat niet stil en ik heb mijn plicht volbracht.
bedankt voor uw openhartige reacties.
antoon soetens
Op --0 18:06:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dutchdl:

Voetbalregels worden gemaakt door het IFAB (onderdeel van de FIFA familie. In IFAB zitten 8 personen 4 van de FIFA, 1 van de Engelse FA, 1 van de schotse, 1 van de welsch en 1 van de Noord-Ierse. Die afzonderlijke FA's zijn net zo verantwoordelijk voor de regels als fifa.

De britten zouden hun fa's moeten aanschrijven. dan komt fifa alleen te staan.


goed gezien Dutchdl,
maar als de bal naar de FIFA gespeeld wordt dan zal de FIFA antwoorden:
alvorens de spelregels te gebruiken moet u eerst controleren of er geen fouten inzitten.
juridisch is dit juist :
wie de spelregels gebruikt is verantwoordelijk.
Slim gezien van de FIFA
de spelers moeten slimmer zijn en een nieuwe FIFA maken met correcte spelregels dat is hun recht en dit is de oplossing.
wordt vervolgd!
antoon soetens
Op --0 18:22:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Als we nu over idioot voetbal gaan beginnen hou ik het ook voor bekeken hoor. Soetens: je vangt, zoals de Vlamingen zeggen. Dat je jezelf gelooft vind ik heel erg voor je. Ik zou haast al gaan wensen dat je met één of andere religie begint te leuren, de kenmerken daarvan vertonen héél wat overeenkomst met wat je met je "genees"kunstjes doet, maar het is misschien ietsje minder schadelijk voor de fysiek zieke medemens.
Snel weer beter!

[size=1]
P.S. En wat als die idiote "vierde" schijtrechter te laat op zijn knopje duwt omdat meneer Ye dat zo geregeld heeft of omdat ie naar het decolletee van die meid aan de andere kant zit te kijken? Zelfs je offside-gedoe lijkt nergens op: nog steeds is het een mens die op het knopje moet duwen en mensen zijn feilbaar. Héél feilbaar. En daar geld aan verdienen: heb je goed gezien. Maar je bent zelf ook maar een feilbaar mens.
[/size]
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:36:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Dutchdl]
antoon soetens:

Is het mogelijk dat fysische of psychische signalen niet geregistreerd worden, door een blokkade of teveel aan signalen.?

Hiervoor dien je te weten hoe signalen verwerkt worden. In principe komen alle signalen binnen. Het lichaam verwerkt onderbewust welke signalen niet belangrijk zijn. Het sterkste signaal komt altijd binnen.

Als je beide toepast zal je zien dat er een soort golf ontstaat die door de hersenen loopt. Ik zou moeten opzoeken door welke structuren de golf precies verloopt. Wat ik wel weet is dat die golf voor verschillende taken door verschillende structuren loopt, reuk via de olfactory bulb, taal door het centrum van Broca, enz.

antoon soetens:

Indien u het niet kunt waarnemen kunt u het ook niet behandelen.

We kunnen signalen prima waarnemen. De resolutie waarin we het kunnen waarnemen was vroeger altijd een probleem. De technologie heeft hierin niet stilgestaan.

antoon soetens:

Waarom wenst u inwendig in te grijpen, u weet toch dat alle cellen omgeven zijn door een bescherming, zoals bv een magnetisch veld, code, of iets anders.
Dus gaat u met een ingreep veel schade aanbrengen.

Ik wens alleen inwendig in te grijpen als het absoluut noodzakelijk is. Zoals bij kanker zal je wel moeten. Een bescherming via code ken ik niet.

[quote=antoon soetens]
Hoeveel % kent u van de cellen + al het biologisch in het hoofd.?
[/
u neemt signalen waar maar u kunt niet exact bepalen waar ze naar toe gaan.
dat is het probleem indien 1 punt overbelast is (neuronen) dan nemen
andere neuronen de opdrachten over en hierdoor ontstaat een verandering in het gedrags patroon.
conclusie u kunt dit niet behandelen temeer daar u slecht 15 % van de inhoud van het hoofd kent.
de realiteit, bijgevolg er moet een andere weg gevolgd en deze heb ik ontdekt.
de neuroenen of bio-computers geven een signaal om hulp te krijgen en die hulp kan ik aanbieden.
mvg
Antoon
antoon soetens
Op --0 18:53:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
@ Dutchdl

betreffende de codes of magnetische krachten of .. van de cellen zijn door u ongekend.
andere onderzoekers hebben wel het bestaan gevonden maar kunnen het niet ontcijferen, normaal want de schepper wil manipulatie voorkomen.
nogmaals een bewijs dat inwendig ingrijpen niet logisch is, enkel bij een ongeval kan een uitzondering gemaakt worden.
de toekomst ziet er boeiend uit, de nieuwe richting van de geneeskunde
ik reik mijn hand uit.
antoon soetens
Op --0 19:12:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
Emie :

Dank buddah67, ik hoop voor je dat het werkt. Je houdt ons toch wel op de hoogte?
Heb je ook al andere 'alternatieve' therapieën geprobeerd? Ik heb zelf heel veel baat bij klassieke homeopathie en in het verleden ook aan de ondevit methode en magnetiseur - allemaal 'bron' therapieën.


Emie, ik gebruik niet echt alternatieve therapieen. Gewoon voedings-supplementen (MagnesiumChloride in de vorm van Nigari - natuurlijke vorm), en Vit C. in 2 of 3 gram per dag. Vooral magnesium is belangrijk sinds 250 of 300 enzymen die je lichaam nodig heeft hierop gebaseerd zijn - en het niet of nauwelijks nog in voedsel zit. Met een gebrek aan magnesium riskeer je veel chronische ziekten. Hier wat meer details: http://www.happynews.nl/2009/12/02/de-kracht-van-magnesium/
Op --0 10:13:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Buddah67:

Emie :

Dank buddah67, ik hoop voor je dat het werkt. Je houdt ons toch wel op de hoogte?
Heb je ook al andere 'alternatieve' therapieën geprobeerd? Ik heb zelf heel veel baat bij klassieke homeopathie en in het verleden ook aan de ondevit methode en magnetiseur - allemaal 'bron' therapieën.


Emie, ik gebruik niet echt alternatieve therapieen. Gewoon voedings-supplementen (MagnesiumChloride in de vorm van Nigari - natuurlijke vorm), en Vit C. in 2 of 3 gram per dag. Vooral magnesium is belangrijk sinds 250 of 300 enzymen die je lichaam nodig heeft hierop gebaseerd zijn - en het niet of nauwelijks nog in voedsel zit. Met een gebrek aan magnesium riskeer je veel chronische ziekten. Hier wat meer details: http://www.happynews.nl/2009/12/02/de-kracht-van-magnesium/

Het is met dit soort verhalen maar net op welke bron je je baseert:

Magnesium komt in bijna alle voedingsmiddelen voor. Hierdoor is de kans op een tekort aan magnesium erg klein. Bij een langdurig tekort aan magnesium treden klachten op als irritatie van de zenuwen in de spieren, hartritmestoornissen en maagkrampen.

http://www.vitamine-info.nl/alle-vitamines-en-mineralen-op-een-rij/magnesium/

En even zoeken via google leert dat er zeer uiteenlopende meningen zijn over het wel- of niet bestaan van magnesiumtekorten en of het nu wel of niet schadelijk is om via supplementen een teveel aan magnesium binnen te krijgen.

Verder moest ik denken aan een artikel dat ik jaren geleden las over de spermakwaliteit die de afgelopen jaren flink afgenomen zou zijn. Oorzaak: wellicht een tekort aan Zink.

Toch denk ik dat we ons geen grote zorgen moeten maken: in het verleden was de voedselvariatie (veel) slechter dan nu. Stress is wellicht een grotere boosdoener dan welk vermeend elemententekort dan ook.
Tenslotte raad ik aan om (deels) eigen groenten/fruit te kweken. Probeer het is, het is leuk, lekker en ontspannend, daarnaast weet je wat je eet.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:15:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:


Toch denk ik dat we ons geen grote zorgen moeten maken: in het verleden was de voedselvariatie (veel) slechter dan nu. Stress is wellicht een grotere boosdoener dan welk vermeend elemententekort dan ook.

Mee eens.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 13:19:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: De grond van nu is mineraal arm geworden waardoor er veel minder voedingstoffen in onze producten zitten.
Dit was vroeger een heel stuk minder, toen wij nog echte boeren hadden.

En zoveel verschillende voedsel hoef je niet tot je te nemen hoor om het hele spectrum binnen te krijgen.

-handje noten (bijna alle mineralen)
- wat fruit (vitamines en wat mineralen)
-wat groentes (voornamelijk mineralen)
-beetje vlees /vis (eiwitten en ijzer, fosfor)
- wat zuivel (calcium)
- en wat zonlicht(vitaminie-d)

En je hebt zo goed als alles binnen gekregen
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:30:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Voedingssupplementen: (VS)

Wat zin heeft aan de machines (organen) de beste olie(VS) te geven als de computer van de machine niet correct functioneert.

Eerst de basis herstellen (bio-computer) en de normale voeding bezit alles (vis, fruit, brood, vlees, noten)

Zeker nooit vit C 2 gr gebruiken dat is 100 maal teveel en deze vit C bezit de biologische waarde niet , dus is eerder een gevaar.

Wanneer de bio-computer perfect functioneert eet men de helft minder en produceert men meer kracht.
Er zit voldoende magnesium in vis, noten, groenten en olijfolie.

de nieuwe geneeskunde brengt de balans in alles!
antoon soetens
Op --0 15:36:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
Antoon Soetens:

1. We are part of the nature.
2..The nature is always in balance.
3. If the nature has a disorder, then nature has provided a solution.
5. The computer is provided of an identification system and classifies all signals: physical and sentimental. (the neurons classify the signals)
6 .If the bio-computer cannot identify or classify the signals, he cannot process the right program. An excess of signals, noise, sentiments, stress... can create a disorder.
7. In that case the organs will not receive the right products and instructions. Conclusion: we can get an illness.
8. However our bio computer is logical and asks for aid and perceptions (signals) are given: an external signal: change of our comportment: has not to be treated ! an internal signal: painful by pressing with a finger. ( a scanner cannot detect that pain point ! )
9. The nature has provided how to heal a pain point.
10. The pain point can only be healed if we respect the natural security codes of our chemical system. (industrial medications have not the security codes)
11. Osmosis is the solution: the cell membrane select the right elements which heals.
12.The solution for the pain points is the external application of a plant, herb.. and some other advice.
13. It´s all, nature does the rest!
14. If the pain points disappear, the external signals disappear as well and the disease is healed!
15. The treatment can take some weeks but every week you feel some progress. The neurons are back in balance. (hippocampus,...the bio-computers).
16. If we don´t treat the first signals we get a second signal..
17. If we don´t treat the second signal we get a third signal: the organs are attacked.
18. If we want to heal an organ we have to heal step by step: first signal, then signal two..


van de site van Antoon Soetens
(bericht gewijzigd op 23-12-2010 17:42:58)
Op --0 17:41:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: @ Antoon Soetens,

zie mijn vorige reactie overgnomen van uw site.

je zegt dat de mens onderdeel is van de natuur, maar je zegft ook dat de natuur in evenwicht is dit is niet perse waar denk maar aan de dinosauriers deze wzijn uitgestorven en niet dooe hun eigen toedoen..

ook zit er een grote adder onder je verhaal namelijk: jhe gaat ervan uit dat de mens alleen maar ziektes oploopt door "natuurlijke/biologische"middelen en daarom alleen kan worden verholpen met deze middelen. maar vele ziektes zijn afkomstig van de blootstelling aan niet-biologische stoffen en ook straling denk ook aan asbest ed.

greetz TF9
Op --0 17:47:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Tunnelforce9:

@ Antoon Soetens,

zie mijn vorige reactie overgnomen van uw site.

je zegt dat de mens onderdeel is van de natuur, maar je zegft ook dat de natuur in evenwicht is dit is niet perse waar denk maar aan de dinosauriers deze wzijn uitgestorven en niet dooe hun eigen toedoen..

ook zit er een grote adder onder je verhaal namelijk: jhe gaat ervan uit dat de mens alleen maar ziektes oploopt door "natuurlijke/biologische"middelen en daarom alleen kan worden verholpen met deze middelen. maar vele ziektes zijn afkomstig van de blootstelling aan niet-biologische stoffen en ook straling denk ook aan asbest ed.

greetz TF9


1. natuurrampen zijn een uitzondering
2. producten die niet tot de natuur behoren behoren ook niet tot de mens
antoon soetens
Op --0 18:15:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Beste meneer Soetens,

Wellicht is het een aardige geste om (gezien de hoeveelheid gratis aandacht voor uw methode) om de redactie een pintje te geven voor het mogelijk maken van deze discussie (en de rest van de site).

Kost €1,30 en werkt door het bellen van een nummer met een telefoon.
Kosten worden met uw telefoonrekening verrekend.

U kunt hiervoor de link gebruiken:
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Geef-ons-een-biertje/

Ik heb zojuist al overgemaakt en roep iedereen die dit artikel en de reacties intensief hebben gevolgd op om hetzelfde te doen, bij wijze van kerstattentie.

Allen mooie dagen gewenst.

Meneer Glimlach
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:57:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddie-v-ierse: Er is maar een passende manier om op deze soort claims te reageren: ten eerste is de "octrooi niet rechtsgeldig," en geef ik
"antoon soetens: te kennen deze te schenden."
Verder wil ik de persoon, "antoon soetens," uitnodigen om zijn beweringen gestalte te geven aan het Radboudziekenhuis gevestigd
in Nederland, Nijmegen.
Waar ik werkzaam ben, de persoon, `antoon soetens zal hier de mogelijkheid geboden worden zijn claim empirisch te bewijzen.
Maar na zijn octrooi te hebben bestudeerd zal ik het schenden zodat de persoon, `antoon soetens,` gerechtelijke stappen tegen mijn persoon kan nemen.
Natuurlijk zie ik hem liever verschijnen om zijn claims met daden te verdedigen.

Voorts wil ik toch opmerken dat waar de bewering opduikt dat de natuur altijd in evenwicht is voorbij wordt gegaan aan het primaire wat het evolutionaire proces aanstuurt.
Antoon soetens zou zich eerst eens in deze bewering moeten dompelen.
Verder rest mij niets dan de term charlatan op zijn voeten te werpen.
Op --0 8:45:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
freddie-v-ierse:

Er is maar een passende manier om op deze soort claims te reageren: ten eerste is de "octrooi niet rechtsgeldig," en geef ik
"antoon soetens: te kennen deze te schenden."
Verder wil ik de persoon, "antoon soetens," uitnodigen om zijn beweringen gestalte te geven aan het Radboudziekenhuis gevestigd
in Nederland, Nijmegen.
Waar ik werkzaam ben, de persoon, `antoon soetens zal hier de mogelijkheid geboden worden zijn claim empirisch te bewijzen.
Maar na zijn octrooi te hebben bestudeerd zal ik het schenden zodat de persoon, `antoon soetens,` gerechtelijke stappen tegen mijn persoon kan nemen.
Natuurlijk zie ik hem liever verschijnen om zijn claims met daden te verdedigen.

Voorts wil ik toch opmerken dat waar de bewering opduikt dat de natuur altijd in evenwicht is voorbij wordt gegaan aan het primaire wat het evolutionaire proces aanstuurt.
Antoon soetens zou zich eerst eens in deze bewering moeten dompelen.
Verder rest mij niets dan de term charlatan op zijn voeten te werpen.

Kijk eens aan.

Dit is de kans om het ook daadwerkelijk te bewijzen, meneer Soetens. Ik zeg: doen!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:29:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
freddie-v-ierse:

Er is maar een passende manier om op deze soort claims te reageren: ten eerste is de "octrooi niet rechtsgeldig," en geef ik
"antoon soetens: te kennen deze te schenden."
Verder wil ik de persoon, "antoon soetens," uitnodigen om zijn beweringen gestalte te geven aan het Radboudziekenhuis gevestigd
in Nederland, Nijmegen.
Waar ik werkzaam ben, de persoon, `antoon soetens zal hier de mogelijkheid geboden worden zijn claim empirisch te bewijzen.
Maar na zijn octrooi te hebben bestudeerd zal ik het schenden zodat de persoon, `antoon soetens,` gerechtelijke stappen tegen mijn persoon kan nemen.
Natuurlijk zie ik hem liever verschijnen om zijn claims met daden te verdedigen.

Voorts wil ik toch opmerken dat waar de bewering opduikt dat de natuur altijd in evenwicht is voorbij wordt gegaan aan het primaire wat het evolutionaire proces aanstuurt.
Antoon soetens zou zich eerst eens in deze bewering moeten dompelen.
Verder rest mij niets dan de term charlatan op zijn voeten te werpen.


Beste,
Deze reactie is terug op het randje van het agressieve, maar dat ben ik nu al gewoon op dit forum.
1. Ik neem uw voorstel aan om het te bewijzen op het Radhoudziekenhuis, natuurlijk dienen alle kosten vergoed te worden, misschien een fonds stichten (reis, hotel, auto,… ik voorzie een termijn van 2 maanden om alles op te volgen, alle soort ziekten dienen aan bod te komen, mentaal als fysisch en kanker (max 3 maand vastgesteld).
2. Uw bewering dat het octrooi ongeldig is, lijkt mij onzin maar is een administratief probleem en is zelfs bijkomstig.
De gezondheid van de mens primeert.
3. Gelieve mij per mail te contacteren antoon.soetens@hotmail.com
antoon soetens
Op --0 11:59:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Het gore lef om alles vergoed te willen hebben...

Meneer Soetens, u krijgt faciliteiten ter waarde van miljoenen euro's ter beschikking. Zou u niet iets vanuit uzelf sponsoren? U gaat immers mooi weer spelen en veel geld verdienen met positieve uitslagen!?
No shit, Sherlock
Op --0 0:03:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Pieter:

Het gore lef om alles vergoed te willen hebben...

Meneer Soetens, u krijgt faciliteiten ter waarde van miljoenen euro's ter beschikking. Zou u niet iets vanuit uzelf sponsoren? U gaat immers mooi weer spelen en veel geld verdienen met positieve uitslagen!?


verzint eer je begint:
ik gebruik geen enkel apparaat en de kosten grof gerekend zijn 15.000 euro
1500 mensen aan 10 euro en Nederland wordt gezond of vraag aan de Minister van Gezondheid even de kop uit te steken hij kan miljarden besparen.
antoon soetens
Op --0 0:33:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

freddie-v-ierse:

Er is maar een passende manier om op deze soort claims te reageren: ten eerste is de "octrooi niet rechtsgeldig," en geef ik
"antoon soetens: te kennen deze te schenden."
Verder wil ik de persoon, "antoon soetens," uitnodigen om zijn beweringen gestalte te geven aan het Radboudziekenhuis gevestigd
in Nederland, Nijmegen.
Waar ik werkzaam ben, de persoon, `antoon soetens zal hier de mogelijkheid geboden worden zijn claim empirisch te bewijzen.
Maar na zijn octrooi te hebben bestudeerd zal ik het schenden zodat de persoon, `antoon soetens,` gerechtelijke stappen tegen mijn persoon kan nemen.
Natuurlijk zie ik hem liever verschijnen om zijn claims met daden te verdedigen.

Voorts wil ik toch opmerken dat waar de bewering opduikt dat de natuur altijd in evenwicht is voorbij wordt gegaan aan het primaire wat het evolutionaire proces aanstuurt.
Antoon soetens zou zich eerst eens in deze bewering moeten dompelen.
Verder rest mij niets dan de term charlatan op zijn voeten te werpen.


Beste,
Deze reactie is terug op het randje van het agressieve, maar dat ben ik nu al gewoon op dit forum.
1. Ik neem uw voorstel aan om het te bewijzen op het Radhoudziekenhuis, natuurlijk dienen alle kosten vergoed te worden, misschien een fonds stichten (reis, hotel, auto,… ik voorzie een termijn van 2 maanden om alles op te volgen, alle soort ziekten dienen aan bod te komen, mentaal als fysisch en kanker (max 3 maand vastgesteld).
2. Uw bewering dat het octrooi ongeldig is, lijkt mij onzin maar is een administratief probleem en is zelfs bijkomstig.
De gezondheid van de mens primeert.
3. Gelieve mij per mail te contacteren antoon.soetens@hotmail.com


Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
Eindelijk kans om te onderbouwen wat u beweert!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 0:36:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
antoon soetens:

freddie-v-ierse:

Verder wil ik de persoon, "antoon soetens," uitnodigen om zijn beweringen gestalte te geven aan het Radboudziekenhuis gevestigd
in Nederland, Nijmegen.
Waar ik werkzaam ben, de persoon, `antoon soetens zal hier de mogelijkheid geboden worden zijn claim empirisch te bewijzen.
Maar na zijn octrooi te hebben bestudeerd zal ik het schenden zodat de persoon, `antoon soetens,` gerechtelijke stappen tegen mijn persoon kan nemen.
Natuurlijk zie ik hem liever verschijnen om zijn claims met daden te verdedigen.

Voorts wil ik toch opmerken dat waar de bewering opduikt dat de natuur altijd in evenwicht is voorbij wordt gegaan aan het primaire wat het evolutionaire proces aanstuurt.
Antoon soetens zou zich eerst eens in deze bewering moeten dompelen.
Verder rest mij niets dan de term charlatan op zijn voeten te werpen.


Beste,
Deze reactie is terug op het randje van het agressieve, maar dat ben ik nu al gewoon op dit forum.
1. Ik neem uw voorstel aan om het te bewijzen op het Radhoudziekenhuis, natuurlijk dienen alle kosten vergoed te worden, misschien een fonds stichten (reis, hotel, auto,… ik voorzie een termijn van 2 maanden om alles op te volgen, alle soort ziekten dienen aan bod te komen, mentaal als fysisch en kanker (max 3 maand vastgesteld).
2. Uw bewering dat het octrooi ongeldig is, lijkt mij onzin maar is een administratief probleem en is zelfs bijkomstig.
De gezondheid van de mens primeert.
3. Gelieve mij per mail te contacteren antoon.soetens@hotmail.com


Het voorstel met de Minister zal toch niet werken, dus laat ik het initiatief aan de bevolking:
Bij positief resultaat 70 % betaal ik terug : 3 maal het gestorte bedrag + ik behandel 1 zieke in uw familie gratis.
Storting te doen op een nummer van het fonds dat door minimum 3 personen zal gecontroleerd worden.
aan allen
Feliz Navidad
antoon soetens
Op --0 15:40:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
antoon soetens:

Pieter:

Het gore lef om alles vergoed te willen hebben...

Meneer Soetens, u krijgt faciliteiten ter waarde van miljoenen euro's ter beschikking. Zou u niet iets vanuit uzelf sponsoren? U gaat immers mooi weer spelen en veel geld verdienen met positieve uitslagen!?


verzint eer je begint:
ik gebruik geen enkel apparaat en de kosten grof gerekend zijn 15.000 euro
1500 mensen aan 10 euro en Nederland wordt gezond of vraag aan de Minister van Gezondheid even de kop uit te steken hij kan miljarden besparen.

VERVOLG VAN VORIGE MAIL

Het voorstel met de Minister zal toch niet werken, dus laat ik het initiatief aan de bevolking:
Bij positief resultaat 70 % betaal ik terug : 3 maal het gestorte bedrag + ik behandel 1 zieke in uw familie gratis.
Storting te doen op een nummer van het fonds dat door minimum 3 personen zal gecontroleerd worden.

antoon soetens
Op --0 15:45:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Beste freddie-v-ierse,

Zijn er kosten verbonden aan het doen van onderzoek naar de vinding van meneer Soetens? Zo ja, komt dat overeen met het bedrag van €15.000,- dat hier genoemd werd?

Groet,

Meneer Glimlach
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:58:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
antoon soetens:

antoon soetens:

Pieter:

Het gore lef om alles vergoed te willen hebben...

Meneer Soetens, u krijgt faciliteiten ter waarde van miljoenen euro's ter beschikking. Zou u niet iets vanuit uzelf sponsoren? U gaat immers mooi weer spelen en veel geld verdienen met positieve uitslagen!?


verzint eer je begint:
ik gebruik geen enkel apparaat en de kosten grof gerekend zijn 15.000 euro
1500 mensen aan 10 euro en Nederland wordt gezond of vraag aan de Minister van Gezondheid even de kop uit te steken hij kan miljarden besparen.

VERVOLG VAN VORIGE MAIL

Het voorstel met de Minister zal toch niet werken, dus laat ik het initiatief aan de bevolking:
Bij positief resultaat 70 % betaal ik terug : 3 maal het gestorte bedrag + ik behandel 1 zieke in uw familie gratis.
Storting te doen op een nummer van het fonds dat door minimum 3 personen zal gecontroleerd worden.


U gedraagt zich als een luie straatmuzikant:

No shit, Sherlock
Op --0 18:04:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : De gitarist in dat filmpje is Chuck Deely, de bekendste straatmuzikant van Den Haag. Aardige gast, hij verkoopt z'n eigen CD's (in professionele studio opgenomen, geen huiskamerwerk) en heeft ook z'n eigen fan-hyve én wikipagina!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chuck_Deely
Is it electrickery?
Op --0 18:25:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Hé, wat leuk.

In Utereg hadden we vroeger straatmuzikant Cochius, de dwarsfluitikant. Heb ik nog een elpee van gekocht.

No shit, Sherlock
Op --0 18:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Nog zo'n vogel
Ik heb in 1993 een halfjaar in Utrecht gewoond maar kan me hem niet herinneren.
Is it electrickery?
Op --0 18:33:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Nog zo'n vogel
Ik heb in 1993 een halfjaar in Utrecht gewoond maar kan me hem niet herinneren.


Je was er 10 jaar te laat. Hij stond eind jaren '70/begin '80 meestal op de Steenweg.

Edit. Die periode was mijn eigen Utrechtse tijd. Ik weet niet waar hij later stond.
(bericht gewijzigd op 24-12-2010 18:41:04)
No shit, Sherlock
Op --0 18:39:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: We gaan off-topic. Graag verder reageren over straatmuzikanten in de zeepkist.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:04:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Meneer Glimlach:

We gaan off-topic. Graag verder reageren over straatmuzikanten in de zeepkist.


Ik vind Soetens en Cochius anders erg op elkaar lijken, hoor!
Kalig hoofd, baard, grijs.
No shit, Sherlock
Op --0 19:06:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

We gaan off-topic. Graag verder reageren over straatmuzikanten in de zeepkist.

Ja, laten we het hebben over het hebben over het resetten van de bio-pc.
Dat schijnt te helpen bij het bestrijden van vervelende kwaaltjes tot het genezen van kanker.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 10:11:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddie-v-ierse: Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.
Op --0 23:17:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.

Een mooi kerstgebaar!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.


Beste,
Het voorstel vind ik aanvaardbaar, indien ik succesvol ben krijgt u de exclusiviteit voor Nederland, mits 1 maar.
Gelieve over te gaan tot de inhoud via mijn e-mail adres:
antoon.soetens@hotmail.com
mvg
Antoon
antoon soetens
Op --0 17:32:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.


Beste,
Het voorstel vind ik aanvaardbaar, indien ik succesvol ben krijgt u de exclusiviteit voor Nederland, mits 1 maar.
Gelieve over te gaan tot de inhoud via mijn e-mail adres:
antoon.soetens@hotmail.com
mvg
Antoon


Waar zo'n discussie allemaal niet toe kan leiden!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:39:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren....


Spreek wel duidelijk af waarvan u bewijs wil.
Want dat S. een patent heeft kan hij bewijzen, én vindt hij heel erg belangrijk.
'k Ben benieuwd, maar verwacht "niks". Zelfs geen onderzoek want eens de (normale) voorwaarden voor een wetenschappelijk verantwoord onderzoek gekend zijn zal S. niet meer geïnteresseerd zijn denk ik.
Eerste voorwaarde van hem zal misschien zijn "je mag er op dat forum niks meer over zeggen zolang de onderhandelingen over en het onderzoek zelf lopen".
Kan er geen soort 'nieuwsebrief-abbonement' komen waardoor we gegarandeerd de uitslag hiervan krijgen, ook al komt die pas na 2 jaar radio-stilte?

freddie-v-ierse:

En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.


Dat kan hij niet, want hij geneest niet. Dat doet de klant zelf.
Zie wel dat hij de voorwaarden begrijpt zoals jij ze bedoelt...

En ook het zinnetje "je krijgt exclusiviteit voor Nederland" lijkt me nu nét niet het juiste antwoord op de vraag. Zeker als er "mits 1 maar" achter komt.

'k Blijf benieuwd.
(bericht gewijzigd op 26-12-2010 18:09:52)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:04:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
antoon soetens:

freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.


Beste,
Het voorstel vind ik aanvaardbaar, indien ik succesvol ben krijgt u de exclusiviteit voor Nederland, mits 1 maar.
Gelieve over te gaan tot de inhoud via mijn e-mail adres:
antoon.soetens@hotmail.com
mvg
Antoon


Eerst gratis reclame krijgen en nu ineens wordt GW met haar reageerders buitengesloten?
Niks daarvan!
Gewoon openbaar!
Of ben je bang dat iemand er met je plannen vandoor gaat?
Misschien de pharmamaffia wel, in opdracht van de Illuminati!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 21:54:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

antoon soetens:

freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.


Beste,
Het voorstel vind ik aanvaardbaar, indien ik succesvol ben krijgt u de exclusiviteit voor Nederland, mits 1 maar.
Gelieve over te gaan tot de inhoud via mijn e-mail adres:
antoon.soetens@hotmail.com
mvg
Antoon


Eerst gratis reclame krijgen en nu ineens wordt GW met haar reageerders buitengesloten?
Niks daarvan!
Gewoon openbaar!
Of ben je bang dat iemand er met je plannen vandoor gaat?
Misschien de pharmamaffia wel, in opdracht van de Illuminati!!!

Sssst! Er schijnen hier informanten van de farmaceutische industrie rond te hangen...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:26:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Ach waar niet .

Ik vind dat alle mensen die een medicijn ontwikkelen het medicijn eerst zelf dienen te nemen voordat het op de markt gebracht mag worden .

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 13:38:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Moet denken aan het verhaal van de "gaper" bij drogisterijen:


Samen met de kruidenhandelaar voerde de Moor op een verhoging een "toneelstukje" op om de bezoekers van deze jaarmarkten te overtuigen van de goede kwaliteit van de waren. De kruidenverkoper praatte als "Brugman" en aan het eind van zijn verhaal legde hij de "zieke" Moor een pil, een pijpje kaneel, een takje kruiden of een pijpje zwavel op de tong.

De Moor verdween van het toneel en trok razendsnel zijn mooiste kleed en tulband aan en kwam dansend en zingend op het toneel terug om de bezoekers te laten zien dat hij door dit medicament genezen was.

http://www.gapers.nl/geschiedenis.htm
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:13:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Jawel, er heeft een mooie update plaatsgevonden op de site van "logicalway healing":

Grenswetenschap forum 7.12 tot…EEN OPMERKELIJK FORUM VOLG HET OP www.grenswetenschap.nl en deel uw mening !!!


en


Een neuroloog van een universitair ziekenhuis doet een voorstel:
freddie-v-ierse: Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een empirisch stuk bewijs kunt leveren.

HET VOORSTEL WERD AANVAARD DOOR ANTOON SOETENS 27.12.2010

Gezien de genezingen en reacties té positief waren (behandelde zieken bevestigen dat de uitvinding werkt!!!)
Beslist een forum deelnemer dat een placebo test moet gedaan worden, anders is het bewijs van genezing ongeldig.


Nu vraag ik mij af: wat zijn de bevindingen van onze forumleden die dit geprobeerd hebben? Er zou rond deze tijd verslag gedaan worden, de 3 weken na aanvang zijn om.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:49:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: De behandeling gaat verder. Ik slaap een stuk beter en kan mij beter concentreren. Zaken als het oplossen van huidproblemen (droge huid, schilfertjes etc.) zullen toch wat tijd nodig hebben om te helen. Ik hou jullie op de hoogte.
Op --0 10:11:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Buddah67:

De behandeling gaat verder. Ik slaap een stuk beter en kan mij beter concentreren. Zaken als het oplossen van huidproblemen (droge huid, schilfertjes etc.) zullen toch wat tijd nodig hebben om te helen. Ik hou jullie op de hoogte.

Bedankt voor je reactie.
Het klinkt als een verbetering van je "psyche", maar lichamelijk merk je nog weinig, concludeer ik.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:30:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:

Buddah67:

De behandeling gaat verder. Ik slaap een stuk beter en kan mij beter concentreren. Zaken als het oplossen van huidproblemen (droge huid, schilfertjes etc.) zullen toch wat tijd nodig hebben om te helen. Ik hou jullie op de hoogte.

Bedankt voor je reactie.
Het klinkt als een verbetering van je "psyche", maar lichamelijk merk je nog weinig, concludeer ik.

Beter slapen leidt tot een beter functionerend lichaam, dus ik ben benieuwd naar het vervolg!
Is it electrickery?
Op --0 13:38:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Meneer Glimlach:

Buddah67:

De behandeling gaat verder. Ik slaap een stuk beter en kan mij beter concentreren. Zaken als het oplossen van huidproblemen (droge huid, schilfertjes etc.) zullen toch wat tijd nodig hebben om te helen. Ik hou jullie op de hoogte.

Bedankt voor je reactie.
Het klinkt als een verbetering van je "psyche", maar lichamelijk merk je nog weinig, concludeer ik.

Beter slapen leidt tot een beter functionerend lichaam, dus ik ben benieuwd naar het vervolg!

Ik slaap ook beter na een Reiki-behandeling of een sauna-sessie, maar dat betekent nog niet dat ik dan genezen kan worden van kanker, M.S. of Alzheimer!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:07:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:
Ik slaap ook beter na een Reiki-behandeling of een sauna-sessie, maar dat betekent nog niet dat ik dan genezen kan worden van kanker, M.S. of Alzheimer!

Dat beweer ik ook niet. Maar goed slapen is altijd beter dan niet goed slapen. Ook een ziek lichaam functioneert beter als het goed slaapt.
Is it electrickery?
Op --0 15:46:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: zolang buddah67 geen lobotomie symptomen begint te vertonen, dan vind ik de behandeling o.k als het effect heeft. Dan nog vind ik de wijze waarop niet kloppen maar dat is mijn visie.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 16:14:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

Emie :

Meneer Glimlach:

Buddah67:

De behandeling gaat verder. Ik slaap een stuk beter en kan mij beter concentreren. Zaken als het oplossen van huidproblemen (droge huid, schilfertjes etc.) zullen toch wat tijd nodig hebben om te helen. Ik hou jullie op de hoogte.

Bedankt voor je reactie.
Het klinkt als een verbetering van je "psyche", maar lichamelijk merk je nog weinig, concludeer ik.

Beter slapen leidt tot een beter functionerend lichaam, dus ik ben benieuwd naar het vervolg!

Ik slaap ook beter na een Reiki-behandeling of een sauna-sessie, maar dat betekent nog niet dat ik dan genezen kan worden van kanker, M.S. of Alzheimer!


Een Reiki-behandeling of een sauna-sessie brengen een slechts tijdelijk soelaas, deze behandeling heeft het fundamenteel probleem behandeld en resulteert in een reset van de bio-computer, waarvan het lichaam levenslang zal kunnen van genieten. Het lichaam wordt reset volgens zijn DNA.
Indien het lichaam terug aangevallen wordt dat zal Bouddah67 dit onmiddellijk kunnen herstellen, maar de kans op een aftakeling van het lichaam is zeer klein omdat ook het lymfatisch stelsel nu op maximale kracht staat en blijft.
Het lichaam zal nu ook fysisch sterker worden en dit binnen 1 maand en de volle kracht (fysisch en psychisch) wordt bereikt na 5 maanden.
Voor de eerste maal in zijn leven werd het lichaam op een correcte manier behandeld.
Hoe erger de ziekte hoe langer het herstel maar het resultaat wordt bereikt als men de logica van de uitvinding volgt.

antoon soetens
Op --0 17:15:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Toch fijn dat u de kans gekregen heeft om e.e.a. te bewijzen.
Hoe staat het daarmee?
Is it electrickery?
Op --0 17:17:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
freddie-v-ierse:

Algemene opmerking, ik wil aan alle eisen van,"antoon soetens,"
voldoen alle onkosten worden vergoed. Ik stel daarbij uit naam van
mijn afdeling nog eens 25.000 euro als u, "antoon soetens," slechts een emperisch stuk bewijs kunt leveren.
Aan dit alles zit slechts een maar, lukt u het niet om dit empirisch bewijs te leveren draagt u zelf zorg voor de onkosten.
En verplicht u zich terug te trekken uit elke genezingsvorm.

Natuurlijk wordt dit notarieel vastgelegd.
Het is mij bittere ernst.
Werkzaam binnen de "hersenchirurgie," zijn uitlatingen als van uw kant onverdraagbaar zowel wetenschappelijk als menselijk bezien.

Maar genoeg, mijn aanbieding staat met deze site als getuige, het is aan "antoon soetens," om te reageren.

Freddie, mocht dit voorstel aan Antoon Soetens verzanden, dan bied ik met veel plezier aan om als tussenpersoon op te treden tussen U en Dr Ryke Geerd Hamer, u weet wel, die van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde.
Ik meen uit uw hier boven aangehaalde reaktie te kunnen opmaken dat U graag korte metten wilt maken met medische charlatans maar vermoed tevens dat u toch ook wel open staat voor eventueel nieuws onder de zon.
Dat de heer Hamer met veel gemak de empirische bewijzen zal weten te overleggen staat voor mij ook buiten twijfel en ik meen te kunnen voorspellen dat de onschatbare waarde van de ervaring die u en uw medewerkers zullen opdoen tijdens een dagje nauwe samenwerking met Dr Hamer, dik zullen opwegen tegen een eventuele op te hoesten financiële vergoeding. Trouwens, voor zover ik weet, heeft Dr Hamer nooit ergens vergoeding voor gevraagd en geld, jongen, dat is hem worst.
Op --0 17:38:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
jspreen:

Freddie, mocht dit voorstel aan Antoon Soetens verzanden, dan bied ik met veel plezier aan om als tussenpersoon op te treden tussen U en Dr Ryke Geerd Hamer, u weet wel, die van de Germaanse Nieuwe Geneeskunde.
Ik meen uit uw hier boven aangehaalde reaktie te kunnen opmaken dat U graag korte metten wilt maken met medische charlatans maar vermoed tevens dat u toch ook wel open staat voor eventueel nieuws onder de zon.
Dat de heer Hamer met veel gemak de empirische bewijzen zal weten te overleggen staat voor mij ook buiten twijfel en ik meen te kunnen voorspellen dat de onschatbare waarde van de ervaring die u en uw medewerkers zullen opdoen tijdens een dagje nauwe samenwerking met Dr Hamer, dik zullen opwegen tegen een eventuele op te hoesten financiële vergoeding. Trouwens, voor zover ik weet, heeft Dr Hamer nooit ergens vergoeding voor gevraagd en geld, jongen, dat is hem worst.


Wellicht een idee voor de redactie om hier een nieuw draadje aan te wijden?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:08:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Toch fijn dat u de kans gekregen heeft om e.e.a. te bewijzen.
Hoe staat het daarmee?

Leeft "Draconian" eigenlijk nog?
En "Buddha67"?

Ik dacht dat ze verslag zouden doen na 3 weken, maar heb ze al een tijd niet meer gehoord. Moeten wij ons zorgen gaan maken?
(bericht gewijzigd op 15-1-2011 19:36:56)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:01:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

Emie :

Toch fijn dat u de kans gekregen heeft om e.e.a. te bewijzen.
Hoe staat het daarmee?

Leeft "Dracorian" eigenlijk nog?
En "Buddha67"?

Ik dacht dat ze verslag zouden doen na 3 weken, maar heb ze al een tijd niet meer gehoord. Moeten wij ons zorgen gaan maken?

Ook rond freddie-v-ierse en het grootsche onderzoek naar empirisch bewijs is het oorverdovend stil hier.
Ik vraag me af of ... dat veelzeggend is.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-01-2011 19:36:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van Buddha67 en Draconian.

Volgens meneer Soetens zouden zij verbeteringen moeten zien. Op zijn website staat:

Alle personen die heden in behandeling zijn, verloopt hun herstel zoals gepland.


Verder is het me opgevallen dat meneer Soetens zijn website heeft aangepast: http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

De taal- en stijlfouten zijn grotendeels verdwenen en de opmaak is verbeterd. Wat mij opvalt is dat de heer Soetens op zijn vernieuwde site meldt:


VREEMDE REACTIES OP FORUMS …?
Zoals: Grenswetenschap – Skepp – Godvoordommen – Nujij-…
Meneer Glimlach, Willem_betz, on Track, Oppenheimerke, Tegendraads …worden voor de rechter gesleept, hun uitlatingen zijn o.a. een inbreuk op de menselijke rechten.

Tot op dit moment ben ik (nog) niet opgeroepen om voor de rechter te verschijnen. Mocht dit wel gebeuren, dan zal ik hiervan verslag doen op dit forum.

Is dit trouwens smaad?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 15-01-2011 19:47:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Site van Soetens:


VREEMDE REACTIES OP FORUMS …?
Zoals: Grenswetenschap – Skepp – Godvoordommen – Nujij-…
Meneer Glimlach, Willem_betz, on Track, Oppenheimerke, Tegendraads …worden voor de rechter gesleept, hun uitlatingen zijn o.a. een inbreuk op de menselijke rechten.


SOETENS jij bent hartstikke geschift in je bovenkamer.
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 15-01-2011 19:57:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Of zou het laster zijn?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 15-01-2011 20:08:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Zijn jullie nou nog niet klaar met die Soetens?
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-01-2011 22:53:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Zijn jullie nou nog niet klaar met die Soetens?


Nee, ik wacht op het verslag van Buddha67 en Draconian, zoals ze beloofd hebben. Vind het jammer dat we daar nog niets over gehoord hebben.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 15-01-2011 23:15:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Referer: Tjonge jonge waarom zou u deze grenswetenschappers aanklagen? Omdat die personen kritisch zijn ten opzichte van u en uw "wondermedicijn"? Het lijkt erop dat u mensen opzettelijk bang wilt maken zodat ze ook maar geen (kritische) opmerking zullen maken. U maakt u zelf belachelijk door dit te doen en zeker niet geloofwaardiger..
Op 16-01-2011 5:46:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Ik heb gesproken met iemand die een behandeling heeft ondergaan bij Soetens. Deze behandeling heeft geen resultaat gehad.

Helaas kan ik mijn bron niet melden, de persoon in kwestie heeft moeten ondertekenen dat er niet over de behandeling gesproken wordt en heeft een kopie van het legitimatiebewijs moeten opsturen naar Soetens. De persoon is bang dat als hij/zij naar buiten treedt met het verhaal dat de behandeling niet geholpen heeft en hij/zij dus is opgelicht, dat Soetens een rechtszaak aanspant wegens "contractbreuk".

Ik kan me voorstellen dat Buddha67 en Draconian om dezelfde reden liever zwijgen.

Ik vind deze praktijken schandalig en wijs eenieder die het slachtoffer is geworden van deze oplichting erop dat het in Nederland mogelijk is om anoniem een dergelijke misdaad te melden:
http://www.meldmisdaadanoniem.nl/
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 0:19:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Het was even zoeken en wat navragen, maar dit is het forum van godvoordommen.nl dat Soetens bedoelt:
http://dev.godvoordommen.nl/index.php/forums/viewthread/53/

Ook aldaar heeft nog niemand een dagvaarding ontvangen.
"Zou leuk zijn", was hun reactie. ;-)
Verder valt het me op dat Soetens op zijn vernieuwde site zijn "awards" heeft weggehaald. Door de mand gevallen, Antoon?
Gelukkig heb ik een kopie van de oude site.

De nieuwe site wordt ook niet meer gesteund door Google en Microsoft. Steun ingetrokken, of was het een leugentje, Antoon?
Komt toch niet door mijn mailtje aan Google en Microsoft met de vraag waarom zij uw site steunden?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 0:54:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

... de persoon in kwestie heeft moeten ondertekenen dat er niet over de behandeling gesproken wordt en heeft een kopie van het legitimatiebewijs moeten opsturen naar Soetens. De persoon is bang dat als hij/zij naar buiten treedt met het verhaal dat de behandeling niet geholpen heeft en hij/zij dus is opgelicht, dat Soetens een rechtszaak aanspant wegens "contractbreuk".

Net wat ik altijd al dacht.
En trouwens, als prive-persoon heeft Soetans niet eens het recht om legitimatie te vragen, eigenlijk, denk ik.
Maar ja, "de klant kiest er zelf voor dit te doen" waarschijnlijk. Om nadien zichzelf te genezen voor een pak verloren geld?

Meneer Glimlach:

Ik vind deze praktijken schandalig en wijs eenieder die het slachtoffer is geworden van deze oplichting erop dat het in Nederland mogelijk is om anoniem een dergelijke misdaad te melden:
http://www.meldmisdaadanoniem.nl/



Ik weet niet of er voor België ook zoiets bestaat, nog niet gevonden, maar als ik iets vind laat ik het weten.

Ik vraag me wel af hoe het vordert met het grootsche onderzoek 'in samenwerking' met die freddie-v-ierse. Of heeft ook die zijn identiteitskaart doorgefaxt en een non-disclosure contract getekend? Kan ik moeilijk geloven. Maar ja, "geloven" ligt zo al moeilijk bij mij.

Dat Soetans (of is het Satens) ècht zo laag gevallen is met zijn legitimatie-vraag en contractjes vind ik wel..., tja, erg laag. Ook al heb ik van in het begin gedacht dat dit zijn modus operandi was. Gewiekst.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-01-2011 16:23:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kat: Hi Luc

eCops is een online Belgisch meldpunt waar je als internetgebruiker misdrijven in verband met België op of via het internet kan melden.

Is dat wat ?
Op 16-01-2011 18:23:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Kat:

Hi Luc

eCops is een online Belgisch meldpunt waar je als internetgebruiker misdrijven in verband met België op of via het internet kan melden.

Is dat wat ?

Kat, je bent wederom een geweldige toevoeging voor GW!

https://www.ecops.be/


eCops is een online Belgisch meldpunt waar je als internetgebruiker misdrijven in verband met België op of via het internet kan melden.
Je hoeft je niet te bekommeren over “Wie is er nu juist bevoegd?”, eCops zorgt ervoor dat jouw melding door de bevoegde dienst wordt onderzocht.

Kwam je terecht op een verwarrende site met misleidende informatie?
Ontving je via e-mail ongewenste reclame of een frauduleus voorstel?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 21:36:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Op internet zijn er mensen te vinden die de theorie van Soetens serieus nemen in de strijd tegen kanker. Ene Tim schrijft op "Stop kanker.com " ( http://www.stopkanker.com/forum/index.php?topic=103.150 )


http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Antoon-Soetens-Wondermedicijn/
De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal.
Een van de beste die ik heb gevonden.


en zelfs vandaag nog

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Antoon-Soetens-Wondermedicijn-deel-2/#reactie157419
http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Zij thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief.
Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt. Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden.


Vreemd dat iemand die vandaag aangeeft dit draadje hier te kennen tóch de theorie van Soetens promoot...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 23:10:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Meneer Glimlach:

Vreemd dat iemand die vandaag aangeeft dit draadje hier te kennen tóch de theorie van Soetens promoot...

Tenzij die Tim Soetens is of gedeelde belangen heeft. Maar misschien is dat een beetje paranoïde gedacht van me.
United as one. Divided by zero.
Op 17-01-2011 3:45:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
3.14po:

Meneer Glimlach:

Vreemd dat iemand die vandaag aangeeft dit draadje hier te kennen tóch de theorie van Soetens promoot...

Tenzij die Tim Soetens is of gedeelde belangen heeft. Maar misschien is dat een beetje paranoïde gedacht van me.

Is dit wellicht dezelfde Tim die hier ook beweerde zijn zoon van kanker genezen te hebben middels 'een methode'?
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 14:46:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Betreffende de 5 personen die verzorgd werden gedurende het forum was er 1 die de pijnpunten niet bezat.
Uiteraard bleek dat mijn methode ook niet toepasbaar was: geen pijnpunten: geen defecte bio computer: verzorging via de bio computer was dus niet mogelijk. Dit is het 3 de voorval in 4 jaar:
1. Ongeval.
2. 30 jaar medicatie (medicatie vergiftigt het lichaam)
3. Onbekende oorzaak
Deze persoon heeft dan ook niets betaald.
Bij de 4 anderen gaat het volgens de planning.
Dat meerdere personen mijn theorie bevestigen is normaal, dit is een theorie volgens de logica en wie logisch is begrijpt het, bevestig het of laat zich verzorgen of werkt preventief.
antoon soetens
Op 17-01-2011 15:20:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:

...
Bij de 4 anderen gaat het volgens de planning....


Maar zelf mogen ze daar niks over zeggen.
Hun zouden we misschien nog geloven. U daarentegen...
U kan gewoon beweren wat u wil.

Of is "het gaat volgens de planning" gewoon die 10 - 50 - 350 - 650 Euro die "volgens de planning" binnenkomt?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 15:34:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne:
@antoon soetens
quote:
2. 30 jaar medicatie (medicatie vergiftigt het lichaam)

meneer soetens wilt u beweren dat ALLE medicatie het lichaam vergiftigd?

groetjes daphne
odi et amo..
Op 17-01-2011 18:06:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne: @antoon soetens

650 euro ingeval van dementie, MS, Alzheimer, schizofrenie,…en sommige kankers indien uw lichaam niet vergiftigd is van de medicamenten. (sic)

wederom daphne
odi et amo..
Op 17-01-2011 18:16:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne: ik stik bijna van boosheid

had mijn vriend maar medicatie genomen, nee hij gaf zich over aan piskijkers als soetens, nu is hij dood.
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 18:22:43)
odi et amo..
Op 17-01-2011 18:17:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
antoon soetens:


Dat meerdere personen mijn theorie bevestigen is normaal, dit is een theorie volgens de logica en wie logisch is begrijpt het, bevestig het of laat zich verzorgen of werkt preventief.


Wát een gelul, man!
Geloof je het zelf?
Cannot kill the Battery!!!
Op 17-01-2011 18:40:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne: sorry, ik liet me gaan..

daphne
odi et amo..
Op 17-01-2011 19:04:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
daphne:

ik stik bijna van boosheid

had mijn vriend maar medicatie genomen, nee hij gaf zich over aan piskijkers als soetens, nu is hij dood.


Boosheid is erg ongezond, Daphne. Bedenk dat een hoop mensen die wél voor klassieke medicatie, ziekenhuisbehandeling, enz. gaan, het ook niet redden. Dat is trouwens de reden waarom steeds meer mensen hun heil in iets alternatifs zoeken.
Op 17-01-2011 19:31:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
jspreen:

daphne:

ik stik bijna van boosheid

had mijn vriend maar medicatie genomen, nee hij gaf zich over aan piskijkers als soetens, nu is hij dood.


Boosheid is erg ongezond, Daphne. Bedenk dat een hoop mensen die wél voor klassieke medicatie, ziekenhuisbehandeling, enz. gaan, het ook niet redden. Dat is trouwens de reden waarom steeds meer mensen hun heil in iets alternatifs zoeken.



Het is de boosheid is die ziek maakt zeker. Hebben we al gehad.
Ik ken mensen die zeer ernstig ziek geweest zijn. Ik ken er die regulier behandeld zijn, en ik ken er die alternatief hun (on)heil zochten. Van die laatste groep heeft niemand de ziekte overleefd. Van de eerste groep de meesten wel.
Als de reguliere medici zegden "sorry, dit is ongeneeslijk" dan was het dat ook.
Dat er mensen doodgaan aan sommige ziektes is dus geen geldige reden om dan maar alternatief te gaan, wat mijn ervaring betreft. En die van vele anderen.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 20:03:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Betreffende de 5 personen die verzorgd werden gedurende het forum was er 1 die de pijnpunten niet bezat.
Uiteraard bleek dat mijn methode ook niet toepasbaar was: geen pijnpunten: geen defecte bio computer: verzorging via de bio computer was dus niet mogelijk. Dit is het 3 de voorval in 4 jaar:
1. Ongeval.
2. 30 jaar medicatie (medicatie vergiftigt het lichaam)
3. Onbekende oorzaak
Deze persoon heeft dan ook niets betaald.
Bij de 4 anderen gaat het volgens de planning.
Dat meerdere personen mijn theorie bevestigen is normaal, dit is een theorie volgens de logica en wie logisch is begrijpt het, bevestig het of laat zich verzorgen of werkt preventief.


Erg makkelijk om te zeggen als niemand een tegengeluid mag laten horen.
De manier waarop u mensen de mond snoert via een contract en dreiging met een rechtszaak is werkelijk ongehoord.

Bovendien erg flauw om nu ineens te beweren dat het aan de persoon zelf lag: zijn/haar pijnpunten waren niet aanwezig.

De persoon die ik heb gesproken heeft wél betaald en géén geld terug ontvangen. Ook werkte de methode niet.

Graag hoor ik ook van u wat u bedoelt met uw bewering dat ik voor de rechter gedaagd zal worden.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:15:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Luk, wat een pavlov reactie. Lees jspreens reactie nog eens, hij zegt niet wat je automatisch aanneemt dat hij zegt. (Dus pavlov klopt niet. Nouja vooruit.)
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 20:18:07)
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 20:16:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: En Soeten's site is weer geupdate...

Reacties op het forum Grenswetenschap 16 jan 2011

* Meneer Glimlach meldt:

Op internet zijn er mensen te vinden die de theorie van Soetens serieus nemen in de strijd tegen kanker.

Ene Tim schrijft op "Stop kanker.com "
(http://www.stop...hp?topic=103.150 )
http://www.gren...-Wondermedicijn/
“De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal. Een van de beste die ik heb gevonden.”

en zelfs vandaag nog

http://www.gren...2/#reactie157419
http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

“Zijn thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief. Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt. Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden. “

Gepost16.1.2011 23 uur (eindelijk komen mensen met inzicht aan het woord, waaronder ook Buddah67)


Iemand die mijn worden dusdanig uit de context rukt durf ik met gemak een grote leugenaar te noemen.

Antoon Soetens, ik eis dat mijn woorden in de juiste context worden getoond op uw site of worden verwijderd.
U misbruikt mijn woorden om er zelf beter van te worden, gewoon schandalig.
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 20:24:41)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:20:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Verrek, nu is de dreiging met de gang naar de rechter ineens van de site van Soetens verdwenen!


VREEMDE REACTIES OP FORUMS … die zich op heden 17 jan belachelijk maken gezien de positieve reacties.

Zoals: Grenswetenschap – Skepp – Godvoordommen – Nujij-…
Hun uitlatingen zijn o.a. een inbreuk op de menselijke rechten.
Alles wordt goed voorbereid en “geselecteerde” forumleden hebben maar 1 doel en dit is deze uitvinding in de grond te boren gezien dit het imago van de huidige geneeskunde schaadt.
Er wordt bewezen dat de huidige geneeskunde een onredelijke methode gebruikt die de mens kan schaden.
Er wordt bewezen dat de uitvinding de nieuwe goede geneeskunde is zonder neveneffecten.
Het is begrijpelijk dat men alles uit de kast haalt om deze uitvinding er onderuit te halen, maar de mensen met inzicht nemen de juiste beslissing.
De onzin van de forums kan de logica niet kelderen!


U wordt er wel geloofwaardiger op...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:23:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Las ik nu goed op Skepp dat er al een aanklacht via eCops tegen u was gedaan en dat u daar niet blij mee was?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:29:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
daphne:

ik stik bijna van boosheid

had mijn vriend maar medicatie genomen, nee hij gaf zich over aan piskijkers als soetens, nu is hij dood.

Daphne,

Wat ontzettend naar voor je.

Helpt het als je je boosheid omzet in een actie?
www.meldmisdaadanoniem.nl
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:32:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

Op internet zijn er mensen te vinden die de theorie van Soetens serieus nemen in de strijd tegen kanker. Ene Tim schrijft op "Stop kanker.com " ( http://www.stopkanker.com/forum/index.php?topic=103.150 )


http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Antoon-Soetens-Wondermedicijn/
De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal.
Een van de beste die ik heb gevonden.


en zelfs vandaag nog

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Antoon-Soetens-Wondermedicijn-deel-2/#reactie157419
http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Zij thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief.
Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt. Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden.


Vreemd dat iemand die vandaag aangeeft dit draadje hier te kennen tóch de theorie van Soetens promoot...


waar zit het verschil
wie is de leugenaar
wie geneest er op een eerlijke manier

u bent dokter hoeveel hebt u er onnodig doen sterven door uw onlogische praktijken
geneesmiddelen vergiftigen de mensen
antoon soetens
Op 17-01-2011 20:38:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 20:40:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.
antoon soetens
Op 17-01-2011 21:04:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:10:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Pardon?! Wáár beschuldigd u mij van?
Bent u wel goed bij uw hoofd?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:16:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Emie :

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?


blijkbaar bent u zijn secretaresse.
antoon soetens
Op 17-01-2011 21:16:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Overigens werkt het meldingsformulier van meldpunt cybercrime niet, het formulier kan om mysterieuze redenen niet verzonden worden (gehackt? ;-) )

Navraag leert me dat contact tijdens kantooruren met een lokaal rechercheteam via 0900-8844 waarschijnlijk een optie is.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:18:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
antoon soetens:


Emie :

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?


blijkbaar bent u zijn secretaresse.

FYI, Meneer Glimlach is docent en voor zover ik weet geen arts. Dus aangifte doen tegen de arts MG omdat hij mensen medicamenten voorschrijft, is nogal stupide.
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:19:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
antoon soetens:


Emie :

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?


blijkbaar bent u zijn secretaresse.

Volgens mij plast Emie staande meneer Soetens.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 17-01-2011 21:20:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Tetzmol:

antoon soetens:


Emie :

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?


blijkbaar bent u zijn secretaresse.

Volgens mij plast Emie staande meneer Soetens.



Tenzij hij niet zwaar mag tillen
No shit, Sherlock
Op 17-01-2011 21:22:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ha, mispoes Tetzmol, ik mag dan een piemeltje hebben, ik plas al jaren zittend. Het toilet blijft schoon, je kan veel beter uitplassen en je zit tenminste weer even

(Overigens vind ik dat geslacht er niet toe doet, daarom corrigeer ik ook niet als ik weer eens voor 'a woman of the opposite sex' word aangezien.)
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 21:25:49)
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:23:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :
...
FYI, Meneer Glimlach is docent en voor zover ik weet geen arts. Dus aangifte doen tegen de arts MG omdat hij mensen medicamenten voorschrijft, is nogal stupide.


So what's the problem? Zo is S. gewoon.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 21:27:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Emie :

Ha, mispoes Tetzmol, ik mag dan een piemeltje hebben, ik plas al jaren zittend. Het toilet blijft schoon, je kan veel beter uitplassen en je zit tenminste weer even

Tja, dat kon ik niet weten Emie, dat jij zo'n uitzonderingsgeval bent.
Trouwens, nog een voordeel van zittend plassen is..... Je hoeft niet bang te zijn dat George Michael achter je staat.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 17-01-2011 21:27:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Vinden jullie ook niet dat dit oproept om reguliere behandeling te staken?


AANDACHT:

HOE MEER MEDICAMENTEN U NEEMT - HOE MOEILIJKER HET WORDT OM UW BIO-COMPUTERS TE HERSTELLEN

NEEM VANDAAG EEN BESLISSING:
- LEER UW ZWAKKE PUNTEN KENNEN
- LEER HOE U ZE KUNT HERSTELLEN EN DIT LEVENSLANG !

U MOET GEK ZIJN OM NU NOG ZIEK ROND TE LOPEN !

Bron: http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Aardig om dan dit even te noemen:

De toepassing van een alternatieve methode met terzijdestelling van een voorhanden zijnde adequate reguliere methode is tuchtrechtelijk verwijtbaar wanneer dit leidt tot levensbedreigende situaties en kan dat onder bepaalde omstandigheden ook zijn zonder levensgevaar.

http://www.om.nl/onderwerpen/medische_zaken/@122685/requisitoir_zaak/
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:28:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:

Emie :
...
FYI, Meneer Glimlach is docent en voor zover ik weet geen arts. Dus aangifte doen tegen de arts MG omdat hij mensen medicamenten voorschrijft, is nogal stupide.


So what's the problem? Zo is S. gewoon.

Da's waar maar als het warm weer is, zeg ik ook: 'Warm weer vandaag.'
(Dus wie is hier eigenlijk stupide?)
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:29:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Tetzmol:

antoon soetens:


Emie :

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Hoe komt u er toch bij dat Meneer Glimlach een arts is?


blijkbaar bent u zijn secretaresse.

Volgens mij plast Emie staande meneer Soetens.


blijkbaar heeft Emie een pijnpunt en moeten wij ingrijpen of Meneer Glimlach
antoon soetens
Op 17-01-2011 21:29:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Tetzmol:

Tja, dat kon ik niet weten Emie, dat jij zo'n uitzonderingsgeval bent.


Joehoe! Hier nog een. En beide zoons.
Scheelt een hoop spetters tegen de muren.
No shit, Sherlock
Op 17-01-2011 21:30:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Tetzmol:

Emie :

Ha, mispoes Tetzmol, ik mag dan een piemeltje hebben, ik plas al jaren zittend. Het toilet blijft schoon, je kan veel beter uitplassen en je zit tenminste weer even

Tja, dat kon ik niet weten Emie, dat jij zo'n uitzonderingsgeval bent.
Trouwens, nog een voordeel van zittend plassen is..... Je hoeft niet bang te zijn dat George Michael achter je staat.


Maar wel dat er een ontsnapte slang uit het (de?) syfon omhoog kruipt.
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:30:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Luk:

Emie :
...
FYI, Meneer Glimlach is docent en voor zover ik weet geen arts. Dus aangifte doen tegen de arts MG omdat hij mensen medicamenten voorschrijft, is nogal stupide.


So what's the problem? Zo is S. gewoon.

Da's waar maar als het warm weer is, zeg ik ook: 'Warm weer vandaag.'
(Dus wie is hier eigenlijk stupide?)


S.
(Sorry, erreg off-topc).

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 21:32:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Wat ik me al een hele tijd afvraag:

Waarom biedt meneer Soetens zijn diensten aan in het Nederlands, Engels én Frans, maar niet in het Spaans, de taal van het land waar hij woont?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:34:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Toch jammer, dat aan deze vinding in die regionen zo weinig ruchtbaarheid wordt gegeven...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:38:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

Wat ik me al een hele tijd afvraag:

Waarom biedt meneer Soetens zijn diensten aan in het Nederlands, Engels én Frans, maar niet in het Spaans, de taal van het land waar hij woont?


wat ik al gans de tijd afvroeg welk beroep heeft u.
uw secretaresse meldt dat u docent bent.
eindelijk begrijp ik dat u niet begreep wat u doceerde.
het moet een ramp zijn dit nu te ontdekken.
de ware geneeskunde heeft Soetens ontdekt.
hopelijk ligt u niet wakker maar geen nood de farma heeft de oplossing.
uw biocomputer zal wel tilt slaan maar dat is hij gewoon.
antoon soetens
Op 17-01-2011 21:43:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Meneer Glimlach:

Toch jammer, dat aan deze vinding in die regionen zo weinig ruchtbaarheid wordt gegeven...

Ha, die klanten wonen te dichtbij natuurlijk. Die 'weten hem te vinden'.
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:43:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Trouwens, Meneer Glimlach, waar blijft mijn salaris?!
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 21:44:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

Wat ik me al een hele tijd afvraag:

Waarom biedt meneer Soetens zijn diensten aan in het Nederlands, Engels én Frans, maar niet in het Spaans, de taal van het land waar hij woont?


wat ik al gans de tijd afvroeg welk beroep heeft u.
uw secretaresse meldt dat u docent bent.
eindelijk begrijp ik dat u niet begreep wat u doceerde.
het moet een ramp zijn dit nu te ontdekken.
de ware geneeskunde heeft Soetens ontdekt.
hopelijk ligt u niet wakker maar geen nood de farma heeft de oplossing.
uw biocomputer zal wel tilt slaan maar dat is hij gewoon.

?

Heeft u wellicht zelf nog een behandeling nodig?
Anders wil ik u wel een spoedcursus Hoofdlettergebruik geven,
mij bereiken berichten dat hier een dringende behoefte aan is.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:48:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Trouwens, Meneer Glimlach, waar blijft mijn salaris?!

Sorry, ik heb u opgelicht.
Helaas mag u hier geen melding van doen, anders kan ik u aanklagen (lees even de kleine lettertjes in het contract).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:49:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

Wat ik me al een hele tijd afvraag:

Waarom biedt meneer Soetens zijn diensten aan in het Nederlands, Engels én Frans, maar niet in het Spaans, de taal van het land waar hij woont?


wat ik al gans de tijd afvroeg welk beroep heeft u.
uw secretaresse meldt dat u docent bent.
eindelijk begrijp ik dat u niet begreep wat u doceerde.
het moet een ramp zijn dit nu te ontdekken.
de ware geneeskunde heeft Soetens ontdekt.
hopelijk ligt u niet wakker maar geen nood de farma heeft de oplossing.
uw biocomputer zal wel tilt slaan maar dat is hij gewoon.


Het is weer happy hour in de golfclub daar zeker?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 21:51:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: U moet mijn secretaris niet geloven. Hij zit in het complot van de farmaceuten.
We zijn beiden infiltrant, maar dat zal u via uw betrouwbare bronnen vast al lang vernomen hebben... ;-)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 21:52:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Dit topic begint het niveau van een eerdere discussie over homeopathie te krijgen...
Of lijkt het alleen maar zo?
No shit, Sherlock
Op 17-01-2011 21:57:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Luk:


Het is weer happy hour in de golfclub daar zeker?


Bedoel je deze golfclub op Tenerife?
http://www.tenerifegolf-services.com/

Grappig trouwens dat je dat zegt over dat Happy-hour!
Blijkt volgens een lokaal nieuwsmedium dat Belgisch bier erg populair is op Tenerife!
http://www.tenerifenews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15861:belgian-beer-probably-the-best-in-tenerife-&catid=34:food-and-drink&Itemid=123
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 22:04:50)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 22:02:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Goh, wat zijn er eigenlijk een hoop lokale Engelstalige krantjes en nieuwssites op Tenerife!

Wel grappig: een lokale golfclub heeft bijgedragen aan het bouwen van een ziekenboeg waar vanuit basale medische hulp en medicijnen gegeven kunnen worden. Zal Antoon leuk vinden!

http://www.islandconnections.eu/1000003/1000009/0/31317/tenerife-article.html

Nieuws op Tenerife is best leuk, lees maar eens mee:
http://newsinthesun.com/
http://www.canarianweekly.com/
http://www.thecanarynews.com/
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 22:25:50)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 22:11:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

U moet mijn secretaris niet geloven. Hij zit in het complot van de farmaceuten.
We zijn beiden infiltrant, maar dat zal u via uw betrouwbare bronnen vast al lang vernomen hebben... ;-)


dus is Emie een traverstie dat kon ik niet zien of voelen, niet staande niet zittend.
ondertussen zitten wij hieraan vierde fles "sangre de Torre"

en liggen wij hier ons te kronkelen van het lachen

onbetwistbaar heeft Soetens de wedstrijd gewonnen en zette hij iedereen buitenspel.
nog een goede nacht waant hier gaat de "Fiesta" door!!!
antoon soetens
Op 17-01-2011 22:14:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

U moet mijn secretaris niet geloven. Hij zit in het complot van de farmaceuten.
We zijn beiden infiltrant, maar dat zal u via uw betrouwbare bronnen vast al lang vernomen hebben... ;-)


dus is Emie een traverstie dat kon ik niet zien of voelen, niet staande niet zittend.
ondertussen zitten wij hieraan vierde fles "sangre de Torre"

en liggen wij hier ons te kronkelen van het lachen

onbetwistbaar heeft Soetens de wedstrijd gewonnen en zette hij iedereen buitenspel.
nog een goede nacht waant hier gaat de "Fiesta" door!!!

Veel plezier met de fiësta, u heeft ook wel wat te vieren, zag net dat de huizenprijzen redelijk stabiel zijn op Tenerife! Leuk dat lokale nieuws.

Dat u al aan uw vierde fles zit verbaast mij niet, dat is ook wel te merken aan uw schrijven. (U bent toch niets aan het wegdrinken, he? Het moet wel een feestje blijven!)

Fijn dat u zoveel humor heeft en er een fles op drinkt. Hoeveel goedgelovige sukkels hebben daar financieel aan bijgedragen?

Overigens is "Sangre de Toro" niet bepaald een wijn om over op te scheppen, bij de super doet deze tussen de 3 a 5 euro en staat bekend als een "soepele oké wijn, met aangename geur van bramen en weinig tannine". (Hmmm... 4 flessen a 5 euro? Tientje van Buddha67 en tientje van Draconian?) Nog een goede nacht en ik heb hier een tip gevonden tegen hoofdpijn: http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm ;-)

Kijkt u wel uit dat u niet te jolig wordt? Voordat je het weet staat de politie voor de deur en is het uit met de pret...
Ps. Grappig trouwens, die opmerking over "buitenspel"! Ik dacht even dat u het meende!
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 22:23:19)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 22:21:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:

Meneer Glimlach:

U moet mijn secretaris niet geloven. Hij zit in het complot van de farmaceuten.
We zijn beiden infiltrant, maar dat zal u via uw betrouwbare bronnen vast al lang vernomen hebben... ;-)


dus is Emie een traverstie dat kon ik niet zien of voelen, niet staande niet zittend.
ondertussen zitten wij hieraan vierde fles "sangre de Torre"

en liggen wij hier ons te kronkelen van het lachen

onbetwistbaar heeft Soetens de wedstrijd gewonnen en zette hij iedereen buitenspel.
nog een goede nacht waant hier gaat de "Fiesta" door!!!

Veel plezier met de fiësta, u heeft ook wel wat te vieren, zag net dat de huizenprijzen redelijk stabiel zijn op Tenerife! Leuk dat lokale nieuws.

Dat u al aan uw vierde fles zit verbaast mij niet, dat is ook wel te merken aan uw schrijven. (U bent toch niets aan het wegdrinken, he? Het moet wel een feestje blijven!)

Fijn dat u zoveel humor heeft en er een fles op drinkt. Hoeveel goedgelovige sukkels hebben daar financieel aan bijgedragen?

Overigens is "Sangre de Toro" niet bepaald een wijn om over op te scheppen, bij de super doet deze tussen de 3 a 5 euro en staat bekend als een "soepele oké wijn, met aangename geur van bramen en weinig tannine". (Hmmm... 4 flessen a 5 euro? Tientje van Buddha67 en tientje van Draconian?) Nog een goede nacht en ik heb hier een tip gevonden tegen hoofdpijn: http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm ;-)

Kijkt u wel uit dat u niet te jolig wordt? Voordat je het weet staat de politie voor de deur en is het uit met de pret...
Ps. Grappig trouwens, die opmerking over "buitenspel"! Ik dacht even dat u het meende!


die "Sangre de Tore " heb ik van mijn gebuur gekregen , een hollander, nu begrijp ik waarom hij zo een brede GLIMLACH had toe ik hem 4 flessen Faustino V gaf
antoon soetens
Op 17-01-2011 22:47:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


die "Sangre de Tore " heb ik van mijn gebuur gekregen , een hollander, nu begrijp ik waarom hij zo een brede GLIMLACH had toe ik hem 4 flessen Faustino V gaf

4 flessen Faustino V a €10,- ruilen voor 4x "Sangre de Toro" a €5,- ?
Dat noemen wij in Holland een "domme Belgen-grap".
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 17-01-2011 22:57:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Referer: Ik heb een sterk gevoel dat hij vaker aan de drank zit.
Op --0 6:33:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: Gezien ik weet wie de spelers van het forum zijn kunnen wij de kern van de geneeskunde doorlichten op een professionele manier:
Deel 1: de reguliere geneeskunde
Deel 2: de vinding van Soetens Antoon.

Deel 1: De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard worden (neveneffecten)
5. De behandeling is op de verkeerde plaats, met een verkeerd product en dan nog met een verkeerde hoeveelheid en boven alles sluit men dan nog onze eerste filter de mond uit: een totale onlogica, die schade aanricht, de neveneffecten bewijzen het.
Besluit: de neveneffecten bewijzen dat de behandeling onjuist is en dat ons lichaam dit niet aanvaardt u wordt misschien tijdelijk opgelapt maar niet genezen.
In de toekomst zal een ander zwak onderdeel worden aangevallen omdat de bio-computer nog steeds niet hersteld is uw systeem wordt zwakker en kan muteren in een kanker.
Nb: van geen enkel medicament kan een wetenschappelijk bewijs afgeleverd worden, allen proefondervindelijke bewijzen zijn dus van tel. (empirische bewijzen)

Deel 2: Vinding Soetens Antoon

Gezien deze onlogica in de geneeskunde heb ik een andere geneesmethode ontwikkeld waarbij ons lichaam zelf haar producten selecteert om te genezen en waardoor geen neveneffecten ontstaan.
Dit kan alleen door een uitwendige behandeling met een natuurlijk product en dit op de juiste plaats.
Mijn vinding heeft de exacte plaatsen van behandeling gevonden en de juiste producten.
Gedurende 4 jaar werden personen op deze manier genezen zowel fysisch als psychisch.
Door een hedendaagse bewijsvoering zullen 4 personen een empirisch bewijs kunnen voorleggen.
Besluit: gezien Meneer Glimlach een docent is heeft hij de plicht u correct in te lichten en u te wijzen op gevaren en onlogica van de hedendaagse geneeskunde en mijn vinding op een correcte professionele manier door te lichten.(ook de andere professionelen van het forum)

Mijn vinding wordt reeds door meerdere dokters ondersteund zoals Tim, German New Medicine: Dr.Ryke Geerd Hamer: deze dokter vond de oorzaak maar niet de oplossing.
Als 40 jaar uitvinder zal ik mij niet belachelijk maken met een vinding die niet zou werken, de efficiëntie is een garantie indien de pijnpunten aanwezig zijn m.a.w. als er een verstoring van de bio computer is.
antoon soetens
Op 18-01-2011 10:41:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

Luk:


Het is weer happy hour in de golfclub daar zeker?


Bedoel je deze golfclub op Tenerife?
http://www.tenerifegolf-services.com/


Die bij Costa Adeje. Dat is (volgens mijn bronnen bij de farma) op een golfbalworp van hem vandaan.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-01-2011 0:37:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik zou graag de correspondentie inzien waarin Tim en dr. Ryke Geerd Hamer bevestigen dat zij uw vinding ondersteunen.
Is it electrickery?
Op 18-01-2011 13:23:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
antoon soetens:

Mijn vinding wordt reeds door meerdere dokters ondersteund zoals .... Dr.Ryke Geerd Hamer: deze dokter vond de oorzaak maar niet de oplossing.


Wat zit je nou uit je nek te kletsen, man. De essentie van Hamer's ontdekkingen zijn u blijkbaar totaal onduidelijk gezien de opmerking over oorzaak en oplossing.

Hamer kennende maak ik me sterk dat hij de heer Soetens niet ondersteunt. Hoe ik dat weet? Da's makkelijk : Hamer ondersteunt NIEMAND buiten de strakke begrenzing van de German New Medicine

(bericht gewijzigd op 18-1-2011 14:01:52)
Op 18-01-2011 13:50:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
jspreen:

antoon soetens:

Mijn vinding wordt reeds door meerdere dokters ondersteund zoals .... Dr.Ryke Geerd Hamer: deze dokter vond de oorzaak maar niet de oplossing.


Wat zit je nou uit je nek te kletsen, man. De essentie van Hamer's ontdekkingen zijn u blijkbaar totaal onduidelijk gezien de opmerking over oorzaak en oplossing.
Hamer kennende maak ik me sterk dat hij de heer Soetens niet ondersteunt. Hoe ik dat weet? Da's makkelijk : Hamer ondersteunt NIEMAND buiten de strakke begrenzing van de German New Medicine


ik beweer dat de theorie van Hamer gelijklopend is met de mijne dus ondersteunend, tevens dokter Tim beweert hetzelde en merkt op dat mijn vinding efficient is.
antoon soetens
Op 18-01-2011 16:03:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
jspreen:

antoon soetens:

Mijn vinding wordt reeds door meerdere dokters ondersteund zoals .... Dr.Ryke Geerd Hamer: deze dokter vond de oorzaak maar niet de oplossing.


Wat zit je nou uit je nek te kletsen, man. De essentie van Hamer's ontdekkingen zijn u blijkbaar totaal onduidelijk gezien de opmerking over oorzaak en oplossing.
Hamer kennende maak ik me sterk dat hij de heer Soetens niet ondersteunt. Hoe ik dat weet? Da's makkelijk : Hamer ondersteunt NIEMAND buiten de strakke begrenzing van de German New Medicine


ik beweer dat de theorie van Hamer gelijklopend is met de mijne dus ondersteunend, tevens dokter Tim beweert hetzelde en merkt op dat mijn vinding efficient is.
antoon soetens
Op 18-01-2011 16:03:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Oh daar heb je die dronken lor van een Soetens weer.
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 16:16:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Emie :

Ik zou graag de correspondentie inzien waarin Tim en dr. Ryke Geerd Hamer bevestigen dat zij uw vinding ondersteunen.


Op internet zijn er mensen te vinden die de theorie van Soetens serieus nemen in de strijd tegen kanker. Ene Tim schrijft op "Stop kanker.com " ( http://www.stop...hp?topic=103.150 )

http://www.gren...-Wondermedicijn/
De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal.
Een van de beste die ik heb gevonden.

en zelfs vandaag nog
http://www.gren...2/#reactie157419
http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Zij thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief.
Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt. Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden.

tekst via uw gewezen secretaris Meneer Glimlach 16 jan 23 uur

den Dr Hamer zie hierboven
dus terug alles netjes
mvg
Antoon
antoon soetens
Op --0 16:19:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Emie :

Ik zou graag de correspondentie inzien waarin Tim en dr. Ryke Geerd Hamer bevestigen dat zij uw vinding ondersteunen.


Op internet zijn er mensen te vinden die de theorie van Soetens serieus nemen in de strijd tegen kanker. Ene Tim schrijft op "Stop kanker.com " ( http://www.stop...hp?topic=103.150 )

http://www.gren...-Wondermedicijn/
De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal.
Een van de beste die ik heb gevonden.

en zelfs vandaag nog
http://www.gren...2/#reactie157419
http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Zij thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief.
Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt. Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden.

tekst via uw gewezen secretaris Meneer Glimlach 16 jan 23 uur

den Dr Hamer zie hierboven
dus terug alles netjes
mvg
Antoon

Ik heb u al eerder op dit forum gevraagd om mijn citaten binnen de juiste context weer te geven. Toch staat dit citaat van mij nog steeds ten onrechte op uw website. U wekt de schijn dat ik het met uw vinding eens ben, dit is valsheid in geschrifte en oplichting. Dat u dat weet.

Nogmaals vraag ik u met klem om mijn citaten óf te wissen, of voorzien van de juiste context weer te geven.

U "vergeet" namelijk een essentieel onderdeel uit mijn citaat:
Vreemd dat iemand die vandaag aangeeft dit draadje hier te kennen tóch de theorie van Soetens promoot...


Ik heb u er eerder al op gewezen, het feit dat u dit weer doet geeft aan dat u dit met opzet doet. Daarom kan ik nu met reden beweren: u verdraait de waarheid om er zelf beter van te worden, derhalve bent u een oplichter.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:06:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Gezien ik weet wie de spelers van het forum zijn kunnen wij de kern van de geneeskunde doorlichten op een professionele manier:
Deel 1: de reguliere geneeskunde
Deel 2: de vinding van Soetens Antoon.

(...)

Besluit: gezien Meneer Glimlach een docent is heeft hij de plicht u correct in te lichten en u te wijzen op gevaren en onlogica van de hedendaagse geneeskunde en mijn vinding op een correcte professionele manier door te lichten.(ook de andere professionelen van het forum)



De reguliere geneeskunde kan inderdaad niet iedereen genezen, maar kent derhalve wel een hoge genezingskans (zelfs als je het idee meeneemt dat de farmaceutische industrie iemand liever afhankelijk maakt van medicatie in plaats van iemand geneest).

De bewering dat de medische wetenschap niet kan genezen valt in theorie makkelijk te weerleggen: neem twee grote groepen patiënten (proefdieren?) met dezelfde ziekte, behandel de ene groep wel en de andere niet. Het verschil in overlevingskans is het bewijs dat de reguliere medische wetenschap wel degelijk werkt.

Toch kan ik ergens de gedachte van Soetens over de holistische samenhang wel volgen. Het klinkt inderdaad "logisch". De vraag is echter of het ook zo is. Dat zal getest moeten worden, bijvoorbeeld met eenzelfde soort experiment als hierboven beschreven.
Verder dan het idee dat dit (onafhankelijk) getest zal moeten worden voordat we er iets zinnigs over kunnen zeggen zijn we nooit gekomen, want Soetens toont alleen zijn eigen test-ervaringen.
Aangezien deze samenhangen met persoonlijk financieel gewin hecht ik daar nauwelijks waarde aan. (Klinkt logisch toch?)


Gedurende 4 jaar werden personen op deze manier genezen zowel fysisch als psychisch.

Waar meldt u de hele waarheid? Er werden ook personen niet genezen. Één ervan ken ik.


Door een hedendaagse bewijsvoering zullen 4 personen een empirisch bewijs kunnen voorleggen.

Kom maar op met een goed onderbouwd bewijs!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:18:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:

...
ik beweer dat de theorie van Hamer gelijklopend is met de mijne dus ondersteunend, ...


U zit blijkbaar ècht aan de drank, want een nuchter mens durft zoiets niet schrijven. Wat een gelul.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:24:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
antoon soetens:

jspreen:

antoon soetens:

Mijn vinding wordt reeds door meerdere dokters ondersteund zoals .... Dr.Ryke Geerd Hamer: deze dokter vond de oorzaak maar niet de oplossing.


Wat zit je nou uit je nek te kletsen, man. De essentie van Hamer's ontdekkingen zijn u blijkbaar totaal onduidelijk gezien de opmerking over oorzaak en oplossing.
Hamer kennende maak ik me sterk dat hij de heer Soetens niet ondersteunt. Hoe ik dat weet? Da's makkelijk : Hamer ondersteunt NIEMAND buiten de strakke begrenzing van de German New Medicine


ik beweer dat de theorie van Hamer gelijklopend is met de mijne dus ondersteunend, tevens dokter Tim beweert hetzelde en merkt op dat mijn vinding efficient is.



Dat is grappig. U beweert dat Hamer GNM, waar u naar mijn mening de ballen van hebt begrepen, overeenkomt met uw theorie en dat daaruit volgt dat Hamer u ondersteunt. Maar Hamer ondersteunt helemaal niets.
Op z'n hoogst zou men uit uw parallel trekken kunnen concluderen dat u Hamer's GNM ondersteunt. Maar de GNM heeft geen krukken nodig en staat als gewapend beton onwrikbaar op eigen benen.

Op --0 18:49:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Als 40 jaar uitvinder zal ik mij niet belachelijk maken met een vinding die niet zou werken, de efficiëntie is een garantie indien de pijnpunten aanwezig zijn m.a.w. als er een verstoring van de bio computer is.

Ik zeg ook niet dat uw uitvinding niet werkt, deze werkt prima!
Het levert u geld op, waar u gisterenavond van hebt zitten drinken!

Dat belachelijk maken heeft u in het verleden al gedaan (geborduurde handdoek als "uitvinding" bestempelen *gniffel*, de buitenspelregel *grijns*, soyavleesvervangersimulant *bulder*, het uit uw duim zuigen van uw titel *snik*, beweren dat u een "award" hebt gewonnen op een beurs in een jaar dat deze toevallig gesloten was *ohoh, wat dom!* en een van de mooiste: uzelf uitnodigen voor een congres en dan zeggen dat u bent uitgenodigd! *grote glimlach*. Hé, wat leuk. Deze staat nog steeds op uw site!)


AWARD 2011:

In juli 2010 heb ik een voorstel ontvangen tot deelname aan een honoratie die een Award uitreikt aan de meest revolutionaire geneeskunde die de lógica, natuur en dier respecteert en dit om kanker en andere ziekten te bestrijden. Een team van 300 wetenschappers zal beslissen.


Wanneer was dat ook alweer? Ergens in mei, toch?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:03:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Meneer Glimlach:

Heb even navraag gedaan bij meldmisdaadanoniem, en zij verwijzen mij naar de site van de politie over internetcriminaliteit.
Dat lijkt alleen voor kinderporno of terrorisme, maar als je het aangifteformilier wilt invullen is er ook een categorie "overig".

https://www.meldpuntcybercrime.nl/formulier_terrorisme.html

soetens zegt:
ik heb onmiddellijk een aangifte gedaan, want u verkracht uw zieken met dodelijke medicamenten.

Pardon?! Wáár beschuldigd u mij van?
Bent u wel goed bij uw hoofd?

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:05:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Emie :

Trouwens, Meneer Glimlach, waar blijft mijn salaris?!

Sorry, ik heb u opgelicht.
Helaas mag u hier geen melding van doen, anders kan ik u aanklagen (lees even de kleine lettertjes in het contract).

Mag ik mij even voorstellen.
De naam is Mars, oorlogsgod in wording.
Tevens leerling en belangenbehartiger van Emie, de Alwetende.
Ik zie dat u weigert te voldoen aan de gemaakte afspraken met mijn Meester?
Zoals u verkiest.
Ik kom u binnenkort visiteren.
Zorg dat u thuis bent.
Haalt u zich niks in uw hoofd.
Ik weet u te vinden en ik ken geen genade...

Fijne dag nog!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:11:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...

Nou, nou, nou...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:12:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Emie :

Trouwens, Meneer Glimlach, waar blijft mijn salaris?!

Sorry, ik heb u opgelicht.
Helaas mag u hier geen melding van doen, anders kan ik u aanklagen (lees even de kleine lettertjes in het contract).

Mag ik mij even voorstellen.
De naam is Mars, oorlogsgod in wording.
Tevens leerling en belangenbehartiger van Emie, de Alwetende.
Ik zie dat u weigert te voldoen aan de gemaakte afspraken met mijn Meester?
Zoals u verkiest.
Ik kom u binnenkort visiteren.
Zorg dat u thuis bent.
Haalt u zich niks in uw hoofd.
Ik weet u te vinden en ik ken geen genade...

Fijne dag nog!!!

Oh, klinkt kinky, Marsje... ;-)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:15:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Marsepars:
...
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...


Daar heb je, in eerste instantie, hersens voor nodig.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:20:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
[Daarom kan ik nu met reden beweren: u verdraait de waarheid om er zelf beter van te worden, derhalve bent u een oplichter.
[/quote]

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.
DIT IS SCHOKKEND WERELDNIEUWS.
In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w
antoon soetens
Op --0 19:24:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Luk:

Marsepars:
...
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...


Daar heb je, in eerste instantie, hersens voor nodig.


Ik ben geneigd te geloven dat meneer Soetens die wel heeft.
In ieder geval levert dit bedrog geld op.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:24:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
[Daarom kan ik nu met reden beweren: u verdraait de waarheid om er zelf beter van te worden, derhalve bent u een oplichter.
[/quote]

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.
DIT IS SCHOKKEND WERELDNIEUWS.
In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w
antoon soetens
Op --0 19:25:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
[Daarom kan ik nu met reden beweren: u verdraait de waarheid om er zelf beter van te worden, derhalve bent u een oplichter.
[/quote]

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.
DIT IS SCHOKKEND WERELDNIEUWS.
In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w
antoon soetens
Op --0 19:26:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: [quote=Meneer Glimlach]
[Daarom kan ik nu met reden beweren: u verdraait de waarheid om er zelf beter van te worden, derhalve bent u een oplichter.
[/quote]

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.
DIT IS SCHOKKEND WERELDNIEUWS.
In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w
antoon soetens
Op --0 19:27:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w

Ik kan hier een grapje over maken, maar dat is té gemakkelijk...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:29:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
vervolg:

5. De behandeling is op de verkeerde plaats, met een verkeerd product en dan nog met een verkeerde hoeveelheid en boven alles sluit men dan nog onze eerste filter de mond uit: een totale onlogica, die schade aanricht, de neveneffecten bewijzen het.
Besluit: de neveneffecten bewijzen dat de behandeling onjuist is en dat ons lichaam dit niet aanvaardt u wordt misschien tijdelijk opgelapt maar niet genezen.
In de toekomst zal een ander zwak onderdeel worden aangevallen omdat de bio-computer nog steeds niet hersteld is uw systeem wordt zwakker en kan muteren in een kanker.
Nb: van geen enkel medicament kan een wetenschappelijk bewijs afgeleverd worden, allen proefondervindelijke bewijzen zijn dus van tel. (empirische bewijzen)

Meneer Glimlach, docent in de geneeskunde promoot deze onlogische geneeskunde !!!!
Beste mensen aan u de keuze :
De vinding van Soetens met het herstellen van de biocomputer, met als gevolg: een genezing zonder neveneffecten
of de reguliere geneeskunde gepromoot door Meneer Glimlach met zijn neveneffecten en zonder garantie van genezing.

Gezondheid
Holland en België
antoon soetens
Op --0 19:30:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

(...)

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.
DIT IS SCHOKKEND WERELDNIEUWS.
(...)

Laster = strafbaar.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:31:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:

Neem nog een paar flessen "Sangre de hoofdpijn" Soetens.
Is goed voor je bio-computer
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 19:33:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:

In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1.
2.
3.
4.
5.



Gaat u nu ook die lompe toer op? Steeds weer dezelfde lullige slogans herhalen waar een groot deel van uw publiek hier toch niks van gelooft?
Doe iets aan uw probleem nu het nog kan. De reguliere geneeskunde en psychotherapie kunnen tegenwoordig echt heel behulpzaam zijn bij de aanpak van "middelenmisbruik".
Voelt u geen pijnpunt wat zegt dat uw lever wat uit balans is? Gratis tip!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:33:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:
...
zonder neveneffecten
...

Als men risiko loopt te worden zoals u lijkt me dat een ernstig neveneffect.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:37:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


vervolg:

5. De behandeling is op de verkeerde plaats, met een verkeerd product en dan nog met een verkeerde hoeveelheid en boven alles sluit men dan nog onze eerste filter de mond uit: een totale onlogica, die schade aanricht, de neveneffecten bewijzen het.
Besluit: de neveneffecten bewijzen dat de behandeling onjuist is en dat ons lichaam dit niet aanvaardt u wordt misschien tijdelijk opgelapt maar niet genezen.
In de toekomst zal een ander zwak onderdeel worden aangevallen omdat de bio-computer nog steeds niet hersteld is uw systeem wordt zwakker en kan muteren in een kanker.
Nb: van geen enkel medicament kan een wetenschappelijk bewijs afgeleverd worden, allen proefondervindelijke bewijzen zijn dus van tel. (empirische bewijzen)

Meneer Glimlach, docent in de geneeskunde promoot deze onlogische geneeskunde !!!!
Beste mensen aan u de keuze :
De vinding van Soetens met het herstellen van de biocomputer, met als gevolg: een genezing zonder neveneffecten
of de reguliere geneeskunde gepromoot door Meneer Glimlach met zijn neveneffecten en zonder garantie van genezing.

Gezondheid
Holland en België


1) U probeert mensen te overtuigen om geen reguliere medische behandeling te volgen, dit is strafbaar in Nederland.

2) Waar haalt u vandaan dat ik docent geneeskunde ben?

3) Iemand die zegt dat van geen enkele medicatie de werking bewezen kan worden is rijp voor het gesticht.

Lees eens wat artikelen uit "The Lancet" een medisch vaktijdschrift en zie welke bewijzen er zijn voor medische ontdekkingen.
http://www.thelancet.com/

4) U verraad uw valse bedoelingen door onjuiste informatie te verspreiden over het slagingspercentage van uw "behandeling". Nergens meldt u dat er mensen zijn die wél pijnpunten hebben, maar bij wie de behandeling niet werkt. Alles wijst erop dat u alleen uit bent op geld, ten koste van goedgelovige en zieke mensen. U bent de grootste schoft die ik ken.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:38:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:
....
U bent de grootste schoft die ik ken.



U doet hem té veel eer aan, meneer Glimlach. Er zijn grotere. Maar "een zeer grote" in elk geval.
En je weet, hij verdraait zo je woorden en quote dan "Meneer Glimlach vindt mij de grootste op het GW forum".
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:42:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Luk:

Meneer Glimlach:
....
U bent de grootste schoft die ik ken.


(...) "Meneer Glimlach (...) de grootste op het GW forum".


Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:43:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pizza!:
antoon soetens:

Antoon Soetens zegt:
Eindelijk komt ware Meneer Glimlach boven water:
Omdat u mijn vinding niet begrijpt of niet wil begrijpen poogt u de ganse Hollandse en Belgische bevolking te overtuigen dat mijn vinding waardeloos en oplichterij is.
Dat is wel een zeer sterke negatieve houding die weeral strafbaar is, want nergens heeft u te kennen dat u er iets van begrepen hebt
en nergens kunt u bewijzen dat mijn vinding waardeloos is of dat er een onlogica in vervat zit.
Omdat andere personen (o.a. Tim) deze vinding wel begrijpen en zelf promoten, mag dit volgens u niet.
Beste docent in de geneeskunde u bent wel zeer arrogant.
Meer u vindt het beter dat u de mensen kunt overtuigen om zich te laten vergiftigen met de industriële pillen
en dit ZONDER TOTALE GARANTIE VAN GENEZING!!!
De neveneffecten van de pillen bewijzen dit, dit beduidt dat het lichaam de medicatie afwijst!!! , een beter bewijs bestaat er niet.
Besluit: uw gepromote behandeling (reguliere geneeskunde) is puur bedrog,
u maakt de gezonde mens ziek en de zieke nog zieker, dit is meer dan strafbaar!!!
Geen enkel wetenschappelijk bewijs van genezing en medicament kan voorgelegd worden.
Uw droom is de mensheid uit te roeien met uw giftige adviezen en producten.

Volgens mij draai je nog steeds de bewijslast om. Als je een claim maakt dat iets werkt, moet je eerst wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het werkt, niet alleen zelf maar ook door onafhankelijke 3e partij. Resultaten moeten namelijk gereproduceerd kunnen worden om aan te tonen dat de behandeling waterdicht is. En Meneer Glimlach ervan beschuldigen ervan te dromen de hele mensheid te vergiftigen is niet iets wat je zou verwachten van een geestelijk normaal functionerende volwassene. Zeer kinderchtig en grof.
Op --0 19:44:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:

In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w

Ik kan hier een grapje over maken, maar dat is té gemakkelijk...


Meneer Glimlach ,
uw glimlach verbergt uw
ZEER GEVAARLIJKE persoonlijkheid!!!
antoon soetens
Op --0 19:45:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Emie :

Trouwens, Meneer Glimlach, waar blijft mijn salaris?!

Sorry, ik heb u opgelicht.
Helaas mag u hier geen melding van doen, anders kan ik u aanklagen (lees even de kleine lettertjes in het contract).

Mag ik mij even voorstellen.
De naam is Mars, oorlogsgod in wording.
Tevens leerling en belangenbehartiger van Emie, de Alwetende.
Ik zie dat u weigert te voldoen aan de gemaakte afspraken met mijn Meester?
Zoals u verkiest.
Ik kom u binnenkort visiteren.
Zorg dat u thuis bent.
Haalt u zich niks in uw hoofd.
Ik weet u te vinden en ik ken geen genade...

Fijne dag nog!!!

Oh, klinkt kinky, Marsje... ;-)

Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:45:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Marsepars:

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...

Nou, nou, nou...

Ik heb nog wel een bot Stanley-mes ergens liggen.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 19:48:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

antoon soetens:

In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w

Ik kan hier een grapje over maken, maar dat is té gemakkelijk...


Meneer Glimlach ,
uw glimlach verbergt uw
ZEER GEVAARLIJKE persoonlijkheid!!!

Laat me raden, u kunt dat genezen?

U begint toch niet bang te worden voor mij?
Nergens voor nodig.

Als ik u was zou ik eerder bang worden voor consumentenprogramma's, justitie of de pers.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:50:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:

Meneer Glimlach:

antoon soetens:

In aansluiting nog eens de 5 fouten van de reguliere geneeskunde.
De reguliere geneeskunde maakt 5 fouten:

1. Zij ontdekt het fundamenteel probleem niet: de verstoring van de bio-computer.
2. Zij maakt een verkeerde diagnose en stelt dat het slecht werkend orgaan of systeem moet behandeld worden.
3. Zij probeert het orgaan of systeem te genezen door inwendig in te grijpen: een medium dat ongekend is (30 % gekend)
4. Zij probeert inwendig te behandelen met industriële pillen of straling die door ons biologisch systeem niet aanvaard w

Ik kan hier een grapje over maken, maar dat is té gemakkelijk...


Meneer Glimlach ,
uw glimlach verbergt uw
ZEER GEVAARLIJKE persoonlijkheid!!!


Dat is pas pure kolder: een diagnose gebaseerd op een smiley !
Manmanman, over jezelf belachelijk maken kan men u niks bijleren, dat is al lang duidelijk.


(bericht gewijzigd op 18-1-2011 19:54:44)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:51:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: *foute quote*
(bericht gewijzigd op 18-1-2011 19:53:32)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:52:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...

Nou, nou, nou...

Ik heb nog wel een bot Stanley-mes ergens liggen.


Nee, zulke opmerkingen zijn niet netjes, ook niet tegen meneer Soetens die geld probeert te verdienen aan goedgelovige zieke mensen.

Daarom vraag ik om dergelijke gewelddadige insinuaties te staken. Je zou maar iemand op het idee brengen... (Zie wat er in de VS met die senator is gebeurd, dat wens je niemand toe.)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:55:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: Meneer Glimlacht zegt:

Iemand die zegt dat van geen enkele medicatie de werking bewezen kan worden is rijp voor het gesticht.

Na 5 weken forum weet u nu nog niet wat een Wetenschappelijkbewijs inhoud.
voor de laatste maal:
om een wetenschappelijk bewijs te kunnen afleveren moeten ALLE elementen betrokken bij de reactie gekend zijn.
in de geneeskunde kent men slechts 30 % van de elementen betrokken bij de reactie
besluit: er kan geen enkel wetenschappelijk bewijs van een medicament voorgelegd worden
afspraak op de rechtbank om te bewijzen dat uw onzin juist is.
antoon soetens
Op --0 19:59:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...

Nou, nou, nou...

Ik heb nog wel een bot Stanley-mes ergens liggen.


Nee, zulke opmerkingen zijn niet netjes, ook niet tegen meneer Soetens die geld probeert te verdienen aan goedgelovige zieke mensen.

Daarom vraag ik om dergelijke gewelddadige insinuaties te staken. Je zou maar iemand op het idee brengen... (Zie wat er in de VS met die senator is gebeurd, dat wens je niemand toe.)

Ik vond het nog best meevallen...
Maar omdat jij het bent, zal ik het niet meer doen.

Al is het nochtans geen slecht idee...
(Hou op, Mars!)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:13:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

Meneer Glimlach:

Marsepars:

Nee, hij heeft storing in z'n bio-pc.
Tijd voor een harde reset!!!
Lobotomie schijnt nog wel eens te helpen...

Nou, nou, nou...

Ik heb nog wel een bot Stanley-mes ergens liggen.


Nee, zulke opmerkingen zijn niet netjes, ook niet tegen meneer Soetens die geld probeert te verdienen aan goedgelovige zieke mensen.

Daarom vraag ik om dergelijke gewelddadige insinuaties te staken. Je zou maar iemand op het idee brengen... (Zie wat er in de VS met die senator is gebeurd, dat wens je niemand toe.)

Ik vond het nog best meevallen...
Maar omdat jij het bent, zal ik het niet meer doen.

Al is het nochtans geen slecht idee...
(Hou op, Mars!)



Marsepas
u hebt nog geen zinnig woord op dit forum geformuleerd, blijkbaar bent u een vriend van de eeuwige gevaarlijke Glimlach
geen van beiden heeft er iets van begrepen, een ingreep helpt jullie ook niet , ook een reset niet, alleen de farma is nog een oplossing : jullie favoriet.
antoon soetens
Op --0 20:26:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
Dit Forum is “el baranco de enferno”
Nunca más.
antoon soetens
Op --0 20:36:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Marsepars:
Tevens leerling en belangenbehartiger van Emie, de Alwetende.

Verrek, dat was ik vergeten. Hoe staat het met mijn belangen? Of val ik zo door de mand qua alwetendheid?
Is it electrickery?
Op --0 20:41:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
antoon soetens:


Marsepas
u hebt nog geen zinnig woord op dit forum geformuleerd, blijkbaar bent u een vriend van de eeuwige gevaarlijke Glimlach
geen van beiden heeft er iets van begrepen, een ingreep helpt jullie ook niet , ook een reset niet, alleen de farma is nog een oplossing : jullie favoriet.

Ik een vriend van Glimlach?
Dat zie je goed.
Of is het een belediging?
Nou, dan doet ie zeer, hoor!

Hoezo: Geen zinnig woord op dit forum?
Moet je kijken wie het zegt!
Meneertje charlatan.
het enige dat je doet is stom ouwenelen en degene die het niet met je eens is, beschuldig je van laster en smaad en weet ik veel wat.
Dat is blijkbaar de enige manier om aan je geld te komen.
En zelfs dát gaat je niet goed af.

En dit 'forum' bestaat uit wel meer dan alleen dit draadje, hoor.
Maar zo ver heb je nog niet gekeken, blijkbaar.
Je bent een beetje kortzichtig is het niet?
Maar misschien heb ik het mis, aangezien ik ook maar een mens ben en ik mij toch wel degelijk bewust ben van mijn tekortkomingen.

Zou je ook eens moeten proberen: Enige zelfreflectie toepassen.
Werkt enorm verhelderend, kan ik je vertellen.
Misschien zal je dan eens inzien dat je toch een beetje stom bezig bent.
Het is maar een tip.

En als laatste: Nee, niets kan mij helpen.
Ik ben namelijk onsterfelijk.

Nou jij weer.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:42:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Marsepars:
Tevens leerling en belangenbehartiger van Emie, de Alwetende.

Verrek, dat was ik vergeten. Hoe staat het met mijn belangen? Of val ik zo door de mand qua alwetendheid?


Vriend Glimlach is een paar dingen vergeten die wij duidelijk zwart op wit hebben laten zetten.
Ik zal hem er even fijntjes op wijzen dat hij de afspraken na dient te komen.
Komt allemaal goed, Meester.

Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon soetens:


Dit Forum is “el baranco de enferno”
Nunca más.



"El barranco" zal je bedoelen. Met twee maal 'r'. En je kan die barranco er aflaten hoor, dit is gewoon "el infierno" .

¿ "Nunca màs" ? Echt?
Hopelijk hou je deze keer je belofte.


(bericht gewijzigd op 18-1-2011 20:50:35)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 20:46:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Referer: Vul zijn naam eens in op Google. Wanneer je alleen al "Antoon So" invult, suggereert Google: "Antoon Soetens oplichter".
Op --0 22:56:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
antoon soetens:


Dit Forum is “el baranco de enferno”
Nunca más.



Voor mensen die echt iets te vertellen hebben dat niet overeenkomt met de mening van de kudde is elk diskussieforum en diepe put van marteling. Maar dat hoort er bij, niets voor niets, en dus ik zou zeggen : Welcome in the world en laat je niet kisten.
Op --0 23:02:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:
Referer:

Vul zijn naam eens in op Google. Wanneer je alleen al "Antoon So" invult, suggereert Google: "Antoon Soetens oplichter".


Ha ha ha ! Google suggereert wat er al eens op je computer is ingetypt, hoor. Loop jij tegen de lamp ....
Op --0 23:05:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Referer:
jspreen:

Referer:

Vul zijn naam eens in op Google. Wanneer je alleen al "Antoon So" invult, suggereert Google: "Antoon Soetens oplichter".


Ha ha ha ! Google suggereert wat er al eens op je computer is ingetypt, hoor. Loop jij tegen de lamp ....


Niet waar! Google verzamelt gegevens wat mensen op Google invullen. Hetgeen jij bedoelt is je "auto-aanvullen".
(bericht gewijzigd op 18-1-2011 23:12:49)
Op --0 23:10:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
jspreen:

Referer:

Vul zijn naam eens in op Google. Wanneer je alleen al "Antoon So" invult, suggereert Google: "Antoon Soetens oplichter".


Ha ha ha ! Google suggereert wat er al eens op je computer is ingetypt, hoor. Loop jij tegen de lamp ....

Nee hoor, ik heb nog nooit "Antoon Soetens oplichter" ingetikt en bij mij is het ook zo!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:13:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ja vul maar eens in: Why does my
De eerste suggestie is: Why does my mom turn me on.
Gloep. Dat heb ik toch echt nooit getypt, jspreen!
Is it electrickery?
Op --0 23:14:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Dit Forum is “el baranco de enferno”
Nunca más.


Op de rand van het vagevuur, nooit weer?

Ligt het vuur hier zo nauw aan de schenen?
Tja, dat heb je als je je van dergelijke praktijken bedient...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:14:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Referer:
Emie :

Ja vul maar eens in: Why does my
De eerste suggestie is: Why does my mom turn me on.
Gloep. Dat heb ik toch echt nooit getypt, jspreen!

Niet...?
Op --0 23:15:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : 624 resultaten voor 'Antoon Soetens oplichter'
Dat kan beter.
Is it electrickery?
Op --0 23:16:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

Meneer Glimlacht zegt:

Iemand die zegt dat van geen enkele medicatie de werking bewezen kan worden is rijp voor het gesticht.

Na 5 weken forum weet u nu nog niet wat een Wetenschappelijkbewijs inhoud.
voor de laatste maal:
om een wetenschappelijk bewijs te kunnen afleveren moeten ALLE elementen betrokken bij de reactie gekend zijn.
in de geneeskunde kent men slechts 30 % van de elementen betrokken bij de reactie
besluit: er kan geen enkel wetenschappelijk bewijs van een medicament voorgelegd worden
afspraak op de rechtbank om te bewijzen dat uw onzin juist is.

Dus als iemand niet weet wáárom gele + blauwe verf na menging resulteert in groene verf, dan is het niet zo en mengt het niet?

Onzin, indien de wetenschap geen theorie heeft over de werking van iets, kan iets nog steeds wel werken. Er kan zelfs voorspeld worden wat het resultaat van een behandeling kan zijn, door het "black-box-principe".
Je weet wat je erin stopt, niet wat erin gebeurt, maar ziet wel wat eruit komt. Als je dit maar vaak genoeg test, zie je vanzelf wat het resultaat is, ondanks dat je niet snapt waarom het gebeurt. Meestal volgt dan later een theorie die verklaart wat er in die "black-box" gebeurt.

Daarnaast vind ik het zéér arrogant van u om te suggereren dat ú in uw eentje wél weet hoe uw behandeling in het lichaam werkt.

Overigens vind ik het knap dat u, na 5 weken forum, nog steeds niet doorhebt hoe u fatsoenlijk moet quoten. Dat vind ik veelzeggend.

Wat betreft uw voorstel om te treffen in de rechtszaal, niet voor zo'n onbenullige opmerking als "maar 30% is gekend, dus is geneeskunde onzin", eerder om uw schandalige praktijken te laten stoppen.

(Op uw site staat nog steeds een uit de context gerukte quote van mij, u blijft mijn tekst misbruiken voor uw eigen gewin. Bij deze waarschuw ik u voor de gevolgen daarvan en verzoek ik u ten derde en laatste male het citaat van de juiste context te voorzien of te verwijderen.)
(bericht gewijzigd op 18-1-2011 23:30:19)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:26:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

624 resultaten voor 'Antoon Soetens oplichter'
Dat kan beter.


Bedoel je "Antoon Soetens estafador"?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:29:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Zet "Oplichter Antoon Soetens" tussen aanhalingstekens en er is nog maar één hit.
Men is voorzichtig in z'n uitingen, lijkt wel.
No shit, Sherlock
Op --0 23:29:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Is er eigenlijk iemand op dit forum die het Spaans redelijk beheerst?
Graag een PM.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:34:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

jspreen:

Referer:

Vul zijn naam eens in op Google. Wanneer je alleen al "Antoon So" invult, suggereert Google: "Antoon Soetens oplichter".


Ha ha ha ! Google suggereert wat er al eens op je computer is ingetypt, hoor. Loop jij tegen de lamp ....

Nee hoor, ik heb nog nooit "Antoon Soetens oplichter" ingetikt en bij mij is het ook zo!


Het is bewezen: Google leest onze gedachten !
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 0:40:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:

VREEMDE REACTIES OP FORUMS … die zich op heden 17 jan belachelijk maken gezien de positieve reacties.

Zoals: Grenswetenschap – Skepp – Godvoordommen – Nujij-…met als hoofdrolspeler Meneer Glimlach die een Docent blijkt te zijn en geen grenzen kent (forum GW), En Glimlach wordt bijna gek als een persoon (dokter Tim) de theorie van Soetens ondersteunt en als beste uitvinding bestempelt.

Terwijl genezen personen genieten van hun nieuw leven dank zij deze vinding schiet Grenswetenschap de grootste “kemel” van de geschiedenis door Soetens vinding proberen te kelderen en dit zonder kennis en inzicht. NIETS kan weerlegd worden. Van hun aantijgingen is NIETS correct, dit is laster, schending van het eigendomsrecht met financiële gevolgen en meerdere inbreuken op de rechten van de mens.
Een passende gerechtelijke reactie wordt gestart


Werd ik bijna gek?
Even kijken wat ik precies zei...

Ah, op 17-1-2011 om 20:20:05


Iemand die mijn worden dusdanig uit de context rukt durf ik met gemak een grote leugenaar te noemen.

Antoon Soetens, ik eis dat mijn woorden in de juiste context worden getoond op uw site of worden verwijderd.
U misbruikt mijn woorden om er zelf beter van te worden, gewoon schandalig.


Volgens mij overdrijft meneer Soetens weer.
Dit is toch niet "helemaal gek" worden?
Weer een leugen op uw site!!!

Wilt u trouwens even uitleggen hoe ik precies uw eigendomsrecht heb geschonden? U heeft de inhoud van uw patent gewoon online staan, alleen het verkopen van een dergelijk product is verboden, niet het kennen van de inhoud.

Dat uw inkomen zo afneemt kan ik me voorstellen, met dat web van leugens waarin u zich heeft begeven...
Daar mag u uzelf voor bedanken.
Als u toch eens vanaf het begin af aan eerlijk was geweest...
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 19:06:59)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:04:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Blijkbaar heeft het toch zin als ik u vraag zaken te verwijderen van uw site.
Mijn verkeerd geciteerde quote is hersteld, nu staat er

Reacties op het forum www.stopkanker.com

* Tim is een dokter, werkt in Nederland maar is een buitenlander.

Tim schrijft op "Stop kanker.com " (http://www.stop...hp?topic=103.150 )

“De theorie van Antoon Soetens over ziektes en kanker klopt helemaal.
Een van de beste die ik heb gevonden.”

en verder

“Zijn thoerie is ongeveer zelfde als German New Medicine, maar wel effectief.
Hij zal wel veel tegenslag krijgen met de uitdagingen. Want kanker is veel ingewikkeld dan hij denkt.
Hij is wel voorzichtig met zijn behandeling in de kanker gebied dat hij behandelt kankerpatiënt wie niet langer dan 3 maanden na het diagnose met hooguit 6 maanden. “
Soetens: “dit is normaal want anders zijn de zieken te sterk vergiftigd door de medicamenten, die niets oplossen en kan de natuur moeilijker haar werk doen”


Erg knap dat u dat uit het forum weet te halen.
http://www.stopkanker.com/forum/index.php?topic=103.150

Of betrappen we u hier wéér op een leugen?

Overigens is dit de website van die "Tim"
http://farmacie.come2me.nl/

Een echte arts, zoals u ziet.

Antoon Soetens... U liegt weer?!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:19:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pizza!:
Meneer Glimlach:

....

Antoon Soetens... U liegt weer?!



http://nl.wikipedia.org/wiki/Pathologisch_liegen ?
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 20:53:07)
Op --0 20:49:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Pizza!:

Meneer Glimlach:

....

Antoon Soetens... U liegt weer?!



http://nl.wikipedia.org/wiki/Pathologisch_liegen ?

Nee, joh...
Meneer Soetens kan immers zijn eigen bio-computer resetten.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:05:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit: Die Antoon lijkt me een old school charlatan. Gewend met zijn snellle babbel en zo nodig intimidatie mensen te beïnvloeden. Niet a te slim en nog onbekend met hoe via het world wide web deze praktijken
ontmaskerd worden. Anders ga je niet op je site waar je je handeltje promoot wijzen op de mensen en sites waar dat aan de kaak wordt gesteld.
Een geluk bij een ongeluk.
Op --0 23:41:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
ziggit:

Die Antoon lijkt me een old school charlatan. Gewend met zijn snellle babbel en zo nodig intimidatie mensen te beïnvloeden. Niet a te slim en nog onbekend met hoe via het world wide web deze praktijken
ontmaskerd worden. Anders ga je niet op je site waar je je handeltje promoot wijzen op de mensen en sites waar dat aan de kaak wordt gesteld.
Een geluk bij een ongeluk.

Soms vind ik het wel een beetje zielig, als persoon, bijvoorbeeld als buurman, lijkt meneer Soetens me best een aardige man. Dan krijg ik medelijden met hoe hij zichzelf in de nesten werkt en ben ik geneigd om mijn reacties te temperen.
Helaas komt er na zo'n gevoel van mededogen altijd weer het moment dat ik besef dat hier (al dan niet bewust) geprobeerd wordt om mensen die ziek zijn van reguliere behandeling af te laten zien en met een eigen huis-tuin-en-keuken-middel geld af te troggelen.

Tussen die twee gevoelens slinger ik hier weleens heen-en-weer.

Ook weet ik niet of ik meneer Soetens nu een héél domme man of juist héél slimme man vind. Op zich zit zijn verkooptactiek best aardig in elkaar, dat bedenkt niet iedereen. Aan de andere kant ziet hij niet hoe hij zichzelf voor paal zet en in de problemen werkt en kan hij na vijf weken nog steeds niet fatsoenlijk quoten.

Ik ken maar weinig mensen van wie ik zo slecht kan bepalen wat ik nu eigenlijk van die persoon vind en wat ik ermee moet. Mijn "mensenkennis-radar" draait hier dol op. Tijd voor een reset?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:53:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit: Mijn radartje is over het algemeen bijzonder goed, hoewel ik er weleens naast zit.
De figuur vertoont alle kenmerken van de old school charlatan. Niet per se heel dom of heel slim. Alleen niet erg op de hoogte van hoe makkelijk je ontmaskerd kan worden als je je op het internet begeeft.
Hoewel makkelijk, je hebt er veel werk ingestoken .
Ze tonen zich vaak ook zeer verongelijkt als je ze weerspreekt. Meelij kan je met iedereen hebben want we kunnen er volgens mij niets aan doen dat we zijn wie we zijn. Maar we kunnen elkaar wel beschermen, zo ver mogelijk.
Op --0 0:12:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
United as one. Divided by zero.
Op --0 8:12:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden