Paus Benedictus XVI laat weten dat de katholieke kerk de Big Bang erkent. Er is echter een aanvulling aan verbonden: het was God die zorgde voor de Big Bang. Volgens het hoofd van de kerk is het universum niet het resultaat van 'ongelooflijk veel geluk' zoals wetenschappers ons willen laten geloven, maar het resultaat van Gods ontwerp. De paus vraagt met aandrang aan de christenen om het idee van een 'toevallige' Big Bang te verwerpen.

In 2009 bezocht een delegatie van het Vaticaan het Zwitserse CERN, de Europese organisatie die fundamenteel onderzoek doet naar elementaire deeltjes. Met behulp van de Large Hadron Collider laten wetenschappers er deeltjes met bijna de snelheid van het licht tegen elkaar botsen in een poging een simulatie van de Big Bang van 13,7 miljard jaar geleden te creëren. Kardinaal Giovanni Lajolo zei tijdens dat bezoek dat de katholieke kerk de waarheden van de wetenschap nooit gevreesd heeft, omdat we er allemaal van overtuigd zijn dat alle waarheden van God komen. De wetenschap zou ons zelfs helpen om ons geloof te zuiveren.

De stelling van Joseph Aloisius Ratzinger is volledig in tegenspraak met de uitspraak van de Britse natuurkundige en kosmoloog Steven Hawking ("Physics, not God, created the universe") in zijn boek 'The Grand Design' (2009). Of de inspanning van paus Benedictus om zijn anti-wetenschapsimago op te poetsen zal lukken is nog maar de vraag. De katholieke kerk kreeg zelf een anti-wetenschapsimago door de Italiaans natuurkundige, astronoom, wiskundige en filosoof Galileo Galilei te veroordeelden voor ketterij vanwege zijn opvatting van een Copernicaans, heliocentrisch zonnestelsel.

Radiation: Op de hoeveelste dag?
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 11:38:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoner: ?
Op --0 11:42:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: De Big Bang is geen gevolg van de God van Benedictus die bestond niet als God in die tijd,miljarden jaren later zijn de mensen ontstaan en ook een afsplitsing van intelligente stukjes die taken opgedragen gekregen hebben en dit om de verveling van de super intelligentie te voorkomen daardoor is er een kwade genus uitgegroeid Satan welke de leiding geeft aan de Katolieke Kerk zie onderstaand stuk
Wat de leider van die criminele organisatie uit Rome te kletsen heeft slaat kant noch wal, we zullen eens zien wat die organisatie inhoudt. Om te beginnen; het vermoorden van mensen omdat ze geen christenen wilden worden, het organiseren van rooftochten (kruistochten) die dood, roof en sexuele misdragingen veroorzaakten, het zetten van mensen op brandstapels omdat ze dus heks of paranormaal waren, het verbranden van vrouwen omdat ze mannenkleren droegen maar zelf dragen ze vrouwenkleren, het zegenen van oorlogswapens van facistische regimes, het witwassen van drugsgeld, het uitroeien van de Katharen vanwege de financiele kant en als laatste bekende feit laat de kindertjes tot ons komen dan kunnen we ze sexueel misbruiken. Daarbij welke God bedoelt hij, zeker niet de weg van Jezus Christus want hun zijn niet de opvolgers van Jezus Christus want die zijn in de middeleeuwen op de brandstapel gezet en worden nu door die criminele organisatie die de kerk is nog bestreden want echte opvolgers van Jezus zijn dat hele kleine groepje echte paragnosten, niet het kaf zoals de stichting enigma want de echte paragnost is er om de mensheid te helpen is een dienaar van boven, wat is een priester, een gefrustreerde, minderwaardig, geestelijk in de war zijnde man die denkt dat hij in vrouwenkleren goddelijke macht heeft en boven de wet staat voor mij is de katolieke kerk een sekte die satan aanhangig zijn.
In licht, liefde en vrede
Paragnost Willem
Op --0 11:58:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 0:07:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
uit artikel:

De wetenschap zou ons zelfs helpen om ons geloof te zuiveren.

Hehe, eindelijk iets zinnigs uit een zwakzinnige!
Hulde voor paragnostwillem!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 0:10:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Over tien jaar is er een pausdinges die beweert dat toeval van god komt.
'Don't forget rule number 6'
Op --0 0:16:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru: Kinderlokker.
Op --0 0:27:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha:

loop zo eens rond
Op --0 0:32:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Hoe lang duurt de evolutie van
‘’bacterie’’ tot dier,tot vogel en tot mens? 3,5 jaar?

Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 100 jr,1000 jr,10.000 jr100 000 jr ?
Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 10 milj ,100 milj,1000.000 mlj ?

Water,Woestijn,IJstijd dan weer wat anders.
Evolutie van een nijlpaard doet 3,5 miljard jaren en bij elke klimaatverandering terug naar af.
Waar zijn al die miljoenen tussenvormen/aanpassingen dan gebleven?
Dieren in het water hebben geen aanpassingen nodig(zelfde milieu).
Toch komen er verschillende soorten naast elkaar voor.

Big Bang?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:36:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ik bedoel 3,5 miljard jaar
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru:
armuth:

Hoe lang duurt de evolutie van
‘’bacterie’’ tot dier,tot vogel en tot mens? 3,5 jaar?

Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 100 jr,1000 jr,10.000 jr100 000 jr ?
Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 10 milj ,100 milj,1000.000 mlj ?

Water,Woestijn,IJstijd dan weer wat anders.
Evolutie van een nijlpaard doet 3,5 miljard jaren en bij elke klimaatverandering terug naar af.
Waar zijn al die miljoenen tussenvormen/aanpassingen dan gebleven?
Dieren in het water hebben geen aanpassingen nodig(zelfde milieu).
Toch komen er verschillende soorten naast elkaar voor.

Big Bang?


Ik draag je voor als volgende paus.
Op --0 0:41:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Fremdkörper:

Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.


Zegt ie toch gewoon dat God het cyclishe universum ook geschapen heeft?
I might just be saying that to get you mad...
Op --0 0:43:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Duncan: Laten we blijven onderzoeken in plaats van aannames maken en vingers wijzen.

Zowel als in het geloof als in de wetenschap als je een doel heb zal je hem ook vinden. Of het de waarheid is laat ik in het midden.

Soms zijn de zijpaden naar het doel veel interessanter.

Duncan Lispet
Op --0 0:44:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Grappig om iets te erkennen wat slechts (volgens de bedenker Hubble) een losse theorie is.
Anderzijds de bijbelse god is ook slechts een losse theorie.


(bericht gewijzigd op 7-1-2011 12:50:02)
Op --0 0:49:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Tru:

armuth:

Hoe lang duurt de evolutie van
‘’bacterie’’ tot dier,tot vogel en tot mens? 3,5 jaar?

Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 100 jr,1000 jr,10.000 jr100 000 jr ?
Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 10 milj ,100 milj,1000.000 mlj ?

Water,Woestijn,IJstijd dan weer wat anders.
Evolutie van een nijlpaard doet 3,5 miljard jaren en bij elke klimaatverandering terug naar af.
Waar zijn al die miljoenen tussenvormen/aanpassingen dan gebleven?
Dieren in het water hebben geen aanpassingen nodig(zelfde milieu).
Toch komen er verschillende soorten naast elkaar voor.

Big Bang?


Ik draag je voor als volgende paus.



R Dawkins heeft de Paus geinterviewd en
je weet hoe hij over gematigden denkt.
Ik wil geen ruzie met R Dawkins krijgen,nee dank je de koekoek.
Koekoek is een slimme intelligente rare vogel.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 0:49:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Ik ben nu op de helft van het boek "Seth spreekt".
Echte aanrader om al die zinloze discussies over wie gelijk heeft te verwerpen. Dan begrijp je ook gelijk beter wat überhaupt de hele zogenaamde omgeving/buitenwereld inhoudt.
Een waarheid bestaat alleen in fysieke vorm zoals we hem manifesteren in onze staat van zijn naar buiten toe op dat moment.

Waar jij van overtuigd bent zul je ook ervaren na de zogenaamde fysieke dood. Je projecteert deze wereld immers zelf. Als het moment er is zullen andere projecties je op weg helpen om deze overtuiging los te laten. Overtuigingen zijn blokkades. Net zoals je in goed en slecht gelooft. Als er positief is moet er ook negatief zijn voor de balans. Dit is een misvatting en alleen geldig voor de fysieke waarneming. Alles is zoals jij het manifesteert.

Moeilijk uit te drukken in fysieke taal.
.......
Op --0 13:09:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Draconian:

Ik ben nu op de helft van het boek "Seth spreekt".
Echte aanrader om al die zinloze discussies over wie gelijk heeft te verwerpen. Dan begrijp je ook gelijk beter wat überhaupt de hele zogenaamde omgeving/buitenwereld inhoudt.
Een waarheid bestaat alleen in fysieke vorm zoals we hem manifesteren in onze staat van zijn naar buiten toe op dat moment.

Waar jij van overtuigd bent zul je ook ervaren na de zogenaamde fysieke dood. Je projecteert deze wereld immers zelf. Als het moment er is zullen andere projecties je op weg helpen om deze overtuiging los te laten. Overtuigingen zijn blokkades. Net zoals je in goed en slecht gelooft. Als er positief is moet er ook negatief zijn voor de balans. Dit is een misvatting en alleen geldig voor de fysieke waarneming. Alles is zoals jij het manifesteert.

Moeilijk uit te drukken in fysieke taal.


Fysiek =wetenschap
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:22:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: fysiek,stoffelijk,materialistisch,werelds dat is i.d.d wetenschap
en geen geloof.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:23:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
blanchard:
Fremdkörper:

Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.

hoi Fremdkörper, heb jij een mooi artikel of link waar ik dat idee van de hindoes kan lezen?... merci
Op --0 13:25:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
blanchard:

Fremdkörper:

Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.

hoi Fremdkörper, heb jij een mooi artikel of link waar ik dat idee van de hindoes kan lezen?... merci


Alles komt toch uiteindelijk op hetzelfde neer of niet soms?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:46:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67:
paragnostwillem:

De Big Bang is geen gevolg van de God van Benedictus die bestond niet als God in die tijd,miljarden jaren later zijn de mensen ontstaan en ook een afsplitsing van intelligente stukjes die taken opgedragen gekregen hebben en dit om de verveling van de super intelligentie te voorkomen daardoor is er een kwade genus uitgegroeid Satan welke de leiding geeft aan de Katolieke Kerk zie onderstaand stuk
Wat de leider van die criminele organisatie uit Rome te kletsen heeft slaat kant noch wal, we zullen eens zien wat die organisatie inhoudt. Om te beginnen; het vermoorden van mensen omdat ze geen christenen wilden worden, het organiseren van rooftochten (kruistochten) die dood, roof en sexuele misdragingen veroorzaakten, het zetten van mensen op brandstapels omdat ze dus heks of paranormaal waren, het verbranden van vrouwen omdat ze mannenkleren droegen maar zelf dragen ze vrouwenkleren, het zegenen van oorlogswapens van facistische regimes, het witwassen van drugsgeld, het uitroeien van de Katharen vanwege de financiele kant en als laatste bekende feit laat de kindertjes tot ons komen dan kunnen we ze sexueel misbruiken. Daarbij welke God bedoelt hij, zeker niet de weg van Jezus Christus want hun zijn niet de opvolgers van Jezus Christus want die zijn in de middeleeuwen op de brandstapel gezet en worden nu door die criminele organisatie die de kerk is nog bestreden want echte opvolgers van Jezus zijn dat hele kleine groepje echte paragnosten, niet het kaf zoals de stichting enigma want de echte paragnost is er om de mensheid te helpen is een dienaar van boven, wat is een priester, een gefrustreerde, minderwaardig, geestelijk in de war zijnde man die denkt dat hij in vrouwenkleren goddelijke macht heeft en boven de wet staat voor mij is de katolieke kerk een sekte die satan aanhangig zijn.
In licht, liefde en vrede
Paragnost Willem


AMEN
Op --0 13:55:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Clavius:

Fremdkörper:

Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.


Zegt ie toch gewoon dat God het cyclishe universum ook geschapen heeft?

Hoe je het ook bekijkt, de big bang kan desondanks, hoe het dan ook ontstaan is, wel het begin zijn van dit universum.
Schepping - instandhouding - vernietiging
De cyclische drie-eenheid uit welke religie dan ook.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 14:16:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: De paus erkent de Big Bang.
Wat weet hij dat wij niet weten?
No shit, Sherlock
Op --0 14:53:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Pieter:

De paus erkent de Big Bang.
Wat weet hij dat wij niet weten?


NIETS.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:39:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Pieter:

De paus erkent de Big Bang.
Wat weet hij dat wij niet weten?


hij weet ondertussen ook al houden ze zich groot dat het voor de waanzin van hun einde verhaal is daar helpt niets meer aan
Op --0 15:54:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Hmm...
God schiep de Big Bang,
de Big Bang bestaat (denkt de Paus en velen met hem),
dús bestaat God.

Er klopt iets niet aan die redenatie...

Een verzonnen personage is in een boek een klokkenmaker.
Een klok geeft het verstrijken van de tijd weer.
Zowel klokken als tijd bestaan echt.
Het personage bestaat dus ook echt.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 16:38:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Meneer Glimlach:

Hmm...
God schiep de Big Bang,
de Big Bang bestaat (denkt de Paus en velen met hem),
dús bestaat God.

Er klopt iets niet aan die redenatie...

Een verzonnen personage is in een boek een klokkenmaker.
Een klok geeft het verstrijken van de tijd weer.
Zowel klokken als tijd bestaan echt.
Het personage bestaat dus ook echt.


U weet het weer treffend te benoemen. Dit heet een cirkelredenering, toch?
No shit, Sherlock
Op --0 16:41:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime:
Meneer Glimlach:

Hmm...
God schiep de Big Bang,
de Big Bang bestaat (denkt de Paus en velen met hem),
dús bestaat God.

Er klopt iets niet aan die redenatie...

Een verzonnen personage is in een boek een klokkenmaker.
Een klok geeft het verstrijken van de tijd weer.
Zowel klokken als tijd bestaan echt.
Het personage bestaat dus ook echt.


Nee, eerst was er tijd , toen kwam er een klokken maker en was tijd her-afleidbaar in de vorm van een klok (uurwerk). Dus de klokkenmaker was later, dan de tijd. En kon de klok alleen uitvinden, daar de tijd er al was. Toch......?! of is de het al te lang weekeind, in dat geval sorry dan!
(bericht gewijzigd op 7-1-2011 17:54:57)
Live kost Time
Op --0 17:53:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
paragnostwillem:
...
Paragnost Willem


Off topic: ik geloof nooit dat deze tekst door paragnostwillem geschreven is. "De echte" Willem kent geen leestekens, en iets zinnigs als dit kan nooit van hem komen.

Ere wie ere toekomt. Maar dit is niet "de" willem. Van wie komt dit dan wel?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:28:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Luk:

paragnostwillem:
...
Paragnost Willem


Off topic: ik geloof nooit dat deze tekst door paragnostwillem geschreven is. "De echte" Willem kent geen leestekens, en iets zinnigs als dit kan nooit van hem komen.

Ere wie ere toekomt. Maar dit is niet "de" willem. Van wie komt dit dan wel?


Ik volg je niet.
De tekst van "paragnost willem" op dit draadje kenmerkt zich toch juist door een zeer summier gebruik van leestekens?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
lifetime:

Meneer Glimlach:

Hmm...
God schiep de Big Bang,
de Big Bang bestaat (denkt de Paus en velen met hem),
dús bestaat God.

Er klopt iets niet aan die redenatie...

Een verzonnen personage is in een boek een klokkenmaker.
Een klok geeft het verstrijken van de tijd weer.
Zowel klokken als tijd bestaan echt.
Het personage bestaat dus ook echt.


Nee, eerst was er tijd , toen kwam er een klokken maker en was tijd her-afleidbaar in de vorm van een klok (uurwerk). Dus de klokkenmaker was later, dan de tijd. En kon de klok alleen uitvinden, daar de tijd er al was. Toch......?! of is de het al te lang weekeind, in dat geval sorry dan!

Dus de tijd heeft de klok uitgevonden?

@Pieter:
Je mag het ook "wensdenken" noemen. ;-)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:35:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: luk droom verder en blijf denken dat nep echt is je ben nu eenmaal een van de figuren die de goede afbreken dus ga bij sonja uithuilen
Op --0 18:46:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

Luk:

paragnostwillem:
...
Paragnost Willem


Off topic: ik geloof nooit dat deze tekst door paragnostwillem geschreven is. "De echte" Willem kent geen leestekens, en iets zinnigs als dit kan nooit van hem komen.

Ere wie ere toekomt. Maar dit is niet "de" willem. Van wie komt dit dan wel?


Ik volg je niet.
De tekst van "paragnost willem" op dit draadje kenmerkt zich toch juist door een zeer summier gebruik van leestekens?


De tekst is leesbaar én verstaanbaar, en er staan (voor zijn doen) heel veel leestekens in. Dat is geen tekst van de hand van willem. No way.
De reacties van hem zijn dan weer wel "typisch". Maar de tekst is knip-en-plak.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:52:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Maar zonder dollen. Als die ouwe gek in Rome de Big Bang erkent als Gods werk, dan wordt natuurlijk de vraag 'Wie schiep God?' steeds urgenter.
(bericht gewijzigd op 7-1-2011 18:57:12)
No shit, Sherlock
Op --0 18:56:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: luk je blijft bezig en geen antwoord meer waardig voor mij ben je lucht
paragnostwillem tegen lucht en niksman LUK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op --0 19:06:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
paragnostwillem:

luk je blijft bezig en geen antwoord meer waardig voor mij ben je lucht
paragnostwillem tegen lucht en niksman LUK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TAXI !
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 19:08:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Loppe:



loop zo eens rond

Ik doe niet anders.
Wat dan?
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:22:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
paragnostwillem:


In licht, liefde en vrede
Paragnost Willem

Jij ook het beste voor 2011!

De rest van je verhaal heb ik even weggelaten.
Ik begreep er namelijk geen f*ck van.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 20:27:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

luk je blijft bezig en geen antwoord meer waardig voor mij ben je lucht
paragnostwillem tegen lucht en niksman LUK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Luk, je hebt gelijk.
Paragnost Willem gebruikt wel leestekens. :-)

@Paragnost Willem:
Schriftelijke communicatie is al veel lastiger dan mondelinge vanwege de ontbrekende non-verbale signalen, als je dan ook nog leestekens weglaat en een tekst zonder grote duidelijkheid opbouwt, dan schep je helaas meer onduidelijkheid dan dat je de boel verheldert. Jammer, want men neemt je posts hierdoor blijkbaar niet serieus.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:46:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Rene: Geweldig toch. Om te zien hoe die bandieten in het vaticaan de waarheid altijd naar hun hand (proberen te) zetten.

Ik vind de 1e reactie in deze post nog de mooiste illustratie van deze "waarheid". Op de hoeveelste dag... haha.. goed hoor !

Nog even en dan beseft de massa dat alles illusie is en het universum elke pico seconde opnieuw gecreeerd wordt. Ja... Idd door "God".
En dat is degene die dus dat universum waarneemt en ervaart.
JIJ dus.

Maar daar vind de kerk dan ook wel wat op. "Ja maar.... ".

Enjoy your creation. fellow me.

Ow ja.. beetje laat, maar de beste wensen voor 2011 voor eenieder die dit leest :-)
Bewustzijn groeit in etappes, durf de volgende stap te maken.
Op --0 21:22:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Rene:

Geweldig toch. Om te zien hoe die bandieten in het vaticaan de waarheid altijd naar hun hand (proberen te) zetten.

Ik vind de 1e reactie in deze post nog de mooiste illustratie van deze "waarheid". Op de hoeveelste dag... haha.. goed hoor !

Nog even en dan beseft de massa dat alles illusie is en het universum elke pico seconde opnieuw gecreeerd wordt. Ja... Idd door "God".
En dat is degene die dus dat universum waarneemt en ervaart.
JIJ dus.

Maar daar vind de kerk dan ook wel wat op. "Ja maar.... ".

Enjoy your creation. fellow me.

Ow ja.. beetje laat, maar de beste wensen voor 2011 voor eenieder die dit leest :-)


''Rene'' een illusie ?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:34:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
Clavius:

Fremdkörper:

Wel een beetje sneu voor de paus dat er nu net de laatste tijd tamelijk sterke aanwijzingen zijn gevonden dat de Big Bang niet het eerste slash scheppingsmoment is geweest. Het scenario van een cyclisch universum dringt zich eerder op. Toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.


Zegt ie toch gewoon dat God het cyclishe universum ook geschapen heeft?


Nee, dat klopt echt niet met de tijdlijn in de bijbel. (In den beginne, en de openbaring en alfa en omega en dat soort dingen). Daar lullen ze zich echt niet zo makkelijk uit dan.
Een cyclisch universum zou van heel gods plan een (repeterende) schertsvertoning maken.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 21:34:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Radiation:

Op de hoeveelste dag?

Dag 1
God scheidde licht en duisternis. Het licht noemde hij dag, de duisternis noemde hij nacht.

Dag 2
God schiep het hemelgewelf, het uitspansel, dat de watermassa onder het gewelf scheidde van het water erboven.

Dag 3
God liet het water samenvloeien. Het droge noemde hij aarde, het samengestroomde water noemde hij zee. Voorts liet God zaadvormende planten en bomen ontkiemen.

Dag 4
God schiep de lichten aan het hemelgewelf, zon, maan en sterren als markering voor seizoenen, dagen en jaren. Het grote licht (de zon) om over de dag te heersen, het kleine (de maan) om over de nacht te heersen.

Dag 5
God liet het water wemelen van levende wezens, en boven de aarde liet hij vogels vliegen. En God zegende hen, opdat de vogels en de vissen talrijk zouden worden.

Dag 6
God schiep de landdieren: het vee, kruipende dieren en wilde dieren. Vervolgens besloot God mensen te maken, naar zijn evenbeeld, om heerschappij te voeren over alle andere schepselen. God schiep de mens, mannelijk en vrouwelijk. Hij zegende ze met de woorden, "Wees vruchtbaar en wordt talrijk" en heers over de vissen, vogels en alle dieren die op aarde rondkruipen. Aan het eind van deze dag, na de schepping van de mens, staat er "God keek naar alles wat hij had gemaakt en zag dat het zeer goed was. "
Behalve op dag twee staat er telkens geschreven "En God zag dat het goed was".

Dag 7
Op de zevende dag zou Gods Schepping voltooid zijn, en rustte hij. Die dag wordt door God heilig verklaard. In Exodus 20:11, in de Tien geboden, wordt deze gebeurtenis aangehaald bij het verbod om op de sabbat werk te verrichten.

Dag 8 (7-1-2011)
God schiep de Big Bang
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:41:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
blanchard:

Fremdkörper:

toch maar eens met de hindoes gaan praten, ouwe.

hoi Fremdkörper, heb jij een mooi artikel of link waar ik dat idee van de hindoes kan lezen?... merci


Persoonlijk haal ik alles van Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cycle_of_the_universe


Of Google 'hindu cosmology'.
(bericht gewijzigd op 7-1-2011 21:44:17)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 21:43:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?


(bericht gewijzigd op 7-1-2011 21:57:07)
No shit, Sherlock
Op --0 21:56:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: en om maar even aan te geven hoe wispelturig grenswetenschap is, hier een link naar een artikel waarin het cyclisch model alweer vakkundig onderuit wordt geschoffeld:
http://telescoper.wordpress.com/2010/11/28/doubts-about-the-evidence-for-penroses-cyclic-universe/
(bericht gewijzigd op 7-1-2011 22:06:46)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 22:02:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:06:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Meneer Glimlach:
Vervolgens besloot God mensen te maken, naar zijn evenbeeld
:

No shit, Sherlock
Op --0 22:07:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.
Op --0 23:08:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Connecting the dots... of een fraai staaltje van paranoia? (vervolg)

11. Als een Paus voor zijn doen rare dingen gaat zeggen.

uit http://www.grenswetenschap.nl/nieuws/Nasa-geeft-richtlijnen-voor-commerciele-ruimtevaart-Ruimtetaxis-zijn-kwestie-van-tijd/ :


1. De Engelsen hebben een deel van ufo-archieven opengegooid
2. Zo ook de Nieuw Zeelanders en ik geloof nog wel meer landen
3. Obama schijnt weer es iets te gaan zeggen over het buitenaardse
4. Kunt u bovenstaand lijssie aanvullen?
5. En dan nu het officiele NASA-document van 8 december jl. waar bovenstaand artikel aan refereert:

http://www.nasa.gov/pdf/504982main_CCTSCR_Dec-08_Basic_Web.pdf

Wat is daarmee? zegt u misschien. Nou, tel voor de gein eens met CTRL+F het aantal keren dat vooral het woordje humanS (meervoud dus) erin voorkomt. En ook de enkelvoudsvorm. Doe beide handelingen nog een keer en bekijk iedere zin of regel waarin ze voorkomen in de context.

In een groter perspectief zijn er meer puntjes te vinden die kunnen worden verbonden.

6. De economische crisis in the states houdt aan
7. De relatie USA-Rusland blijkt met Wikileaks 'moeilijker' dan we dachten
8. De USdollar die z'n status als wereldhandelsmunt verliest...
9. ... in een tijd dat de Euro van de bondgenoten vooral met zichzelf bezig is
10. De US kan naar verluidt zelfs in een economische opleving haar schulden niet aflossen.

Kortom, als ik als wereldmacht nr.1 om me heen kijk en zie dat ik op de klassieke manier niet meer uit de stront zou kunnen komen én ik zou een alientroefkaart achter de hand hebben... Dan zou de tijd met rasse schreden kunnen naderen om 'm in te zetten.

(bericht gewijzigd op 7-1-2011 23:19:15)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 23:09:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.


Dus het ís een repeterende schertsvertoning volgens dat boek?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 23:40:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
armuth:

(...)

Big Bang?


It's official: roomser dan de Paus.
(Voor mij ieg reden temeer om hem hier te laten)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 0:19:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Altijd weer bewondering voor mensen die de Bijbel zo goed kennen. Ik heb er zelf nooit het geduld en de concentratie voor op kunnen brengen. (Ik zat op de nonnenschool en was misdienaar. Alles vergeten.)
Is it electrickery?
Op --0 0:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Luk:

HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.


Dus het ís een repeterende schertsvertoning volgens dat boek?


Ja ik kan begrijpen dat het woord scherts ontstaat, daar waar het omgekeerde het geval is. Want er is juist niets mooiers dan dat iedere ziel zelf daaraan mee moet werken en ZO die opgang vanaf Genesis niet alleen een verdienste van God is.
Op --0 5:03:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.

Wellicht is het mij dan verkeerd uitgelegd, maar ik lees in de Openbaringen van Johannes dat er ooit een "nieuwe hemel en een nieuwe aarde" komt, daaruit heb ik altijd begrepen dat de oude ooit vernietigd zal worden. Of bedoel je dat ze parallel bestaan?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 9:09:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Waarom over de bijbel praten,als je niet in ''wonderen'' gelooft.
Nogmaals gooi die bijbel weg,als je niet in het onzichtbare gelooft.
Wonderen kan je niet bewijzen,het is geen wetenschapsboek.
Hoe lang de dagen duren (tijd) gebeurt pas op de 4e dag,
dat alles begon te draaien.
(tijden,dagen en jaargetijden enz...)
De bijbel tegenstrijdig? Nee lijkt tegenstrijdig.
Abiogense LEVEN Abniogenese ?
Biogenese LEVEN Abiogenese?
of
Biogenese LEVEN Biogenese?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 10:05:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.

Wellicht is het mij dan verkeerd uitgelegd, maar ik lees in de Openbaringen van Johannes dat er ooit een "nieuwe hemel en een nieuwe aarde" komt, daaruit heb ik altijd begrepen dat de oude ooit vernietigd zal worden. Of bedoel je dat ze parallel bestaan?

Ik zou Openbaringen maar niet al te letterlijk nemen, tenzij je gelooft in hoeren die rijden op vliegende draken.
United as one. Divided by zero.
Op --0 11:10:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
3.14po:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.

Wellicht is het mij dan verkeerd uitgelegd, maar ik lees in de Openbaringen van Johannes dat er ooit een "nieuwe hemel en een nieuwe aarde" komt, daaruit heb ik altijd begrepen dat de oude ooit vernietigd zal worden. Of bedoel je dat ze parallel bestaan?

Ik zou Openbaringen maar niet al te letterlijk nemen, tenzij je gelooft in hoeren die rijden op vliegende draken.

"We're all mad here."
Op --0 11:15:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
3.14po:


Ik zou Openbaringen maar niet al te letterlijk nemen, tenzij je gelooft in hoeren die rijden op vliegende draken.

In de Openbaringen wordt ook gesproken over Alsem.
De stof uit deze plant werkt hallucinerend en wordt ook in Absinth gebruikt.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:32:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: "nieuwe hemel en een nieuwe aarde"

Geen ''onzichtbaar en zichtbaar'' raar maar waar.
''hemels lichaam'' Andere dimensie.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 11:35:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mvmarion: Misschien zijn we (leed BIG BANG) inderdaad wel het gevolg van een mislukt CERN experiment in een ander heelal, wie weet...
Op --0 11:36:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: ''onzichtbaar en zichtbaar''
Dat wordt één geheel.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 11:36:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
armuth:

"nieuwe hemel en een nieuwe aarde"

Geen ''onzichtbaar en zichtbaar'' raar maar waar.
''hemels lichaam'' Andere dimensie.

Kun je gewone volzinnen gebruiken ipv de te breed interpreteerbare staccato waarvan je je bedient? Scheelt de redactie weer wat klachten over je.
United as one. Divided by zero.
Op --0 11:38:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Heeft God dan ook de Big Crunch geschapen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
Of de Big Rip? http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Rip
Of de Big Chill? http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Chill

Of weet de Paus niet hoe het Heelal zich verder zal ontwikkelen?

Als je als Paus claimt dat God de Big Bang heeft veroorzaakt mag je wat mij betreft ook de wijsheid in pacht hebben over het verloop.

Hup Paus, antwoord geven! En vlot!

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op --0 0:05:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
3.14po:

armuth:

"nieuwe hemel en een nieuwe aarde"

Geen ''onzichtbaar en zichtbaar'' raar maar waar.
''hemels lichaam'' Andere dimensie.

Kun je gewone volzinnen gebruiken ipv de te breed interpreteerbare staccato waarvan je je bedient? Scheelt de redactie weer wat klachten over je.


De bijbel is ook wartaal,daarom raad ik atheisten af om de bijbel te lezen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:23:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 13:37:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Fremdkörper:

en om maar even aan te geven hoe wispelturig grenswetenschap is, hier een link naar een artikel waarin het cyclisch model alweer vakkundig onderuit wordt geschoffeld:
http://telescoper.wordpress.com/2010/11/28/doubts-about-the-evidence-for-penroses-cyclic-universe/

Een verhaal omtrent de gemeten gegevens die hierin neergelegd worden zijn op GW in het nieuws al zeker 3 artikelen verschenen. Twee inderdaad over overblijfselen van een vorig universum en eentje die beweerde dat het een bewijs van het multiversum was, waarin je universa als zeepbellen kan zien die naast elkaar liggen. De ringen zouden drukpunten zijn van botsende universa.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op --0 13:49:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Misschien een idee voor de redactie om alle artikelen die over hetzelfde onderwerp gaan een "tag" te geven met dezelfde naam, alsof je alle draadjes over hetzelfde onderwerp in een dossiermapje stopt.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:52:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: Eindelijk het grote woord eruit WETENSCHAP.

Wat is wetenschap??????????

men neemt iets aan en zoekt dan een aanvaardbaar verklaring .
Er is op die zogenaamde wetenschappelijke bewijzen minstens evenveel bewijs van het tegendeel.
conclusie wetenschap is boel shit ofwel larie met apenkool
in licht, luefde en vrede
Op --0 13:55:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
armuth:

Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.


De bijbel>dogma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen)

wetenschap> paradigma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)

Dus beide zijn wartaal.
"We're all mad here."
Op --0 14:17:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Meneer Glimlach:

Hmm...
God schiep de Big Bang,
de Big Bang bestaat (denkt de Paus en velen met hem),
dús bestaat God.

Er klopt iets niet aan die redenatie...

Een verzonnen personage is in een boek een klokkenmaker.
Een klok geeft het verstrijken van de tijd weer.
Zowel klokken als tijd bestaan echt.
Het personage bestaat dus ook echt.

Nee, het klopt niet, het tikt.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 14:32:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.

Wellicht is het mij dan verkeerd uitgelegd, maar ik lees in de Openbaringen van Johannes dat er ooit een "nieuwe hemel en een nieuwe aarde" komt, daaruit heb ik altijd begrepen dat de oude ooit vernietigd zal worden. Of bedoel je dat ze parallel bestaan?

In 2Petrus 3.5-7 staat dat de 'toenmalige wereld door het water vergaan is, maar de nieuwe hemelen en Aarde...' dus 'nieuwe hemel en Aarde' betekend niet dat de bol vervangen wordt, dat was ook niet zo bij het water van Noach.
Op --0 15:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Hier een filmpje over hoe de continenten zijn ontstaan en waarom giraffen zo'n lange nek hebben:
No shit, Sherlock
Op --0 15:43:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
HansMichaelChi:


In 2Petrus 3.5-7 staat dat de 'toenmalige wereld door het water vergaan is, maar de nieuwe hemelen en Aarde...' dus 'nieuwe hemel en Aarde' betekend niet dat de bol vervangen wordt, dat was ook niet zo bij het water van Noach.

Dus met "nieuw" wordt "vernieuwd" bedoeld?
Verkeerde vertaling?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:47:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
3.14po:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

Pieter:

Hoe kon God dag en nacht scheiden als hij de zon pas drie dagen later maakte?



Handig ook, om eerst planten te maken en pas een dag later de zon.
Fotosynthese?

Verder zag God dat het zeer goed was, maar heeft hij wel besloten om de aarde ooit te vernietigen.

De Bijbel o.a. Hosea 6.1-3 en Prediker 3.1-15 vertellen dat je OOIT weer Genesis 1 krijgt en dat in die grootste cirkel ik weer opnieuw dit stukje type. Daardoor is het ook verklaarbaar dat het verschijnen van de zon aan het firmament van de aarde niet op volgorde schijnt te zijn. Vernietigd wordt de Aarde volgens de Bijbel ook niet o.a. Psalmen 104.5.

Wellicht is het mij dan verkeerd uitgelegd, maar ik lees in de Openbaringen van Johannes dat er ooit een "nieuwe hemel en een nieuwe aarde" komt, daaruit heb ik altijd begrepen dat de oude ooit vernietigd zal worden. Of bedoel je dat ze parallel bestaan?

Ik zou Openbaringen maar niet al te letterlijk nemen, tenzij je gelooft in hoeren die rijden op vliegende draken.

Ja Openbaringen is figuurtaal ja. De hoer die zit op 7 heuvels dronken van het bloed van de martelaren van Jezus. Rome ligt op 7 heuvels. Openbaringen 17.1-6, 17.9 e.v.
Op --0 15:51:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Cheshire Cat:

armuth:

Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.


De bijbel>dogma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen)

wetenschap> paradigma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)

Dus beide zijn wartaal.


Schepping is wartaal,maar LEVEN is wetenschap.
Welk naampje jij dat beestje ook wil geven.
Evolueren of ontwikkelen.
Ontstaan of creëren
Die keus mag je zelf kiezen.
Je hebt toch een ''persoonlijke'' VRIJE wil?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:54:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:


In 2Petrus 3.5-7 staat dat de 'toenmalige wereld door het water vergaan is, maar de nieuwe hemelen en Aarde...' dus 'nieuwe hemel en Aarde' betekend niet dat de bol vervangen wordt, dat was ook niet zo bij het water van Noach.

Dus met "nieuw" wordt "vernieuwd" bedoeld?
Verkeerde vertaling?

"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.
Op --0 16:01:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

...
"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.


Het staat er letterlijk, maar het is figuurtaal.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 16:19:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Cheshire Cat:

armuth:

Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.


De bijbel>dogma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen)

wetenschap> paradigma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)

Dus beide zijn wartaal.

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.
Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 16:22:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
HansMichaelChi:

"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.


Geloof je in deze woorden of vermeld je ze alleen maar omdat ze in de bijbel staan?
No shit, Sherlock
Op --0 16:29:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 16:36:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: wetenschap en geloof hebben een ding gemeen houdt de mensen dom en arm dan hebben wij de macht en het geld
WETENSCHAP IS COMPLEET VALS GELUL
Op --0 18:27:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Off topic:
Als de twee reageerders hierboven met mekaar "in diskussie" gaan gaan wordt het hier nog heel triest.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:35:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mika2002: Het creëerde ons zodat het zichzelf kon zien.
Op --0 20:00:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
paragnostwillem:

wetenschap en geloof hebben een ding gemeen houdt de mensen dom en arm dan hebben wij de macht en het geld
WETENSCHAP IS COMPLEET VALS GELUL

Wetenschap vals gelul?
Er heeft maar een éénmalige schepping plaats gevonden,
Naast elkaar en niet achter elkaar.
De éénmalige oorsprong is voor altijd en eeuwig GELOOF.
Levensvormen kunnen daarom niet achter elkaar ”ontstaan” in 3,5 miljard jaar.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 20:56:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
armuth:

paragnostwillem:

wetenschap en geloof hebben een ding gemeen houdt de mensen dom en arm dan hebben wij de macht en het geld
WETENSCHAP IS COMPLEET VALS GELUL

Wetenschap vals gelul?
Er heeft maar een éénmalige schepping plaats gevonden,
Naast elkaar en niet achter elkaar.
De éénmalige oorsprong is voor altijd en eeuwig GELOOF.
Levensvormen kunnen daarom niet achter elkaar ”ontstaan” in 3,5 miljard jaar.


2011, het jaar waarin Armuth en Paragnostwillem elkaar vinden als discussiepartner. *snif*
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:01:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: wetenschap is mensen onwaarheden vertellen als waarheid is er een wetenschapper die eerlijk durft te zeggen ik heb het onderzoek zo gedaan dat er enkel positief ntwoord van kom dus klopt het ik zeg dat het volledig subjectief is het is net dezelfde onzin als de verhalen van die hitler man in rome of van de geestelijke hier dat ze niks van het misbruik wisten
Op --0 21:24:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
paragnostwillem:

wetenschap is mensen onwaarheden vertellen als waarheid is er een wetenschapper die eerlijk durft te zeggen ik heb het onderzoek zo gedaan dat er enkel positief ntwoord van kom dus klopt het ik zeg dat het volledig subjectief is het is net dezelfde onzin als de verhalen van die hitler man in rome of van de geestelijke hier dat ze niks van het misbruik wisten


Als mensen beinvloed worden door Joost,de Imitator dan is het i.d.d geen wetenschap.
Akkoord.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:40:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Dit is geen wetenschap:
''Bacterie'' evolueert na 3,5 miljard tot aap-achtige.
''Bacterie'' evolueert na 3,5 miljard tot vis-achtige.
''Bacterie'' evolueert na 3,5 miljard tot wurm-achtige.
''Bacterie'' evolueert na 3,5 miljard tot nijl/paard-achtige.
''Bacterie'' evolueert na 3,5 miljard tot muis-achtige.
Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 100 jaar of 3,5 miljard jaar?
Water,woestijn,ijstijd?
Elke keer terug naar af?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:47:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ik vergat de asteroide inslagen,van een paar miljoen jaar geleden,
dat zo'n grote impact had,dat alle leven op aarde is weggevaagd.
Nou al het leven,dat klinkt niet logisch,bijna al het leven dan.

Aanpassingen aan omgeving,daarom zoveel verschillende soorten
in water?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:59:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Pieter:

HansMichaelChi:

"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.


Geloof je in deze woorden of vermeld je ze alleen maar omdat ze in de bijbel staan?

Ik ben het met heel de Bijbel eens. Ik moet alleen de Bijbel zien te ontdoen van z'n door de religie zwartgemaakt imago en dat is a hell of a job! Kijk maar naar die beeltenis van prostitueereligie waar het in Openbaring om gaat.
Op --0 22:36:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Luk:

HansMichaelChi:

...
"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.


Het staat er letterlijk, maar het is figuurtaal.



Ja maar dat heb je alleen in Openbaringen die figuurlijke schilderingen, zoals die religiehoer en verder.
Op --0 22:39:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
HansMichaelChi:

Luk:

HansMichaelChi:

...
"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.


Het staat er letterlijk, maar het is figuurtaal.



Ja maar dat heb je alleen in Openbaringen die figuurlijke schilderingen, zoals die religiehoer en verder.

Hoe zit het dan met de vergelijkingen. Die zijn toch ook niet letterlijk bedoeld? Als we hier bijbelles gaan geven moet ik wel eerst weten wat een theoloog ( theo loog) zoal verdient natuurlijk.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 22:44:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.
Op --0 22:45:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Een bisschop heeft in de 12e eeuw voorspeld, dat deze paus de op een na laatste zal zijn.

Hij heeft alle pausen door middel van beschrijvingen voorspeld, tot en met die ene die vermoord is na een dag of wat.
Dus hoeven we ons nergens druk over te maken.

Ben ijn naam vergeten, zal eens zien of ik die link kan vinden. Maar dan nog, het is maar een voorspelling.
Op --0 22:58:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:00:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
sufi:

Een bisschop heeft in de 12e eeuw voorspeld, dat deze paus de op een na laatste zal zijn.

Hij heeft alle pausen door middel van beschrijvingen voorspeld, tot en met die ene die vermoord is na een dag of wat.
Dus hoeven we ons nergens druk over te maken.

Ben ijn naam vergeten, zal eens zien of ik die link kan vinden. Maar dan nog, het is maar een voorspelling.

Sinterklaas? Sorry , kon het niet laten. Ik weet ook van die lijst en dacht eigenlijk dat deze de laatste was. De vorige hebben ze zo lang mogelijk in leven gehouden. Ik had steeds het idee dat dat was om het einde uit te stellen. Alleen gelovigen kunnen zo erg bijgelovig zijn dat ze de dingen naar hun hand proberen te zetten door iemand in leven te proberen te houden ondanks die persoon zijn ellende.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 23:06:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.

Het cosmologiemodel van de Bijbel (hoe alles in elkaar steekt en correlleert) zit aan de basis van wetenschap die voor een deel uit verstorende dingen bestaat die nuttig kunnen lijken. In de oorspronkelijke toestand, die terug komt, eten mensen bijv. vruchtgewassen (graan, fruit etc.) en dieren groente (Genesis 1.29-30). Terwijl wetenschap zegt dat wij omnivoren (vleeseters) zijn.
Op --0 23:26:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
welja:

sufi:

Een bisschop heeft in de 12e eeuw voorspeld, dat deze paus de op een na laatste zal zijn.

Hij heeft alle pausen door middel van beschrijvingen voorspeld, tot en met die ene die vermoord is na een dag of wat.
Dus hoeven we ons nergens druk over te maken.

Ben ijn naam vergeten, zal eens zien of ik die link kan vinden. Maar dan nog, het is maar een voorspelling.

Sinterklaas? Sorry , kon het niet laten. Ik weet ook van die lijst en dacht eigenlijk dat deze de laatste was. De vorige hebben ze zo lang mogelijk in leven gehouden. Ik had steeds het idee dat dat was om het einde uit te stellen. Alleen gelovigen kunnen zo erg bijgelovig zijn dat ze de dingen naar hun hand proberen te zetten door iemand in leven te proberen te houden ondanks die persoon zijn ellende.

En we hadden een Nederlandse paus!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Adrianus_VI
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:28:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Maar eentje in al die jaren? Schanddalig, hebben we toch niet zoveel in de melk te brokkelen als we altijd denken.

Maar w.b. die lijst, kan goed dat deze de laatste is.
En dan wat?
Zou het christendom dan ophouden. Denk het toch niet, hier in nrd europa misschien, maar in zuid amerika zetten ze nog steeds eerder een foto van een kerk op google world dan van een mooie waterval.

vlgs mij is sinterklaas een stukje ouder.
Op --0 1:55:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
sufi:

Maar eentje in al die jaren? Schanddalig, hebben we toch niet zoveel in de melk te brokkelen als we altijd denken.

Maar w.b. die lijst, kan goed dat deze de laatste is.
En dan wat?
Zou het christendom dan ophouden. Denk het toch niet, hier in nrd europa misschien, maar in zuid amerika zetten ze nog steeds eerder een foto van een kerk op google world dan van een mooie waterval.

vlgs mij is sinterklaas een stukje ouder.

Nou ja Chrístendom. Je hebt het Rooms Katholicisme en je hebt Protestantisme die daar tegen protesteerden en vermoord werden daarvoor. Protestanten zijn dichter bij de Bijbel maar hebben zich niet volledig ontdaan van de bijgelovigheden. Dus een laatste Paus gaat over Rooms Katholicisme. Vroeger dacht ik dat er zo'n goeierd bestond die cadeau'tjes aan kinderen gaf, maar de werkelijkheid ligt een beetje anders.
Op --0 2:32:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
sufi:

Een bisschop heeft in de 12e eeuw voorspeld, dat deze paus de op een na laatste zal zijn.

Hij heeft alle pausen door middel van beschrijvingen voorspeld, tot en met die ene die vermoord is na een dag of wat.
Dus hoeven we ons nergens druk over te maken.

Ben ijn naam vergeten, zal eens zien of ik die link kan vinden. Maar dan nog, het is maar een voorspelling.


Malachias is de naam.
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Ratzinger-de-laatste-paus/
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 5:04:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

welja:

sufi:

Een bisschop heeft in de 12e eeuw voorspeld, dat deze paus de op een na laatste zal zijn.

Hij heeft alle pausen door middel van beschrijvingen voorspeld, tot en met die ene die vermoord is na een dag of wat.
Dus hoeven we ons nergens druk over te maken.

Ben ijn naam vergeten, zal eens zien of ik die link kan vinden. Maar dan nog, het is maar een voorspelling.

Sinterklaas? Sorry , kon het niet laten. Ik weet ook van die lijst en dacht eigenlijk dat deze de laatste was. De vorige hebben ze zo lang mogelijk in leven gehouden. Ik had steeds het idee dat dat was om het einde uit te stellen. Alleen gelovigen kunnen zo erg bijgelovig zijn dat ze de dingen naar hun hand proberen te zetten door iemand in leven te proberen te houden ondanks die persoon zijn ellende.

En we hadden een Nederlandse paus!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Adrianus_VI

En we hebben nog niet zo lang geleden een Nederlandse zwarte paus gehad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter-Hans_Kolvenbach
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 8:29:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


Waar komt die mogelijkheid vandaan?

En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt

Wat een verantwoordelijkheid heeft de wetenschap gekregen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 8:58:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
armuth:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


Waar komt die mogelijkheid vandaan?

En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt

Wat een verantwoordelijkheid heeft de wetenschap gekregen.


wat een afschuwelijke gedachte om de mens die heerschappij te geven dan moet die god echt geheel gestoord zijn .
ik ben blij dat het niet mijn god is .
op de aarde zijn wij ook maar zoogdieren en verplicht om de aarde leefbaar voor alles te houden
Op --0 13:10:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.

wat heeft de wetenschap meer opgeleverd dan de bijbel ????
gifgas genetisch gemannipuleerd voedsel vele ziektes een een bijna totaal verwoeste aarde.

de bijbel enkel een gestoord menselijk ras dat denkt god te zijn
Op --0 13:21:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
HansMichaelChi:

In de oorspronkelijke toestand, die terug komt, eten mensen bijv. vruchtgewassen (graan, fruit etc.) en dieren groente (Genesis 1.29-30). Terwijl wetenschap zegt dat wij omnivoren (vleeseters) zijn.


De vorm van de menselijke tanden en kiezen wijst op omnivoor gedrag. Dat betekent dat we niet alleen gewoon zijn om groenten te eten, maar ook vlees.

Een omnivoor is een alleseter. Een vleeseter heet een carnivoor.
@ your service
No shit, Sherlock
Op --0 13:27:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
paragnostwillem:

armuth:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


Waar komt die mogelijkheid vandaan?

En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt

Wat een verantwoordelijkheid heeft de wetenschap gekregen.


wat een afschuwelijke gedachte om de mens die heerschappij te geven dan moet die god echt geheel gestoord zijn .
ik ben blij dat het niet mijn god is .
op de aarde zijn wij ook maar zoogdieren en verplicht om de aarde leefbaar voor alles te houden

Er zijn maar twee keuzes voor jouw bestaan.
Van bacterie tot zoogdier in 3,5 miljard jaar
Van bacterie tot vis-achtige in 3,5 miljard jaar.
Hoe kan een vis-achtige jouw voorouders zijn?
Voor de minder begaafden onder ons ,
een eenvoudig DENKBEELDIG voorbeeld:
Hoe kan een muizenval evolueren ,als het eindproduct niet bekend is?
Wat het eerst en wat het laatst en in welke volgorde.
Akkoord,dit is wartaal,net als de bijbel:
Geef ons heden ons dagelijks brood.
Abracadabra elke dag brood op tafel,zo goed?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:39:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
armuth:

Er zijn maar twee keuzes voor jouw bestaan.
Van bacterie tot zoogdier in 3,5 miljard jaar
Van bacterie tot vis-achtige in 3,5 miljard jaar.
Hoe kan een vis-achtige jouw voorouders zijn?
Voor de minder begaafden onder ons ,
een eenvoudig DENKBEELDIG voorbeeld:
Hoe kan een muizenval evolueren ,als het eindproduct niet bekend is?
Wat het eerst en wat het laatst en in welke volgorde.
Akkoord,dit is wartaal,net als de bijbel:
Geef ons heden ons dagelijks brood.
Abracadabra elke dag brood op tafel,zo goed?


Moet jij toevallig niet ergens anders zijn?
No shit, Sherlock
Op --0 15:41:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Koninkrijk van de Levende God,Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,Biogenese ====>
levensvormen onvergankelijk en vergankelijk====>
Koninkrijk van de Imitator,Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk, misleing,verwarring en dooreenwerper
Wartaal ?
Er is een tiet van komen(waar vandaan)
en een tiet van gaan (waarheen)

Vrije keuze :
180 % omkeren
of
Doelloos doordraven
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:50:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Pieter:

armuth:

Er zijn maar twee keuzes voor jouw bestaan.
Van bacterie tot zoogdier in 3,5 miljard jaar
Van bacterie tot vis-achtige in 3,5 miljard jaar.
Hoe kan een vis-achtige jouw voorouders zijn?
Voor de minder begaafden onder ons ,
een eenvoudig DENKBEELDIG voorbeeld:
Hoe kan een muizenval evolueren ,als het eindproduct niet bekend is?
Wat het eerst en wat het laatst en in welke volgorde.
Akkoord,dit is wartaal,net als de bijbel:
Geef ons heden ons dagelijks brood.
Abracadabra elke dag brood op tafel,zo goed?


Moet jij toevallig niet ergens anders zijn?


Post bedoelt voor de zoogdier paragnost willempie
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 15:53:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: En wederom laten we het draadje kapen door Armuth.

Redactie?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 15:59:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
daphne: @ armuth
in Jan Wier is nog een plekje voor je....
odi et amo..
Op --0 16:24:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
daphne:

@ armuth
in Jan Wier is nog een plekje voor je....




Emie en ik kennen ook nog wel wat adresjes...
No shit, Sherlock
Op --0 16:25:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: @armuth:
misschien ben je wel zo'n mannelijke gestoorde die in een jurk rondloopt , een opvolger van hen die andere op de brandstapel zette dan is je GOD niemand anders dan de GOD van de PAUS en dat is SATAN
Op --0 16:33:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Armoed zou in ieder geval een maatje hebben als ze tegelijkertijd zouden worden opgenomen.
No shit, Sherlock
Op --0 16:35:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

@armuth:
misschien ben je wel zo'n mannelijke gestoorde die in een jurk rondloopt , een opvolger van hen die andere op de brandstapel zette dan is je GOD niemand anders dan de GOD van de PAUS en dat is SATAN

En dan te bedenken dat vrouwen op de brandstapel kwamen als ze mannenkleren droegen...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 16:36:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: Een God voor mensen kan nooit vertegenwoordigd woorden door die criminele organisatie uit Rome met aan het hoofd een HITLERMANNETJE de PAUS dat kan enkel SATAN zijn
bekijk de misdaden door de eeuwen heen van die groep en je kan niet anders denken

@PIETER wie hoort bij @ARMUTH als maatje kijk eens in een spiegel je ziet hem dan
Op --0 16:44:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Ik kijk in de spiegel en ik zie
Ik zie
Ik zie

Ik knijp m'n ogen dicht
en denk
'O God nee!!!
Ik zie paragnostwillem!!!'

Maar gelukkig werd ik wakker toen de trein Wolfheze voorbij gesneld was.
No shit, Sherlock
Op --0 16:51:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Pieter:

Ik kijk in de spiegel en ik zie
Ik zie
Ik zie

Ik knijp m'n ogen dicht
en denk
'O God nee!!!
Ik zie paragnostwillem!!!'

Maar gelukkig werd ik wakker toen de trein Wolfheze voorbij gesneld was.

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding

in licht,liefde en vrede
Op --0 17:02:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.
No shit, Sherlock
Op --0 17:15:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
paragnostwillem:

Pieter:

Ik kijk in de spiegel en ik zie
Ik zie
Ik zie

Ik knijp m'n ogen dicht
en denk
'O God nee!!!
Ik zie paragnostwillem!!!'

Maar gelukkig werd ik wakker toen de trein Wolfheze voorbij gesneld was.

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding

in licht,liefde en vrede

Lucifer is de brenger van licht...
Volgens mij is er hier iemand die niet helemaal eerlijk is!
(bericht gewijzigd op 9-1-2011 17:33:47)
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 17:23:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Pieter:

paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.


vreemd ik ben wel met een psychologe getrouwd en ik heb nog niet gehoord dat ik geestelijk niet helder ben
Op --0 17:29:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

paragnostwillem:

@armuth:
misschien ben je wel zo'n mannelijke gestoorde die in een jurk rondloopt , een opvolger van hen die andere op de brandstapel zette dan is je GOD niemand anders dan de GOD van de PAUS en dat is SATAN

En dan te bedenken dat vrouwen op de brandstapel kwamen als ze mannenkleren droegen...


Those were the days.

(En satan kiest zijn volk echt wel beter, deze paus is daar niet(s) bij).
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 17:32:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
paragnostwillem:

Pieter:

paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.


vreemd ik ben wel met een psychologe getrouwd en ik heb nog niet gehoord dat ik geestelijk niet helder ben

Liefde maakt blind...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 17:32:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
paragnostwillem:

Pieter:

paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.


vreemd ik ben wel met een psychologe getrouwd en ik heb nog niet gehoord dat ik geestelijk niet helder ben


Misschien vond je vrouw het wel 'interessant' om met jou getrouwd te zijn?
No shit, Sherlock
Op --0 17:32:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Pieter:

paragnostwillem:

Pieter:

paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.


vreemd ik ben wel met een psychologe getrouwd en ik heb nog niet gehoord dat ik geestelijk niet helder ben


Misschien vond je vrouw het wel 'interessant' om met jou getrouwd te zijn?


Ha!
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 17:34:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Lucifer is ook inderdaad de brenger van Licht.
Ergens is dit verhaal helemaal opgefucked en zijn de goeden en de kwaden omgedraaid.
(bericht gewijzigd op 9-1-2011 17:37:25)
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 17:36:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
paragnostwillem:

Pieter:

paragnostwillem:

ga eens langs bij een psycholoog mogelijk ben je nog te redden van die Roomse sekte aanbidding


Ha ha! Je weet niet wat je zegt.


vreemd ik ben wel met een psychologe getrouwd en ik heb nog niet gehoord dat ik geestelijk niet helder ben

Isis was het toch he? En die is een "echte" psychologe? En dan telefoon-paragnoste geworden? Misbruik van een nochtans mooi beroep lijkt me.
Maar ja, er zijn wel meer toepassingen van de psychologie die tégen de mens gebruikt wordt spijtig genoeg.
Je kan eens voor een 'second opinion' naar een echte echte gaan misschien.

in lucht en oorlog
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 17:38:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Luk:

in lucht en oorlog


Eh...
Halleluja??
No shit, Sherlock
Op --0 17:45:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Pieter:

Luk:

in lucht en oorlog


Eh...
Halleluja??

wordt jij niet betaald door de pornoboeren om de echte paragnosten proberen in discrediet te brengen vandaar toch je band met sonja en enigma die ondergeschikt zeijn aan HERMAN BEEKENKAMP van astrotv

gaarbij is niet iedereen geestelijk een baby net jij luc vandaar ook loop snel naar sonja voor een pamper
sorry voor de andere maar die minnukkel blijft steeds proberen een ander in discrediet te brengen met smerige valse uitlatingen
hij ken mij niet en weet niet eens met wie ik getrouwd ben
hij is een vriend van het matige medium
Op --0 17:55:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
paragnostwillem:

Pieter:

Luk:

in lucht en oorlog


Eh...
Halleluja??

wordt jij niet betaald door de pornoboeren om de echte paragnosten proberen in discrediet te brengen vandaar toch je band met sonja en enigma die ondergeschikt zeijn aan HERMAN BEEKENKAMP van astrotv

gaarbij is niet iedereen geestelijk een baby net jij luc vandaar ook loop snel naar sonja voor een pamper
sorry voor de andere maar die minnukkel blijft steeds proberen een ander in discrediet te brengen met smerige valse uitlatingen
hij ken mij niet en weet niet eens met wie ik getrouwd ben
hij is een vriend van het matige medium


Dank voor de bevestiging van mijn vermoeden.
No shit, Sherlock
Op --0 18:05:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
paragnostwillem:

Pieter:

Luk:

in lucht en oorlog


Eh...
Halleluja??

wordt jij niet betaald door de pornoboeren om de echte paragnosten proberen in discrediet te brengen vandaar toch je band met sonja en enigma die ondergeschikt zeijn aan HERMAN BEEKENKAMP van astrotv

gaarbij is niet iedereen geestelijk een baby net jij luc vandaar ook loop snel naar sonja voor een pamper
sorry voor de andere maar die minnukkel blijft steeds proberen een ander in discrediet te brengen met smerige valse uitlatingen
hij ken mij niet en weet niet eens met wie ik getrouwd ben
hij is een vriend van het matige medium

Voor de anderen: ik heb geen idee waarover meneer het heeft. In zijn waan heb ik iets te maken met een ander hoopje telefoon-paragnosten. Weet ik niks van.
Ik vind deze meneer gewoon nog een klasse erger dan meneer S. uit Tenerife. En dat is al lange tijd zo en zal zo te zien nog heel lang zo blijven.
Bekijk zijn website(s) en lees wat over dit soort telefoon-paragnosten en men weet genoeg.
"Je wordt genezen van 50 Euro" is wat platte commercie betreft kinderspel bij het opzet van dit soort.

Sorry voor het "off topic" maar de mensen die deze meneer niet kennen moeten zich echt even inlezen. Kan op GW of op zijn websites. Of via de telefoon a 80 cent (of 1 Euro voor de Belgen) / minuut.
En hij fluistert tegenwoordig ook met dieren. Is "in" en vermits de zaken blijkbaar wat minder gaan (er is gerechtigheid) mooi meegenomen, denk ik.

in lucht en oorlog
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 18:06:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ik zie net dat het weer nergens over gaat...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 18:19:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Marsepars:

Ik zie net dat het weer nergens over gaat...


Inderdaad, zodra God er wordt bijgehaald, gaat het nergens meer over.
Maar dat beweer ik al geruime tijd
No shit, Sherlock
Op --0 18:22:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
isis: Luc,

echt goed ingelicht ben je niet eh maar goed dat heb je al vele malen eerder bewezen en ja, jongen, ik ben psychologe en heb mijn studie aangevat om het menselijk wezen te leren begrijpen en te helpen, daarom bied ik je gratis mijn hulp aan als psychologe, ik weet dat het zeer veel van mijn vrije tijd zal vergen om je een beetje op het goede pad te krijgen maar goed. Als het me lukt alle haatgevoelens die je in je draagt toch een klein beetje de goede richting in te krijgen dan ben ik al heel ver. Bovendien moet je S.Z. leren loslaten om zo op je eigen benen te leren staan, dit draag ik echter over aan collegae, ik wil ook weer niet mijn hele leven met je bezig zijn.
Verder is Willem geestelijk een ferm stuk gezonder als jij maar doe geen onrecht want dat is nou net hetgeen waar tegen hij vecht en maar goed ook.
Wat betreft zijn lijnen kan je indien je voldoende intelligent was om het eens uit te proberen dan had je nou geweten dat je van Willem een kort en duidelijk antwoord krijgt dus antwoord voor zeer weinig geld en dat hij niet gespreksverlengend werkt zoals de mensen die jij kent.
Maar ik begrijp dat een paragnost die maandelijks meer dan 2000 gesprekken doet bij minder labiele mensen een heleboel jaloezie opwekt en jongeman je hebt een boel grootspraak maar weet dat Willem ook samenwerkt met andere psychologen maar eveneens met reguliere artsen.
Luc, zoek iets waar je ook succesvol in bent dan zal je bovenstaande neigingen niet meer blijven vertonen en ga vooraleer dat je iemand probeert af te breken eerst eens goed kijken waarover je het hebt, je noemt een website van hem maar heb je zijn stichtingswebsite al gelezen, zijn naam met 4u
Als afsluiting, Luc, op welk commentaar dan ook, ik reageer niet op deze topic, de infatiliteit van jou, wekt echt mijn interesse niet op, ik werk liever naar of met mensen die open staan voor hulp.
Op --0 18:51:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Ongelooflijk. Deze tekst en toch een diploma psychologie?
Ik wens jouw cliënten wiijsheid toe, Isis. Je bent een reden dat de zorgpremie onnodig hoog is.

En natuurlijk bedankt voor de bevestiging dat jouw man niet helemaal zuiver is.
No shit, Sherlock
Op --0 18:56:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Wederom een interessante discussie. Wellicht een ander draadje beginnen?
Paragnostwillem's wonderhulp?

Vind het wel bijzonder dat de link naar de website van paragnost Willem niet werkt, omdat er een taalvaudt in staat.
Dit is de goede link: http://www.medium-willem.nl/index.php

Op die site vind ik een aantal aardige beweringen:

Hoe is het gesteld met mijn gezondheid en zal ik gezond blijven?

Aangezien wij geen artsen zijn stellen wij zeker geen diagnose, ook al kunnen wij weten aan welke ziekte je eventueel lijdt.

Ja, we weten het wel, maar we mogen het niet zeggen. Gelooft u ons maar. En betaalt u maar. Maar we weten het echt. Echt.


Ben ik zwanger? Zo ja, hoelang?

Op deze intieme vraag kijken wij naar de geboorte, niet naar de zwangerschap en aan de hand van die tijd wordt een direct en vertrouwelijk antwoord gegeven.

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)


Bij al onze vertrouwelijke antwoorden zijn wij gebonden aan de zwijgplicht, die deel uitmaakt van onze beroepsethiek. Tevens worden de anonieme gesprekken nooit afgeluisterd, opgenomen of afgetapt.

Dat valt helemaal niet te garanderen. In Nederland worden haast 1700 telefoons afgetapt door de politie en andere overheidsdiensten.

Overigens heb ik hard gelachen om de getuigenissen:
http://www.medium-willem.nl/getuigenissen.php
Hopelijk komt de taalpolitie niet langs!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:24:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Meester Glimlach, GW's eigen PI.

No shit, Sherlock
Op --0 19:38:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Pieter:

Meester Glimlach, GW's eigen PI.



Que?
Ga je me nu opeten?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:52:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
CCRider:

Lucifer is ook inderdaad de brenger van Licht.
Ergens is dit verhaal helemaal opgefucked en zijn de goeden en de kwaden omgedraaid.

De Demiurg!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:55:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Pieter:

Ongelooflijk. Deze tekst en toch een diploma psychologie?
Ik wens jouw cliënten wiijsheid toe, Isis. Je bent een reden dat de zorgpremie onnodig hoog is.

En natuurlijk bedankt voor de bevestiging dat jouw man niet helemaal zuiver is.




Pieter, je bent vandaag erg grappig en gevat. Mijn complimenten
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 20:41:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Meneer Glimlach:

CCRider:

Lucifer is ook inderdaad de brenger van Licht.
Ergens is dit verhaal helemaal opgefucked en zijn de goeden en de kwaden omgedraaid.

De Demiurg!


http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op --0 20:43:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:01:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
sufi:

Maar eentje in al die jaren? Schanddalig, hebben we toch niet zoveel in de melk te brokkelen als we altijd denken.

Maar w.b. die lijst, kan goed dat deze de laatste is.
En dan wat?
Zou het christendom dan ophouden. Denk het toch niet, hier in nrd europa misschien, maar in zuid amerika zetten ze nog steeds eerder een foto van een kerk op google world dan van een mooie waterval.

vlgs mij is sinterklaas een stukje ouder.

Die gebouwen kunnen heel mooi zijn . Van buiten. Binnenin zijn er in Nederland bedrijven en particulieren die er wonen te vinden. Nog niet overal maar wie weet.?
(bericht gewijzigd op 9-1-2011 21:34:19)
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 21:33:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Op --0 21:36:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
paragnostwillem:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.

wat heeft de wetenschap meer opgeleverd dan de bijbel ????
gifgas genetisch gemannipuleerd voedsel vele ziektes een een bijna totaal verwoeste aarde.

de bijbel enkel een gestoord menselijk ras dat denkt god te zijn

Dat ligt niet specifiek aan de wetenschap maar aan de gebruikers van die wetenschap.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 21:37:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Je hebt wel humor, hoor Willem!

Overigens: eigenlijk staat er nog helemaal niks op die site, behalve dat je doelstelling gaat om geld.
Kan me inderdaad wel verplaatsen in de opmerking van Luk waarin je vergeleken wordt met ene A.S..
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:50:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Waar ging het hier eigenlijk over Ik ben de draad volledig kwijt. Ik herinner me dat ik heel geïnteresseerd zat te lezen. Oh, Oh, ja , ik weet het weer. Natuurlijk, het ging over de Paus. Niet over een liefdevol onderwerp maar over een onderwerp dat blijkbaar het slechtste in sommige mensen bovenbrengt. Ik vond daarnet eigenlijk dat het nogal off topic ging tot ik me realiseerde dat ik niet meer wist waar het over ging. Met zo'n onderwerp maakt het me eigenlijk niet uit. Op naar de volgende, ik heb het hier gezien en ik zag dat er wel interessantere dingen bij GW te vinden zijn.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 21:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
CCRider:

Meneer Glimlach:

CCRider:

Lucifer is ook inderdaad de brenger van Licht.
Ergens is dit verhaal helemaal opgefucked en zijn de goeden en de kwaden omgedraaid.

De Demiurg!


http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg


Demiurg is grote onzin:

Geen Ja en geen Nee
Geen Goed en geen Kwaad
Geen Hel en geen Hemel
Geen Leven en geen Dood

Leef je wel in de realiteit?
Of leef je in Waalwijk?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 21:58:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: p.s
Ik bedoel Kaatsheuvel ;-)
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op --0 22:00:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: ik kan garanderen dat de telefoonlijn van ons niet wordt afgeluisterd reden ik geef daar geen toestemming voor en ik beslis over mijn eigen centrale.

@meneer glimlach
leer eens nadenken en zie hoe eenvoudig je iemand afbreekt ik kan je ook afbreken want denken doe een man normaal met zijn hoofd jij niet jij met iets dat veel lager zit

@ welja klopt totaal de wetenschap is zo goed als degene die ze gebruiken maar helaas hoe is de mens
Op --0 22:08:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem:
Meneer Glimlach:

paragnostwillem:

armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Je hebt wel humor, hoor Willem!

Overigens: eigenlijk staat er nog helemaal niks op die site, behalve dat je doelstelling gaat om geld.
Kan me inderdaad wel verplaatsen in de opmerking van Luk waarin je vergeleken wordt met ene A.S..

domheid is te vergeven kwaadspreken niet dat doe jij dus zal je het ook ondervinden ga zo verder er zijn nog vele oplichters dus volle gelegenheid die te steunen zie enigma

wij zullen de goede wel helpen zich verder te bekwamen
Op --0 22:13:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
paragnostwillem:

ik kan garanderen dat de telefoonlijn van ons niet wordt afgeluisterd reden ik geef daar geen toestemming voor en ik beslis over mijn eigen centrale.

@meneer glimlach
leer eens nadenken en zie hoe eenvoudig je iemand afbreekt ik kan je ook afbreken want denken doe een man normaal met zijn hoofd jij niet jij met iets dat veel lager zit

@ welja klopt totaal de wetenschap is zo goed als degene die ze gebruiken maar helaas hoe is de mens

Je klinkt zelf ook niet erg verdraagzaam in je reacties. Ik vind het maar vervelend als het weer uitloopt op heen en weer geklier.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op --0 22:13:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
paragnostwillem:

armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Laat me eens raden.... Je leeft om te schrijven zonder leestekens om mensen in verwarring te brengen, om ze daarna tijdens een consult verheldering te brengen?
Psychologen zijn mijns inziens mensen met een laatje vol met etiketjes die ze naar hartelust op mensen plakken om ze zodoende te categoriseren. Dat houdt het allemaal lekker overzichtelijk hè?
Als je het mij vraagt zijn er 6000.000.000 etiketjes nodig, want ieder mens is uniek, lekker onoverzichtelijk hè?
Je kan voor een consult altijd contact met me opnemen. Maar ik denk niet dat ik verheldering zal brengen.

(bericht gewijzigd op 9-1-2011 22:20:58)
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op --0 22:14:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
paragnostwillem:

Meneer Glimlach:

paragnostwillem:

armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Je hebt wel humor, hoor Willem!

Overigens: eigenlijk staat er nog helemaal niks op die site, behalve dat je doelstelling gaat om geld.
Kan me inderdaad wel verplaatsen in de opmerking van Luk waarin je vergeleken wordt met ene A.S..

domheid is te vergeven kwaadspreken niet dat doe jij dus zal je het ook ondervinden ga zo verder er zijn nog vele oplichters dus volle gelegenheid die te steunen zie enigma

wij zullen de goede wel helpen zich verder te bekwamen


Willem, ik snap niet dat je met een psychologe als echtgenote zo laag bij de grond kunt reageren. Ik moet daaruit een paar conclusies trekken:

1. Je vrouw is onbekwaam in haar vak.
2. Je bent onverbeterlijk eigenzinnig.
3. Jij en je vrouw zijn uit jullie vakgebied verstoten.
4. Jullie zijn vreselijk gefrustreerd dat jullie 'alternatieven' niet geaccepteerd worden.
5. Je vrouw heeft geen BIG-registratie (meer).

O ja, dit hoort er nog bij: "met alle respect".
No shit, Sherlock
Op --0 22:29:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

Meneer Glimlach:

paragnostwillem:

armuth:

Ah, pas weten dat iemand zwanger was ná de geboorte. Dat noem ik nu niet bepaald helderziend! (Eerder bijziend)

Paragnost willempie is waarlijk een echte zoogdier.
Een vogel grote bek dier,maar die kan wel voorspellen
wanneer een nestje te moeten bouwen.


een grote bek hebben dat is hetgeen je bewezen hebt ook dat je totaal ongeletterd ben ook daarbij voor de andere betweters kijk op www.mediumwillem4u.nl probeer het te spellen en vraag raad aan je pa en ma dan weet je wie ik ben met welke doelstelling mijn vrouw en ik leven

Je hebt wel humor, hoor Willem!

Overigens: eigenlijk staat er nog helemaal niks op die site, behalve dat je doelstelling gaat om geld.
Kan me inderdaad wel verplaatsen in de opmerking van Luk waarin je vergeleken wordt met ene A.S..

domheid is te vergeven kwaadspreken niet dat doe jij dus zal je het ook ondervinden ga zo verder er zijn nog vele oplichters dus volle gelegenheid die te steunen zie enigma

wij zullen de goede wel helpen zich verder te bekwamen

Ik zie niet waar ik kwaadspreek. U vraagt toch geld?
Of beeld ik het me in dat u €0,30/minuut vergoedt aan de "mediums" die voor u de telefoons bemannen?

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:33:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

ik kan garanderen dat de telefoonlijn van ons niet wordt afgeluisterd reden ik geef daar geen toestemming voor en ik beslis over mijn eigen centrale.

@meneer glimlach
leer eens nadenken en zie hoe eenvoudig je iemand afbreekt ik kan je ook afbreken want denken doe een man normaal met zijn hoofd jij niet jij met iets dat veel lager zit

@ welja klopt totaal de wetenschap is zo goed als degene die ze gebruiken maar helaas hoe is de mens

U kletst uit uw nek. Niemand kan garanderen dat zijn of haar telefoonlijn niet wordt afgeluisterd door geheime diensten. Hier liegt u dus gewoon, of u bent zéér naïef.

Ik breek u niet af, dat doet u zelf, ik wijs u daar alleen maar op.
Verder vat ik uw opmerking op als een bedreiging.
Uw belediging raakt mij niet, het geeft aan dat ik op de juiste plek prik en u geen andere uitweg ziet dan een lage scheldpartij om uw hachje te redden.
Dat hebben we hier op GW al eerder van doen gehad.

Als u nu gewoon eerlijk zou melden dat er gewone mensen aan de lijn zitten die een luisterend oor hebben en advies geven en daar hun geld mee verdienen, dan zou ik u serieus nemen. Wees gewoon eerlijk, dat gaat het langst mee.

Verder neem ik uw schrijven zonder leestekens totaal niet serieus, zeker niet als u daarmee uw werkzaamheden tracht te promoten.

Ik raad u van harte het boek achter de link aan: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/schrijfwijzer-druk-4/1001004002524825/index.html

Ps. Dit is briljant van u:


SMS mij:
top willem + uw vraag

3111
( 150 pob )

3011
( 150 pob + 150 pvb )
Er is meer dan 1 antwoord mogelijk.

Hoeveel antwoorden geeft u dan zoal, à €1,50 per bericht?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:47:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Medium 'Willem voor u' heeft het slim aangepakt. Gouden handel, gezien de naïviteit van de gemiddelde burger.
Hij bevestigt door middel van zijn website, die hij vast en zeker met zijn vrouw heeft bedacht, dat hij puur op geld uit is en niet op hulpverlening.
Slim, maar verwerpelijk. Omdat het ten koste gaat van wanhopige mensen.
No shit, Sherlock
Op --0 22:53:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Slim ook, dit "gratis account" voor €24,-


Aanbieding
24 euro in plaats van 55 euro
NieuweTijds Orakel kaarten
+ cursus dmv e-boek
+ 30 belminuten !!!
maak nu uw gratis account !
en bel altijd voor max. 80 cpm
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:59:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Is it electrickery?
Op --0 23:03:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :




Was het maar van die onschuldigheid met humor


Safe. A secure world for happy children.
Does someone here know what love is?
No shit, Sherlock
Op --0 23:11:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik vraag me serieus af of GW nou de plek is om kwakzalvers en oplichters te ontmaskeren. Het gros van de mensen die hulp zoeken bij leestekenloze willempie, Jomanda of A.S. zal deze discussie niet lezen. Die zoeken toch andere sites op, lijkt me.
(De paar 'ik ga het gewoon eens proberen' GW'ers uitgezonderd.)

Is it electrickery?
Op --0 23:12:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: @Emie.

Niet tegen jou gericht, hoor. Ik erger me gewoon rot aan die nep-waarheidsbevinders. Of hoe die oplichters ook mogen heten.

Edit. Bovenstaand als aanvulling op mijn reactie van 23:11:46
(bericht gewijzigd op 9-1-2011 23:15:22)
No shit, Sherlock
Op --0 23:14:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Ik vraag me serieus af of GW nou de plek is om kwakzalvers en oplichters te ontmaskeren. Het gros van de mensen die hulp zoeken bij leestekenloze willempie, Jomanda of A.S. zal deze discussie niet lezen. Die zoeken toch andere sites op, lijkt me.
(De paar 'ik ga het gewoon eens proberen' GW'ers uitgezonderd.)

Ik denk dat GW de plek bij uitstek is.
Niets Grenswetenschappelijker dan paranormale gaven!
(of het gebrek eraan)

Inderdaad bereiken we zo die naïeve schaapjes niet die geneigd zijn in zulke zaken te trappen, maar ik zou niet zo snel weten hoe die dan wel te bereiken zijn. Denk dat de Story deze discussie niet zal willen afdrukken.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:22:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

@Emie.

Niet tegen jou gericht, hoor. Ik erger me gewoon rot aan die nep-waarheidsbevinders. Of hoe die oplichters ook mogen heten.

Edit. Bovenstaand als aanvulling op mijn reactie van 23:11:46

Er zijn duizenden van dit soort oplichters actief. Duizenden mensen laten zich vrijwillig bedonderen.
Dat verandert niet met een paar draadjes op GW, net zomin als dat het aantal verkrachtingen afneemt omdat wij op GW verkrachting afkeuren.
Ik besteed mijn tijd liever aan iets waar ik vreugde aan beleef, dan aan iets dat mij stoort maar dat ik niet kan veranderen.
Neem een drankje, zet muziek op, vertel je vrouw dat je van haar houdt. Veel nuttiger.
Is it electrickery?
Op --0 23:23:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Pieter:

@Emie.

Niet tegen jou gericht, hoor. Ik erger me gewoon rot aan die nep-waarheidsbevinders. Of hoe die oplichters ook mogen heten.

Edit. Bovenstaand als aanvulling op mijn reactie van 23:11:46

Er zijn duizenden van dit soort oplichters actief. Duizenden mensen laten zich vrijwillig bedonderen.
Dat verandert niet met een paar draadjes op GW, net zomin als dat het aantal verkrachtingen afneemt omdat wij op GW verkrachting afkeuren.
Ik besteed mijn tijd liever aan iets waar ik vreugde aan beleef, dan aan iets dat mij stoort maar dat ik niet kan veranderen.
Neem een drankje, zet muziek op, vertel je vrouw dat je van haar houdt. Veel nuttiger.


GW, dé plek voor al uw wijsheid!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:28:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dank. (Tenzij het sarcasme was. In geval van sarcasme: geen dank.)
Is it electrickery?
Op --0 23:31:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Ik besteed mijn tijd liever aan iets waar ik vreugde aan beleef, dan aan iets dat mij stoort maar dat ik niet kan veranderen.
Neem een drankje, zet muziek op, vertel je vrouw dat je van haar houdt. Veel nuttiger.


Als ik een "woman of the opposite side" (bron: Herr Flick) was geweest, was ik verliefd op je geworden.
No shit, Sherlock
Op --0 23:39:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Emie :

Ik besteed mijn tijd liever aan iets waar ik vreugde aan beleef, dan aan iets dat mij stoort maar dat ik niet kan veranderen.
Neem een drankje, zet muziek op, vertel je vrouw dat je van haar houdt. Veel nuttiger.


Als ik een "woman of the opposite side" (bron: Herr Flick) was geweest, was ik verliefd op je geworden.


Haha
Swiftly and with style, wordt mijn volgende onderschrift
Is it electrickery?
Op --0 23:43:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Dank. (Tenzij het sarcasme was. In geval van sarcasme: geen dank.)

Nee, het was geen sarcasme.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:43:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Hee dat scheelde maar 5 seconden!
Als dat geen reden voor een feestje is.
*zoekt kurkentrekker* (met tussen-n, altijd meerdere kurken jeweettog)
Is it electrickery?
Op --0 23:45:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Hee dat scheelde maar 5 seconden!
Als dat geen reden voor een feestje is.
*zoekt kurkentrekker* (met tussen-n, altijd meerdere kurken jeweettog)


Kurkentrekker reeds toegepast op twee flessen van een houten verpakking Bordeaux "Grands vins medailles".
Advies 1: openen en een dagje wachten met drinken. Wat een bocht!
Advies 2: geef nooit een verpakking Bordeaux "Grands vins medailles" cadeau.

Kudt: ik heb er twee (!!!) gekregen. Met drie flessen ieder.
Dilemma: door de gootsteen of gewoon dronken worden?
No shit, Sherlock
Op --0 23:54:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Pieter:

Emie :

Hee dat scheelde maar 5 seconden!
Als dat geen reden voor een feestje is.
*zoekt kurkentrekker* (met tussen-n, altijd meerdere kurken jeweettog)


Kurkentrekker reeds toegepast op twee flessen van een houten verpakking Bordeaux "Grands vins medailles".
Advies 1: openen en een dagje wachten met drinken. Wat een bocht!
Advies 2: geef nooit een verpakking Bordeaux "Grands vins medailles" cadeau.

Kudt: ik heb er twee (!!!) gekregen. Met drie flessen ieder.
Dilemma: door de gootsteen of gewoon dronken worden?

Je dwaalt a-haf van het to-ho-pic!
(Toch niemand die het nu nog leest, zeg, ik ga naar bed. Drink altijd met maten!)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:58:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Emie :

Hee dat scheelde maar 5 seconden!
Als dat geen reden voor een feestje is.
*zoekt kurkentrekker* (met tussen-n, altijd meerdere kurken jeweettog)


Kurkentrekker reeds toegepast op twee flessen van een houten verpakking Bordeaux "Grands vins medailles".
Advies 1: openen en een dagje wachten met drinken. Wat een bocht!
Advies 2: geef nooit een verpakking Bordeaux "Grands vins medailles" cadeau.

Kudt: ik heb er twee (!!!) gekregen. Met drie flessen ieder.
Dilemma: door de gootsteen of gewoon dronken worden?

Worden? Ben je dat nog niet na 2 flessen?
Mijn advies (gaarne 10 euro overmaken) luidt: wacht morgen even af en beslis aan de hand van de hoofdpijn wat te doen met de rest.
Je kan ze altijd nog cadeau doen aan ome willem.
Is it electrickery?
Op --0 23:58:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Slaap lekker.

*Drinkt door en d(w)aalt verder af*
No shit, Sherlock
Op --0 23:59:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Pieter:

Emie :

Hee dat scheelde maar 5 seconden!
Als dat geen reden voor een feestje is.
*zoekt kurkentrekker* (met tussen-n, altijd meerdere kurken jeweettog)


Kurkentrekker reeds toegepast op twee flessen van een houten verpakking Bordeaux "Grands vins medailles".
Advies 1: openen en een dagje wachten met drinken. Wat een bocht!
Advies 2: geef nooit een verpakking Bordeaux "Grands vins medailles" cadeau.

Kudt: ik heb er twee (!!!) gekregen. Met drie flessen ieder.
Dilemma: door de gootsteen of gewoon dronken worden?

Worden? Ben je dat nog niet na 2 flessen?
Mijn advies (gaarne 10 euro overmaken) luidt: wacht morgen even af en beslis aan de hand van de hoofdpijn wat te doen met de rest.
Je kan ze altijd nog cadeau doen aan ome willem.


Snelle reacties, zeg
Ik ga zo met twee paracetamols naar bed. Heb ik overgehouden van vroeger: na een gezellige avond stappen twee glazen water en twee aspirientjes en je hebt de volgende ochtend geen last van een kater.
No shit, Sherlock
Op 10-01-2011 0:03:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Jamaar Pieter, een paracetamol is iets anders dan een aspirientje. Dat laatste is acetylsalisylzuur, het eerste niet.
Best maak je er een cocktail van, vitamine B-complex en 1000 mg vitamine C erbij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Acetylsalicylzuur
Is it electrickery?
Op 10-01-2011 0:06:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Jamaar Pieter, een paracetamol is iets anders dan een aspirientje. Dat laatste is acetylsalisylzuur, het eerste niet.
Best maak je er een cocktail van, vitamine B-complex en 1000 mg vitamine C erbij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Acetylsalicylzuur

Eventueel wat knoflook.

Ps. Het is niet de aspirine, maar vooral het water dat helpt.
De meeste koppijn ontstaat door lichte uitdroging.

Ik zie de €10,- voor dit no-cure-no-pay advies wel tegemoet als blijkt dat het werkte.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-01-2011 0:11:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Jamaar Pieter, een paracetamol is iets anders dan een aspirientje. Dat laatste is acetylsalisylzuur, het eerste niet.
Best maak je er een cocktail van, vitamine B-complex en 1000 mg vitamine C erbij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Acetylsalicylzuur


Heb je helemaal gelijk in (mijn bezwaar van zelfmedicatie is dat de gemiddelde mensch het verschil tussen paracetamol en aspirine niet kent, met alle gevolgen van dien).
In mijn geval maakt het niet uit. Ik reageer op beide even goed.
No shit, Sherlock
Op 10-01-2011 0:13:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Meneer Glimlach:

Emie :

Jamaar Pieter, een paracetamol is iets anders dan een aspirientje. Dat laatste is acetylsalisylzuur, het eerste niet.
Best maak je er een cocktail van, vitamine B-complex en 1000 mg vitamine C erbij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Acetylsalicylzuur

Eventueel wat knoflook.

Ps. Het is niet de aspirine, maar vooral het water dat helpt.
De meeste koppijn ontstaat door lichte uitdroging.

Ik zie de €10,- voor dit no-cure-no-pay advies wel tegemoet als blijkt dat het werkte.


Mag ik al die adviezen samenvatten middels een donatie van 50 euro aan GW?
No shit, Sherlock
Op 10-01-2011 0:15:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Die paracetamols moet je wel nemen anders werkt het placebo-effect niet goed.
Of je moet zo'n gek zijn die tegen het water praat en denkt dat het dan geneest.
Euhh...
Is it electrickery?
Op 10-01-2011 0:17:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Emie :

Die paracetamols moet je wel nemen anders werkt het placebo-effect niet goed.
Of je moet zo'n gek zijn die tegen het water praat en denkt dat het dan geneest.
Euhh...


Placebo-effect tijdens den hoofdslaap. Zou het echt?
De bijslaap is werken. Nachtdienst, weet je.
No shit, Sherlock
Op 10-01-2011 0:25:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:

Emie :

Die paracetamols moet je wel nemen anders werkt het placebo-effect niet goed.
Of je moet zo'n gek zijn die tegen het water praat en denkt dat het dan geneest.
Euhh...


Placebo-effect tijdens den hoofdslaap. Zou het echt?
De bijslaap is werken. Nachtdienst, weet je.

Dat wel natuurlijk.
Is it electrickery?
Op 10-01-2011 0:29:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: tering, schoenmaker blijf bij je leest,

hij was al doktor(aids/condoom) en nu ook al Natuurkundige ??

wie geloofd die vent nou nog...

Op 10-01-2011 1:42:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Tunnelforce9:

tering, schoenmaker blijf bij je leest,

hij was al doktor(aids/condoom) en nu ook al Natuurkundige ??

wie geloofd die vent nou nog...

In 2007 waren 1,147 miljard mensen of ongeveer 17,3 procent van de wereldbevolking rooms-katholiek. Het aantal katholieke doopsels steeg met 1,4%, iets meer dan de aangroei van de wereldbevolking met 1,1%. Ook het aantal priesters blijft toenemen. De groei daarvan is het sterkst in Afrika en Azië, met een aangroei van 27,6 en respectievelijk 21,2 procent. In Europa en Oceanië daalde hun aantal met respectievelijk 6,8 en 5,5%. Wereldwijd steeg het aantal priesters van 405.178 in 2000 naar 408.024 in 2007.
(Bron: wikipedia)
Is it electrickery?
Op 10-01-2011 2:08:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Tunnelforce9:

tering, schoenmaker blijf bij je leest,

Misschien handig om in de toekomst woorden waarvan je de betekenis niet kent (?) te vermijden. Ervanuitgaande dat je niet wist dat 'tering' staat voor tbc, oftewel tuberculose. Je begint een post toch ook niet met: 'kanker'...
Maar verder ben je wat mij betreft een gewaardeerde GW-er hoor, ik schrijf het maar toe aan een ongelukje en dus bij dezen een
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 10-01-2011 4:22:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paragnostwillem: ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden
Op 10-01-2011 9:51:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

Wie is een minnukkel,wie vindt wetenschap boel shit ofwel larie met apenkool

Het volgende is wetenschap en alle G.W ers zijn het er over eens.

Biogenese OVELEVEN Abiogenese

In deze volgorde.PEER REVIEWD

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 10:06:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
rectificatie:

Biogenese OVERLÈVEN Abiogenese

Dit is wetenschap en De Waarheid.

Maar er is nog een andere Waarheid.
Weten?

Vraag gerust.
Vragen staat vrij.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 10:24:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Vluchten kan niet meer,
er is geen WEG terug.
OF TOCH?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 10:25:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

'Minnukkels'..?
Maar ga in licht, liefde en vrede, mijnheer.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 10-01-2011 10:35:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Ja Horus:

paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

'Minnukkels'..?
Maar ga in licht, liefde en vrede, mijnheer.


H5
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 10:38:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

Mentaal gestoorden? Jij staat ook snel klaar met je diagnose.
Je krijgt wat je toekomt, en vaak is dat een spiegel van jezelf.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 10-01-2011 0:10:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Smaad is het opzettelijk zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging. Het doel is het aantasten van iemands reputatie of goede naam. De aantasting kan mondeling, bij schrift of bij afbeelding plaatsvinden. Deze laatste varianten vallen onder het begrip smaadschrift.

Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

Oké, nu we dit weten kunnen we kijken waar we ons er schuldig aan hebben gemaakt. Wie?
No shit, Sherlock
Op 10-01-2011 0:19:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Wie?
De eerste steen?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 0:36:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Tussen toetsenbord en stoel?
Die bestaat toch niet,dat is onzichtbaar.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 0:38:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: Dat is de M.L
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 0:39:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: ik geloof in meerdere scheppers. onze schepper is niet de hoogste schepper.de schepper die het vacticaan aanbidt is niet mijn schepper.dus kan het waar zijn wat de paus zegt.
off topic:ik ben hier een paar jaar eerder geweest, ik vind deze site ver achteruit gegaan ( qua reageerders). veel belachelijke opmerkingen tegen andere reageerders.
Op 10-01-2011 13:20:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: dus ik geloof dat diegene die de mensheid heeft geschapen, niet diegene is, die het vacticaan aanbidt.
Op 10-01-2011 13:46:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
mac-danger:

(...)
off topic:ik ben hier een paar jaar eerder geweest, ik vind deze site ver achteruit gegaan ( qua reageerders). veel belachelijke opmerkingen tegen andere reageerders.


Hoi, als je een tijd niet bent geweest kan ik me dat voorstellen. Veel van de persoonlijke tegenstellingen waar je waarschijnlijk op doelt, zijn in de tijd gegroeid.
Maar als moderator ingrijpen - zei de parttime moderator op een zakelijke site - is ook errg moeilijk. Laat je mensen in hun waarde; hoe ondoorgrondelijk of hypergevoelig hun reacties ook zijn? Of straf je de (té ongeduldigen met een ban? Moeilijk-moeilijk.

Zelf ben ik hier ook al een een tijdje, af en aan. Afgezien van de persoonlijke kiften die zijn ontstaan, is mijn ervaring dat GW.nl - juist door de grote verscheidenheid aan bezoekers en hun inbreng plus de techniek - dé nummer 1 site is geworden voor andersoortig nieuws en nieuwtjes.

Ik zou zeggen: wie wil rollebollen, laat ze lekker. Kijk daar doorheen. Want alleen door spontaniteit en openheid zo min mogelijk te beperken, durven mensen het achterste van hun tong te laten zien. Waardoor je op ongeziene en onvermoede info en infoverbanden kan stuiten.

Ik hoop dat je blijft.
RR

EDIT - on topic
mac-danger:

dus ik geloof dat diegene die de mensheid heeft geschapen, niet diegene is, die het vacticaan aanbidt.


Wie of wat heeft volgens jou de mensheid geschapen?
(bericht gewijzigd op 10-1-2011 14:09:41)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 10-01-2011 14:04:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Het is hier meestal prettig discussiëren. Een enkele keer komt er bezoek dat denkt de waarheid in pacht te hebben en dan heb je discussies die nergens op slaan en oeverloos lijken door te gaan. Iedereen is hier welkom. Maar probeer je aan te sluiten en mee te denken in plaats van de boel over te nemen. Als je een stempel wil zetten zet er dan een van een leuk mens dat ook wat te zeggen heeft en niet 1 van een betweter die anderen als minder intelligent bestempelt. En ik zeg het daarmee nog netjes. Wat mensen hier ongevraagd naar hun hoofd krijgen. Als je dat van mens tot mens durft doe je dat bij velen maar 1 keer. Denk er dus eens over wat je motieven zijn om hier mee te praten. Wil je er zelf wat van opsteken en heb je wat te delen. Of denk je de grote leraar uit te kunnen hangen. Dat laatste zit (bijna)niemand op te wachten hier volgens mij.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 10-01-2011 14:22:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: ik weet niet wie, het meest ben ik geneigt te zeggen tijd reizigers. maar die moeten ook weer geschapen zijn. maar dat is hun probleem om te ontdekken.
ik geloof nu ook, dat wij gaan muteren.
voor klonen zijn wij ook scheppers.en voor die kloon is het haast onmogelijk om te zien, wie de schepper van zijn schepper is.
Op 10-01-2011 14:31:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik ben het met welja eens, echter: als er iemand in de bioscoop luidkeels zit te bellen, moet hij niet vreemd opkijken dat meerdere bezoekers daar over vallen en er iets van zeggen.
Storende elementen mogen gerust storend genoemd worden.
Is it electrickery?
Op 10-01-2011 14:33:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: ik schrijf gewoon mijn mening. ik wil helemaal niet de waarheid bezitten. dan is mijn drang om te leren verdwenen. maar hier zijn verschillende personen die denken dat wel te hebben. ik vraag me af wat deze personen hier nog doen.
als iedereen aansluit bij een mening krijg je helemaal geen discusie.
oh ja, ook veel kinderachtige reacties
Op 10-01-2011 14:45:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: de personen die ik verdenk van dat ze de waarheid bezitten. zijn de personen die zich ignorant opstellen, ten opzichte van de kritiek die ze krijgen op hun reactie.
Op 10-01-2011 15:07:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
NewDayNL:

mac-danger:

(...)
off topic:ik ben hier een paar jaar eerder geweest, ik vind deze site ver achteruit gegaan ( qua reageerders). veel belachelijke opmerkingen tegen andere reageerders.


Hoi, als je een tijd niet bent geweest kan ik me dat voorstellen. Veel van de persoonlijke tegenstellingen waar je waarschijnlijk op doelt, zijn in de tijd gegroeid.
Maar als moderator ingrijpen - zei de parttime moderator op een zakelijke site - is ook errg moeilijk. Laat je mensen in hun waarde; hoe ondoorgrondelijk of hypergevoelig hun reacties ook zijn? Of straf je de (té ongeduldigen met een ban? Moeilijk-moeilijk.

Zelf ben ik hier ook al een een tijdje, af en aan. Afgezien van de persoonlijke kiften die zijn ontstaan, is mijn ervaring dat GW.nl - juist door de grote verscheidenheid aan bezoekers en hun inbreng plus de techniek - dé nummer 1 site is geworden voor andersoortig nieuws en nieuwtjes.

Ik zou zeggen: wie wil rollebollen, laat ze lekker. Kijk daar doorheen. Want alleen door spontaniteit en openheid zo min mogelijk te beperken, durven mensen het achterste van hun tong te laten zien. Waardoor je op ongeziene en onvermoede info en infoverbanden kan stuiten.

Ik hoop dat je blijft.
RR

EDIT - on topic
mac-danger:

dus ik geloof dat diegene die de mensheid heeft geschapen, niet diegene is, die het vacticaan aanbidt.


Wie of wat heeft volgens jou de mensheid geschapen?

In Nederland is dit niet mogelijk,vrij uit spreken.
Waarom is België wel toleranter dan Nederland??
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 10-01-2011 19:23:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

Blijkbaar is er een misverstand ontstaan:
Uit bovenstaand stukje haal ik dat uw bedoelingen niet commercieel, maar louter hulpverlenend van aard zijn bedoeld (zoals u blijkbaar de afgelopen 46 jaar(?) al doet).
Dat is mooi, ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die zich geholpen voelen door een gesprek met u, of de bij u aangesloten "mediums".

De indruk ontstaat dat uw motieven echter niet hulpverlenend, maar commercieel van aard zijn, doordat u op uw site alleen hulp aanbiedt voor geld via een 0909-nummer (entertainment!) à €0,80/minuut (Nederland), waarvan u €0,30 betaalt aan de "mediums" die de telefoon bemensen.

Het had natuurlijk ook mogelijk geweest dat u een normaal telefoonnummer zou bemannen en achteraf een vergoeding zou vragen als blijkt dat uw hulp inderdaad geholpen had. Dan zou u een stuk minder commercieel overkomen en ook niet als op geld belust worden weggezet. Bovendien staat dan uw uitgangspunt: de dienstverlening weer voorop.

Daarnaast kunt u, als u via webfora, reclame maakt voor uw handel/gaven, wellicht beter teksten gebruiken die mensen niet afschrikken vanwege de grote hoeveelheid taalfouten. Dit komt namelijk uw betrouwbaarheid niet ten goede.

Deze adviezen zijn gratis, doe ermee wat u wilt.
(Normale prijs €10)

Ik vraag mij wel af waarom u, als paragnost, onze reacties niet had kunnen voorzien.

Vriendelijke groet,

Mr. Glimlach
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-01-2011 20:08:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Psychopaten en borderliners..?
Echt een fijne man die ParagnostWillem, klinkt als een aanrader..
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 10-01-2011 20:44:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Rene: Yep, "Rene" en "Armuth" ook.
Toch ook weer heel reeel, vanaf de juiste hoek bekeken.
armuth:

Rene:

Geweldig toch. Om te zien hoe die bandieten in het vaticaan de waarheid altijd naar hun hand (proberen te) zetten.

Ik vind de 1e reactie in deze post nog de mooiste illustratie van deze "waarheid". Op de hoeveelste dag... haha.. goed hoor !

Nog even en dan beseft de massa dat alles illusie is en het universum elke pico seconde opnieuw gecreeerd wordt. Ja... Idd door "God".
En dat is degene die dus dat universum waarneemt en ervaart.
JIJ dus.

Maar daar vind de kerk dan ook wel wat op. "Ja maar.... ".

Enjoy your creation. fellow me.

Ow ja.. beetje laat, maar de beste wensen voor 2011 voor eenieder die dit leest :-)


''Rene'' een illusie ?

Bewustzijn groeit in etappes, durf de volgende stap te maken.
Op 10-01-2011 23:58:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja:
Emie :

Pieter:

@Emie.

Niet tegen jou gericht, hoor. Ik erger me gewoon rot aan die nep-waarheidsbevinders. Of hoe die oplichters ook mogen heten.

Edit. Bovenstaand als aanvulling op mijn reactie van 23:11:46

Er zijn duizenden van dit soort oplichters actief. Duizenden mensen laten zich vrijwillig bedonderen.
Dat verandert niet met een paar draadjes op GW, net zomin als dat het aantal verkrachtingen afneemt omdat wij op GW verkrachting afkeuren.
Ik besteed mijn tijd liever aan iets waar ik vreugde aan beleef, dan aan iets dat mij stoort maar dat ik niet kan veranderen.
Neem een drankje, zet muziek op, vertel je vrouw dat je van haar houdt. Veel nuttiger.


Kwaliteit van tijdverdrijf.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 11-01-2011 11:36:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
welja: Ik woon aan de grens. Ben ik nu een borderliner? Nu serieus. Als ik zo,n probleem had weet ik wel waar ik nìet moet zijn. Als je lukraak mensen aanwijst die borderliner of psychopaat zouden zijn heb je er geen verstand van en doe je ook nog net alsof je god bent en alles weet.
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 11-01-2011 11:42:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
welja:

Ik woon aan de grens. Ben ik nu een borderliner? Nu serieus. Als ik zo,n probleem had weet ik wel waar ik nìet moet zijn. Als je lukraak mensen aanwijst die borderliner of psychopaat zouden zijn heb je er geen verstand van en doe je ook nog net alsof je god bent en alles weet.


Ik denk dat hij opschrijft wat zijn vrouw Isis (die psychologe schijnt te zijn) zegt
No shit, Sherlock
Op 11-01-2011 11:49:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty: Mijn mening: Het is de wetenschap of wij het nou meemaken of niet die het geloof zal verklaren. Nadien zal "geloof"en "wetenschap" nader tot elkaar staan dan ooit.... Dit zal echter nog veel langer duren.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 15-01-2011 2:53:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: In elk geval heeft Chuck Norris de Big Bang geïnitieerd.
"We live in an expanding universe. All of it is trying to get away from Chuck Norris"
http://www.chucknorrisfacts.com/search/node/universe
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 15-01-2011 4:45:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-:
Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh
Op 15-01-2011 6:46:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-: Poeh wat een heftige reacties zeg op dit topic. Ik vind de reactie van Bounty wel aardig. niet onmogelijk.

Bounty:

Mijn mening: Het is de wetenschap of wij het nou meemaken of niet die het geloof zal verklaren. Nadien zal "geloof"en "wetenschap" nader tot elkaar staan dan ooit.... Dit zal echter nog veel langer duren.


Wat die big bang zelf betreft, hoe wetenschappelijk is-t ie eigenlijk?
Het is geloof (!) ik vooral een berekening.
(nav zekere waarnemingen uiteraard, bla etcetera)

Op 15-01-2011 7:10:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
freddy-:


Wat die big bang zelf betreft, hoe wetenschappelijk is-t ie eigenlijk?
Het is geloof (!) ik vooral een berekening.
(nav zekere waarnemingen uiteraard, bla etcetera)

Precies.
Het is een aanname.
Cannot kill the Battery!!!
Op 15-01-2011 7:50:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
freddy-:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.
Op 16-01-2011 2:43:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

freddy-:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.


Het is een aanname.

Trouwens:
De mens schiep god. Dus ook de big bang.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-01-2011 22:37:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Luk:

HansMichaelChi:

freddy-:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.


Het is een aanname.

Trouwens:
De mens schiep god. Dus ook de big bang.

En de grootste onder die mens is de Zoon der Mensen; o.a. Mattheüs 9.5 ook Jesaja 9.5: "Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst".
Op 17-01-2011 2:05:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
HansMichaelChi:

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.

Toiletpapier, dát is erg nuttig.

Er is maar 1 regel nodig voor een paradijs: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Dat kan ik dan weer niet rijmen met de vele moordpartijen in Gods naam. Niet mijn god, denk ik dan...
United as one. Divided by zero.
Op 17-01-2011 3:48:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
3.14po:

HansMichaelChi:

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.

Toiletpapier, dát is erg nuttig.

Er is maar 1 regel nodig voor een paradijs: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Dat kan ik dan weer niet rijmen met de vele moordpartijen in Gods naam. Niet mijn god, denk ik dan...

Dat valt meer onder hersenspoeling door iets wat voor die mensen een ideologie is geworden.

ps. Als het papier als informatiedrager geen functie meer heeft kan je het als toiletpapier gebruiken. Ik weet niet of het altijd lekker veegt.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-01-2011 0:46:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

Luk:

HansMichaelChi:

freddy-:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.


Het is een aanname.

Trouwens:
De mens schiep god. Dus ook de big bang.

En de grootste onder die mens is de Zoon der Mensen; o.a. Mattheüs 9.5 ook Jesaja 9.5: "Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst".

Staat in een door mensen verzonnen en bij elkaar geleuterd bijbeltje. Niks van waar dus. Maar dat zien de bijbelvretertjes niet meer.
Als je persé alles uit dat boekje wil halen is er geen rede meer.
Je hoeft het hier ècht niet te zitten quoten, die versjes. Want die bewijzen niks, maar dat begrijp jij niet. Want jij gelooft het .

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 15:16:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
HansMichaelChi:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:


In 2Petrus 3.5-7 staat dat de 'toenmalige wereld door het water vergaan is, maar de nieuwe hemelen en Aarde...' dus 'nieuwe hemel en Aarde' betekend niet dat de bol vervangen wordt, dat was ook niet zo bij het water van Noach.

Dus met "nieuw" wordt "vernieuwd" bedoeld?
Verkeerde vertaling?

"En ik zag een hemel nieuw en een aarde nieuw" staat er letterlijk in het grieks. Openbaringen 21.

Het staat er letterlijk.. dus?
Maar er zijn zoveel vertalingen en opvattingen die allemaal nog eens een iets ander verhaal vertellen. Dus er zijn al zoveel verschillende letterlijke verhaaltjes. Kijk als voorbeeld naar de verschillende nederlandse vertalingen, http://www.biblija.net/biblija.cgi?lang=nl . En dan is dit alleen nog maar in het nederlands.
Hoeveel verschillende vertalingen en interpretaties zijn er wel niet van een bijbel uit de origele talen?
Dus ja welke letterlijke nemen we dan? En wie zegt dat het uberhaupt al wel een goede vertaling en interpretatie is?
http://www.suite101.com/content/translations-of-the-hebrew-bibles-origin-of-languages-a324817
http://www.bible-study-tools.org/understanding-bible-translation-differences.html

Maar zoals Luk ook al zei..letterlijk, maar zo moet je niet alles nemen. De vraag blijft sowieso al of na al die vertalingen de echte boodschap er nog wel in zit?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-01-2011 16:21:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Luk:

HansMichaelChi:

Luk:

HansMichaelChi:

freddy-:

Meneer Glimlach:

HansMichaelChi:

armuth:

Dit is die verdraaiing ,paradigma is geen wetenschap.

Wetenschap is geen wartaal.

Zichtbaar,Wereldse Materialisme, Vergankelijk,dat is WETENSCHAP..
Onzichtbaar, Goddelijke Geest ,Onvergankelijk,dat is GELOOF.

Geloof en wetenschap moet je scheiden.
Dat geeft ver WAR taal
Joost de dooreenwerper,misleider en de grote verwarringzaaier.


Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.

Ik durf te beweren dat de wetenschap ons meer praktisch nut heeft opgeleverd dan de Bijbel.


De bijbel gaat helemaal niet over praktisch nut, joh

De Bijbel bevat alle grondmodellen om een paradijs te creëren, dat is erg nuttig.


Het is een aanname.

Trouwens:
De mens schiep god. Dus ook de big bang.

En de grootste onder die mens is de Zoon der Mensen; o.a. Mattheüs 9.5 ook Jesaja 9.5: "Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst".

Staat in een door mensen verzonnen en bij elkaar geleuterd bijbeltje. Niks van waar dus. Maar dat zien de bijbelvretertjes niet meer.
Als je persé alles uit dat boekje wil halen is er geen rede meer.
Je hoeft het hier ècht niet te zitten quoten, die versjes. Want die bewijzen niks, maar dat begrijp jij niet. Want jij gelooft het .

Het gaat om HERKENNING van zaken. Ik lees Skepsis ook, goed werk, ga zo door. Maar het komt nog steeds neer op HERKENNING van zaken. Bewezen zaken zeggen niet dat zij ook waar zijn omdat het werkt. Dus je moet met OPEN ogen onderzoeken.
Op 17-01-2011 16:49:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

...
Dus je moet met OPEN ogen onderzoeken.


En ondertussen bijbelversjes als bewijs gebruiken? Onmogelijke kombinatie denk ik.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-01-2011 20:29:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Luk:

HansMichaelChi:

...
Dus je moet met OPEN ogen onderzoeken.


En ondertussen bijbelversjes als bewijs gebruiken? Onmogelijke kombinatie denk ik.

Heb net artikel in Skepter 22e jaargang no 1 gelezen over de gesloten ogen van politie en justitie. Dingen als bijv. het steeds wederkeren van de Cosmos, volgens een paar Bijbelteksten die ik aanhaalde, worden door de wetenschap nog niet ten volle gezien. FANTASTISCH artikel in Skepsis hoe aanwijzingen die niet in de kraam te pas komen van tafel gaan.
Op 17-01-2011 22:20:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
HansMichaelChi:

Luk:

HansMichaelChi:

...
Dus je moet met OPEN ogen onderzoeken.


En ondertussen bijbelversjes als bewijs gebruiken? Onmogelijke kombinatie denk ik.

Heb net artikel in Skepter 22e jaargang no 1 gelezen over de gesloten ogen van politie en justitie. Dingen als bijv. het steeds wederkeren van de Cosmos, volgens een paar Bijbelteksten die ik aanhaalde, worden door de wetenschap nog niet ten volle gezien. FANTASTISCH artikel in Skepsis hoe aanwijzingen die niet in de kraam te pas komen van tafel gaan.

ARTIKEL IN SKEPTER BEDOEL IK, NIET SKEPSIS.
Op 17-01-2011 22:27:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : God schiep de big band.
Is it electrickery?
Op 17-01-2011 23:27:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: Zijn we een bijbelclubje begonnen?

Sinds wanneer zouden de natuurkunde en de kosmologie af moeten gaan op wat er in religieuze boeken staat? Afgaande op het artikel bovenaan deze thread heeft de de Paus het dan toch beter begrepen, geloof ik. (Zo! Dat had ik niet gedacht, zeg, dat ik dat nog eens van de Paus zou beweren.)
(bericht gewijzigd op 17-1-2011 23:37:20)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 17-01-2011 23:36:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:

HansMichaelChi:

Luk:

HansMichaelChi:

...
Dus je moet met OPEN ogen onderzoeken.


En ondertussen bijbelversjes als bewijs gebruiken? Onmogelijke kombinatie denk ik.

Heb net artikel in Skepter 22e jaargang no 1 gelezen over de gesloten ogen van politie en justitie. Dingen als bijv. het steeds wederkeren van de Cosmos, volgens een paar Bijbelteksten die ik aanhaalde, worden door de wetenschap nog niet ten volle gezien. FANTASTISCH artikel in Skepsis hoe aanwijzingen die niet in de kraam te pas komen van tafel gaan.

ARTIKEL IN SKEPTER BEDOEL IK, NIET SKEPSIS.


Als je (een) skepter al verward met skepsis vrees ik ...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-01-2011 0:44:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-: [quote=HansMichaelChi]
[quote=Luk]
[quote=HansMichaelChi]
[quote=Luk]
[quote=HansMichaelChi]
[quote=freddy-]
[quote=Meneer Glimlach]
[quote=HansMichaelChi]
armuth:




Een questie van woorden?
Ik zie een verschil tussen praktisch en spritueel nut. Je kunt dat als hetzelfde bezien....ok
Op --0 4:49:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
Clavius:
Zegt ie toch gewoon dat God het cyclishe universum ook geschapen heeft?

Ja, nou, die vlieger komt nog niet zo makkelijk van de grond.
Een cyclisch universum - zonder begin of eind - heeft geen schepper nodig.

Zodra het bigbangverhaal wordt vervangen door een cyclisch plaatje, kan de paus gaan zitten wachten op iemand die dan weer geloofwaardig weet te maken dat het cyclisch universum toch ooit ergens begonnen is.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:21:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
armuth:

Hoe lang duurt de evolutie van
‘’bacterie’’ tot dier,tot vogel en tot mens? 3,5 jaar?

Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 100 jr,1000 jr,10.000 jr100 000 jr ?
Hoeveel klimaatveranderingen vinden er plaats
in 10 milj ,100 milj,1000.000 mlj ?

Water,Woestijn,IJstijd dan weer wat anders.
Evolutie van een nijlpaard doet 3,5 miljard jaren en bij elke klimaatverandering terug naar af.
Waar zijn al die miljoenen tussenvormen/aanpassingen dan gebleven?
Dieren in het water hebben geen aanpassingen nodig(zelfde milieu).
Toch komen er verschillende soorten naast elkaar voor.

Big Bang?


Oei! Dat zijn stevige vragen. Maar de vraag die zich bij mij direct opdringt: heeft u een scholing genoten aan gecertificeerde Nederlandse onderwijsinstituten?
Ik hoop eigenlijk van harte dat dat nog te gebeuren staat.

Ik bedoel, je mag best betwijfelen of de antwoorden die je op school op dergelijke vragen krijgt wel de juiste zijn, maar het is toch wel zaak dat je althans enige notie hebt van de voorhanden verklaringen en van het feit dat die op z'n minst plausibel klinken.
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 10:33:50)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:30:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
Cheshire Cat:

armuth:

Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.


De bijbel>dogma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen)

wetenschap> paradigma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)

Dus beide zijn wartaal.


Dus jij vindt twee links en een zinnetje van vier woorden een argumentatie?!
Doe niet zo lui man, leg ons even in je eigen woorden uit waarom wetenschap wartaal is...
2.000 woorden...
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 11:00:35)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:49:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
paragnostwillem:

wetenschap en geloof hebben een ding gemeen houdt de mensen dom en arm dan hebben wij de macht en het geld
WETENSCHAP IS COMPLEET VALS GELUL


Och gossie! Is mannetje een beetje boos omdat ze ze niet in z'n speciale gave geloven?
Moet je dan wel zo ver gaan dat je de producten van al dat "valse gelul" gebruikt om dergelijke anti-intellectuele nonsensslogans de wereld in te sturen?
Niet in de wetenschap geloven en er zelfs een afkeer van hebben maar wel computeren, da's toch een beetje een vegetariër met leren schoenen.
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 11:07:27)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:58:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
HansMichaelChi:
Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.


Dat verklaart meteen waarom de opkomst van het rationele, liberale denken in de westerse cultuur wordt aangeduid als de Verlichting.

Sodeknetter! Jij weet de zaken om te draaien, zeg!
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 11:15:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: Zo, en nu houd ik op met chronologisch primair reageren op elke domme uitspraak die ik zie. Deze thread laat zich zo langzamerhand lezen als een Niburu-discussie. Alleen die malloot van een Steiner ontbreekt nog.

(Overigens, mijn complimenten aan meneer Glimlach voor het leaken van de commerciële bijbedoelingen van de zelfverklaarde paragnost.)
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 11:36:15)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 11:26:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Fremdkörper:

HansMichaelChi:
Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.


Dat verklaart meteen waarom de opkomst van het rationele, liberale denken in de westerse cultuur wordt aangeduid als de Verlichting.

Sodeknetter! Jij weet de zaken om te draaien, zeg!

Nou verwisseld U Bijbel en religie die de Christenen uitmoordde en tot in mijn jeugd de Bijbel verbood op straffe van eeuwige pijniging in vuur. Religie verkocht bijv. dat de Aarde plat is en centrum heelal terwijl in de Bijbel staat dat ie rond is en opgehangen aan niets. Lees dat artikel in Skepter jaar 22 no 1 maar eens!
Op --0 16:25:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9:
Artikel:

omdat we er allemaal van overtuigd zijn dat alle waarheden van God komen. De wetenschap zou ons zelfs helpen om ons geloof te zuiveren.


vadaar dat het vaticaan zijn bischoppen opdraagt alle pedo onthullingen onder te tafel te schuiven.....
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 17:32:10)
Op --0 17:31:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
paragnostwillem:

ik dacht dat op GW mensen met iets van verstand en inxicht kwamen helaas moet ik hier de conclusie trekken dat het enkel egotrippers psychopaten en bordeliners xijn gus ga door met je waanzin

ikwerk pas 46 als paragnost en moet er persoonlijk de eerste cent nog aan verdienen stelletje minnukkels dus als je iets tegen me hebt kan je mijn adres zonder moeite bij google vinden maar geef dan ook je gegevens want smaad en eerroof is nog altijd verboden

Jurgen je kan mijn account bij je schrappen dit is helaas een site voor mentaal gestoorden geworden

Beste paragnost Willem,

Op internet kwam ik een site tegen waarop paragnosten hun voorspellingen kunnen laten toetsen en zo hun geloofwaardigheid kunnen laten zien. Indien uw gaven werken is dit dé onafhankelijke methode om aan te tonen dat u kunt wat u beweert.

Het betreft deze site:
http://www.paraproof.nl

Gezien onze felle discussie laatst, wil ik u zeggen dat ik op Grenswetenschap.nl mijn excuses aan u wil aanbieden als daadwerkelijk blijkt via paraproof.nl dat u over de door u genoemde gaven beschikt.

Vriendelijke groet,
Meneer Glimlach
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:43:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: *Twee maal dezelfde reactie gepost. GW is erg traag...*
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 21:52:49)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:48:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Foutje
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 22:30:46)
"We're all mad here."
Op --0 22:00:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Foutje
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 22:29:31)
"We're all mad here."
Op --0 22:00:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Foutje
(bericht gewijzigd op 19-1-2011 22:28:17)
"We're all mad here."
Op --0 22:06:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper:
HansMichaelChi:

Fremdkörper:

HansMichaelChi:
Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.


Dat verklaart meteen waarom de opkomst van het rationele, liberale denken in de westerse cultuur wordt aangeduid als de Verlichting.

Sodeknetter! Jij weet de zaken om te draaien, zeg!

Nou verwisseld U Bijbel en religie die de Christenen uitmoordde en tot in mijn jeugd de Bijbel verbood op straffe van eeuwige pijniging in vuur. Religie verkocht bijv. dat de Aarde plat is en centrum heelal terwijl in de Bijbel staat dat ie rond is en opgehangen aan niets. Lees dat artikel in Skepter jaar 22 no 1 maar eens!

Doe maar een link dan...
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 22:12:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Fremdkörper:

Cheshire Cat:

armuth:

Dit ter zijde :
Schepping volgens de bijbel is ook wartaal volgens de heren,
dat kan je ook niet kwalijk nemen van een ''sprookjesboek''

''Schepping/E'' volgens de goden en de heren is wetenschap
en Darwin is geen sprookjesboek.


De bijbel>dogma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen)

wetenschap> paradigma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)

Dus beide zijn wartaal.


Dus jij vindt twee links en een zinnetje van vier woorden een argumentatie?!
Doe niet zo lui man, leg ons even in je eigen woorden uit waarom wetenschap wartaal is...
2.000 woorden...

Geen argumentatie maar stof om over na te denken.
Maar gezien de vraag om het U duidelijk te maken in 2.000 woorden, denk ik dat U zelf te lui bent om zelf te denken.
"We're all mad here."
Op --0 22:19:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: GW is inderdaad traag, kom zo toch op 2.000 woorden zonder iets te zeggen.

Sorry Fremdkorper, wilde je niet afzeiken.

Wel duidelijk dat 2.000 woorden hier neer typen niet altijd gaat, zucht.
"We're all mad here."
Op --0 22:23:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Fremdkörper:

HansMichaelChi:

Fremdkörper:

HansMichaelChi:
Ik vrees dat wetenschap gebaseerd is op een geloof wat blind maakt en selectiviteit veroorzaakt, terwijl de Bijbel vrij maakt en met open ogen alle wetenschap tegemoet gaat. Maar dat mag natuurlijk niet van het establishment.


Dat verklaart meteen waarom de opkomst van het rationele, liberale denken in de westerse cultuur wordt aangeduid als de Verlichting.

Sodeknetter! Jij weet de zaken om te draaien, zeg!

Nou verwisseld U Bijbel en religie die de Christenen uitmoordde en tot in mijn jeugd de Bijbel verbood op straffe van eeuwige pijniging in vuur. Religie verkocht bijv. dat de Aarde plat is en centrum heelal terwijl in de Bijbel staat dat ie rond is en opgehangen aan niets. Lees dat artikel in Skepter jaar 22 no 1 maar eens!

Doe maar een link dan...

Hier komt de link; http://www.skepsis.nl , klikken op 'Skeptische artikelen' klik dan op 'Maatschappij' klik dan op '7 argumentatiefouten...'.
Op --0 1:08:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden