In afwachting van de aankomende Nederlandse documentaire '2012 - Are You Ready?' (waarvan de producers in de stress zitten wegens krappe deadline) delen we u het bestaan van twee andere documentaires mee: Decoding the past: Mayan Doomsday Prophecy en 2012 - The odyssey. Aan beiden werkte auteur John Major Jenkins mee, met wisselende tevredenheid.

De eerste kortfilm, gemaakt door het Amerikaanse History Channel met een budget van 350.000 dollar, biedt hoofdzakelijk informatie over het doemscenario waarin alles en iedereen tenonder gaat. 45 Minuten aan een stuk krijgt u te zien wat voor destructieve doelen de Maya-kalender dient en hoe negatief de kosmische samenstand in 2012 geinterpreteerd kan worden. De documentaire is letterlijk bad news

John Major JenkinsIemand die het met die doeminsteek helemaal niet eens is, omdat delen van zijn vindingen worden misbruikt, is de bekende 2012-auteur John Major Jenkins. In het 2012-exptertisegebied is hij een van de weinige die oproept om niet de meest sensationele kant van het verhaal te kiezen, terwijl hij aan de andere kant niet doorslaat in de vage verlichting. De nuchtere peer in het geheel, zeg maar. Zijn grijzende haren rezen dan ook ten berge bij het bekijken van Mayan Doomsday. 'Insane sensationalism'

Op een recentelijk speciaal daartoe opgerichtte webpagina maakt hij melding van de herhaling van woorden als 'doomsday' en 'annihilation,' die de sfeer helemaal zetten. Hij heeft geruime tijd meegewerkt aan deze documentaire en was dan ook verbaasd dat woorden uit de context werden gebruikt en hetgeen hij zei eigenlijk als achtergrond diende voor de populistische bangmakerij, om van de inhoudelijke fouten maar te zwijgen.

Initieel was de bedoeling van de documentaire om de doemsdenkers tegenover andersdenkenden, zoals J.M. Jenkins, te plaatsen. Van die verhoudingen was achteraf geen sprake. Een kwalijke zaak, zoals u op Alignment 2012, de website van John Major Jenkins, kunt lezen. 'How not to make a 2012 documentary'

In het einde van de John's verhandeling brengt hij de aandacht op een docu die hij wél aanprijst. En geloof ons, we weten ook wel een en ander over 2012, dat wil wat zeggen. Doorgaans is het ofwel het doemverhaal, ofwel een verlicht geheel waarin we zalig naar een andere dimensie flipperen.
In de volgens John genuanceerde 2012 The Odeyssey, ondertitel: armageddon is not what it used to be, komen diverse bekende namen terug. We zien John zelf, Geoff Stray, Jose Arguelles en anderen op de hoes prijken. Net zoals de aankomende Nederlandse 2012-documentaire is dit een persoonlijke zoektocht die bestaat uit het interviewen van kenners. We zijn benieuwd hoe de antwoorden van (onder)zoekster Sharon Rose zijn en wachten totdat de website van de documentaire nieuwe informatie biedt. U heeft alvast weer iets om naar uit te kijken...

De hoes van 2012 Odyssey
(De hoes van 2012 Odyssey)

johannez: hmm. de nwste 2012 documentaire, oordeel zelf:

http://johannez.nl/2012
Op 31-07-2009 0:33:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
johannez:

hmm. de nwste 2012 documentaire, oordeel zelf:

http://johannez.nl/2012


Als januari 2013 begonnen zal zijn, zoals alle januaries daarvoor , zonder 'annihilation', 'doomsday' en andere onvoorstelbare zever, dan zal ik niet kunnen wachten om te zien hoe al die geniepige misleiders te kakken gezet zullen worden .....
Op 31-07-2009 16:32:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Firefox:

johannez:

hmm. de nwste 2012 documentaire, oordeel zelf:

http://johannez.nl/2012


Als januari 2013 begonnen zal zijn, zoals alle januaries daarvoor , zonder 'annihilation', 'doomsday' en andere onvoorstelbare zever, dan zal ik niet kunnen wachten om te zien hoe al die geniepige misleiders te kakken gezet zullen worden .....

Wat dat betreft win je dus altijd. Als we er nog zijn op 1 januari 2013 ga je iedereen hard uitlachen. Als we er niet meer zijn is er niemand meer om jou uit te lachen....

Daarom kunnen we dat misschien beter nu vast doen.
Onderschriften zeggen niets
Op 31-07-2009 18:11:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Als er niks gebeurd ben ik er ook niet meer hoor.
Op 31-07-2009 20:43:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Steeds meer dubieuze figuren komen op het idee dat aan 2012 wat te verdienen valt, met het gevolg dat er steeds meer onzin over verkocht zal worden, vooral rampscenario's. Iemand die door de serieuze Maya kalender experts wél hoog wordt gewaardeerd is Barbara Hand Clow, wier laatste boek The Mayan Code: Time Acceleration and Awakening the World Mind uit 2007 door kenners als José Argüelles en Peter Toonen zelfs beschouwd wordt als hét boek over 2012. In het Nederlands heet het De Maya-Code. Belangrijke inspiratiebron voor Hand Clow is het onderzoek van Carl Johan Calleman.



Barbara Hand Clow zegt in onderstaand interview uit januari dat wij allemaal (dus ook de donateurs van de Stichting Skepsis!!) al in 2011 in staat van verlichting worden gebracht (luister het tweede deeltje vanaf circa 8:0 .







De liefhebbers van dvd's over 2012 kunnen bij Barbara ook aan hun trekken komen: http://www.handclow2012.com/bookcdvi.htm
Op 31-07-2009 20:48:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Feng Shui:

Firefox:

johannez:

hmm. de nwste 2012 documentaire, oordeel zelf:

http://johannez.nl/2012


Als januari 2013 begonnen zal zijn, zoals alle januaries daarvoor , zonder 'annihilation', 'doomsday' en andere onvoorstelbare zever, dan zal ik niet kunnen wachten om te zien hoe al die geniepige misleiders te kakken gezet zullen worden .....

Wat dat betreft win je dus altijd. Als we er nog zijn op 1 januari 2013 ga je iedereen hard uitlachen. Als we er niet meer zijn is er niemand meer om jou uit te lachen....

Daarom kunnen we dat misschien beter nu vast doen.


Kijk Feng Shui. Ik ben er zeker van dat onze planeet er dan nog zal zijn en zelfs onze maatschappij. Met individuen zoals jij en ik, en alle anderen, kan er altijd iets gebeuren (ongeval, ziekte, ...). Maar als mij zulke dingen gespaard blijven voor januari 2013, zal ik diegene zijn die al die doemdenkers keihard zal uitlachen, en ik zal lang niet de enige zijn !
Op 01-08-2009 0:28:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Steenslagen zei ;

'Steeds meer dubieuze figuren komen op het idee dat aan 2012 wat te verdienen valt, met het gevolg dat er steeds meer onzin over verkocht zal worden, vooral rampscenario's'.
'2012' was onzin van in het begin .....
Op 01-08-2009 0:30:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Wat ik eigenlijk heel graag zou willen weten is of die fameuze 'Maya-kalender' wel degelijk een kalender is en of diegene(n) die het artefact ontcijferden wel academisch gevormde archeologen zijn, en of die dan nog gespecialiseerd zijn in de Maya cultuur én verder nog specifiek in Maya-symboliek, Maya-geschriften en Maya-tijdrekening.

Ik ben geen archeoloog en heb geen noemenswaardige kennis over de Maya-cultuur, maar wat ik wel kan aannemen is dat de Maya's eventueel hadden geloofd dat HUN wereld, HUN cultuur, en niet DE wereld, in het jaar 2012 zou kunnen ophouden te bestaan. De fout die van in het begin gemaakt werd is dat dit geloof, deze Maya-mythologie, geëxtrapoleerd werd naar de gehele wereld.
Op 01-08-2009 0:46:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:

Wat ik eigenlijk heel graag zou willen weten is of die fameuze 'Maya-kalender' wel degelijk een kalender is en of diegene(n) die het artefact ontcijferden wel academisch gevormde archeologen zijn, en of die dan nog gespecialiseerd zijn in de Maya cultuur én verder nog specifiek in Maya-symboliek, Maya-geschriften en Maya-tijdrekening.

Ik ben geen archeoloog en heb geen noemenswaardige kennis over de Maya-cultuur, maar wat ik wel kan aannemen is dat de Maya's eventueel hadden geloofd dat HUN wereld, HUN cultuur, en niet DE wereld, in het jaar 2012 zou kunnen ophouden te bestaan. De fout die van in het begin gemaakt werd is dat dit geloof, deze Maya-mythologie, geëxtrapoleerd werd naar de gehele wereld.

De Maya's hebben nooit gezegd dat de wereld in 2012 ophoudt te bestaan. Voordat je allerlei flauwekul over het onderwerp voor waar gaat aannemen en dus niet meer weet waar je het over hebt, doe je er verstandig aan eens een goed inleidend boek door te nemen. Peter Toonen heeft een paar leerzame werken gepubliceerd, zoals 'Wat wisten de Maya's?', 'De natuurlijke tijd' en ''Het einde van de gestolen tijd'.

Maar waarschijnlijk ben je niet bereid om (een van) deze boeken aan te schaffen, omdat je liever vooringenomen blijft. Het is onbegrijpelijk treurig, maar in zekere zin ook hilarisch dat wezens die zichzelf 'wetenschapper' menen te kunnen noemen zoveel bekrompen vooroordelen hebben over aangelegenheden waarvan ze totaal niets afweten. Left Brain Prisoners worden deze lieden ook wel genoemd.

Op 01-08-2009 8:53:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Firefox:

Wat ik eigenlijk heel graag zou willen weten is of die fameuze 'Maya-kalender' wel degelijk een kalender is en of diegene(n) die het artefact ontcijferden wel academisch gevormde archeologen zijn, en of die dan nog gespecialiseerd zijn in de Maya cultuur én verder nog specifiek in Maya-symboliek, Maya-geschriften en Maya-tijdrekening.

Ik ben geen archeoloog en heb geen noemenswaardige kennis over de Maya-cultuur, maar wat ik wel kan aannemen is dat de Maya's eventueel hadden geloofd dat HUN wereld, HUN cultuur, en niet DE wereld, in het jaar 2012 zou kunnen ophouden te bestaan. De fout die van in het begin gemaakt werd is dat dit geloof, deze Maya-mythologie, geëxtrapoleerd werd naar de gehele wereld.

De Maya's hebben nooit gezegd dat de wereld in 2012 ophoudt te bestaan. Voordat je allerlei flauwekul over het onderwerp voor waar gaat aannemen en dus niet meer weet waar je het over hebt, doe je er verstandig aan eens een goed inleidend boek door te nemen. Peter Toonen heeft een paar leerzame werken gepubliceerd, zoals 'Wat wisten de Maya's?', 'De natuurlijke tijd' en ''Het einde van de gestolen tijd'.

Maar waarschijnlijk ben je niet bereid om (een van) deze boeken aan te schaffen, omdat je liever vooringenomen blijft. Het is onbegrijpelijk treurig, maar in zekere zin ook hilarisch dat wezens die zichzelf 'wetenschapper' menen te kunnen noemen zoveel bekrompen vooroordelen hebben over aangelegenheden waarvan ze totaal niets afweten. Left Brain Prisoners worden deze lieden ook wel genoemd.




Welwelwel ! Sinds een paar jaar lees ik bijna niets anders dan dat in 2012 'verschrikkleijke rampen' onze maatschappij en onze planeet zouden treffen. En nu volgens jou zou men dat het grote publiek nooit hebben willen wijsmaken ?

Komaan jong ! Eerlijk blijven hé !

En ik zal me inderdaad deze boeken niet aanschaffen om de simpele reden dat ik mijn geld niet wil verspillen.
(bericht gewijzigd op 1-8-2009 10:02:36)
Op 01-08-2009 10:00:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:

Welwelwel ! Sinds een paar jaar lees ik bijna niets anders dan dat in 2012 'verschrikkleijke rampen' onze maatschappij en onze planeet zouden treffen. En nu volgens jou zou men dat het grote publiek nooit hebben willen wijsmaken ?

Komaan jong ! Eerlijk blijven hé !

En ik zal me inderdaad deze boeken niet aanschaffen om de simpele reden dat ik mijn geld niet wil verspillen.

Wat de media en Wikipedia jou allemaal wijsmaakt is tot daaraantoe. Dat je niet bereid bent een serieus boek over 2012 aan te schaffen is ook niet onoverkomelijk, maar dat je in je onbenulligheid desondanks allerlei meningen en oordelen klaarhebt, tekent het niveau van 'wetenschap' waarop jij je bevindt. Ga zo door en binnen afzienbare tijd komt er iemand langs om je op Vlieland los te laten.
Op 01-08-2009 0:17:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Firefox:

Welwelwel ! Sinds een paar jaar lees ik bijna niets anders dan dat in 2012 'verschrikkleijke rampen' onze maatschappij en onze planeet zouden treffen. En nu volgens jou zou men dat het grote publiek nooit hebben willen wijsmaken ?

Komaan jong ! Eerlijk blijven hé !

En ik zal me inderdaad deze boeken niet aanschaffen om de simpele reden dat ik mijn geld niet wil verspillen.

Wat de media en Wikipedia jou allemaal wijsmaakt is tot daaraantoe. Dat je niet bereid bent een serieus boek over 2012 aan te schaffen is ook niet onoverkomelijk, maar dat je in je onbenulligheid desondanks allerlei meningen en oordelen klaarhebt, tekent het niveau van 'wetenschap' waarop jij je bevindt. Ga zo door en binnen afzienbare tijd komt er iemand langs om je op Vlieland los te laten.


Ik zal alleszins één van de velen zijn die in 2013 (als ik ondertussen natuurlijk niet verongelukt ben of zo, wat iedereen kan overkomen) hartelijk zal lachen om '2012' ...

Nu iets anders. Daar jij toch zo veel over '2012' schijnt af te weten, kun jij me dan eens de na(a)m(en) geven van de perso(o)n(en) die dit fabeltje de wereld ingestuurd heeft/hebben ? De initiële 'onderzoekers' dus.
(bericht gewijzigd op 1-8-2009 13:31:34)
Op 01-08-2009 13:12:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: Apocalypse 2012 is een boek met de nadruk op wetenschap!

als er volgens de wetenschap iets gebeurd, gaat het vooral de zon zijn die in het oog moet gehouden worden,... volgens de maya shamanen gaan we een nieuw tijdperk in (positief gezien), met misschien wat ellende vooraf. Volgens de religies gaat armegedon komen!

zeer intressant boek (vind ik)!

http://www.apocalypse2012.com/uk/
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=939
Op 01-08-2009 15:14:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:

Steenslagen:


Wat de media en Wikipedia jou allemaal wijsmaken is tot daaraantoe. Dat je niet bereid bent een serieus boek over 2012 aan te schaffen is ook niet onoverkomelijk, maar dat je in je onbenulligheid desondanks allerlei meningen en oordelen klaarhebt, tekent het niveau van 'wetenschap' waarop jij je bevindt. Ga zo door en binnen afzienbare tijd komt er iemand langs om je op Vlieland los te laten.


Ik zal alleszins één van de velen zijn die in 2013 (als ik ondertussen natuurlijk niet verongelukt ben of zo, wat iedereen kan overkomen) hartelijk zal lachen om '2012' ...

Nu iets anders. Daar jij toch zo veel over '2012' schijnt af te weten, kun jij me dan eens de na(a)m(en) geven van de perso(o)n(en) die dit fabeltje de wereld ingestuurd heeft/hebben ? De initiële 'onderzoekers' dus.

Zelf heb ik er voor het eerst van gehoord in 1997 via Peter Toonen. Diens voornaamste bron was weer José Argüelles, 'spiritueel' opvolger van Nikolai Roerich, de grote Russische schilder die Shangri-La en Shambhala bezocht én weer terug mocht komen.

De Maya sjamaan Hunbatz Men beschrijft in Los Calendarios Mayas Y Hunab K'U 17 eeuwenoude heilige kalenders van de Maya's. Eén van die kalenders laat zien dat onze Zon een 26.000 jarige cyclus rond Alcyone draait, de centrale ster van de Plejaden. Wat rond 21 december 2012 hier met ons zal gebeuren weet niemand en ook de Maya kalenders doen hier geen uitspraken over. Allerlei figuren zetten hun eigen angsten en frustraties of geldzucht om in de interpretatie dat het aflopen van de kalenders van onder andere de Maya's op 21 december 2012 het einde van de wereld betekent. Ditmaal zul je bij wijze van uitzondering hoogstwaarschijnlijk een keer terecht lachen, Firefox. Mét jou lachen mensen als dé Nederlandse Maya expert Peter Toonen, die van plan is rustig in Utrecht een glas wijn te drinken op die dag.

Op 01-08-2009 16:55:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Volgens Carl Johan Calleman en Barbara Hand Clow wordt 2011 veel interessanter dan 2012. Stel je voor dat iedereen dan inderdaad in staat van permanente Verlichting wordt gebracht. Dat zou betekenen dat we geen last meer zullen hebben van "left brain prisoners", Geen Stijl idioten, op geld belusten en andere malloten. Te mooi om waar te zijn natuurlijk, maar alleen al spelen met het idee kan menigeen mogelijk van allerlei stress verlossen.
Op 01-08-2009 17:03:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Steenslagen:

Volgens Carl Johan Calleman en Barbara Hand Clow wordt 2011 veel interessanter dan 2012. Stel je voor dat iedereen dan inderdaad in staat van permanente Verlichting wordt gebracht. Dat zou betekenen dat we geen last meer zullen hebben van "left brain prisoners", Geen Stijl idioten, op geld belusten en andere malloten. Te mooi om waar te zijn natuurlijk, maar alleen al spelen met het idee kan menigeen mogelijk van allerlei stress verlossen.

Verlichting is een manier om je weerstand te verhogen zodat je minder vatbaar wordt voor al die virussen die we op deze planeet hebben momenteel....sterkte ermee, is voor veel mensen nog een lange weg te gaan!!!
Op 01-08-2009 18:05:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Steenslagen:

Wat de media en Wikipedia jou allemaal wijsmaakt is tot daaraantoe. Dat je niet bereid bent een serieus boek over 2012 aan te schaffen is ook niet onoverkomelijk, maar dat je in je onbenulligheid desondanks allerlei meningen en oordelen klaarhebt, tekent het niveau van 'wetenschap' waarop jij je bevindt. Ga zo door en binnen afzienbare tijd komt er iemand langs om je op Vlieland los te laten.


zeggen dat iets niet waar is is niet hetzelfde als dat ook onderbouwen, en firefox is niet zo goed in dat laatste.
de inhoud van een boek wat je niet gelezen hebt afdoen als onzin is natuurlijk ook onzin, dat is de werkwijze die skepsis ook gebruikt, we begrijpen het niet dus bestaat het niet, een werkwijze die skepsis in het geval van 2012 toegepast heeft, de mayakalender, tsja dat is zo'n moeilijk verhaal, dat ga ik niet uitzoeken hoor, want het is toch onzin, en FF doet hetzelfde

(er het moeten betalen is geen excuus, er is genoeg gratis informatie, in nederland kan je ook boeken huren, lenen of ruilen, en er zijn desnoods ook nog bepaalde websites op het internet die met piraten in verband gebracht worden die dit materiaal ook vaak aanbieden, geheel gratis...)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-08-2009 18:08:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: @allemaal
Wat bedoelen jullie eigenlijk als je het woord "verlichting" typt? Uiteraard geeft het woordenboek een betekenis maar als ik zo de reacties lees dan twijfel ik aan de betekenis. Ik zal een voorbeeld geven.

Veronderstel dat wij op dit moment in een wereld leven waar de consensus heerst dat de aarde het middelpunt van het heelal is. Als in 2012 de media vol staan over de ontdekking dat de aarde niet het middelpunt van het heelal is maar simpelweg om de zon draait, dan is dat voor ons allemaal een "schokkende" ontdekking. Niet alleen rationeel, maar ook gevoelsmatig want wij moeten afstand doen van het gevoel dat wij het belangrijkste punt van het heelal zijn.

M.a.w.: komt de hele wereldbevolking in dit hypothetische voorbeeld nu in 2012 tot verlichting of heeft dit voorbeeld niets met het begrip "verlichting" te maken zoals dat door jullie in verband wordt gebracht met "2012" in relatie tot de Maya kalenders?

(bericht gewijzigd op 1-8-2009 18:21:53)
Op 01-08-2009 18:18:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Horatio:

Steenslagen:

Volgens Carl Johan Calleman en Barbara Hand Clow wordt 2011 veel interessanter dan 2012. Stel je voor dat iedereen dan inderdaad in staat van permanente Verlichting wordt gebracht. Dat zou betekenen dat we geen last meer zullen hebben van "left brain prisoners", Geen Stijl idioten, op geld belusten en andere malloten. Te mooi om waar te zijn natuurlijk, maar alleen al spelen met het idee kan menigeen mogelijk van allerlei stress verlossen.

Verlichting is een manier om je weerstand te verhogen zodat je minder vatbaar wordt voor al die virussen die we op deze planeet hebben momenteel....sterkte ermee, is voor veel mensen nog een lange weg te gaan!!!

Nog liefst 2 jaar volgens 'Cherokee Record Keeper' Barbara Hand Clow, http://www.handclow2012.com/ en de Zweedse Maya deskundige Carl Johan Calleman, http://www.calleman.com/

We zullen zien... Beluister over de aangekondigde algehele Verlichting in 2011 onderstaand interview vanaf 08:08.
Op 01-08-2009 18:33:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
johannez: mocht de film op http://johannez.nl/2012 om een of andere rede offline zijn, dan staat hij nog wel op youtube:

en deel 2


En wie nu nog niet kan zien dat al die 2012-profeten gewoon met de beste bedoelingen hun eigen persoonlijke hartewens erop projecteren (het meemaken van algehele verlichting danwel astronomische catastrofes of wat dan ook), die..eh.. is verloren
(bericht gewijzigd op 1-8-2009 19:12:25)
Op 01-08-2009 18:55:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
TMTNSP:

@allemaal
Wat bedoelen jullie eigenlijk als je het woord "verlichting" typt? Uiteraard geeft het woordenboek een betekenis maar als ik zo de reacties lees dan twijfel ik aan de betekenis. Ik zal een voorbeeld geven.

M.a.w.: komt de hele wereldbevolking in dit hypothetische voorbeeld nu in 2012 tot verlichting of heeft dit voorbeeld niets met het begrip "verlichting" te maken zoals dat door jullie in verband wordt gebracht met "2012" in relatie tot de Maya kalenders?


verlichting heb je op heel veel verschillende nivo's, en het voorbeeld wat je geeft is een goed voorbeeld van verlichting in een bepaalde wetenschap.
zo kan je als mens ook "in het duister tasten" over bepaalde vragen in dit leven, en het voor jezelf vinden van een antwoord kan een hele verlichting zijn, als een last die van je schouders valt.
maar wat ook vaak bedoelt word is licht, het kan eigenlijk beide hetzelfde betekenen, namelijk een vooruitgang in een bepaalde wetenschap, een sprong in de persoonlijke ontwikkeling, of een hoger nivo van algehele ontwikkeling...

een andere kant van het verhaal is spirituele ontwikkeling, en dat is wat vaak bedoelt word met de 2012 verlichting, al moet je er rekening mee houden dat ook daar niet 1 algehele uitleg is maar vele mogelijke verklaringen.
goden werden btw ook heel vaak als verlicht gezien, waardoor je ook gerust kan stellen dat verlichting grotendeels met kennis te maken heeft, en we zitten tegenwoordig zeer zeker in een kennistijdperk, mijn mening...

maar dat is slecht een fractie van wat ik er van denk, en iemand anders zal het waarschijnlijk weer anders zien dan mij
(even ter verduidelijking, ik zie mijzelf niet als verlicht of wat dan ook, ik zie een aarde die een periode meemaakt waarin zoveel ontwikkelingen tegelijk gebeuren, wat opzich al een verlichting genoemd kan worden, maar wat sowieso een kantelpunt lijkt te worden in onze ontwikkeling, welke kant gaan we op, dat is de grote vraag)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-08-2009 19:09:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
johannez:
Steenslagen:

Nog liefst 2 jaar volgens 'Cherokee Record Keeper' Barbara Hand Clow, http://www.handclow2012.com/ en de Zweedse Maya deskundige Carl Johan Calleman, http://www.calleman.com/

We zullen zien... Beluister over de aangekondigde algehele Verlichting in 2011 onderstaand interview vanaf 08:08.



3 seconden geluisterd, "..if you look at the face on mars.." 1 seconde de website bekeken. zonder twijfel; echt totale onzin prietpraatjes van de zweverigste plank
Op 01-08-2009 19:22:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: @Ron B.
Bedankt voor het antwoord. Ik vroeg naar de betekenis van het begrip - zoals het hier wordt gebruikt - omdat er een einde komt aan het gros van de speculaties als het iedereen helder is waar het feitelijk over gaat. Ik zal een voorbeeld geven.

Sommigen associëren "2012" met een wereldwijde ramp. Deze ramp werd niet verondersteld als niet het verhaal de ronde deed over "het einde van de Maya-tijd (tijdperk)". Want vraag de wereldbevolking naar het moment van een mogelijke wereldwijde ramp en je krijgt zowat ieder jaartal te horen vanaf nu tot miljarden jaren in de toekomst.
M.a.w.: het gebrek aan kennis over wat de Maya's exact voor ogen stond, leidt bij ons in deze tijd tot allerlei fantasieën. Fantasieën die heel merkwaardig aandoen want wat is in godsnaam de relatie tussen de lokale tijd in dit deel van het melkwegstelsel (de periodiciteit van de onderlinge veranderingen) en een onbelangrijke gebeurtenis op een enkele planeet binnen dit deel van het melkwegstelsel? Wij kunnen toch niet veronderstellen dat het totale samengaan van sterren en planeten geen ander doel heeft om tot een climax te komen in de vorm van een lokale sterk verstorende gebeurtenis aan het oppervlak van een planeet? Als iemand deze veronderstelde ramp zo verwoord in het openbaar dan wordt deze persoon door zijn omgeving voor warhoofd uitgemaakt.
En nu wordt hetzelfde verhaaltje in het rondte uitgebazuind met gebruik van allerlei vage begrippen en hebben wij het opeens over "hogere esoterische kennis die van groot belang is voor de mensheid"?
Dus als men reageert dan graag wel met behulp van een begrippenkader dat redelijk begrijpbaar is voor een ander.
(bericht gewijzigd op 1-8-2009 19:38:08)
Op 01-08-2009 19:35:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
johannez:

Steenslagen:

Nog liefst 2 jaar volgens 'Cherokee Record Keeper' Barbara Hand Clow, http://www.handclow2012.com/ en de Zweedse Maya deskundige Carl Johan Calleman, http://www.calleman.com/

We zullen zien... Beluister over de aangekondigde algehele Verlichting in 2011 onderstaand interview vanaf 08:08.



3 seconden geluisterd, "..if you look at the face on mars.." 1 seconde de website bekeken. zonder twijfel; echt totale onzin prietpraatjes van de zweverigste plank


Dat kun jij pas beoordelen nadat ook jij 'Verlicht' bent in 2011. Ondertussen kun je jezelf vermaken met de angst- en horrorverhalen van die Patrick Geryl. Veel plezier ermee!
Op 01-08-2009 19:51:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: 2012 is inluiding 4e rijk. (olympics)
Nee, dank u.
Op 01-08-2009 20:31:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Link:

Apocalypse 2012 is een boek met de nadruk op wetenschap!

als er volgens de wetenschap iets gebeurd, gaat het vooral de zon zijn die in het oog moet gehouden worden,... volgens de maya shamanen gaan we een nieuw tijdperk in (positief gezien), met misschien wat ellende vooraf. Volgens de religies gaat armegedon komen!

zeer intressant boek (vind ik)!

http://www.apocalypse2012.com/uk/
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=939


Aha, 'Armageddon' ! Nog zo'n gezever .....
Op 01-08-2009 23:13:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
TMTNSP:

@Ron B.
Bedankt voor het antwoord. Ik vroeg naar de betekenis van het begrip - zoals het hier wordt gebruikt - omdat er een einde komt aan het gros van de speculaties als het iedereen helder is waar het feitelijk over gaat. Ik zal een voorbeeld geven.

Sommigen associëren "2012" met een wereldwijde ramp. Deze ramp werd niet verondersteld als niet het verhaal de ronde deed over "het einde van de Maya-tijd (tijdperk)". Want vraag de wereldbevolking naar het moment van een mogelijke wereldwijde ramp en je krijgt zowat ieder jaartal te horen vanaf nu tot miljarden jaren in de toekomst.
M.a.w.: het gebrek aan kennis over wat de Maya's exact voor ogen stond, leidt bij ons in deze tijd tot allerlei fantasieën. Fantasieën die heel merkwaardig aandoen want wat is in godsnaam de relatie tussen de lokale tijd in dit deel van het melkwegstelsel (de periodiciteit van de onderlinge veranderingen) en een onbelangrijke gebeurtenis op een enkele planeet binnen dit deel van het melkwegstelsel? Wij kunnen toch niet veronderstellen dat het totale samengaan van sterren en planeten geen ander doel heeft om tot een climax te komen in de vorm van een lokale sterk verstorende gebeurtenis aan het oppervlak van een planeet? Als iemand deze veronderstelde ramp zo verwoord in het openbaar dan wordt deze persoon door zijn omgeving voor warhoofd uitgemaakt.
En nu wordt hetzelfde verhaaltje in het rondte uitgebazuind met gebruik van allerlei vage begrippen en hebben wij het opeens over "hogere esoterische kennis die van groot belang is voor de mensheid"?
Dus als men reageert dan graag wel met behulp van een begrippenkader dat redelijk begrijpbaar is voor een ander.


Iedereen 'evolueert' in zijn/haar eigen tempo.
jij kan bepaalde links sneller leggen dan ik en ik kan andere links weer sneller leggen dan jij.
En als we elkaar helpen (verlichten), zijn we goed bezig! ;-)

En het eind van het één, is het begin van het ander.
That's it!
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-08-2009 23:26:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Firefox:

Steenslagen:


<knip>


Ik zal alleszins één van de velen zijn die in 2013 (als ik ondertussen natuurlijk niet verongelukt ben of zo, wat iedereen kan overkomen) hartelijk zal lachen om '2012' ...

Nu iets anders. Daar jij toch zo veel over '2012' schijnt af te weten, kun jij me dan eens de na(a)m(en) geven van de perso(o)n(en) die dit fabeltje de wereld ingestuurd heeft/hebben ? De initiële 'onderzoekers' dus.

Zelf heb ik er voor het eerst van gehoord in 1997 via Peter Toonen. Diens voornaamste bron was weer José Argüelles, 'spiritueel' opvolger van Nikolai Roerich, de grote Russische schilder die Shangri-La en Shambhala bezocht én weer terug mocht komen.

De Maya sjamaan Hunbatz Men beschrijft in Los Calendarios Mayas Y Hunab K'U 17 eeuwenoude heilige kalenders van de Maya's. Eén van die kalenders laat zien dat onze Zon een 26.000 jarige cyclus rond Alcyone draait, de centrale ster van de Plejaden. Wat rond 21 december 2012 hier met ons zal gebeuren weet niemand en ook de Maya kalenders doen hier geen uitspraken over. Allerlei figuren zetten hun eigen angsten en frustraties of geldzucht om in de interpretatie dat het aflopen van de kalenders van onder andere de Maya's op 21 december 2012 het einde van de wereld betekent. Ditmaal zul je bij wijze van uitzondering hoogstwaarschijnlijk een keer terecht lachen, Firefox. Mét jou lachen mensen als dé Nederlandse Maya expert Peter Toonen, die van plan is rustig in Utrecht een glas wijn te drinken op die dag.



Dus je kan me geen namen geven van ARCHEOLOGEN die dat Maya-artefact onderzocht hebben ? Peter Toonen is een 'personal coach', 'aqua-reader' en 'healer' (géén 'Maya-expert'), José Argüelles is een 'spiritist', Nikolai Roerich is een schilder, Hunbatz is een 'Maya sjamaan' ... Jaja, wàt een specialisten in Maya-archeologie ... Niet moeilijk dat heel dat '2012'-gedoe zo hilarisch is ...

Op 01-08-2009 23:29:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Volgens Carl Johan Calleman en Barbara Hand Clow wordt 2011 veel interessanter dan 2012. Stel je voor dat iedereen dan inderdaad in staat van permanente Verlichting wordt gebracht. Dat zou betekenen dat we geen last meer zullen hebben van "left brain prisoners", Geen Stijl idioten, op geld belusten en andere malloten. Te mooi om waar te zijn natuurlijk, maar alleen al spelen met het idee kan menigeen mogelijk van allerlei stress verlossen.

Allez !! 2011 gaat ook al 'speciaal' worden ! 't Kan niet meer op !
Op 01-08-2009 23:31:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Horatio:

Steenslagen:

Volgens Carl Johan Calleman en Barbara Hand Clow wordt 2011 veel interessanter dan 2012. Stel je voor dat iedereen dan inderdaad in staat van permanente Verlichting wordt gebracht. Dat zou betekenen dat we geen last meer zullen hebben van "left brain prisoners", Geen Stijl idioten, op geld belusten en andere malloten. Te mooi om waar te zijn natuurlijk, maar alleen al spelen met het idee kan menigeen mogelijk van allerlei stress verlossen.

Verlichting is een manier om je weerstand te verhogen zodat je minder vatbaar wordt voor al die virussen die we op deze planeet hebben momenteel....sterkte ermee, is voor veel mensen nog een lange weg te gaan!!!


Pfffff ! Hahaha ! Of je nu 'verlicht' bent of niet, dàt zal je niet vrijwaren van eventuele infectie door virussen hoor ! 'Verlichting' is iets mentaal, je fysieke toestand/weerstand zal bepalen in welke mate je gevoelig bent voor virus-infectie.
Op 01-08-2009 23:36:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ron B.:

Steenslagen:

Wat de media en Wikipedia jou allemaal wijsmaakt is tot daaraantoe. Dat je niet bereid bent een serieus boek over 2012 aan te schaffen is ook niet onoverkomelijk, maar dat je in je onbenulligheid desondanks allerlei meningen en oordelen klaarhebt, tekent het niveau van 'wetenschap' waarop jij je bevindt. Ga zo door en binnen afzienbare tijd komt er iemand langs om je op Vlieland los te laten.


zeggen dat iets niet waar is is niet hetzelfde als dat ook onderbouwen, en firefox is niet zo goed in dat laatste.
de inhoud van een boek wat je niet gelezen hebt afdoen als onzin is natuurlijk ook onzin, dat is de werkwijze die skepsis ook gebruikt, we begrijpen het niet dus bestaat het niet, een werkwijze die skepsis in het geval van 2012 toegepast heeft, de mayakalender, tsja dat is zo'n moeilijk verhaal, dat ga ik niet uitzoeken hoor, want het is toch onzin, en FF doet hetzelfde

(er het moeten betalen is geen excuus, er is genoeg gratis informatie, in nederland kan je ook boeken huren, lenen of ruilen, en er zijn desnoods ook nog bepaalde websites op het internet die met piraten in verband gebracht worden die dit materiaal ook vaak aanbieden, geheel gratis...)


Als iemand mij een boek kan voorstellen dat handelt over dat beruchte Maya-artefact en dat geschreven werd door iemand die academisch opgeleid werd tot archeoloog en die eventueel dan nog gespecialiseerd is in de Maya cultuur, en als dat boek kritisch geëvalueerd werd door andere archeologen, dan lees ik dat boek onmiddellijk. Dàt is wat ik bedoel ; het gaat niet op dat leken in de archeologie/Maya-cultuur artefacten gaan interpreteren. Ik ben een accountant, daarom kan ik niet aan een ingenieur uitleggen hoe hij een bepaalde machine moet ontwerpen ..... als je begrijpt wat ik bedoel natuurlijk .....
(bericht gewijzigd op 1-8-2009 23:44:12)
Op 01-08-2009 23:43:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
johannez:

Steenslagen:

Nog liefst 2 jaar volgens 'Cherokee Record Keeper' Barbara Hand Clow, http://www.handclow2012.com/ en de Zweedse Maya deskundige Carl Johan Calleman, http://www.calleman.com/

We zullen zien... Beluister over de aangekondigde algehele Verlichting in 2011 onderstaand interview vanaf 08:08.



3 seconden geluisterd, "..if you look at the face on mars.." 1 seconde de website bekeken. zonder twijfel; echt totale onzin prietpraatjes van de zweverigste plank



Natuurlijk, zoals heel dat '2012'-gedoe .....
Op 01-08-2009 23:48:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: '2012' is niets meer dan een commercieel product van bedenkelijk allooi dat verkocht wordt aan de goedgelovige/onwetende man in de straat en haar fabrikanten veel geld oplevert.

Net zoals Al Gore's commercieel product 'Global Warming'.
Op 01-08-2009 23:53:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Waarom moet je toch álles proberen te ontkrachten, Firefox?
Op 02-08-2009 0:24:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Iemand het 2012 boek van (de Belg) Patrick Geryl gelezen?

Daarin bewijst deze zelfverklaarde geniale man "de Maya code" en het einde van hun kalender op, juist ja, 21 december 2012.

Dat bewijs (zelfverklaard 'onomstotelijk' steunt op een hele boel berekeningen. En hoe verder in het boek, hoe meer deze geniale man steunt op "eerder gevonden bewijs en getallen".

Als je dan ook weet dat hij ANAGRAMMEN van die getallen in zijn bewijzen opneemt moet toch bij iedereen het 'onzin-lampje' gaan branden? Niet dus...
P.S. Anagram: "omwerping". Anagram van 2012 zou dus 0122 kunnen zijn. Dus, als de uitkomst van al dat gereken van de onovertroffen meester van de Maya codex 21-12-2012 is, waarom mag ik dan geen anagram daarvan maken en claimen dat de Maya-kalender eindigde op 20-12-1212 ???

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 02-08-2009 2:28:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:


Dus je kan me geen namen geven van ARCHEOLOGEN die dat Maya-artefact onderzocht hebben ? Peter Toonen is een 'personal coach', 'aqua-reader' en 'healer' (géén 'Maya-expert'), José Argüelles is een 'spiritist', Nikolai Roerich is een schilder, Hunbatz is een 'Maya sjamaan' ... Jaja, wàt een specialisten in Maya-archeologie ... Niet moeilijk dat heel dat '2012'-gedoe zo hilarisch is ...

Nu opeens zouden archeologen dé experts op het gebied van de Maya kalenders moeten zijn? Snuif jij lijm of iets dergelijks? En wie heeft jou wijsgemaakt dat José Argüelles een "spiritist" is? Men heeft je weer wat op de mouw gespeld.
Op al die deskundigen een etiketje plakken is hetzelfde als van jou zeggen dat je slechts een boekhoudertje of een accountantje bent en dus onwaardig om te oordelen over iets anders dan financiële aangelegenheden, zelfs als je voor de verandering eens zou weten waar je het over hebt. Door Argüelles af te doen als een "spiritist" (ook nog onwaar!) of Roerich als "een schilder" ontzeg je jezelf toegang tot de vele andere kanten van deze zeer getalenteerde personen. Dat is misschien handig als je zoals jij verkozen hebt met oogkleppen voor je een weg door het leven te banen, maar die houding verhindert je, zonder dat je er erg in hebt, om je te ontwikkelen op gebieden van wetenschap die ver uitstijgen boven het peil van al die universiteiten waar jij zo hoog tegen opziet. Dat is jammer want uitgesproken dom ben je niet, zo te lezen.
Op 02-08-2009 2:45:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Firefox:

'2012' is niets meer dan een commercieel product van bedenkelijk allooi dat verkocht wordt aan de goedgelovige/onwetende man in de straat en haar fabrikanten veel geld oplevert.

Net zoals Al Gore's commercieel product 'Global Warming'.


wat is geen commercieel produkt?... waar intresse is,..is ook commerce. Ik heb intresse in het onderwerp,..maar ik ben een eeuwige twijfelaar en laat alles in het midden,.. wie ben ik ook om te zeggen of iets waar gaat zijn of niet,..ik ben geen hederziende!!

maar het boeid me,..waarom zou ik dan ook geen geld uitgeven aan 2012... ik heb 3 boeken gekocht (dit jaar) dat is dus rond de 60€ uitgaven aan het begrip 2012.

een xbox gamepje kost al meer,.. een film kost evenveel als een boek,.. maar duurt maar max 2h.. een avond stappen kost ook al gauw dat bedrag (als je niet te gek doet).. mijn auto vol tanken kost al meer dan dat!

waar geef jij u geld dan aan uit FF?

Op 02-08-2009 9:30:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
johannez:
Steenslagen:

...ontzeg je jezelf toegang tot de vele andere kanten van deze zeer getalenteerde personen. Dat is misschien handig als je zoals jij verkozen hebt met oogkleppen voor je een weg door het leven te banen, maar die houding verhindert je, zonder dat je er erg in hebt, om je te ontwikkelen op gebieden van wetenschap die ver uitstijgen boven het peil van al die universiteiten waar jij zo hoog tegen opziet. Dat is jammer want uitgesproken dom ben je niet, zo te lezen.



kom op nou, beste steenslagen, maar de types die jij aanhaalt zijn allemaal behoorlijke karrikaturen van zichzelf, op zn ZACHTS gezegd... en als mensen zich daardoor geinspireerd voeln moeten ze dat lekker helemaal zelf weten, maar wetenschappelijk gezien blijven ze VER beneden welk peil dan ook! zoiets moet je toch inzien zodra ze tegen een backround van twinkelsterretjes de 'vorige beschaving op Mars' en 'hogere kosmische trillingsgetallen' etc aanhalen ? als dat geen (keihard) alarmbelletje bij je doet rinkelen, laat t dan doen door de divers dvds en boeken die je overal worden aangesmeerd, alsof het om de 'belangrijkste spirituele evolutie EVER' gaat... ik bedoel oogkleppen hebben we allemaal, daar ben je echt geen uitzondering op...
Op 02-08-2009 11:29:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Firefox:


Dus je kan me geen namen geven van ARCHEOLOGEN die dat Maya-artefact onderzocht hebben ? Peter Toonen is een 'personal coach', 'aqua-reader' en 'healer' (géén 'Maya-expert'), José Argüelles is een 'spiritist', Nikolai Roerich is een schilder, Hunbatz is een 'Maya sjamaan' ... Jaja, wàt een specialisten in Maya-archeologie ... Niet moeilijk dat heel dat '2012'-gedoe zo hilarisch is ...

Nu opeens zouden archeologen dé experts op het gebied van de Maya kalenders moeten zijn? Snuif jij lijm of iets dergelijks? En wie heeft jou wijsgemaakt dat José Argüelles een "spiritist" is? Men heeft je weer wat op de mouw gespeld.
Op al die deskundigen een etiketje plakken is hetzelfde als van jou zeggen dat je slechts een boekhoudertje of een accountantje bent en dus onwaardig om te oordelen over iets anders dan financiële aangelegenheden, zelfs als je voor de verandering eens zou weten waar je het over hebt. Door Argüelles af te doen als een "spiritist" (ook nog onwaar!) of Roerich als "een schilder" ontzeg je jezelf toegang tot de vele andere kanten van deze zeer getalenteerde personen. Dat is misschien handig als je zoals jij verkozen hebt met oogkleppen voor je een weg door het leven te banen, maar die houding verhindert je, zonder dat je er erg in hebt, om je te ontwikkelen op gebieden van wetenschap die ver uitstijgen boven het peil van al die universiteiten waar jij zo hoog tegen opziet. Dat is jammer want uitgesproken dom ben je niet, zo te lezen.



'Nu opeens zouden archeologen dé experts op het gebied van de Maya kalenders moeten zijn?'

Wie anders ? De Maya zijn een verdwenen cultuur, die ontstond een goede 2500 jaar geleden. Als dàt geen voer is voor archeologen. De 'sujetten' die jij opnoemt zijn, zoals Johannez té zacht uitdrukt, inderdaad behoorlijke karikaturen van zichzelf ..... en hebben geen enkele academische opleiding gehad in het domein van de archeologie.
Op 02-08-2009 13:07:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Link:

Firefox:

'2012' is niets meer dan een commercieel product van bedenkelijk allooi dat verkocht wordt aan de goedgelovige/onwetende man in de straat en haar fabrikanten veel geld oplevert.

Net zoals Al Gore's commercieel product 'Global Warming'.


wat is geen commercieel produkt?... waar intresse is,..is ook commerce. Ik heb intresse in het onderwerp,..maar ik ben een eeuwige twijfelaar en laat alles in het midden,.. wie ben ik ook om te zeggen of iets waar gaat zijn of niet,..ik ben geen hederziende!!

maar het boeid me,..waarom zou ik dan ook geen geld uitgeven aan 2012... ik heb 3 boeken gekocht (dit jaar) dat is dus rond de 60€ uitgaven aan het begrip 2012.

een xbox gamepje kost al meer,.. een film kost evenveel als een boek,.. maar duurt maar max 2h.. een avond stappen kost ook al gauw dat bedrag (als je niet te gek doet).. mijn auto vol tanken kost al meer dan dat!

waar geef jij u geld dan aan uit FF?


Onder andere aan betrouwbare boeken. Mijn laatste aanschaf was 'The Complete Pyramids' van Mark Lehner.
Op 02-08-2009 13:21:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Luk:

Iemand het 2012 boek van (de Belg) Patrick Geryl gelezen?

Daarin bewijst deze zelfverklaarde geniale man "de Maya code" en het einde van hun kalender op, juist ja, 21 december 2012.

Dat bewijs (zelfverklaard 'onomstotelijk' steunt op een hele boel berekeningen. En hoe verder in het boek, hoe meer deze geniale man steunt op "eerder gevonden bewijs en getallen".

Als je dan ook weet dat hij ANAGRAMMEN van die getallen in zijn bewijzen opneemt moet toch bij iedereen het 'onzin-lampje' gaan branden? Niet dus...
P.S. Anagram: "omwerping". Anagram van 2012 zou dus 0122 kunnen zijn. Dus, als de uitkomst van al dat gereken van de onovertroffen meester van de Maya codex 21-12-2012 is, waarom mag ik dan geen anagram daarvan maken en claimen dat de Maya-kalender eindigde op 20-12-1212 ???


De meeste mensen denken niet (ver genoeg) na en worden bijna onmiddellijk verleid door het spectaculaire. Voor hen is dat voldoende, het hoeft niet eens juist te zijn .....


(bericht gewijzigd op 2-8-2009 13:35:22)
Op 02-08-2009 13:28:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Firefox:

Als iemand mij een boek kan voorstellen dat handelt over dat beruchte Maya-artefact en dat geschreven werd door iemand die academisch opgeleid werd tot archeoloog en die eventueel dan nog gespecialiseerd is in de Maya cultuur, en als dat boek kritisch geëvalueerd werd door andere archeologen, dan lees ik dat boek onmiddellijk. Dàt is wat ik bedoel ; het gaat niet op dat leken in de archeologie/Maya-cultuur artefacten gaan interpreteren. Ik ben een accountant, daarom kan ik niet aan een ingenieur uitleggen hoe hij een bepaalde machine moet ontwerpen ..... als je begrijpt wat ik bedoel natuurlijk .....

ik begrijp helemaal niets van jou, maar dat is geheel normaal weet ik inmiddels
en nee, ik heb geen boeken voor je die je al gelezen hebt en waar je het geheel mee eens bent voordat je ze gelezen hebt
ik heb ook niet eens zin om er om te zoeken, zelfs het beste boek zal je toch niet goed genoeg zijn...

en iedereen was ooit ook begonnen als een leek, en er zijn zoveel leken die grote ontdekkingen gedaan hebben, wat een makkelijke dooddoener, om iets te bewijzen moet je eerst naam hebben en om die naam te krijgen moet je eerst iets bewijzen, tsja zo kan ik ook alles opzij zetten wat niet aan mijn beeld voldoet.

iemand die academisch opgeleid is? pfff, ik zie in mijn bedrijfstak zoveel hoogopgeleiden die mij de basis nog niet eens kunnen vertellen, maar wel 3 keer zoveel als mij verdienen door alleen maar te zeggen wat ik moet doen, maar ze kunnen mij niet vertellen hoe ik dat moet doen, dat papiertje zegt niets wat je tegenwoordig niet ergens anders kan leren, de tijd waar alleen de universiteiten die kennis hadden en zeer beperkt uitdeelden is gelukkig afgelopen...

bij ons was universiteit en academie ook gewoon onbetaalbaar, dus daardoor zou ik nooit iets van betekenis kunnen doen? ik weet dat ik een flink deel van die lui er op bepaalde onderwerpen geheel uitlul, maar ik heb dat papiertje niet... so what?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 02-08-2009 15:07:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Firefox:

'2012' is niets meer dan een commercieel product...

nooit geweten dat de maya's, egyptenaren en de joden zo commercieel ingesteld waren, net als de chinezen, aboriginals en de indianen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 02-08-2009 15:09:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ron B.:

Firefox:

Als iemand mij een boek kan voorstellen dat handelt over dat beruchte Maya-artefact en dat geschreven werd door iemand die academisch opgeleid werd tot archeoloog en die eventueel dan nog gespecialiseerd is in de Maya cultuur, en als dat boek kritisch geëvalueerd werd door andere archeologen, dan lees ik dat boek onmiddellijk. Dàt is wat ik bedoel ; het gaat niet op dat leken in de archeologie/Maya-cultuur artefacten gaan interpreteren. Ik ben een accountant, daarom kan ik niet aan een ingenieur uitleggen hoe hij een bepaalde machine moet ontwerpen ..... als je begrijpt wat ik bedoel natuurlijk .....

<knip>

en iedereen was ooit ook begonnen als een leek, en er zijn zoveel leken die grote ontdekkingen gedaan hebben, wat een makkelijke dooddoener, om iets te bewijzen moet je eerst naam hebben en om die naam te krijgen moet je eerst iets bewijzen, tsja zo kan ik ook alles opzij zetten wat niet aan mijn beeld voldoet.

iemand die academisch opgeleid is? pfff, ik zie in mijn bedrijfstak zoveel hoogopgeleiden die mij de basis nog niet eens kunnen vertellen, maar wel 3 keer zoveel als mij verdienen door alleen maar te zeggen wat ik moet doen, maar ze kunnen mij niet vertellen hoe ik dat moet doen, dat papiertje zegt niets wat je tegenwoordig niet ergens anders kan leren, de tijd waar alleen de universiteiten die kennis hadden en zeer beperkt uitdeelden is gelukkig afgelopen...

bij ons was universiteit en academie ook gewoon onbetaalbaar, dus daardoor zou ik nooit iets van betekenis kunnen doen? ik weet dat ik een flink deel van die lui er op bepaalde onderwerpen geheel uitlul, maar ik heb dat papiertje niet... so what?


'en iedereen was ooit ook begonnen als een leek, en er zijn zoveel leken die grote ontdekkingen gedaan hebben,'

Juist, maar '2012' is geen ontdekking, het is het resultaat van een meer dan waarschijnlijk opzettelijk foutief 'geïnterpreteerd' artefact.

Op 02-08-2009 15:28:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: 2012 is terug te vinden in minimaal 3 of 4 grote culturen uit de oudheid, en is geen uitvinding van de huidige tijd...
wat 2012 dan ook betekend en of er wat gaat gebeuren is een heel ander verhaal, maar 2012 is wel degelijk een begrip wat met gemak een paar duizend jaar terug te voeren is, maar die informatie staat in boeken die jij niet wilt lezen helaas

ik hechte eerst ook niet zoveel waarde aan meerdere oorsprongen voor 1 en dezelfde eindtijd naast de maya overlevering, maar die zijn er wel, en dat is nou juist wat het zo opvallend maakt.
blijkbaar leefde er in de oudheid al een idee van een soort einddatum, en het is opvallend dat meerdere culturen bij dezelfde eindtijd uitkwamen, dat dit idee nou commercieel geheel verwrongen word ben ik met je eens en daar heb ik ook weinig mee, maar de historische waarde erachter boeit mij dan wel weer...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 02-08-2009 15:52:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Seeker: [quote=Firefox]

Juist, maar '2012' is geen ontdekking, het is het resultaat van een meer dan waarschijnlijk opzettelijk foutief 'geïnterpreteerd' artefact.

[/q
Je gaat hier wel erg makkelijk voorbij aan de andere culturen die ook voor dezelfde periode voorspellingen hebben gemaakt, zoals Ron B. ook al aangaf.
Dus omdat één voorwerp WAARSCHIJNLIJK foutief geinterpreteerd is, is dus gelijk alles fout.
Beetje vreemde denkwijze.
Op 02-08-2009 16:01:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ron B.:

2012 is terug te vinden in minimaal 3 of 4 grote culturen uit de oudheid, en is geen uitvinding van de huidige tijd...
wat 2012 dan ook betekend en of er wat gaat gebeuren is een heel ander verhaal, maar 2012 is wel degelijk een begrip wat met gemak een paar duizend jaar terug te voeren is, maar die informatie staat in boeken die jij niet wilt lezen helaas

ik hechte eerst ook niet zoveel waarde aan meerdere oorsprongen voor 1 en dezelfde eindtijd naast de maya overlevering, maar die zijn er wel, en dat is nou juist wat het zo opvallend maakt.
blijkbaar leefde er in de oudheid al een idee van een soort einddatum, en het is opvallend dat meerdere culturen bij dezelfde eindtijd uitkwamen, dat dit idee nou commercieel geheel verwrongen word ben ik met je eens en daar heb ik ook weinig mee, maar de historische waarde erachter boeit mij dan wel weer...


Toon dan maar eens aan welke '3 of 4 grote culturen' dat dan wel zijn. Ik ben benieuwd. Ik ben al jaren geïnteresseerd in antieke culturen en heb er nog nooit eentje tegengekomen waarin archeologen konden vaststellen dat deze cultuur een 'eindtijd' voorspelde in 2012. Blijkbaar gaat het hier dus niet om één maar om meerdere foutieve interpretaties. Eerst stelden een paar fantasten 'iets' vast in één of andere Maya-kalender en daarna hebben ze nog snel even een paar 'correlaties' naar andere culturen gelegd. Grappig. Enfin, laat maar eens zien in welke artefacten van die '3 of 4 grote culturen' een verwijzing naar een gelijkaardige 'eindtijd' schuilt .....
Op 02-08-2009 23:20:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: 1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world



(bericht gewijzigd op 3-8-2009 9:46:59)
Op 03-08-2009 9:06:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Link:

1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world



Natuurlijk is onze cultuur de eerste ; een hoop warhoofden hebben '2012' nog maar een paar jaar geleden gefantaseerd ... Ahahahaha !

De Maya's ? Toon mij een Maya-artefact dat door één of meerdere archeologen bestudeerd werd en hun besluit dat dit artefact wel degelijk een voorspelling naar 2012 inhoudt ... Ik wacht al lang op een link naar een wetenschappelijke site die dit aantoont ...

3 en 4 ga ik zeker niet bekijken ; de zoveelste filmpjes door sluwe mensen die de goedgelovige massa wijs maken wat ze maar willen .....
Op 03-08-2009 23:38:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Firefox:

Natuurlijk is onze cultuur de eerste ; een hoop warhoofden hebben '2012' nog maar een paar jaar geleden gefantaseerd ... Ahahahaha !

De Maya's ? Toon mij een Maya-artefact dat door één of meerdere archeologen bestudeerd werd en hun besluit dat dit artefact wel degelijk een voorspelling naar 2012 inhoudt ... Ik wacht al lang op een link naar een wetenschappelijke site die dit aantoont ...

3 en 4 ga ik zeker niet bekijken ; de zoveelste filmpjes door sluwe mensen die de goedgelovige massa wijs maken wat ze maar willen .....


1. onze bijbel is ergens geschreven rond 300 n.Ch,...dus die paar jaar waar jij over spreekt zijn wel enkele eeuwen hoor!! )

2. al van de inquisitie gehoord?...die boeken etc die men verbrande.. mss is dat artefact wat je zoekt mee verbrand Eén artefact kan je niet ontkennen, de zonneschijf,.. maar daar staat dan weer niets van wat er gaat gebeuren, enkel dat de cirkel rond is in 2012. voor de rest zijn enkel vertellingen van de shamaan bekend, en dat is nu iets dat geen waarde heeft voor u (denk ik)

maar dan,...dan doet FF het weer... vooroordelen!!

filmpje 4 is een indiaan die zijn verhaal doet,.. zijn gans ras is bijna van de aardbol weggeveegd door het banke sluwe ras,..en jij gaat even vertellen dat hij de sluwe man is lol... ik stel voor dat je toch eens 10 minuutjes vrijmaakt om dat even te bekijken,.. het is niet echt geleuter over 2012 maar eerder over de voorspellingen van de indianen (maar zoals jij al aangaf,..is ook daar geen exacte datum bekend)

beetje zonde dat je niet openstaat voor andere vizies dan de wetenschap, ik hoop dat je beseft dat de wetenschap NOG niet op alles een antwoord heeft.
Op 04-08-2009 9:14:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Ik vind het zo raar om dramatische gebeurtenissen te knopen aan het aflopen van een calender. Vergelijk het maar eens met het jaar 2000. Met de millenium zou de aarde ook al vergaan, alle computer zouden op hol slaan, de samenleving zou daardoor ontwrichten, oh en Jezus zou terug komen. Natuurlijk gebeurde er niets.

De 2012-aanhang ziet niet in dat IEDERE calender cyclisch is. Onze gregoreaanse calender loopt ieder jaar af. Onze eeuwen en millenia lopen ook af om plaats te maken voor de volgende. En op die speciale data gebeuren en ook geen bijzondere dingen, toevalligheden daargelaten.

Dus waarom zou nu uitgerekend het aflopen van die Maya-calender wél een bijzondere gebeurtenis opleveren?!? Welke bewijzen zijn daarvoor?

Aanwijzingen zat, het internet staat bomvol van de wildste en meest uiteenlopende verhalen. Veel van die verhalen spreken elkaar tegen. En dat gegeven doet natuurlijk alleen maar af aan de kredietwaardigheid van het verhaal. En daarom zijn bewijzen in deze nu zo enorm belangrijk.

Met alléén maar vage zichzelf tegensprekende aanwijzingen zit er niets anders op dan gewoon maar te wachten tot die datum komt en gaat.
I might just be saying that to get you mad...
Op 04-08-2009 11:56:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: persoonlijk geloof ik ook niet in die datum. Ik geloof wel in de voorspelling van de maya's,..dat we een nieuw tijdperk ingaan.. met of zonder dramatische gebeurtenis.

nu zitten we in een modern industrieel op religie gebaseerde samenleving,..ik denk dat we tegen dan terug naar een gaia samenleving gaan waar moeder natuur centraal staat... dat voel je nu al komen.... de nieuwe godsdienst zal dan om moeder aarde draaien.. maar of dit nu exact op die datum gaat gebeuren betwijfel ik.

ik geloof dus in het concept achter 2012,..verandering van een tijdperk (change yes we can) weet je wel

elke dag gebeuren dramatische dingen die de wereld veranderd voor zij die het ervaren ..2012 zal zeker niet anders zijn

Op 04-08-2009 0:20:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Link:

1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world


en de aboriginals oa ook nog...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-08-2009 0:45:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ron B.:

Link:

1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world


en de aboriginals oa ook nog...


De Hobbits ook zeker ?
Op 04-08-2009 17:21:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Clavius:

Ik vind het zo raar om dramatische gebeurtenissen te knopen aan het aflopen van een calender. Vergelijk het maar eens met het jaar 2000. Met de millenium zou de aarde ook al vergaan, alle computer zouden op hol slaan, de samenleving zou daardoor ontwrichten, oh en Jezus zou terug komen. Natuurlijk gebeurde er niets.

De 2012-aanhang ziet niet in dat IEDERE calender cyclisch is. Onze gregoreaanse calender loopt ieder jaar af. Onze eeuwen en millenia lopen ook af om plaats te maken voor de volgende. En op die speciale data gebeuren en ook geen bijzondere dingen, toevalligheden daargelaten.

Dus waarom zou nu uitgerekend het aflopen van die Maya-calender wél een bijzondere gebeurtenis opleveren?!? Welke bewijzen zijn daarvoor?

Aanwijzingen zat, het internet staat bomvol van de wildste en meest uiteenlopende verhalen. Veel van die verhalen spreken elkaar tegen. En dat gegeven doet natuurlijk alleen maar af aan de kredietwaardigheid van het verhaal. En daarom zijn bewijzen in deze nu zo enorm belangrijk.

Met alléén maar vage zichzelf tegensprekende aanwijzingen zit er niets anders op dan gewoon maar te wachten tot die datum komt en gaat.


'Dus waarom zou nu uitgerekend het aflopen van die Maya-calender wél een bijzondere gebeurtenis opleveren?!? Welke bewijzen zijn daarvoor?'

Er zijn geen bewijzen voor. Het is een bloeiende handel, opgezet door gewiekste zakenmensen en er komen steeds van die charlatans bij. Om de man in de straat te misleiden, moet je écht niet slim zijn hoor ! Lees de reacties op dit forum maar eens door ...
Op 04-08-2009 17:26:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Firefox:

Ron B.:

Link:

1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world


en de aboriginals oa ook nog...


De Hobbits ook zeker ?


Vergeet de Zandman en Klaas Vaak niet!

P.S. Alle 2012-aanhangers: LEES HET BOEK VAN PATRICK GERYL!
Dan zal je (mits sprake van aanwezigheid van een greintje verstand bij de lezer) merken dat de bewijzen op NIETS dan gebakken lucht gebaseerd zijn.

Stelletje dommerikken.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 04-08-2009 17:47:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Firefox:

De Hobbits ook zeker ?

jij bent god en weet alles, zelfingenomen zak...

dat jij geen enkele moeite wilt doen enige informatie behalve informatie die jou eigen overtuiging bevestigd tot je te nemen is niet mijn probleem, en je raaskalt maar lekker verder...

roep wat je wilt, maar zolang je niet eens inhoudelijk iets bij kan dragen dan alleen maar te herhalen dat het niet zo is en dat "aan te tonen" met theorieën die in zijn geheel ook niet anders zijn dan een mogelijkheid, tsja dan kan ik alleen maar zeggen dat het je verder goed gaat.

er is zat informatie beschikbaar voor wie het wil weten, en daar laat ik het bij, daaag
Nvdr: Rustig, rustig.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-08-2009 19:06:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: Ik doe toch nog een poging lool

vraag aan alle wetenschappers of er iets KAN gebeuren in 2012, ongetwijfeld gaat het antwoord JA zijn

vraag aan dezelfde wetenschappers of er iets GAAT gebeuren in 2012,... zal het antwoord MISSCHIEN zijn (of kans is klein) ,...maar nooit NEE!!!!!

Wetenschap is geen helderziende clubje!!! dus waarom sommige hier zo zeker zijn van hun antwoord snap ik al helemaal niet,... toch zeker FF niet,..jij komt bij mij als een wetenschappelijk iemand over,..dan zou je zeker moeten weten dat de kans er is,... en dat een antwoord op een toekomstige gebeurtenis voor wetenschap nooit nee kan zijn!!!!!!!!!


Stelletje dommerikken.


Je kan roepen en schelden zoveel je wil,..maar wat nut heeft het... ben ik nu beter of slechter geworden omdat iemand dommerik (of wathever) roept,.. of heb ik nu mijn mening herzien? Tuurlijk niet, daar is meer voor nodig dan kinderachtig gedrag en wannabe comedians!

Al vond ik die hobbit uitspraak best wel grappig


(bericht gewijzigd op 4-8-2009 23:24:11)
Op 04-08-2009 19:43:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: @FF
Ik ben een accountant"" - aha dat verklaart veel

"inderdaad behoorlijke karikaturen van zichzelf ..... en hebben geen enkele academische opleiding gehad in het domein van de archeologie" - jij bent geen archeoloog, maar je meent wel alles beter te weten dan iedereen over wat dan ook maar

""De meeste mensen denken niet (ver genoeg) na " - jij denkt helemaal niet na, daar is creativiteit voor nodig

"Juist, maar '2012' is geen ontdekking, het is het resultaat van een meer dan waarschijnlijk opzettelijk foutief 'geïnterpreteerd' artefact."
Pas als je het jaren hebt bestudeerd, kun je beoordelen of het foutief geinterpreteerd is. Tot die tijd, mond dicht.
enz. enz.
Wat betreft je kennis van antieke culturen.....Ik hoop voor je klanten dat je meer verstand hebt van boekhouden.
Op 04-08-2009 21:29:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Die genoemde sjamaan heeft ook nooit gezegd dat er een eind aan de wereld ala Geryl komt.
Het ZOU kunnen, dat aan het eind van die 26000 jaren (einde precessie-periode)+ het afnemende magnetisme en de waarschuwing voor zonnestormen, de aarde gaat rommelen.
Nu is een flinke klap zoals bij Sumatra al voldoende om 300000 doden te veroorzaken. Wat zal er gebeuren als deze klappen overal vallen. Aardbevingen, tsunami's en vulkaanuitbarstingen bij de vleet.
De sjamaan heeft gezegd, dat iedere overgang naar een andere periode gepaard gaat met "problemen"

Idd zijn er maar weinig wetenschappers die zeggen dat er niets gaat gebeuren. Het varieert van grote kans naar heel misschien.

Ik denk dat je niet moet zeggen: er komen problemen want dat zeggen de Maya's.
Maar: er komen misschien problemen die naar de berekeningen (en niet voorspellingen) van de Maya"s rond 2012 vallen.
Op 04-08-2009 21:43:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Link:

Ik doe toch nog een poging lool

vraag aan alle wetenschappers of er iets KAN gebeuren in 2012, ongetwijfeld gaat het antwoord JA zijn

vraag aan dezelfde wetenschappers of er iets GAAT gebeuren in 2012,... zal het antwoord MISSCHIEN zijn (of kans is klein) ,...maar nooit NEE!!!!!

Wetenschap is geen helderziende clubje!!! dus waarom sommige hier zo zeker zijn van hun antwoord snap ik al helemaal niet,... toch zeker FF niet,..jij komt bij mij als een wetenschappelijk iemand over,..dan zou je zeker moeten weten dat de kans er is,... en dat een antwoord op een toekomstige gebeurtenis voor wetenschap nooit nee kan zijn!!!!!!!!!

Je kan roepen en schelden zoveel je wil,..maar wat nut heeft het... ben ik nu beter of slechter geworden omdat iemand dommerik (of wathever) roept,.. of heb ik nu mijn mening herzien? Tuurlijk niet, daar is meer voor nodig dan kinderachtig gedrag en wannabe comedians!

Al vond ik die hobbit uitspraak best wel grappig



Gaat er iets gebeuren in 2012 ? Ja, natuurlijk, zoals er al van alles gebeurd is in 2009 ...

Gaat er iets gebeuren in 2012 zoals beschreven in de hele rimram 2012-scenario's ; NEE !
Op 04-08-2009 23:27:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Luk:

Firefox:

Ron B.:

Link:

1 nze cultuur is de eerste: de apocalypse

2:Maya-cultuur is tweedse: het tijdperk van ether
3:egypte: orion prophecy


4: noord-amerika (natives): the beginning of the fifth world


en de aboriginals oa ook nog...


De Hobbits ook zeker ?


Vergeet de Zandman en Klaas Vaak niet!

P.S. Alle 2012-aanhangers: LEES HET BOEK VAN PATRICK GERYL!
Dan zal je (mits sprake van aanwezigheid van een greintje verstand bij de lezer) merken dat de bewijzen op NIETS dan gebakken lucht gebaseerd zijn.

Stelletje dommerikken.


Mooie reactie !
Op 04-08-2009 23:29:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
sufi:

@FF
Ik ben een accountant"" - aha dat verklaart veel

"inderdaad behoorlijke karikaturen van zichzelf ..... en hebben geen enkele academische opleiding gehad in het domein van de archeologie" - jij bent geen archeoloog, maar je meent wel alles beter te weten dan iedereen over wat dan ook maar

""De meeste mensen denken niet (ver genoeg) na " - jij denkt helemaal niet na, daar is creativiteit voor nodig

"Juist, maar '2012' is geen ontdekking, het is het resultaat van een meer dan waarschijnlijk opzettelijk foutief 'geïnterpreteerd' artefact."
Pas als je het jaren hebt bestudeerd, kun je beoordelen of het foutief geinterpreteerd is. Tot die tijd, mond dicht.
enz. enz.
Wat betreft je kennis van antieke culturen.....Ik hoop voor je klanten dat je meer verstand hebt van boekhouden.


Ik ben inderdaad geen academisch gevormd archeoloog, maar ben al wel (heel) geruime tijd (heel) zwaar geïnteresseerd in de archeologie. Ik schaf me dan ook regelmatig de JUISTE boeken aan. Als ik jou reacties hier lees, sufi, over archeologie en antieke culturen, dan bemerk ik onmiddellijk dat ik er veel meer kennis over heb dan jij hoor ! Maar dat is geen verwijt hoor !

'Bestudeer' jij '2012' maar lekker verder ; er zijn nu eenmaal mensen die zwaar behoefte hebben aan fantasie en aan het spectaculaire.

Ik maak mezelf liever niets wijs.
Op 04-08-2009 23:42:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
sufi:

Die genoemde sjamaan heeft ook nooit gezegd dat er een eind aan de wereld ala Geryl komt.
Het ZOU kunnen, dat aan het eind van die 26000 jaren (einde precessie-periode)+ het afnemende magnetisme en de waarschuwing voor zonnestormen, de aarde gaat rommelen.
Nu is een flinke klap zoals bij Sumatra al voldoende om 300000 doden te veroorzaken. Wat zal er gebeuren als deze klappen overal vallen. Aardbevingen, tsunami's en vulkaanuitbarstingen bij de vleet.
De sjamaan heeft gezegd, dat iedere overgang naar een andere periode gepaard gaat met "problemen"

Idd zijn er maar weinig wetenschappers die zeggen dat er niets gaat gebeuren. Het varieert van grote kans naar heel misschien.

Ik denk dat je niet moet zeggen: er komen problemen want dat zeggen de Maya's.
Maar: er komen misschien problemen die naar de berekeningen (en niet voorspellingen) van de Maya"s rond 2012 vallen.


Het is helemaal geen kunst om te voorspellen dat natuurrampen gaan optreden ; heel de geologische geschiedenis van onze planeet is doorkruist met natuurrampen en zij zullen altijd voorkomen. Heeft NIETS met '2012' te maken, zélfs niet met 'precessie', maar heeft àlles te maken met de geodynamiek van onze Aarde. Je kan onze planeet vergelijken met een organisme. Het heeft een stofwisseling (o.a. hydrodynamiek = oceanen en rivieren), is altijd in beweging geweest en zal altijd in beweging blijven.
Op 04-08-2009 23:49:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
Link:

Ik doe toch nog een poging lool

vraag aan alle wetenschappers of er iets KAN gebeuren in 2012, ongetwijfeld gaat het antwoord JA zijn

vraag aan dezelfde wetenschappers of er iets GAAT gebeuren in 2012,... zal het antwoord MISSCHIEN zijn (of kans is klein) ,...maar nooit NEE!!!!!

Wetenschap is geen helderziende clubje!!! dus waarom sommige hier zo zeker zijn van hun antwoord snap ik al helemaal niet,... toch zeker FF niet,..jij komt bij mij als een wetenschappelijk iemand over,..dan zou je zeker moeten weten dat de kans er is,... en dat een antwoord op een toekomstige gebeurtenis voor wetenschap nooit nee kan zijn!!!!!!!!!


Stelletje dommerikken.


Je kan roepen en schelden zoveel je wil,..maar wat nut heeft het... ben ik nu beter of slechter geworden omdat iemand dommerik (of wathever) roept,.. of heb ik nu mijn mening herzien? Tuurlijk niet, daar is meer voor nodig dan kinderachtig gedrag en wannabe comedians!

Al vond ik die hobbit uitspraak best wel grappig

Goh, nu snap ik waarom het hier GRENSwetenschap heet. ;-)

Toch jammer dat er eigenlijk zeer weinig wetenschappelijk bewijs is voor de hele 2012 theorie (logisch, dat is er ook pas als het zover is) (wat zal ik in een deuk liggen als er gewoon lekker niks gebeurt). En er ook weinig nieuws meer bij komt. Het wordt nu helaas overgenomen door de commercialiteit.

Ik ben goed in wiskunde. Een wiskundige of iemand die wiskundig zeer onderlegd is kan alle bestaande of niet bestaande theorien wel op een of andere manier kloppend krijgen voor een ander.

Voors en tegens pffff wordt er zo moe van, laten we gewoon lekker afwachten en dan verder gaan met uitkauwen van wat wel en wat niet.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 05-08-2009 2:23:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ron B.:

Firefox:

De Hobbits ook zeker ?

jij bent god en weet alles, zelfingenomen zak...

dat jij geen enkele moeite wilt doen enige informatie behalve informatie die jou eigen overtuiging bevestigd tot je te nemen is niet mijn probleem, en je raaskalt maar lekker verder...

roep wat je wilt, maar zolang je niet eens inhoudelijk iets bij kan dragen dan alleen maar te herhalen dat het niet zo is en dat "aan te tonen" met theorieën die in zijn geheel ook niet anders zijn dan een mogelijkheid, tsja dan kan ik alleen maar zeggen dat het je verder goed gaat.

er is zat informatie beschikbaar voor wie het wil weten, en daar laat ik het bij, daaag


Eigenlijk ben ik het met Firefox eens. Ikzelf heb wel het gros van de 2012 documentaires doorgenomen en ik moet zeggen dat hij er wijs aan doet zo weinig mogelijk tijd in die youtuberotzooi te steken. Geen enkel concreet bewijs komt naar voren.

Het is goeie marketing. Binnenkort komt er zelfs een 2012-speelfilm uit! Kassa!
I might just be saying that to get you mad...
Op 05-08-2009 9:54:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Clavius:

Ron B.:

Firefox:

De Hobbits ook zeker ?

jij bent god en weet alles, zelfingenomen zak...

dat jij geen enkele moeite wilt doen enige informatie behalve informatie die jou eigen overtuiging bevestigd tot je te nemen is niet mijn probleem, en je raaskalt maar lekker verder...

roep wat je wilt, maar zolang je niet eens inhoudelijk iets bij kan dragen dan alleen maar te herhalen dat het niet zo is en dat "aan te tonen" met theorieën die in zijn geheel ook niet anders zijn dan een mogelijkheid, tsja dan kan ik alleen maar zeggen dat het je verder goed gaat.

er is zat informatie beschikbaar voor wie het wil weten, en daar laat ik het bij, daaag


Eigenlijk ben ik het met Firefox eens. Ikzelf heb wel het gros van de 2012 documentaires doorgenomen en ik moet zeggen dat hij er wijs aan doet zo weinig mogelijk tijd in die youtuberotzooi te steken. Geen enkel concreet bewijs komt naar voren.

Het is goeie marketing. Binnenkort komt er zelfs een 2012-speelfilm uit! Kassa!


Mooi zo Clavius !
Op 05-08-2009 10:20:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Clavius:


Eigenlijk ben ik het met Firefox eens. Ikzelf heb wel het gros van de 2012 documentaires doorgenomen en ik moet zeggen dat hij er wijs aan doet zo weinig mogelijk tijd in die youtuberotzooi te steken. Geen enkel concreet bewijs komt naar voren.

Het is goeie marketing. Binnenkort komt er zelfs een 2012-speelfilm uit! Kassa!

ok het is een commerce,.. maar wat niet? wetenschap word ook groot geld mee verdiend,..en soms zijn er dingen die een jaar later niet meer kloppen. films zijn meestal ook een fictief iets,..worden tonnen mee verdient.

als er intresse voor is, dan word het verkocht..dat is voor alles zo, ja zelfs sex!

Maar het probleem is dat een mens geen intresse mag hebben in myseries als 2012 zonder uitgemaakt te worden voor, wat heb ik hier allemaal al gezien; Dommerik, warhoofden ,charlatans, iets met zweef zal ook wel ergens geroepen zijn, enz.....

Ik vind getunede autos een verspilling van tijd en energie,..wil dit zeggen dat ik dit moet roepen tegen elke pimpmobiel die hier voorbij komt? ze doen maar het is hun geld en tijd,.. ik zal mijn tijdsverspilling zelf wel kiezen!!!

spelen jullie spelletjes?.. kijken jullie films?... dat is ook tijdverspilling hoor, waarom zouden die bezigheden meer waarde hebben als bv het lezen van een boek over 2012?

Op 05-08-2009 0:22:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Link:

Maar het probleem is dat een mens geen intresse mag hebben in myseries als 2012 zonder uitgemaakt te worden voor, wat heb ik hier allemaal al gezien; Dommerik, warhoofden ,charlatans, iets met zweef zal ook wel ergens geroepen zijn, enz.....


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.

Het saldo is gewoon dat er nog geen snipper concreet bewijs te vinden valt over wat er in 2012 staat te gebeuren, dat kan namelijk nooit over een gebeurtenis in de toekomst. Maar hordes mensen denken wél de iedereen zomaar bang te kunnen maken met hun ongfundeerde verzinsels. En iedereen verzint er maar weer iets bij of af. (Vandaar de 1001 theorieen die over het onderwerp te vinden zijn.)

De realisten willen maar één ding: Een simpel bewijs. En dat is er gewoonweg simpel niet. Alle youtubefilmpjes, argumenten die zelf nog bewezen moeten worden en theorieen ten spijt.
I might just be saying that to get you mad...
Op 05-08-2009 0:39:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
Clavius:

Link:

Maar het probleem is dat een mens geen intresse mag hebben in myseries als 2012 zonder uitgemaakt te worden voor, wat heb ik hier allemaal al gezien; Dommerik, warhoofden ,charlatans, iets met zweef zal ook wel ergens geroepen zijn, enz.....


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.

Het saldo is gewoon dat er nog geen snipper concreet bewijs te vinden valt over wat er in 2012 staat te gebeuren, dat kan namelijk nooit over een gebeurtenis in de toekomst. Maar hordes mensen denken wél de iedereen zomaar bang te kunnen maken met hun ongfundeerde verzinsels. En iedereen verzint er maar weer iets bij of af. (Vandaar de 1001 theorieen die over het onderwerp te vinden zijn.)

De realisten willen maar één ding: Een simpel bewijs. En dat is er gewoonweg simpel niet. Alle youtubefilmpjes, argumenten die zelf nog bewezen moeten worden en theorieen ten spijt.

Er is zelfs een fraai verhaal, gestoeld op de afwezigheid van archeologische vondsten, dat de 3e t.m. 6e eeuw verzonnen zijn. Dus het duurt nog erg lang voordat het echt 2012 is. gerustgesteld, iedereen?
Nee, dank u.
Op 05-08-2009 14:45:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
tjerky:

Clavius:

Link:

Maar het probleem is dat een mens geen intresse mag hebben in myseries als 2012 zonder uitgemaakt te worden voor, wat heb ik hier allemaal al gezien; Dommerik, warhoofden ,charlatans, iets met zweef zal ook wel ergens geroepen zijn, enz.....


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.

Het saldo is gewoon dat er nog geen snipper concreet bewijs te vinden valt over wat er in 2012 staat te gebeuren, dat kan namelijk nooit over een gebeurtenis in de toekomst. Maar hordes mensen denken wél de iedereen zomaar bang te kunnen maken met hun ongfundeerde verzinsels. En iedereen verzint er maar weer iets bij of af. (Vandaar de 1001 theorieen die over het onderwerp te vinden zijn.)

De realisten willen maar één ding: Een simpel bewijs. En dat is er gewoonweg simpel niet. Alle youtubefilmpjes, argumenten die zelf nog bewezen moeten worden en theorieen ten spijt.

Er is zelfs een fraai verhaal, gestoeld op de afwezigheid van archeologische vondsten, dat de 3e t.m. 6e eeuw verzonnen zijn. Dus het duurt nog erg lang voordat het echt 2012 is. gerustgesteld, iedereen?


Pardon ? De derde en zesde eeuw van welke cultuur ? Kijk, het is goed mogelijk dat bepaalde culturen ons nog onbekend, dus onbestaande, zijn door het (voorlopig) ontbreken van artefacten ( geldt dus ook voor Atlantis), maar ik zou toch graag weten wàt je nu eigenlijk bedoelt. Als je stelt dat 'de 3e t.m. 6e eeuw verzonnen zijn' dan moet ik je weer terugfluiten, want er zijn artefacten zat uit de vroege Middeleeuwen.
Op 05-08-2009 15:10:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Clavius:


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.


dat is het probleem nu net wel,.. lees de volledige topic maar eens opnieuw. Vanaf dat het woord 2012 valt zijn er mensen die het nodig vinden om iedereen die intresse heeft in het 2012 gebeuren af te schilderen als een dubieuse figuren (charlatan en weet ik veel wat nog)

Op de eerste pagina alleen heeft FF zich enkele keren( 3,4 of 5 weet niet zeker meer) uitgesproken over het feit dat hij iedereen gaat uitlachen in 2013... dat is zijn goed recht uiteraard, maar na 1 keer weten we dat wel, dat is toch geen verhitte dicussie?
Op 05-08-2009 15:52:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Link:

Clavius:


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.


dat is het probleem nu net wel,.. lees de volledige topic maar eens opnieuw. Vanaf dat het woord 2012 valt zijn er mensen die het nodig vinden om iedereen die intresse heeft in het 2012 gebeuren af te schilderen als een dubieuse figuren (charlatan en weet ik veel wat nog)

Op de eerste pagina alleen heeft FF zich enkele keren( 3,4 of 5 weet niet zeker meer) uitgesproken over het feit dat hij iedereen gaat uitlachen in 2013... dat is zijn goed recht uiteraard, maar na 1 keer weten we dat wel, dat is toch geen verhitte dicussie?


In 2013 ga ik ook hard lachen hoor... En ik weet ook heel zeker dat iedere 2012 aanhanger dan doet alsof er niet gebeurt is. Om vervolgens in het volgende doemscenario te trappen.

In 2000 zou de aarde namelijk ook al vergaan. En in 2003 ook al, toen heb ik exact deze zelfde discussie gezien. Vervolgens zou oktober 2006 DE grote datum zijn. Xerson stond er vol van. Maar ook toen weer, niets.

Vind je het gek dat mensen nu om bewijzen vragen?
I might just be saying that to get you mad...
Op 05-08-2009 15:59:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Clavius:

Link:

Clavius:


Nou... Dat is het probleem eigenlijk helemaal niet. Er is gewoon een discussie over de waarheid achter 2012. En dat begint een eeuwigdurende discussie te worden en dat gaat mensen frustreren waardoor er gekke onnodige dingen geroepen worden.


dat is het probleem nu net wel,.. lees de volledige topic maar eens opnieuw. Vanaf dat het woord 2012 valt zijn er mensen die het nodig vinden om iedereen die intresse heeft in het 2012 gebeuren af te schilderen als een dubieuse figuren (charlatan en weet ik veel wat nog)

Op de eerste pagina alleen heeft FF zich enkele keren( 3,4 of 5 weet niet zeker meer) uitgesproken over het feit dat hij iedereen gaat uitlachen in 2013... dat is zijn goed recht uiteraard, maar na 1 keer weten we dat wel, dat is toch geen verhitte dicussie?


In 2013 ga ik ook hard lachen hoor... En ik weet ook heel zeker dat iedere 2012 aanhanger dan doet alsof er niet gebeurt is. Om vervolgens in het volgende doemscenario te trappen.

In 2000 zou de aarde namelijk ook al vergaan. En in 2003 ook al, toen heb ik exact deze zelfde discussie gezien. Vervolgens zou oktober 2006 DE grote datum zijn. Xerson stond er vol van. Maar ook toen weer, niets.

Vind je het gek dat mensen nu om bewijzen vragen?


'En ik weet ook heel zeker dat iedere 2012 aanhanger dan doet alsof er niet gebeurt is. Om vervolgens in het volgende doemscenario te trappen'.

Klopt, hét karakteristiek van doemdenkers en complotters is inderdaad dat zij nooit zullen toegeven dat ze fout zaten en zich dus ook hopeloos belachelijk gemaakt hebben ; zij zijn dus laf.
Op 05-08-2009 16:54:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: Nee tuurlijk is dat niet gek,..en iedereen mag van mij lachen.. maar niets is zwart wit,.. ik praat nu pro 2012, maar ik geloof ook niet in een doemsenario, of ook niet in leven van puur licht of wat weet ik allemaal. maar toch zal ik door mijn open houding ook tot de groep 2012-aanhangers horen.. het wil niet zeggen dat je een intresse in iets hebt dat je dan direct extreem bent zoals die mijnheer in de bergen daar (patrick G ofziets). Ik heb toekomst plannen ook na 2012

extremisme is nooit goed,..niet in mysteries, niet in wetenschap

Op 05-08-2009 17:15:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Link:

Nee tuurlijk is dat niet gek,..en iedereen mag van mij lachen.. maar niets is zwart wit,.. ik praat nu pro 2012, maar ik geloof ook niet in een doemsenario, of ook niet in leven van puur licht of wat weet ik allemaal. maar toch zal ik door mijn open houding ook tot de groep 2012-aanhangers horen.. het wil niet zeggen dat je een intresse in iets hebt dat je dan direct extreem bent zoals die mijnheer in de bergen daar (patrick G ofziets). Ik heb toekomst plannen ook na 2012

extremisme is nooit goed,..niet in mysteries, niet in wetenschap



Hopelijk BLIJFT Geryl in de bergen, zijn wij d'er mooi vanaf .....

't Is dan nog een landgenoot ook (zucht) ... !

(bericht gewijzigd op 5-8-2009 18:29:59)
Op 05-08-2009 18:29:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
Firefox:

Link:

Nee tuurlijk is dat niet gek,..en iedereen mag van mij lachen.. maar niets is zwart wit,.. ik praat nu pro 2012, maar ik geloof ook niet in een doemsenario, of ook niet in leven van puur licht of wat weet ik allemaal. maar toch zal ik door mijn open houding ook tot de groep 2012-aanhangers horen.. het wil niet zeggen dat je een intresse in iets hebt dat je dan direct extreem bent zoals die mijnheer in de bergen daar (patrick G ofziets). Ik heb toekomst plannen ook na 2012

Blijkbaar rollen Belgen van het ene uiterste in het ander
extremisme is nooit goed,..niet in mysteries, niet in wetenschap



Hopelijk BLIJFT Geryl in de bergen, zijn wij d'er mooi vanaf .....

't Is dan nog een landgenoot ook (zucht) ... !


Blijkbaar rollen Belgen van het ene uiterste in het ander...
(bericht gewijzigd op 5-8-2009 21:13:40)
Op 05-08-2009 21:12:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: @ FF

. Als ik jou reacties hier lees, sufi, over archeologie en antieke culturen, dan bemerk ik onmiddellijk dat ik er veel meer kennis over heb dan jij hoor ! Maar dat is geen verwijt hoor !

IK heb dat ook nooit gepretendeerd, in tegenstelling tot sommigen. Ben wel geinteresseerd en sta open voor allerlei denkbeelden, maar ik weet heel wat meer van boekhouden
Op 05-08-2009 21:52:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
sufi:

@ FF

. Als ik jou reacties hier lees, sufi, over archeologie en antieke culturen, dan bemerk ik onmiddellijk dat ik er veel meer kennis over heb dan jij hoor ! Maar dat is geen verwijt hoor !

IK heb dat ook nooit gepretendeerd, in tegenstelling tot sommigen. Ben wel geinteresseerd en sta open voor allerlei denkbeelden, maar ik weet heel wat meer van boekhouden


Ook boekhouder misschien ?
Op 06-08-2009 0:11:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:

Blijkbaar rollen Belgen van het ene uiterste in het ander...


Huh,..waarom staat die regel tussen een quote van mij? Wat bedoel je daar eigenlijk mee? kan ni volgen
Op 06-08-2009 10:34:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Geryl (Belg) denkt dat de hele wereld vergaat, Firefox (Belg) staat zic wezenloos te lachen in 2013.
ene uiterste naar het andere uiterste
Op 06-08-2009 15:22:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
Firefox:

sufi:

@ FF

. Als ik jou reacties hier lees, sufi, over archeologie en antieke culturen, dan bemerk ik onmiddellijk dat ik er veel meer kennis over heb dan jij hoor ! Maar dat is geen verwijt hoor !

IK heb dat ook nooit gepretendeerd, in tegenstelling tot sommigen. Ben wel geinteresseerd en sta open voor allerlei denkbeelden, maar ik weet heel wat meer van boekhouden


Ook boekhouder misschien ?


spd gedaan, maar sta liever voor de klas.
Op 06-08-2009 15:24:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
sufi:

Geryl (Belg) denkt dat de hele wereld vergaat, Firefox (Belg) staat zic wezenloos te lachen in 2013.
ene uiterste naar het andere uiterste


Tja, dàt is nu typische Belgisch ...
Op 06-08-2009 19:20:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
sufi:

Firefox:

sufi:

@ FF

. Als ik jou reacties hier lees, sufi, over archeologie en antieke culturen, dan bemerk ik onmiddellijk dat ik er veel meer kennis over heb dan jij hoor ! Maar dat is geen verwijt hoor !

IK heb dat ook nooit gepretendeerd, in tegenstelling tot sommigen. Ben wel geinteresseerd en sta open voor allerlei denkbeelden, maar ik weet heel wat meer van boekhouden


Ook boekhouder misschien ?


spd gedaan, maar sta liever voor de klas.

Ieder zijn meug eh !
Op 06-08-2009 19:22:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Steenslagen:

Steeds meer dubieuze figuren komen op het idee dat aan 2012 wat te verdienen valt, met het gevolg dat er steeds meer onzin over verkocht zal worden, vooral rampscenario's. Iemand die door de serieuze Maya kalender experts wél hoog wordt gewaardeerd is Barbara Hand Clow, wier laatste boek The Mayan Code: Time Acceleration and Awakening the World Mind uit 2007 door kenners als José Argüelles en Peter Toonen zelfs beschouwd wordt als hét boek over 2012. In het Nederlands heet het De Maya-Code. Belangrijke inspiratiebron voor Hand Clow is het onderzoek van Carl Johan Calleman.



Barbara Hand Clow zegt in onderstaand interview uit januari dat wij allemaal (dus ook de donateurs van de Stichting Skepsis!!) al in 2011 in staat van verlichting worden gebracht (luister het tweede deeltje vanaf circa 8:0 .







De liefhebbers van dvd's over 2012 kunnen bij Barbara ook aan hun trekken komen: http://www.handclow2012.com/bookcdvi.htm


Alfred Lambremont Webre, die in bovenstaande fimpjes Barbara Hand Clow interviewt, is een Yale-jurist die als futuroloog verbonden is aan het Stanford Research Institute. Volgens Webre en Hand Clow is onze planeet in 9500 vr Chr in quarantaine geplaatst door "de Universumregering" omdat de kwaadaardige elite die deze planeet in handen heeft (en de mensheid in gijzeling houdt, als slaaf misbruikt en afhoudt van kennis uit hogere dimensies), "Het Collectief Universum" in gevaar zou brengen als de uitwisseling met de Universumsamenleving niet geblokkeerd zou worden.

In haar boek De Maya-Code (uigeverij Petiet) waarschuwt Hand Clow dat 'onze' elite in de periode tussen 8 nov. 2009 en 2 nov. 2010 de mensheid zal proberen bang te maken door met laser-hologram-technologie te suggereren dat massale buitenaardse landingen plaatsvinden in woestijnen.
Op 12-08-2009 17:20:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: [quote=Steenslagen]
Steenslagen:

<knip>
Acceleration and Awakening the World Mind uit 2007 door kenners als José Argüelles en Peter Toonen zelfs beschouwd wordt als hét boek over 2012. In het Nederlands heet het De Maya-Code. Belangrijke inspiratiebron voor Hand Clow is het onderzoek van Carl Johan Calleman.



Barbara Hand Clow zegt in onderstaand interview uit januari dat wij allemaal (dus ook de donateurs van de Stichting Skepsis!!) al in 2011 in staat van verlichting worden gebracht (luister het tweede deeltje vanaf circa 8:0 .







De liefhebbers van dvd's over 2012 kunnen bij Barbara ook aan hun trekken komen: http://www.handclow2012.com/bookcdvi.htm


Alfred Lambremont Webre, die in bovenstaande fimpjes Barbara Hand Clow interviewt, is een Yale-jurist die als futuroloog verbonden is aan het Stanford Research Institute. Volgens Webre en Hand Clow is onze planeet in 9500 vr Chr in quarantaine geplaatst door "de Universumregering" omdat de kwaadaardige elite die deze planeet in handen heeft (en de mensheid in gijzeling houdt, als slaaf misbruikt en afhoudt van kennis uit hogere dimensies), "Het Collectief Universum" in gevaar zou brengen als de uitwisseling met de Universumsamenleving niet geblokkeerd zou worden.

In haar boek De Maya-Code (uigeverij Petiet) waarschuwt Hand Clow dat 'onze' elite in de periode tussen 8 nov. 2009 en 2 nov. 2010 de mensheid zal proberen bang te maken door met laser-hologram-technologie te suggereren dat massale buitenaardse landingen plaatsvinden in woestijnen. :

'Volgens Webre en Hand Clow is onze planeet in 9500 vr Chr in quarantaine geplaatst'
Zouden we niet beter Webre en Hand Clow in quarantaine plaatsen (en Steenslagen misschien beter ineens ook .....) ?

Op 12-08-2009 18:48:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:

Steenslagen:

Alfred Lambremont Webre, die in bovenstaande fimpjes Barbara Hand Clow interviewt, is een Yale-jurist die als futuroloog verbonden is aan het Stanford Research Institute. Volgens Webre en Hand Clow is onze planeet in 9500 vr Chr in quarantaine geplaatst door "de Universumregering" omdat de kwaadaardige elite die deze planeet in handen heeft (en de mensheid in gijzeling houdt, als slaaf misbruikt en afhoudt van kennis uit hogere dimensies), "Het Collectief Universum" in gevaar zou brengen als de uitwisseling met de Universumsamenleving niet geblokkeerd zou worden.

In haar boek De Maya-Code (uigeverij Petiet) waarschuwt Hand Clow dat 'onze' elite in de periode tussen 8 nov. 2009 en 2 nov. 2010 de mensheid zal proberen bang te maken door met laser-hologram-technologie te suggereren dat massale buitenaardse landingen plaatsvinden in woestijnen. :


'Volgens Webre en Hand Clow is onze planeet in 9500 vr Chr in quarantaine geplaatst'

Zouden we niet beter Webre en Hand Clow in quarantaine plaatsen (en Steenslagen misschien beter ineens ook .....) ?

Misschien wel, jongeman, maar misschien ook niet! Het zou kunnen dat Barbara Hand Clow gelijk heeft en dat de afdeling Futurologie van het Stanford Research Institute niet zomaar bijzonder in haar verklaringen geïnteresseerd is en wat minder in die van Firefox.

Het leuke van wat Barbara Hand allemaal vertelt in haar Maya-Code is dat het mooi aansluit bij wat Chris Everard laat zien op zijn dvd Secret Space. Bijvoorbeeld beelden waaruit blijkt dat het Amerikaanse leger UFO's onder schot neemt.

Exopolitiek wordt steeds serieuzer genomen. Heb je dit wel eens gezien, Firefox? De Canadese oud-minister van Defensie en ex-vice premier Paul Hellyer in Washinghton D.C., 21 april 2008.



Misschien zijn de verhalen over de ondergang van Atlantis en Lemurië rond 9.500 vr Chr tóch waar en stamt Firefox helemaal niet af van de apen !?
Op 12-08-2009 19:27:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mr. Mondeller:
Beste

Het spijt me te melden dat alle sceptici weldra met de neus op
de feiten gedrukt zullen worden.
2012 draait om de overgang van ons sterrenstelsel naar de 4e
dimensie, een hogere vibratie. We zijn als humaan ras niet voor-
bereid op wat er ons te wachten staat dus komen anderen ons
hierbij helpen.
We moeten dus alvast stoppen met elkaar te beledigen en aan te
vallen. Ben jezelf bewust van elke situatie waarin je jezelf bevindt,
en of je in deze situaties positieve of negatieve energie uitstraalt.
Dit zal een zeer belangrijk aspect zijn van de ascendatie.

De beste verwoording van de MAYA-kalender en-denkwijze werd
ons gegeven door Ian Lungold Xell (r.i.p.), ook te vinden op You-
tube. David Wilcock is degene die het event bijna helemaal ont-
bloot. Zeker de moeite om zijn project te volgen! De religieuze
thema's en de conspiracy-theories zijn uitbundig bestudeerd en
beschreven door Michael Tsarion. Als zeer gerenommeerd piloot
is John Lear de strafste whistle blower tot nu toe, veel luisteren
tussen de regels is aangewezen... Hij is degene die aantoont dat
9-11 een hoax is net als vele andere gebeurtenissen die onze kijk
op het leven veranderde. Bewijzen van de HOLOGRAPHIC PROJEC-
TORS zijn er, bewijzen van het gebruik van deze projectors bij de
aanslagen zijn er ook.

Er zijn "jump-rooms", er was een "project lookingglass", een "phy-
ladelphia project" en een aardling zette reeds de eerste stap op
elke planeet, zelfs op planeten in andere galaxies.

De vraag is: "Wanneer zijn wij aan de beurt?"

AVE
Op 14-12-2009 3:37:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden