The plot thickens. Via het logboek van UFOplaza.nl zijn we er inmiddels achter wie heeft zitten neppen. Althans, een van de duivelse personen. Niemand minder dan Katrijn, hoge pief van UFOPlaza deed o.a. de volgende uitspraken: "daarom zeg ik, stem die award kapoet!" en "ik ga de hele dag stemmen, tot 't zaakje knapt..."
Doch, op wie zal Katrijn stemmen? Eenvoudig: "m'n Paultje, of course," waarmee ze doelt op Paul Harmans die wél verder is naar de volgende ronde. Het volledige log, the written confession, kan hier gelezen worden. Een back-up in txt-formaat vindt u hier. Vergeet vooral niet het stukje te lezen waarin Katrijn vertelt er alles aan te zullen doen om te zorgen dat Niburu eruit ligt; dat is dan weer niet gelukt...

Maar hoezo de fraudeurs zijn eruit gefilterd door Frontier? Met een of andere omgekeerde reken-query? Om te stellen dat Paul Harmans, inclusief fraudekliks van een geruime tijd, meer stemmen had dan GW en Zapruder moeten we er complexe getallen bij halen. De som klopt gewoon niet en iemand wil ons wijsmaken dat 1+1 gelijk staat aan de kerktoren van Walcheren. De jaarlijkse Award begint lachwekkend te worden, en daar dachten we een paar weken geleden geheel anders over...

Toedeledokie...
Toedeledokie...
( Waarde is een variabel iets )

Zowel Zapruder als GW heeft Frontier gemaild om te weten hoe de vork in de steel zat. Geen antwoord... Ondertussen stonden we ook op de cc van een boze stemmer die zich genaaid voelde door hen. Geen antwoord...
Om maar te zwijgen van de schande die er links en rechts over wordt gesproken in grenswetenschappelijke kringen. Niet omdat GW er niet bij zit natuurlijk; dat maakt velen niets uit omdat zij  bijvoorbeeld iemand als Daan de Wit liever met de bokaal in handen zien. Dat kunnen we allemaal begrijpen, wij zagen eerlijk gezegd nog liever biologe Saskia Bosman als winnaar dan onszelf, als het er maar eerlijk aan toe gaat en dat is niet het geval geweest

Zo'n overduidelijk gesjoemel, dan ben je toch niet geloofwaardig meer als grenswetenschappelijk instituut? Of zitten wij fout door dat te veronderstellen? Als website 'grenswetenschap.nl' durven wij ons gerust op te werpen om de 'grenswetenschappelijke' wereld enigszins zuiver te houden. In dit geval lijkt de rivier troebel, daarom melden we het uiteindelijk als zijnde 'nieuws'. FSF of Frontier: foei! Tikkie op het handje...

We gaan er vooralsnog vanuit dat Frontier de stemgegevens openbaart zodat ze door iemand met verstand van zaken kunnen gecontroleerd worden. Hoewel dat eigenlijk een formaliteit zou zijn. Wij -toevallig ook verstand van digizaken- melden u alvast: de Frontier-Award van 2006 is momenteel een gesjeesde boel. Niets meer waard, tenzij mogelijk als boekensteun voor de beschaamde die hem durft op te halen. Gelukkig dat de uitreiking dit keer in besloten kring zal gebeuren, dan valt de schade te overzien...

Hoe op te lossen? Slechts door opnieuw met de nominaties te beginnen, met een online stemsysteem dat niet zo lek is als een mandje, valt dit naar onze mening nog recht te trekken. Kost misschien een paar centen, maar als Frontier Science Foundation zullen die paar euro's vast niet uitmaken. En, dat beloven we, moest dat gebeuren dan doet GW niet mee om duidelijk te maken dat het niet om de winst gaat, maar wel om hoe het gaat. Wat is de term 'Nederlandse grenswetenschapper van het jaar' ons waard? Kiezen we voor gebakken lucht op basis van onkundige handelingen, of...

Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden