We brengen u vandaag weer een stukje wetenschap waar vooral de mannen blij mee zullen zijn: een nieuwe studie laat vermoeden dat het dagelijks nuttigen van alcohol als boost voor het geheugen fungeert. Het moge duidelijk zijn dat dit niet opgaat voor een fles whisky per dag...

Vooralsnog baseren de onderzoekers zich op ratten. Daarop is geconstateerd dat een bepaalde dosis alcohol op lange termijn goed is voor hersenen en geheugen. Naar menselijke maatstaven kan men de gezonde hoeveelheid alcohol vergelijken met ongeveer twee glazen wijn. Een zelfde dosis die gezond schijnt te zijn voor hart- en bloedvaten.

Hik...
Hik...

Matthew During, onderzoekshoofd en professor aan de Ohio State University, zegt er het volgende over: "Er is bewijs dat suggereert dat gematigd alcoholgebruik ook mensen kan beschermen tegen ziektes als Alzheimer. Het is voor ons nog niet helemaal duidelijk hoe dat precies gebeurt."

Matthew During ontdekte samen met zijn collega Margaret Kalev-Zylinska van de universiteit van Auckland een mechanisme dat mogelijk de schakel is tussen alcohol en een verbeterd geheugen. "We zagen bij de ratten die alcohol kregen een opmerkelijke verandering aan de oppervlakte van sommige neuronen. Deze veranderingen hebben iets te maken met de positieve effecten van alcohol op het geheugen."

During en Kalev-Zylinska ontwikkelden een speciaal vloeistofdieet voor de ratten. De ene vloeistof had weinig alcohol, vergelijkbaar met twee á drie van onze wijnglazen. Een ander dieet bestond uit hogere dosissen, zes á zeven glazen wijn. Een derde groep ratten kreeg een dieet zonder alcohol. De dieren werden vier weken onderzocht en kregen dagelijks hun dieet.

De onderzoekers maten op drie momenten het bloed van de ratten om te kijken hoeveel alcohol er aanwezig was. Op het einde moesten de beestjes twee verschillende tests doorstaan. Voor de eerste test kregen de ratten enkele minuten om twee identieke, vierkante plastic objecten te bekijken. Na verloop van tijd verving iemand één van de voorwerpen en plaatste een rond, glazen object terug. Op die manier kon men meten hoe lang een rat nodig had om het nieuwe voorwerp te herkennen.

Ratten met lage dosissen alcohol deden er in vergelijking met de nuchtere drie keer langer over om de nieuwe objecten te herkennen. De zatte ratten waren nog steeds met beide objecten bezig, wat doet lijken alsof ze niet eens meer konden zien dat er iets veranderd was.

De tweede taak die ondergaan moest worden was iets moeilijker. De dieren werden in een doos met twee kamers gezet. Ertussen een deur. De éne kamer was goed verlicht, de andere donker. Ratten prefereren donkere ruimtes dus door ze in de verlichte kamer te plaatsen kon men reactietijden opmeten.
Men plaatste de rat initieel in de verlichte ruimte, dan ging de deur open. Eenmaal in de donkere ruimte aangekomen kregen de ratten een elektrische shock door hun poten. Door dit experiment 24 uur later te herhalen kon men kijken welke ratten zich nog herinnerden waardoor ze eerder pijnlijk pootjes kregen. Guantanamo Rat, inderdaad, maar voor de wetenschap mag dat.

Bijna alle ratten gingen opnieuw in het donkere gebied, maar diegene met alcohol in het bloed wachtten 2,5 tot 4,5 keer langer dan de nuchtere. "De resultaten suggereren dat beide dosissen alcohol de mogelijkheid om de negatieve gebeurtenissen te herinneren verbeterde," vervolgt During, "de studie suggereert ook dat een hoge mate van alcohol oude, slechte herinneringen weer naar boven kan brengen. Mensen die drinken doen dat vaak om die herinneringen te vergeten, maar eigenlijk doen ze het omgekeerde door de neurale circuits die de negatieve emoties beheersen te activeren".

Op het einde van de studie onderzochten ze nog hersen- en leverweefsel van de ratten. Ze ontdekten dat lage alcoholwaardes zorgden voor een toename in een heel specifiek hersengebied: de NR1-receptoren aan de oppervlakte van de hippocampus, die -zoals u wellicht weet- een grote rol speelt bij ons geheugen.  

In een aparte reeks experimenten gingen Durev en Kalev-Zylinska de NR1-receptoren van de ratten vergroten. Ook hier ontdekten ze dat het gepaard ging met een verbeterd geheugen. En dan wel in dezelfde mate als de ratten die een lage dosis alcohol toebediend hadden gekregen. 

"We zagen geen toxische effecten bij matig alcoholgebruik, noch op de hersenen, noch op de lever," licht During toe. Een matige dosis, dus twee a drie glazen maximum, beschadigt geen neuronen en niets van de lever. Overdadig alcoholgebruik, dagelijks 6 glazen en meer, schaadt zowel hersenen als lever. Dat we u niet gewaarschuwd hebben...

 

De hippocampus

Clark Kendt: Hoe ver heen moet je zijn om aan je aftershave te lurken? Ik drink ook graag, en graag ook wat teveel, maar 't moet lekker smaken en niet alleen maar lekker ruiken.

:S
Op 15-06-2007 14:50:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: http://www.vkmag.com/videos/videos_1_liter_vodka_2_liter_water/
(bericht gewijzigd op 5-11-2007 21:54:44)
Op 05-11-2007 21:54:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 05-11-2007 22:19:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nupeet: Ietsjes meer dan een matige dosis,
Unity in the Heart of Diversity
Op 12-05-2011 15:09:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kip: En wie zegt dat???een grote bierbrouwer zeker!!
Op 12-05-2011 16:48:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Nou, A.S. kom er maar in!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-05-2011 20:51:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

-zucht-
Cannot kill the Battery!!!
Op 12-05-2011 20:53:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Marsepars:

Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

-zucht-

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-05-2011 21:10:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.
[size=1]
(En dat vele tienduizenden mensen door ons misleid zijn hier op GW.
Ik denk dat dat een onderschatting is )
[/size]
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 12-05-2011 21:23:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: [quote=Luk]
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.
[size=1]
(En dat vele tienduizenden mensen door ons misleid zijn hier op GW.
Ik denk dat dat een onderschatting is )
[/size]

[/quote]

Een sekte???///???

Bel CNN, BBC, Reuters gans de wereld moet het weten!!!111!!!

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 12-05-2011 21:25:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Jullie kijken serieus regelmatig op zijn website?
Is it electrickery?
Op 12-05-2011 22:08:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
Emie :

Jullie kijken serieus regelmatig op zijn website?

Ja natuurlijk. Wie niet? Dat moet van de grote sekteleider en dan doen we dat. :-)

http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

(Inderdaad Soetens, lachen maakt óók gezond. Bedankt!)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-05-2011 22:34:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Je moet echt even kijken Emie
wat hij over ons en GW zegt is ZO grappig

Ook is zijn erbarmelijke Engels ECHT grappig.

Hij heeft het zoals iedereen weet natuurlijk altijd over gans de wereld ?
Daar maakt hij van: Whole the world

Ook roept hij mensen op om Bill Gates en andere miljardairs (!!!) te informeren.

( hoezo GEEN ENKELE REALITEITSZIN??? )
Toontje in het engels:

Please inform the Health Departments of whole the world

Please inform Bill and Melinda Gates, Warren Buffett and the billionaires of the world
how easy and cheap healing is, if the logic is respected.

Please support this invention and do not poison the world with illogic medications


Ahahahaha !!!111!!!
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 0:12:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik heb het al druk genoeg met andere gekken
Is it electrickery?
Op 13-05-2011 0:15:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Emie :

Ik heb het al druk genoeg met andere gekken

ja maar je wil ook wel eens gewoon lachen toch?
Tis net slapstick
Hele simpele humor, maar GRAPPIGGGGG

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 0:19:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Pas de tekst iets aan:

WHOLE the world, make it a better place

en dit liedje is perfect!!!111!!!



My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 0:21:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
CCRider:

Emie :

Ik heb het al druk genoeg met andere gekken

ja maar je wil ook wel eens gewoon lachen toch?
Tis net slapstick
Hele simpele humor, maar GRAPPIGGGGG



Ik vind die katten met die loopband leuker
(Even snuiten, ik lach tranen met tuiten.)
Is it electrickery?
Op 13-05-2011 0:23:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 0:23:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Luk:

Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.

Jeetje, krijgen we er nóg zo een met waanbeelden gebaseerd op geprojecteerde paranoia? Lopen er meer van rond dan ik dacht...
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 8:21:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: [quote=Luk]
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.
[size=1]
(En dat vele tienduizenden mensen door ons misleid zijn hier op GW.
Ik denk dat dat een onderschatting is )
[/size]

[/quote]
Dhr Soetens,de pot verwijt de ketel...
Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 13-05-2011 9:23:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
armuth:

Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?


Nope, redacteuren worden niet betaald. GW draait intern op vrijwillige commitment.
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 10:09:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
3.14po:

armuth:

Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?


Nope, redacteuren worden niet betaald. GW draait intern op vrijwillige commitment.

Maar ze schrijven wel veel over insectes
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/UFO-onder-de-insecten/
Op 13-05-2011 11:07:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
Horatio:

3.14po:

armuth:

Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?


Nope, redacteuren worden niet betaald. GW draait intern op vrijwillige commitment.

Maar ze schrijven wel veel over insectes
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/UFO-onder-de-insecten/


Een zeer interessant artikel over libellen( ''zeer aards'').
Is de helikopter niet daarvan afgeleid,
i.v.m de zeer vele overeenkomsten ?
Alle mogelijkheden zitten al in het genenpakket van het insect.
De mens moet het maar copieëren,
dat zit niet in het genenpakket van de mens.
Genen # Verstand
(bericht gewijzigd op 13-5-2011 12:31:32)
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 13-05-2011 0:26:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens: @CCRider
@Meneer Glimlach
@Luk
@ 3.14 po
en gans het zooitje
ref: engels en sekte...

Dat is juist jullie fout, u weet een materiële fout niet te onderscheiden van het hoofdonderwerp.
Jullie onzin wordt aan de wereld bekend gemaakt.
Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.
antoon soetens
Op 13-05-2011 13:27:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
antoon snoetens:

Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.



Net zoals ik u nooit als kwakzalver bestempelde, maar dat dat volgens andere bronnen wel zo lijkt .
(de Dikke Van Dale bijvoorbeeld, niet niks, en ik noém tenminste mijn bronnen, doet u dat ook eens).

Maar laat ons hier geen 4de snoetjens-thread van maken, dat zal 3.14po niet graag hebben. En de vele tienduizenden lezers ook niet.
Geef mensen gewoon de kans op uw eigen website reacties te plaatsen, dan doen we daar verder.

Hier hadden we het over alcohol.
Dus toch een beetje over u .

Sangria!
[size=1]
(En geef toe: uw versie van 'het Engels' maakt u niet echt geloofwaardig. Eerder aandoenlijk, misschien rekent u daar op?
Zo moeilijk kan het toch niet zijn, als je de groten der aarde kent, en kinderen hebt die wereldwijd hun artisticiteit uiten, om iemand te vinden die het even in gewoon ècht Engels zet. Weeral een gratis tip !).
[/size]
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 13-05-2011 13:42:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Whole The World
Make It A Better Place
For Me, Me , Me , Me
Stuff Some Garlic In Your Face
There Are People Dying
If You Care Enough
For Mijn Vinding
Make A Better Place
Send A Tientje To me
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 13:58:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEchte:
antoon soetens:

@CCRider
@Meneer Glimlach
@Luk
@ 3.14 po
en gans het zooitje
ref: engels en sekte...

Dat is juist jullie fout, u weet een materiële fout niet te onderscheiden van het hoofdonderwerp.
Jullie onzin wordt aan de wereld bekend gemaakt.
Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.


Geachte heer Antoon Sattens,

heb ik u ergens beledigd, denigrerend over u gedaan of anderszins negatief uitgelaten, waardoor u het nodig vindt om mijn persoontje, zijnde zomaar een reageerder op GW, tot gans het zooitje te promoveren?
Verder wil ik u er op attenderen dat dit alles geschreven en vrij inzichtelijk gepubliceerd wordt op het wereld-wijde-web en dat aldus al die zin en onzin per definitie aan de wereld bekend gemaakt wordt.
Zo kunt u zich die moeite reeds besparen en verder gaan met uw oorspronkelijke missie.
Love to Love
Op 13-05-2011 15:18:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth:
DeEchte:

antoon soetens:

@CCRider
@Meneer Glimlach
@Luk
@ 3.14 po
en gans het zooitje
ref: engels en sekte...

Dat is juist jullie fout, u weet een materiële fout niet te onderscheiden van het hoofdonderwerp.
Jullie onzin wordt aan de wereld bekend gemaakt.
Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.


Geachte heer Antoon Sattens,

heb ik u ergens beledigd, denigrerend over u gedaan of anderszins negatief uitgelaten, waardoor u het nodig vindt om mijn persoontje, zijnde zomaar een reageerder op GW, tot gans het zooitje te promoveren?
Verder wil ik u er op attenderen dat dit alles geschreven en vrij inzichtelijk gepubliceerd wordt op het wereld-wijde-web en dat aldus al die zin en onzin per definitie aan de wereld bekend gemaakt wordt.
Zo kunt u zich die moeite reeds besparen en verder gaan met uw oorspronkelijke missie.



Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 13-05-2011 16:47:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:

@CCRider
@Meneer Glimlach
@Luk
@ 3.14 po
en gans het zooitje
ref: engels en sekte...

Dat is juist jullie fout, u weet een materiële fout niet te onderscheiden van het hoofdonderwerp.
Jullie onzin wordt aan de wereld bekend gemaakt.
Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.



website Soetens:

Grenswetenschappen:: “Soetens´ Wondermedicijn” forum van 7 dec 2010 tot 3 mei 2011 ( het record van het langste forum). Ik ben zolang mogelijk op het forum gebleven om de achtergrond van hun negatieve houding te achterhalen, uiteindelijk blijkt Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen een lid te zijn van een sekte… de lezer weze gewaarschuwd!

http://www.logicalwayhealing.com/index_ned.htm

Als u zonder voorbehoud of nadere onderbouwing een anonieme bron op uw website citeert, dan vat men dat op als uw woorden. Gek he?

Hoe bedoelt u op uw website dat "opdoeken van personen", waaronder ik, eigenlijk?
Is dat een bedreiging?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-05-2011 20:05:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
antoon soetens:

Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.

Speel nu toch de vermoorde onschuld niet. Siert je niet. Je bent slim genoeg om te weten wat je insinueert en met welk doel je dat doet.

Ik krijg steeds minder gewetensbezwaar om je een knoflookkwakzalver te noemen. Je tactieken spreken boekdelen.
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 20:15:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Boudicca: een sekte?? Wij?? Dan wordt dat wel een sekte van een samengeraapt zootje idioten(sorry mensen, no offence) die allemaal hun eigen kijk op de wereld hebben... en volgens mij is de definitie van een sekte :Een sekte is een godsdienstige beweging die afwijkt van een grotere godsdienstige gemeenschap. Wordt vaak gesticht door een charismatisch leider die een nieuwe leer verkondigt, deze leer gaat meestal boven de bijbel en de leider van de sekte wordt soms aanzien als de nieuwe messias....
Warrior queen of the Iceni
Op 13-05-2011 21:14:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Jurgen met zijn leer (=ladder)

(bericht gewijzigd op 13-5-2011 21:25:12)
You don't know what you've got until it's gone...
Op 13-05-2011 21:18:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Boudicca: Gelukkig wel......
(bericht gewijzigd op 13-5-2011 21:22:21)
Warrior queen of the Iceni
Op 13-05-2011 21:21:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Boudicca: Maar genoeg off topic Heeft iemand gester " Canvas" gekeken?
Daarin kwam oa een stuk voor over het zoeken naar het gen wat alcoholverlaving veroorzaakt.
Warrior queen of the Iceni
Op 13-05-2011 21:34:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Boudicca:
Veteo:

Jurgen met zijn leer (=ladder)


Trapleer...
Warrior queen of the Iceni
Op 13-05-2011 21:38:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
3.14po:

antoon soetens:

Verder ik heb de GW niet als een sekte bestempeld wel andere bronnen…u moet correct lezen.

Speel nu toch de vermoorde onschuld niet. Siert je niet. Je bent slim genoeg om te weten wat je insinueert en met welk doel je dat doet.

Ik krijg steeds minder gewetensbezwaar om je een knoflookkwakzalver te noemen. Je tactieken spreken boekdelen.


EN NU DE WAARHEID

Het forum UFO beweert: “Grenswetenschap” is geen wetenschappelijk forum !!!
De site Grenswetenschap.nl heeft tot doel
“om de lezer te vermaken met stukjes over onderwerpen die nog niet volledig door anderen zijn uitgemolken:
rare feiten, UFO's, ongebruikelijke visies op de werkelijkheid, wonderlijke historische vondsten, etc.
De naam van de site is misschien wat ongelukkig gekozen omdat het begrip "grenswetenschap" betrekking heeft op wetenschappelijk onderzoek dat nog niet gedaan wordt door de gevestigde wetenschappers.”

Besluit: Grenswetenschap heeft weinig te zien met een wetenschappelijk onderzoek.
Dit is de verklaring waarom de spelers van GW het begrip “wetenschappelijk bewijs” en Soetens´ vinding niet eens begrijpen!!!
Het wetenschappelijk onderwerp zoals “Soetens´ wondermedicijn” past dan totaal niet in dit forum.
Ik en de lezers werden zwaar misleid.
Jullie zijn onbeschofte en enggeestige mensen.
Nooit in mijn leven ben ik met zo een soort geconfronteerd geweest.

3.14po = Tim de Enchanter = Jurgen Deleye = hoofdreacteur die een wetenschappelijk onderwerp wenste te kelderen met een cynische inleiding…!?
antoon soetens
Op 13-05-2011 22:37:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


EN NU DE WAARHEID

Het forum UFO beweert: “Grenswetenschap” is geen wetenschappelijk forum !!!
De site Grenswetenschap.nl heeft tot doel
“om de lezer te vermaken met stukjes over onderwerpen die nog niet volledig door anderen zijn uitgemolken:
rare feiten, UFO's, ongebruikelijke visies op de werkelijkheid, wonderlijke historische vondsten, etc.
De naam van de site is misschien wat ongelukkig gekozen omdat het begrip "grenswetenschap" betrekking heeft op wetenschappelijk onderzoek dat nog niet gedaan wordt door de gevestigde wetenschappers.”

Besluit: Grenswetenschap heeft weinig te zien met een wetenschappelijk onderzoek.
Dit is de verklaring waarom de spelers van GW het begrip “wetenschappelijk bewijs” en Soetens´ vinding niet eens begrijpen!!!
Het wetenschappelijk onderwerp zoals “Soetens´ wondermedicijn” past dan totaal niet in dit forum.
Ik en de lezers werden zwaar misleid.
Jullie zijn onbeschofte en enggeestige mensen.
Nooit in mijn leven ben ik met zo een soort geconfronteerd geweest.

3.14po = Tim de Enchanter = Jurgen Deleye = hoofdreacteur die een wetenschappelijk onderwerp wenste te kelderen met een cynische inleiding…!?


Met alle respect, meneer Soetens, maar uw traagheid van begrip is nu niet bepaald een reclame voor uw vinding!

Natuurlijk is dit geen site voor wetenschappers die de grens zoeken, niets aan de opmaak ervan of de reacties doet vermoeden dat het om een vakgroep gerichte site gaat. Dat u dat 5 maanden lang denkt zegt wel iets over u.

Deze site is gericht op mensen die hun horizon willen verbreden en daarbij eens van de gangbare paden af willen stappen. Doch dit alles ter lering énde vermaak. Vooral dat laatste doet een mens goed.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-05-2011 22:41:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Whahaahaha!
Sorry. En gans het zooitje
Is it electrickery?
Op 13-05-2011 22:45:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Ik wil slechts wijzen op mijn onderschrift.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 13-05-2011 23:13:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
antoon soetens:

-knip-
Besluit: Grenswetenschap heeft weinig te zien met een wetenschappelijk onderzoek.
Dit is de verklaring waarom de spelers van GW het begrip “wetenschappelijk bewijs” en Soetens´ vinding niet eens begrijpen!!!
Het wetenschappelijk onderwerp zoals “Soetens´ wondermedicijn” past dan totaal niet in dit forum.
Ik en de lezers werden zwaar misleid.
Jullie zijn onbeschofte en enggeestige mensen.
Nooit in mijn leven ben ik met zo een soort geconfronteerd geweest.

3.14po = Tim de Enchanter = Jurgen Deleye = hoofdreacteur die een wetenschappelijk onderwerp wenste te kelderen met een cynische inleiding…!?

Van mijn naam, functie en nicknames maak ik geen geheim. Ik vermoed dat iedere vaste GW-bezoeker die gegevens kent aangezien ik er nogal transparant over ben. Jij bent diegene met geheimen. Jij bent diegene die verkapte dreigbriefjes stuurt en ondertussen wel aan onze mouw hangt voor een interview, en daar dan ook nog eens geld voor wil vangen. Tssss... Ik denk dat we klaar zijn en je dat interview verder kunt schudden.

Dat GW geen orgaan is van 'de wetenschap' of de 'pseudowetenschap' (wat grenswetenschappelijk uiteindelijk betekent) dat lijkt me nogal wiedes. We zijn onafhankelijk en dat uit zich op meerdere vlakken. Op GW bespreken we grenswetenschap en maken we die zelf. Alle waarde die je daaraan ophangt zijn voor eigen rekening. We gaan er namelijk van uit dat onze bezoekers prima voor zichzelf kunnen nadenken en proberen net dat eigen denkvermogen te bevorderen. De denkramen open zetten zonder ze te laten klepperen.

Dat dat in jouw geval uitkomt in het bespreken van een hoogst discutabele knoflookwrijftheorie, dan hoort dat gewoon bij grenswetenschap. Zelfs al zit er wat (mijns inziens terecht) sarcasme bij. GW heeft gewezen naar jouw 'zeer speciale therapie'. Al de rest, de discussie, is gebaseerd op de inhoud van die therapie en hoe jij je opstelt.
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 23:17:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
3.14po:

antoon soetens:

-knip-
Besluit: Grenswetenschap heeft weinig te zien met een wetenschappelijk onderzoek.
Dit is de verklaring waarom de spelers van GW het begrip “wetenschappelijk bewijs” en Soetens´ vinding niet eens begrijpen!!!
Het wetenschappelijk onderwerp zoals “Soetens´ wondermedicijn” past dan totaal niet in dit forum.
Ik en de lezers werden zwaar misleid.
Jullie zijn onbeschofte en enggeestige mensen.
Nooit in mijn leven ben ik met zo een soort geconfronteerd geweest.

3.14po = Tim de Enchanter = Jurgen Deleye = hoofdreacteur die een wetenschappelijk onderwerp wenste te kelderen met een cynische inleiding…!?

Van mijn naam, functie en nicknames maak ik geen geheim. Ik vermoed dat iedere vaste GW-bezoeker die gegevens kent aangezien ik er nogal transparant over ben. Jij bent diegene met geheimen. Jij bent diegene die verkapte dreigbriefjes stuurt en ondertussen wel aan onze mouw hangt voor een interview, en daar dan ook nog eens geld voor wil vangen. Tssss... Ik denk dat we klaar zijn en je dat interview verder kunt schudden.

Dat GW geen orgaan is van 'de wetenschap' of de 'pseudowetenschap' (wat grenswetenschappelijk uiteindelijk betekent) dat lijkt me nogal wiedes. ...

Dat dat in jouw geval uitkomt in het bespreken van een hoogst discutabele .... Zelfs al zit er wat (mijns inziens terecht) sarcasme bij. GW heeft gewezen naar jouw 'zeer speciale therapie'. Al de rest, de discussie, is gebaseerd op de inhoud van die therapie en hoe jij je opstelt.


en nu de echte WAARHEID betreffende het interview

e-mail van 12.12.2010 door GW

Dag Antoon,

Met interesse hebben we de discussie gevolgd die ontstond naar aanleiding van ons artikel. U bent een intrigerend man, dat is zeker. Graag zouden we eens met de camera bij u langskomen voor een interview en, indien mogelijk, voor een sessie. We zijn bereid u hiervoor het normale tarief te betalen.

Met vriendelijke groet,
Jurgen Deleye

manipulatie is jullie wetenschap !
antoon soetens
Op 13-05-2011 23:41:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
antoon soetens:

manipulatie

Je gaat spelen met tijdstippen. Die mail die je nu aanhaalt is van in het begin. 12-12-2010, het staat er. Dat we toen een videointerview met jou wilden kwam ook ergens in de reaxiepanelen langs. Ik had het over jouw latere terugkomen, of we nog wilden. Ik schreef daarom ook: aan de mouw hangen. Je schreef ons afgelopen maart, terwijl je ook al een aangetekende dreigbrief had gestuurd. En aangezien we toch met mail gaan gooien, dit was jouw mail, dus 3 maanden na ons eerste en enige video-verzoek dat jij blijkbaar als manipulatie ziet:

------------

Geachte Heer Jürgen Deleye,

Hier een voorstel van samenwerking, laat uw bevindingen weten.

vriendelijke groeten
Antoon Soetens

OVEREENKOMST: opgemaakt op 24 maart 2011

Tussen:
1. Antoon Soetens: partij 1
2. Grenswetenschap: partij 2
betreffende een interview over het octrooi 332/2007 van partij 1.

Er wordt overeengekomen:
1. Partij 2 neemt een interview af met een camera (scoop) op 16, 17 of 18 juni 2011 op een nader te bepalen plaats in België.
2. De scoop omvat uitleg en een demonstratie van het octrooi.
3. Een kopij van de scoop wordt ter goedkeuring voorgelegd aan partij 1.
4. Na een getekend akkoord door partij 1 betreffende de inhoud van de scoop ontvangt partij 1 een kopij.
5. Bij de commercialisatie van de scoop dient 20 % royalty betaald te worden na een schriftelijk akkoord met partij 1.
6. Partij 2 betaalt een vergoeding van 1000 euro (duizend) binnen de week ter ondersteuning van het onderzoek en bevestigt het akkoord binnen de 3 dagen. (reservatie vliegtuig)
7. Het betaald bedrag wordt terug gestort indien 200 mensen worden genezen binnen de 2 jaar. (niet genezen mensen krijgen hun geld terug)
8. Partij 2 ondersteunt de vinding door publicaties (minimum 4 per jaar), overheidscontacten of andere invloedrijke contacten die de bekendheid van de vinding promoveert,
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 23:49:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: --vervolg---
als compensatie ontvangt partij 2 een vergoeding van 20 % van de netto opbrengst.

9. Indien de afspraak niet kan doorgaan wordt de 1000 euro binnen de week aan partij 2 overgemaakt.

Elke partij verklaart een getekend exemplaar te hebben ontvangen

Voor akkoord partij 1 voor akkoord partij 2
----------- einde mail van maart -------

Dus meneer Soetens, nix manipulatie. U kwam met dit voorstel, wij hadden toen geen interesse meer en hielden de boot af.
United as one. Divided by zero.
Op 13-05-2011 23:51:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?
Is it electrickery?
Op 13-05-2011 23:52:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?



Een tientje, te besteden naar eigen keus
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 13-05-2011 23:55:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Het gaat toch steeds weer over centjes he, Toon.

En noem je "GW is een sekte-bron" eens. Want zoiets zomaar neerzetten, zonder bronvermelding of onderbouwing, dat kan iedereen.

En dat je niet doorhad wat de GW-site eigenlijk is zegt heel veel over uw, aheum, intellect, kennis en vooral inzicht. Of het gebrek daaraan.
Of over de sangria .

(bericht gewijzigd op 13-5-2011 23:59:51)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 13-05-2011 23:56:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?


Een interview.
Volgens mij kun jij veel interessantere dingen vertellen.
En dat meen ik nog serieus ook. (Voor één keer)
You don't know what you've got until it's gone...
Op 13-05-2011 23:59:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
CCRider:

Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?



Een tientje, te besteden naar eigen keus

Ik kan je vertellen waar dat tientje niet heen gaat
Is it electrickery?
Op 13-05-2011 23:59:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Veteo:

Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?


Een interview.
Volgens mij kun jij veel interessantere dingen vertellen.
En dat meen ik nog serieus ook. (Voor één keer)

Dankjewel!
Is it electrickery?
Op 14-05-2011 0:02:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Emie :

CCRider:

Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?



Een tientje, te besteden naar eigen keus

Ik kan je vertellen waar dat tientje niet heen gaat

Dat tientje gaat niet naar Toontje..?

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-05-2011 0:09:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
CCRider:

Emie :

CCRider:

Emie :

Ik had voorspeld dat dat interview er nooit zou komen. Wat heb ik nu gewonnen?



Een tientje, te besteden naar eigen keus

Ik kan je vertellen waar dat tientje niet heen gaat

Dat tientje gaat niet naar Toontje..?

Is it electrickery?
Op 14-05-2011 0:11:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Hahahhaa Die is leuk Emieieieieiieee !!!111!!!
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-05-2011 0:17:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


7. Het betaald bedrag wordt terug gestort indien 200 mensen worden genezen binnen de 2 jaar. (niet genezen mensen krijgen hun geld terug)



Wat lees ik nu?

Niet goed, geld terug!
(bericht gewijzigd op 14-5-2011 0:20:54)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 14-05-2011 0:19:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-05-2011 0:21:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Jomanda zingt ook een liedje over knoflook

My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-05-2011 0:24:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Wat veel leuks weer
Jomanda
Is it electrickery?
Op 14-05-2011 0:42:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Emie :

Wat veel leuks weer



My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-05-2011 0:58:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
CCRider:

Jomanda zingt ook een liedje over knoflook



Oe! Doe dat weg!
Het is woest-erotisch!
Ik hou het niet meer.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 14-05-2011 1:07:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antoon soetens:
3.14po:

--vervolg---
als compensatie ontvangt partij 2 een vergoeding van 20 % van de netto opbrengst.

9. Indien de afspraak niet kan doorgaan wordt de 1000 euro binnen de week aan partij 2 overgemaakt.

Elke partij verklaart een getekend exemplaar te hebben ontvangen

Voor akkoord partij 1 voor akkoord partij 2
----------- einde mail van maart -------

Dus meneer Soetens, nix manipulatie. U kwam met dit voorstel, wij hadden toen geen interesse meer en hielden de boot af.


en deze mails dan?

Op 23 maart 2011 16:30 schreef Antoon Soetens <antoon.soetens@hotmail.com> het volgende:
Geachte Heer Deleye,

Via het topic (3,14po) meldde u "Er moet vast iets te regelen vallen "
kunt u uw mededeling meer omschrijven.

vr. groeten
Antoon

23 maart 2011
Dag Antoon,

We zouden graag, als u in België bent, eens langskomen met de camera voor een interview en wat meer uitgebreide uitleg rondom uw vinding. Hopelijk kunt u dan ook een en ander demonstreren.

Met vriendelijke groet,

Jurgen Deleye

Wie vertelt er nu de waarheid?
Het wordt moeilijk voor u.
Grenswetenschap = manipulatiewetenschap =caféwetenschap
antoon soetens
Op 14-05-2011 9:39:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach:
antoon soetens:


Grenswetenschap = caféwetenschap


...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 14-05-2011 9:46:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
antoon soetens:

3.14po:

--vervolg---
als compensatie ontvangt partij 2 een vergoeding van 20 % van de netto opbrengst.

9. Indien de afspraak niet kan doorgaan wordt de 1000 euro binnen de week aan partij 2 overgemaakt.

Elke partij verklaart een getekend exemplaar te hebben ontvangen

Voor akkoord partij 1 voor akkoord partij 2
----------- einde mail van maart -------

Dus meneer Soetens, nix manipulatie. U kwam met dit voorstel, wij hadden toen geen interesse meer en hielden de boot af.


en deze mails dan?

Op 23 maart 2011 16:30 schreef Antoon Soetens <antoon.soetens@hotmail.com> het volgende:
Geachte Heer Deleye,

Via het topic (3,14po) meldde u "Er moet vast iets te regelen vallen "
kunt u uw mededeling meer omschrijven.

vr. groeten
Antoon

23 maart 2011
Dag Antoon,

We zouden graag, als u in België bent, eens langskomen met de camera voor een interview en wat meer uitgebreide uitleg rondom uw vinding. Hopelijk kunt u dan ook een en ander demonstreren.

Met vriendelijke groet,

Jurgen Deleye

Wie vertelt er nu de waarheid?
Het wordt moeilijk voor u.
Grenswetenschap = manipulatiewetenschap =caféwetenschap


Ik zie daar nergens een manipulatie noch tegenspraak in. Bij mijn weten zijn we altijd erg duidelijk geweest. Het lijkt erop alsof u zoekt om zelf een manipulatiepuzzel te leggen, maar je moet behoorlijk op de stukjes rammen om ze te doen passen...

Dat u het dan nog eens nodig vindt om te rijmen op onze sitenaam, of te gaan associëren met als doel te tonen dat u ons niets vindt voorstellen, dat is dan weer érg typerend. U mag vinden wat u wilt, we liggen er niet wakker van. Wij niet...
United as one. Divided by zero.
Op 14-05-2011 0:00:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Meneer Glimlach:

antoon soetens:


Grenswetenschap = caféwetenschap


...


caféwetenschap : lekker onder het genot van een alcoholische versnapering een beetje slap ouweh**ren over allerlei kwesties.

It's all a figment of imagination!
Op 14-05-2011 0:07:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-: [quote=armuth]
[quote=Luk]
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.
[size=1]
(En dat vele tienduizenden mensen door ons misleid zijn hier op GW.
Ik denk dat dat een onderschatting is )
[/size]

[/quote]
Dhr Soetens,de pot verwijt de ketel...
Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?

[/quote]
Sektes zijn uit op je ziel..
Maar dat is slechts een visie.

Je kunt op wikipedia lezen hoe er tegenaan wordt gekeken door Mensen met Verstand van Zaken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sekte
Op 15-05-2011 22:03:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Doctor: Het versterkt je onderbewuste geheugen. Ik heb de ervaring dat dronken mensen niks meer weten. Oftewel: je weet meer maar dat weet je niet meer.
Going down like the Titanic!
Op 16-05-2011 20:49:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
armuth: [quote=freddy-]
[quote=armuth]
[quote=Luk]
Meneer Glimlach:

Nou, A.S. kom er maar in!

Moet dat nu ècht?

Trouwens, Snoetjens heeft ons door, op zijn website schrijft hij dat Grenswetenschap volgens bepaalde bronnen 'lid van een sekte' is.
[size=1]
(En dat vele tienduizenden mensen door ons misleid zijn hier op GW.
Ik denk dat dat een onderschatting is )
[/size]

[/quote]
Dhr Soetens,de pot verwijt de ketel...
Sektes zijn uit op GELD en voor zover ik weet,verdienen redacteuren
van G.W geen vette pot.
Of toch wel?

[/quote]
Sektes zijn uit op je ziel..
Maar dat is slechts een visie.

Je kunt op wikipedia lezen hoe er tegenaan wordt gekeken door Mensen met Verstand van Zaken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sekte
[/quote]
Kenmerken Sektes ''autoritair machtsmisbruik''.
Je moet je onderwerpen aan de leider en je wordt aan
hersenspoeling onderworpen, gevolg je vrije wil opgeven voor de wil en de opdrachten van de sekte.
De leider trekt zich niets van hen aan en profiteert alleen van hun geld en liefde.
Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.
Op 17-05-2011 17:12:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden