Over de grote piramide van Cheops doen veel wilde verhalen de rondte; van personen die met gedachtekracht de stenen laten leviteren tot hordes slaven die onder het streng regime van de farao ploeterden en sjouwden met gigantische stenen. Nieuw onderzoekt spreekt dit alles tegen en biedt mogelijk de écht verklaring over hoe de grote piramide te Egypte werd gebouwd.

Volgens de studie was er niet altijd sprake van verplaatsen van stenen, maar werden ze ter plekke gegoten zoals wij tegenwoordig nog steeds beton gieten. Niet dat deze bouwgedachte nieuw is, in de jaren '70 vertelde de Franse chemicus Joseph Davidovits reeds iets gelijkaardigs. Egyptologen weigerden dit toen te geloven. Gieten van dergelijke grote blokken was volgens hen niet mogelijk. Het is deze veroordeling waar nu op teruggekomen wordt...

Een blik op de grote piramide in Egypte

Tot voor kort was het voor geologen zowat onmogelijk om te bepalen of een harde steensoort natuurlijk was, of door mensen gemengd. Dit keer was men gewapend met sterk onderzoeksmateriaal; het team gebruikte X-stralen, plasmatoortsen en elektronenmicroscopen om composities van de piramide en de verderop liggende steenrotsen met elkaar te vergelijken. Professor Gilles Hug van het Franse Aerospace Research Agency en professor Michel Barsoum van de Amerikaanse Drexel-universiteit moesten na hun vernieuwende onderzoek concluderen dat de grote piramide een mix is van natuurlijke stenen en een menselijk gietproces.

"Er is geen twijfel mogelijk, de chemische samenstelling klopt en is verschillend van het natuurlijke materiaal," licht professor Hug toe. De bevindingen worden deze maand nog gepubliceerd in het toonaangevende Journal of the American Ceramic Society. Daarin zult u ook lezen dat er sporen gevonden zijn van een snelhardend middel dat onmogelijk door natuurlijk kristalisatie kan zijn ontstaan. Met andere woorden: een lijm-achtig middel.

Toch zijn niet alle stenen op deze manier in positie gebracht. Alleen de bovenste (moeilijkste) lagen zijn via de net ontdekte methode op hun plaats gekomen. De basislagen en het hart van de piramide waar de kamers zich bevinden lijkt geheel te bestaan uit natuurlijke steen.

Beide onderzoekers ondersteunen de theorie die Davidovits eind jaren '70 poneerde. De Nijl diende als plaats waar men de natuurlijke stenen verbrokkelde, waarna de natte kle-achtige smurrie in een blok-vorm werd verhard. In bouwstenen trof men ook sporen van zout en asresten aan, die mogelijk dienden als ingredienten van de piramidelijm.

Mysterie eindelijk opgelost?

moonwalker: Kan de oplossing zo makkelijk zijn? Klinkt wel logisch eigenlijk...

(Redaxie: sorry dat ik steeds oude artikels bump, maar we hadden ook net een discussie over hoe de pyramides worden gebouwd. Misschien dat de rest dit niet gezien heeft?)
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 08-12-2009 4:34:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: zandsteen is een lichte steen soort (ca. 2650 kg/m3) die makkelijk is te bewerken. wel komen er grote hoeveelheid kwartsstof vrij die longziektes in de hand werken. door de piramide zelf als heling te gebruiken en eventueel met enkele katrollen te combineren kon men in relatief kleine groepjes van ca. 20 man gigantische blokken naar boven brengen. ging langzaam, maar werkte wel. iets plaatsen in een astronomisch verband of wat voor bestand dan ook is een eitje, door gebruik te maken van primitieve werktuigen.
dat de oude volken hoge astronomische kennis bezaten wisten we allang. maar dat hete piramide-complot-verhaal is in mijn ogen onzin. ik ben geen piramide expert, maar van de statica&mechanica weet ik toch wel het een en ander. waarom moeilijk doen als het zo makkelijk is?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 9:59:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k:
studentje:

zandsteen is een lichte steen soort (ca. 2650 kg/m3) die makkelijk is te bewerken. wel komen er grote hoeveelheid kwartsstof vrij die longziektes in de hand werken. door de piramide zelf als heling te gebruiken en eventueel met enkele katrollen te combineren kon men in relatief kleine groepjes van ca. 20 man gigantische blokken naar boven brengen. ging langzaam, maar werkte wel. iets plaatsen in een astronomisch verband of wat voor bestand dan ook is een eitje, door gebruik te maken van primitieve werktuigen.
dat de oude volken hoge astronomische kennis bezaten wisten we allang. maar dat hete piramide-complot-verhaal is in mijn ogen onzin. ik ben geen piramide expert, maar van de statica&mechanica weet ik toch wel het een en ander. waarom moeilijk doen als het zo makkelijk is?

en de 200 tot 500 ton stenen???
Op 08-12-2009 11:26:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
M-a-r-k:

en de 200 tot 500 ton stenen???

is geen probleem. ik heb hier al eens eerder gereageerd op die vraag inclusief berekening, maar kan hem nu helaas niet vinden. doordat de reacties niet meer direct onder de oudere topics staan, kun je er ook niet i zoeken. maar misschien vind ik hem nog voor je
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 11:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k: leuk voor jouw grijze massa

wist je dat de piramide alle wiskunde bezit die we nodig hebben?

bv. de verhouding tussen de piramide en de aarde? dat de aarde 1,11111111 x breder is dan hoog? dat 111111111x111111111 = 12345678987654321 dat makro rodin nu bezig is met alle wiskunde daarachter. etc.

als mensen dit gebouwd hebben, hadden ze behoorlijk wat kennis....
Op 08-12-2009 0:09:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: 2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

ik zou zeggen, bewijs dat je het na kan maken, praten we dan weer verder...
de grootste kranen die we nu hebben kunnen deze gewichten niet of nauwelijks tillen, en dan nog kunnen ze die van de wal op een boot zetten en meer niet, die kranen kunnen ze dus alleen tillen en ergens in of op plaatsen, niet vervoeren, en er word ons verteld dat deze stenen honderden kilometers verplaatst werden?

vergeet niet dat deze mensen volgens wat ons verteld word amper beschikking hadden over touwen en bomen, en al helemaal geen katrollen, nog maar net het wiel uitgevonden hadden, en ga maar door?

voor mij zijn er 2 opties:
1. de egyptenaren hebben de piramides en de sfinx niet gebouwd en de ware bouwers zijn nog onbekend.
2. de egyptenaren hadden kennis, en misschien zelfs technologie, die wij nu niet kennen en hebben dat gebruikt voor de bouw.

het is absoluut onmogelijk dat de piramides gebouwd zijn zoals men ons wil doen geloven, of we krijgen niet alles verteld
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 08-12-2009 0:47:01 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
M-a-r-k:

leuk voor jouw grijze massa

wist je dat de piramide alle wiskunde bezit die we nodig hebben?

bv. de verhouding tussen de piramide en de aarde? dat de aarde 1,11111111 x breder is dan hoog? dat 111111111x111111111 = 12345678987654321 dat makro rodin nu bezig is met alle wiskunde daarachter. etc.

als mensen dit gebouwd hebben, hadden ze behoorlijk wat kennis....

bedoel je dat het met een piramide net zo dan? 1,11111111 breder dan hoog? ik snap je niet helemaal. dat de mensen vroeger behoorlijk wat kennis bezaten ontken ik ook niet. maar om overal aliens bij te halen vind ik een beetje onzin. als je ziet wat wij de laatste tien jaar aan kennis hebben vergaard, zou het wel eens heel logisch kunnen zijn.
edit: d emeets epiramiden hebben allemaal een verschillende hoek, de enige hoek die ik veel zie terug komen is 53°07'48 (of 53°0
(bericht gewijzigd op 8-12-2009 15:04:34)
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 14:36:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: beste RonB,
twintig jaar tijd heb je mij nooit horen zeggen.
en welke afwijking bedoel je? heb jij de bouwtekeningen dan?
de grootste huidige mobiele kraan hijst tot vijfduizend ton.
ik denk zelf dat het heel goed mogelijk is, mits voldoende mankracht en geld. of zoek jij voor mij enkele tienduizenden mannen die twintig jaar of langer zware arbeid willen verrichten onder de Egyptische zon?
maar ik denk dat een geavanceerde computer simulatie/calculatie een hoop duidelijkheid zou geven over de haalbaarheid van dit 'project'.
maar als je opzoek bent naar vreemde constructies zijn er wel meer te vinden hoor. ook van de Europese categorale is nog steeds veel onduidelijkheid. de formules die nodig zijn voor het berekenen van soortgelijke constructies zijn nog steeds niet bekend. met die bouw was men trouwens ook eeuwen mee bezig. gaan we ook niet met z'n alen 'aliëns' roepen. sommige kennis 'verdwijnt' gewoon. dat in Nederland eeuwen lang de daken precies op 57 graden werden gelegd is ook niet voor de lol hoor.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 14:53:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k: de piramide is een schaalmodel van de aarde...
aliens / elfjes / entiteiten / greys etc. bedoel je? Ik denk dat er wel iets is wat wij nog niet kunnen verklaren.

wetenschap = geloof en omgekeerd.

Dat de huidige mens dit heeft kunnen bouwen lijkt me sterk.

nog een leuke...

des te meer wetenschap ik krijg des te geloviger ik word

trouwens het woord GOD = tetragrammaton. Google dat maar eens.
pure wetenschap.
(bericht gewijzigd op 8-12-2009 15:01:19)
Op 08-12-2009 14:59:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: tetragrammaton is grieks en betekend 'vier letters' JHWH

iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 15:23:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k:
studentje:

tetragrammaton is grieks en betekend 'vier letters' JHWH


beetje dieper zoeken en gebruik anders de afbeeldingen.....
Op 08-12-2009 15:26:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
M-a-r-k:

studentje:

tetragrammaton is grieks en betekend 'vier letters' JHWH

beetje dieper zoeken en gebruik anders de afbeeldingen.....

een korte zoektocht bracht mij bij zo'n 100.000 sterren, driehoeken, circels, kruizen, en een lange lezing van Nassim Haramein, voorzien van de nodige documenten en afbeeldingen, allen door de heer Harameinvoorzien van de nodige geometrishe figuuren. toch nog eens rustig doorlezen dan. al hoewel woorden als ''ilumminiti'' en ''greys'' mij een vaag onderbuikgevoel geven dat ik op het punt sta om mijn kostbare tijd te verdoen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 15:51:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: God = ‘The structure of a tetrahedron creating a gravitational effect.”
hahahahaha sorry. dit is niet grappig.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 16:08:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k:
studentje:

God = ‘The structure of a tetrahedron creating a gravitational effect.”
hahahahaha sorry. dit is niet grappig.

ja dat is het wel. kijk maar naar de rodin coil (youtube) op marko rodin zijn website is ook heel veel te lachen....
Op 08-12-2009 16:40:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
M-a-r-k:

leuk voor jouw grijze massa

wist je dat de piramide alle wiskunde bezit die we nodig hebben?

bv. de verhouding tussen de piramide en de aarde? dat de aarde 1,11111111 x breder is dan hoog? dat 111111111x111111111 = 12345678987654321 dat makro rodin nu bezig is met alle wiskunde daarachter. etc.

als mensen dit gebouwd hebben, hadden ze behoorlijk wat kennis....

Heb wat YT filmpjes bekeken over die rodin coil en ook Marko Rodins website eens bezocht. Fascinerende materie, iets (veel) te bèta voor mijn simpele breintje, maar m-a-r-k, wat is de link met de bouw van de piramides? Dit soort techniek gebruikt door de bouwers?
(bericht gewijzigd op 8-12-2009 17:14:30)
Is it electrickery?
Op 08-12-2009 17:10:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k:
Emie :

M-a-r-k:

leuk voor jouw grijze massa

wist je dat de piramide alle wiskunde bezit die we nodig hebben?

bv. de verhouding tussen de piramide en de aarde? dat de aarde 1,11111111 x breder is dan hoog? dat 111111111x111111111 = 12345678987654321 dat makro rodin nu bezig is met alle wiskunde daarachter. etc.

als mensen dit gebouwd hebben, hadden ze behoorlijk wat kennis....

Heb wat YT filmpjes bekeken over die rodin coil en ook Marko Rodins website eens bezocht. Fascinerende materie, iets (veel) te bèta voor mijn simpele breintje, maar m-a-r-k, wat is de link met de bouw van de piramides? Dit soort techniek gebruikt door de bouwers?


het zou mij niet verbazen.....
vind het i.e.g. geloofwaardiger dan met 200tons blokjes door de rimboe zeulen. ;-)
Op 08-12-2009 17:28:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
studentje:

beste RonB,
twintig jaar tijd heb je mij nooit horen zeggen.


Er is ergens een inscriptie met die vermelding van 20 jaar geloof ik. Verder is er ook geen woord gerept of geschreven over de bouw van de piramiden. Klopt wat Ron B. zegt, sommige blokken zijn wel 100 en 200 ton. 200 ton is het maximum wat we vandaag met hijskranen kunnen tillen, en daarom is het erg raadselachtig hoe ze deze stenen naar boven hebben gebracht, en dan ook nog in zo'n betrekkelijk korte tijd...

The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 08-12-2009 17:29:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Ron B.:

2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

ik zou zeggen, bewijs dat je het na kan maken, praten we dan weer verder...
de grootste kranen die we nu hebben kunnen deze gewichten niet of nauwelijks tillen, en dan nog kunnen ze die van de wal op een boot zetten en meer niet, die kranen kunnen ze dus alleen tillen en ergens in of op plaatsen, niet vervoeren, en er word ons verteld dat deze stenen honderden kilometers verplaatst werden?

vergeet niet dat deze mensen volgens wat ons verteld word amper beschikking hadden over touwen en bomen, en al helemaal geen katrollen, nog maar net het wiel uitgevonden hadden, en ga maar door?

voor mij zijn er 2 opties:
1. de egyptenaren hebben de piramides en de sfinx niet gebouwd en de ware bouwers zijn nog onbekend.
2. de egyptenaren hadden kennis, en misschien zelfs technologie, die wij nu niet kennen en hebben dat gebruikt voor de bouw.

het is absoluut onmogelijk dat de piramides gebouwd zijn zoals men ons wil doen geloven, of we krijgen niet alles verteld

Interessant. Vooral optie 1. Dat verklaart misschien waarom de oude egyptenaren niets schreven over de bouw van de pyramides. Als zij het niet hebben gebouwd, dan kunnen ze moeilijk met de copyright gaan claimen.

Maar aan de andere kant hebben we de niet voltooide pyramides in Egypte. Ze waren misschien aan het oefenen hoe ze het beste een pyramide konden bouwen.

Is er iets bekend over de oudheid van de pyramides en de niet voltooide pyramides?
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 08-12-2009 17:46:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Overleveringen uit oude beschavingen van o.a. Egypte, Mexico, en Libanon ons vertellen dat zogenaamde "goden" (/reuzen) met geavanceerde technologie die de mens beschaving kwam brengen en deze bouwsels hadden gemaakt.

Het is zelfs zo dat we daar schedels hebben gevonden met enorm hoge voorhoofden, welke op afbeeldingen vaak verscholen gingen onder nogal hoge hoofddeksels (zie bv Hermes Trismegistus (Thoth) http://nl.wikipedia.org/wiki/Hermes_Trismegistus ).

Zie hier bv bij 3:30 :



Omdat deze schedels twee keer de volume hebben van een "normale" schedel kunnen deze niet het resultaat zijn van schedelvervorming, wat men later toepaste om op deze "zonnegoden" te kunnen lijken om zo het recht te hebben om te regeren.

Schedelvervormingen liet men aanbrengen met een plankje achter de schedel, welke tijdens de groei dan omhoog groeide in plaats van naar achteren (zie Nefertiti.) Op deze afbeelding meen ik zelf dat baby's afgebeeld staan met dit soort verhoogde schedels, dus dat zou onmogelijk zijn.

The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 08-12-2009 18:11:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: http://staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieven/Schedel/schedel.html
misschien is het artikel achter bovenstaande link wel interessant [over de vervorming v/d schedel].
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 19:50:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Maan:

Schedelvervormingen liet men aanbrengen met een plankje achter de schedel, welke tijdens de groei dan omhoog groeide in plaats van naar achteren (zie Nefertiti.) Op deze afbeelding meen ik zelf dat baby's afgebeeld staan met dit soort verhoogde schedels, dus dat zou onmogelijk zijn.



de lichaam-verhoudingen van de twee kleinere personen op bovenstaand plaatje doen mij nou niet direct aan baby's denken!
interessante details op het plaatje trouwens. is er geen hogere resolutie beschikbaar? ik meen toch een soort van 'plaat' te erkennen bij de kleinere personen[?]
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 19:59:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: Achnaton voldoet met zijn uiterlijk [een vreemd uiterlijk, hij heeft een groot, kalebasvormig hoofd, een zeer lange dunne nek, spleetogen en uitpuilende lippen. Zijn buik is daarin als die van een zwangere vrouw, terwijl ook zijn dijbenen enorm dik, maar zijn onderbenen zeer dun tonen. Verder is hij afgebeeld met vreemde, vrouwelijke gelaatstrekken.] zeer sterk aan de kenmerken voor het Marfansyndroom. [ http://nl.wikipedia.org/wiki/Marfansyndroom ]
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-12-2009 20:08:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

beste RonB,
twintig jaar tijd heb je mij nooit horen zeggen.
en welke afwijking bedoel je? heb jij de bouwtekeningen dan?
de grootste huidige mobiele kraan hijst tot vijfduizend ton.
ik denk zelf dat het heel goed mogelijk is, mits voldoende mankracht en geld. of zoek jij voor mij enkele tienduizenden mannen die twintig jaar of langer zware arbeid willen verrichten onder de Egyptische zon?
maar ik denk dat een geavanceerde computer simulatie/calculatie een hoop duidelijkheid zou geven over de haalbaarheid van dit 'project'.
maar als je opzoek bent naar vreemde constructies zijn er wel meer te vinden hoor. ook van de Europese categorale is nog steeds veel onduidelijkheid. de formules die nodig zijn voor het berekenen van soortgelijke constructies zijn nog steeds niet bekend. met die bouw was men trouwens ook eeuwen mee bezig. gaan we ook niet met z'n alen 'aliëns' roepen. sommige kennis 'verdwijnt' gewoon. dat in Nederland eeuwen lang de daken precies op 57 graden werden gelegd is ook niet voor de lol hoor.

ik kan je alleen maar aanraden er eens wat meer over te lezen, zoals er op deze website ook al genoeg over geschreven is wat niet herhaalt hoeft te worden als het niet nodig is

ik sprak btw in het algemeen hoor, niet specifiek tegen jou of een ander...

een andere hersenkraker dan nog even:
hoe kleiner de steen hoe gemakkelijker die te verplaatsen is, okee waarom dan stenen van 100den tonnen in zn geheel verplaatsen als het veel eenvoudiger was om die stenen in veel kleinere stukken te kappen en dan weg te dragen?

de sterkste kraan die ik kan vinden is btw tot 2600 ton, en die dingen zijn heel erg specifiek voor een bepaalde taak, nogmaals je hebt niets aan zo'n kraan als het gaat om het vervoeren van zo'n steen, deze kranen kunnen dat gewicht van de wal op een schip zetten, dat soort dingen, maar echt niet verder dan een 100 meter, dan houd het echt op, je kan er bv ook niet mee door een woestijn rijden...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 08-12-2009 20:31:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: @studentje:

Dat afbinden/vervormen werd gedaan maar daardoor wordt het volume niet groter. En die gevonden schedels waar ik op doel hebben wel een groter volume dan normaal. Ik denk zelf daarom ook dat men dit afbinden/vervormen juist deed om de "goden" te imiteren om het aanzien te verwerven van een god/halfgod. Die link verteld dat ze dat in Australië ook deden..(?) interessant.
(bericht gewijzigd op 8-12-2009 21:00:21)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 08-12-2009 20:59:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DogStar: Ik heb laatst ook een lange lezing gezien van Nassim Haramein, echt super boeiend, vooral zijn dimensie theorien en de tetrahedron vond ik eindelijk eens een goed gevonden antwoord op een paar vragen waar ik al veel te lang mee liep..
Toen hij begon over die schedels moest ik eigenlijk wel lachen.. Iemand die zo geleerd heeft, heeft kennelijk nog nooit van de fontanel gehoord.. Als je geboren wordt heb je 2 stukjes open schedel die in de loop van 12 tot 18 maanden dichtgroeien. Als je nou meteen na de geboorte het hoofdje bind tussen plankjes zal de fontanel niet zo snel meer dichtgroeien en dus zal je schedel net zolang doorgroeien totdat het wel dicht is.. Op die manier kun je dus zeer zeker wel de inhoud van een schedel vergroten. Denk eens aan bijv. een waterhoofd. Als de hersenen dus niet mee groeien vult het hoofd zich vanzelf wel met vocht.
De reden waarom ze dit deden zou evengoed nog wel kunnen zijn omdat ze de goden wilden imiteren. Kijk nog eens goed naar de verschillende schedels, dan zul je zien dat sommige een meer puntig uitsteeksel hebben en anderen een meer vloeiende vorm. Ik denk dat die puntige het resultaat zijn van binden van de schedel. Ook de vervorming van kaak en oog holten kan verklaard worden door het binden van de schedels.. Bij een kind is bot nog niet zo hard als bij een volwassene dus als daar door t binden ook druk op is uitgeoefend vind ik het best logisch dat ook de kaak en oogkassen vervormen.

Starchild blijft vooralsnog voor mij een echt mysterie.
er zit ook een hoax foto tussen, die met hoorns.
(bericht gewijzigd op 8-12-2009 21:54:23)
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op 08-12-2009 21:43:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Ik had het trouwens met een vriend hierover. En hij vroeg me een heel simpele vraag: Als de Egyptenaren de echte bouwers zijn van de pyramides, waarom weten de huidige egyptenaren niets af van hoe de pyramides zijn gebouwd? Waarom is het niet oraal doorgegeven aan de generaties die volgden? Als ze het niet hadden geschreven, dan hadden ze tenminste kunnen doorgeven hoe ze het voor elkaar hebben gekregen. Er is niemand meer die in leven is en verhalen had gehoord hoe ze gebouwd zijn? Of hebben we alleen mensen nog die het over buitenaardsen en reuzen hebben?
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 09-12-2009 4:52:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wreiving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 9:08:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wreiving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 9:08:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wreiving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 9:10:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wrijving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 9:10:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
studentje:

hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wrijving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.

Nou volgens mij vergis je je een nulletje. De grootste kraan tilt 5000 ton, waar tot voor kort 3000 ton echt het maximum was.

http://www.deondernemer.nl/artikel/968708/De_megakraan_komt_uit_Breda

Maar wat iedereen schijnt te vergeten. De egyptenaren hadden helemaal geen hijskranen.....
(bericht gewijzigd op 9-12-2009 10:16:22)
Ik denk, dus ik ben
Op 09-12-2009 10:15:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k: inderdaad en nog meer leuke....

Hoe kregen ze de (toch wel behoorlijk) grote stenen zo netjes op hun plek. En hoe kregen ze het voor elkaar om zulke grote stenen uit te hakken? En het gebouw voor de sfinx, zijn de hele grote blokken die van de sfinx zijn afgehakt hoe deden ze dat. Het enorme beeld waar een museum omheen is gebouwd omdat het beeld te groot was om te verplaatsen. Als het dan de egyptenaren waren die dat zo goed konden waarom zijn er dan na die tijd zoveel misbaksels gebouwd? etc. etc.

kortom vragen die we allemaal (nog) niet kunnen beantwoorden.

@ studentje ik zie ze echt niet met een 5000tons kraan door de rimboe/woestijn rijden.... bovendien een kraan van koper? ;-)
Op 09-12-2009 10:47:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
M-a-r-k:

@ studentje ik zie ze echt niet met een 5000tons kraan door de rimboe/woestijn rijden.... bovendien een kraan van koper? ;-)

heb ik nooit beweerd dat men met ene kraantje door de woestijn heeft gereden. dat maken julie ervan. zo moeilijk is het helemaal niet.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 0:54:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
B.A. Rabas:
studentje:

M-a-r-k:

@ studentje ik zie ze echt niet met een 5000tons kraan door de rimboe/woestijn rijden.... bovendien een kraan van koper? ;-)

heb ik nooit beweerd dat men met ene kraantje door de woestijn heeft gereden. dat maken julie ervan. zo moeilijk is het helemaal niet.


Maar wat wil je dan zeggen met je commentaren over die kranen? Als je er niks mee wil zeggen, dan zijn het dus overbodige commentaren. (waarschijnlijk net als deze)
Ik denk, dus ik ben
Op 09-12-2009 13:06:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
B.A. Rabas:

studentje:

M-a-r-k:

@ studentje ik zie ze echt niet met een 5000tons kraan door de rimboe/woestijn rijden.... bovendien een kraan van koper? ;-)

heb ik nooit beweerd dat men met ene kraantje door de woestijn heeft gereden. dat maken julie ervan. zo moeilijk is het helemaal niet.

Maar wat wil je dan zeggen met je commentaren over die kranen? Als je er niks mee wil zeggen, dan zijn het dus overbodige commentaren. (waarschijnlijk net als deze)

een eindje naar boven werd beweerd dat er door de piramidebouwers gewichten werden versleept die men zelfs met de huidige kranen nog niet kan tillen. en daar ging ik op in
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 13:19:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
DogStar:

Ik heb laatst ook een lange lezing gezien van Nassim Haramein, echt super boeiend, vooral zijn dimensie theorien en de tetrahedron vond ik eindelijk eens een goed gevonden antwoord op een paar vragen waar ik al veel te lang mee liep..
Toen hij begon over die schedels moest ik eigenlijk wel lachen.. Iemand die zo geleerd heeft, heeft kennelijk nog nooit van de fontanel gehoord.. Als je geboren wordt heb je 2 stukjes open schedel die in de loop van 12 tot 18 maanden dichtgroeien. Als je nou meteen na de geboorte het hoofdje bind tussen plankjes zal de fontanel niet zo snel meer dichtgroeien en dus zal je schedel net zolang doorgroeien totdat het wel dicht is.. Op die manier kun je dus zeer zeker wel de inhoud van een schedel vergroten. Denk eens aan bijv. een waterhoofd. Als de hersenen dus niet mee groeien vult het hoofd zich vanzelf wel met vocht.
De reden waarom ze dit deden zou evengoed nog wel kunnen zijn omdat ze de goden wilden imiteren. Kijk nog eens goed naar de verschillende schedels, dan zul je zien dat sommige een meer puntig uitsteeksel hebben en anderen een meer vloeiende vorm. Ik denk dat die puntige het resultaat zijn van binden van de schedel. Ook de vervorming van kaak en oog holten kan verklaard worden door het binden van de schedels.. Bij een kind is bot nog niet zo hard als bij een volwassene dus als daar door t binden ook druk op is uitgeoefend vind ik het best logisch dat ook de kaak en oogkassen vervormen.

Starchild blijft vooralsnog voor mij een echt mysterie.
er zit ook een hoax foto tussen, die met hoorns.




Nog een claim is dat de kaak anders zou zijn vergeleken met een "normale" (Homo Sapiens) schedel.
(bericht gewijzigd op 9-12-2009 16:53:31)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 09-12-2009 16:50:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k: [/quote]



Nog een claim is dat de kaak anders zou zijn vergeleken met een "normale" (Homo Sapiens) schedel.
[/quote]

plankjes om de kaak? ;-)
Op 09-12-2009 17:27:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pietje: Zullen ons maar eens druk maken wat er nu gebeurt in de wereld i.p.v. wat duizenden jaren geleden is gebeurt ????
We leven nu ! En NU moeten we iets doen of zit ik verkeerd ???
Op 09-12-2009 19:54:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
pietje:

Zullen ons maar eens druk maken wat er nu gebeurt in de wereld i.p.v. wat duizenden jaren geleden is gebeurt ????
We leven nu ! En NU moeten we iets doen of zit ik verkeerd ???

Hangt er van af wat jijzelf doet, naast commenten op internet. Wat doe jij dat archeologie doet verbleken? Qua spelling zit je sowieso fout, wat me doet vermoeden dat je op school nog niet bezig was met in het nu leven?
(bericht gewijzigd op 9-12-2009 20:09:09)
United as one. Divided by zero.
Op 09-12-2009 20:09:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
pietje:

Zullen ons maar eens druk maken wat er nu gebeurt in de wereld i.p.v. wat duizenden jaren geleden is gebeurt ????
We leven nu ! En NU moeten we iets doen of zit ik verkeerd ???

Learn from yesterday
Live for today
Hope for tomorrow
Albert Einstein.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 20:50:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

hee RonB, grootste mobiele kraan tilt tot 50.000 ton was ook op rtl. google maar ff, de uitzending staat op internet maar deze 'kraan' hoevde dan ook niks op te tillen, maar te slepen. en als je de wrijving tot een minimum reduceerd, is de benodigde kracht veel lager dan bij het opheisen van een voorwerp.
en waarom grote stenen? omdat een kleinere stenen bij een hoge drukkracht uit elkaar geduwd worden en gaan afboeren bij een niet evenredige belasting. als je geen mortel zoals specie kunt toepassen, is eht daarom raadzaam om voor grote massa's te kiezen.

ik vind een kraan die een lastmoment heeft van 50.000 kilo/meter, het tilvermogen is echter maar 1600 ton in dat geval?
http://www.bouwmachineforum.nl/forum/viewtopic.php?f=98&t=18355

als je dus een linkje hebt dan hoor ik het graag
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 09-12-2009 21:00:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

B.A. Rabas:

studentje:

M-a-r-k:

@ studentje ik zie ze echt niet met een 5000tons kraan door de rimboe/woestijn rijden.... bovendien een kraan van koper? ;-)

heb ik nooit beweerd dat men met ene kraantje door de woestijn heeft gereden. dat maken julie ervan. zo moeilijk is het helemaal niet.

Maar wat wil je dan zeggen met je commentaren over die kranen? Als je er niks mee wil zeggen, dan zijn het dus overbodige commentaren. (waarschijnlijk net als deze)

een eindje naar boven werd beweerd dat er door de piramidebouwers gewichten werden versleept die men zelfs met de huidige kranen nog niet kan tillen. en daar ging ik op in


en die opmerking staat nog steeds,optillen is namelijk verre van hetzelfde als verplaatsen...

ook kan je met 1 kraan die wel zoiets gewicht kan tillen ook niet elke paar minuten een steen verplaatsen, dan heb je honderden van die kranen nodig, en van die megakranen zijn er maar een hele paar gebouwd, meestal kom je zelfs op een wachtlijst als je zoiets wilt huren daardoor...

dat we deze gewichten vandaag de dag niet kunnen tillen is misschien niet helemaal waar, maar tel daar wel bij op dat we deze megakranen ook nog maar net ontwikkeld hebben, 20 jaar terug ging dit nog wel op, en de piramides staan er al een paar duizend jaar...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 09-12-2009 21:05:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Ron B.:

als je dus een linkje hebt dan hoor ik het graag

volgens deze site is het 5.000 ton.
http://www.zibb.nl/10236449/Eigen-zaak/Eigen-zaak-nieuws/Eigen-zaak-nieuwsbericht/Brabanders-bouwen-hoogste-hijskraan-ter-wereld.htm
volgens deze website is het 3.000. ton (zelfde kraan!)
http://www.omroepbrabant.nl/?news/105170552/Grootste+hijskraan+ter+wereld+in+Oosterhout.aspx
deze website heeft het wel weer over 5.000 ton, maar zegt dat er mogelijk nog grotere kranen op de wereld zijn.
http://www.bouwmaterieel.nl/nieuws/1218/s-werelds-grootste-hijskraan-komt-uit-nederland.html
het is allemaal nogal onduidelijk. misschien moet er toch een nulletje af! ter indicatie: bouw van de Pont du Gard werd 5.000.000 ton kalksteen gebruikt.
groeten studentje
(bericht gewijzigd op 9-12-2009 21:42:11)
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-12-2009 21:41:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ziggit:
Ron B.: 2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

Kan dat gelul over de milimeters nou eens afgelopen zijn?
Heb elders in een draadje over die Haramein daar al op gereageerd maar laat mij de eerste steen aan de buitenkant van die pyramide zien die niet afgebrokkeld is tot op enkele centimeters diep en we praten verder. Is het je nooit opgevallen dat tenminste één zijde van de pyramide van Cheops bepaald niet recht is? Zit een behoorlijke bocht naar binnen in.
Op 09-12-2009 23:15:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k:
ziggit:

Ron B.: 2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

Kan dat gelul over de milimeters nou eens afgelopen zijn?
Heb elders in een draadje over die Haramein daar al op gereageerd maar laat mij de eerste steen aan de buitenkant van die pyramide zien die niet afgebrokkeld is tot op enkele centimeters diep en we praten verder. Is het je nooit opgevallen dat tenminste één zijde van de pyramide van Cheops bepaald niet recht is? Zit een behoorlijke bocht naar binnen in.

Mag het ook binnen zijn? en die bocht is "blijkt nu" een bewussie... zie film andere topic...
En die millimeters zijn van toepassing op de binnenzijde en buiten staat nog een mooie verwijzing naar 1000mm

cheers!
Op 04-10-2011 0:08:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
studentje:
zandsteen is een lichte steen soort (ca. 2650 kg/m3) die makkelijk is te bewerken. wel komen er grote hoeveelheid kwartsstof vrij die longziektes in de hand werken. door de piramide zelf als heling te gebruiken en eventueel met enkele katrollen te combineren kon men in relatief kleine groepjes van ca. 20 man gigantische blokken naar boven brengen. ging langzaam, maar werkte wel. iets plaatsen in een astronomisch verband of wat voor bestand dan ook is een eitje, door gebruik te maken van primitieve werktuigen.
dat de oude volken hoge astronomische kennis bezaten wisten we allang. maar dat hete piramide-complot-verhaal is in mijn ogen onzin. ik ben geen piramide expert, maar van de statica&mechanica weet ik toch wel het een en ander. waarom moeilijk doen als het zo makkelijk is?

Zandsteen ??? De blokken van de GP bestaan uit kalksteen ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 17:04:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Ron B.:
2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

ik zou zeggen, bewijs dat je het na kan maken, praten we dan weer verder...
de grootste kranen die we nu hebben kunnen deze gewichten niet of nauwelijks tillen, en dan nog kunnen ze die van de wal op een boot zetten en meer niet, die kranen kunnen ze dus alleen tillen en ergens in of op plaatsen, niet vervoeren, en er word ons verteld dat deze stenen honderden kilometers verplaatst werden?

vergeet niet dat deze mensen volgens wat ons verteld word amper beschikking hadden over touwen en bomen, en al helemaal geen katrollen, nog maar net het wiel uitgevonden hadden, en ga maar door?

voor mij zijn er 2 opties:
1. de egyptenaren hebben de piramides en de sfinx niet gebouwd en de ware bouwers zijn nog onbekend.
2. de egyptenaren hadden kennis, en misschien zelfs technologie, die wij nu niet kennen en hebben dat gebruikt voor de bouw.

het is absoluut onmogelijk dat de piramides gebouwd zijn zoals men ons wil doen geloven, of we krijgen niet alles verteld

"stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton),"

Waar haal je dat ??? De zwaarste blokken in de GP (de granieten lintels boven de Koningskamer) wegen 80 ton ...

Enne ... wij kunnen wél stenen van meer dan 1000 ton tillen ...

Je zwamt uit je nek ...
(bericht gewijzigd op 1/27/2012 6:51:09 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 17:08:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
M-a-r-k:
studentje:

zandsteen is een lichte steen soort (ca. 2650 kg/m3) die makkelijk is te bewerken. wel komen er grote hoeveelheid kwartsstof vrij die longziektes in de hand werken. door de piramide zelf als heling te gebruiken en eventueel met enkele katrollen te combineren kon men in relatief kleine groepjes van ca. 20 man gigantische blokken naar boven brengen. ging langzaam, maar werkte wel. iets plaatsen in een astronomisch verband of wat voor bestand dan ook is een eitje, door gebruik te maken van primitieve werktuigen.
dat de oude volken hoge astronomische kennis bezaten wisten we allang. maar dat hete piramide-complot-verhaal is in mijn ogen onzin. ik ben geen piramide expert, maar van de statica&mechanica weet ik toch wel het een en ander. waarom moeilijk doen als het zo makkelijk is?

en de 200 tot 500 ton stenen???

In de GP ? Blokken van 200 tot 500 ton ? De zwaarste blokken gebruikt in de GP wegen 80 ton ...
(bericht gewijzigd op 1/27/2012 6:50:50 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 17:10:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
ziggit:
Ron B.: 2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

Kan dat gelul over de milimeters nou eens afgelopen zijn?
Heb elders in een draadje over die Haramein daar al op gereageerd maar laat mij de eerste steen aan de buitenkant van die pyramide zien die niet afgebrokkeld is tot op enkele centimeters diep en we praten verder. Is het je nooit opgevallen dat tenminste één zijde van de pyramide van Cheops bepaald niet recht is? Zit een behoorlijke bocht naar binnen in.

De GP werd tijdens haar bestaan van ongeveer 4,5 millenia minstens 1 keer door een aardbeving getroffen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 17:18:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix: Uit het artikel ;

"Professor Gilles Hug van het Franse Aerospace Research Agency en professor Michel Barsoum van de Amerikaanse Drexel-universiteit moesten na hun vernieuwende onderzoek concluderen dat de grote piramide een mix is van natuurlijke stenen en een menselijk gietproces."

Een "gietproces" ? Dan zullen deze wetenschappers moeten aantonen waarom alle "gegoten stenen" verschillende afmetingen hebben. De logica eist dat men voor "gegoten stenen" mallen gebruikt van dezelfde grootte, maar geen enkele steen in de massa aan stenen in de GP heeft dezelfde afmetingen ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 17:30:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Ron B.:
2,3 miljoen stenen, 20 jaar tijd, stenen zwaarder dan wat wij nu kunnen tillen (tot ruim boven 1000 ton), een afwijking van enkele millimeters ten opzichte van de gehele constructie?

ik zou zeggen, bewijs dat je het na kan maken, praten we dan weer verder...
de grootste kranen die we nu hebben kunnen deze gewichten niet of nauwelijks tillen, en dan nog kunnen ze die van de wal op een boot zetten en meer niet, die kranen kunnen ze dus alleen tillen en ergens in of op plaatsen, niet vervoeren, en er word ons verteld dat deze stenen honderden kilometers verplaatst werden?

vergeet niet dat deze mensen volgens wat ons verteld word amper beschikking hadden over touwen en bomen, en al helemaal geen katrollen, nog maar net het wiel uitgevonden hadden, en ga maar door?

voor mij zijn er 2 opties:
1. de egyptenaren hebben de piramides en de sfinx niet gebouwd en de ware bouwers zijn nog onbekend.
2. de egyptenaren hadden kennis, en misschien zelfs technologie, die wij nu niet kennen en hebben dat gebruikt voor de bouw.

het is absoluut onmogelijk dat de piramides gebouwd zijn zoals men ons wil doen geloven, of we krijgen niet alles verteld

"en er word ons verteld dat deze stenen honderden kilometers verplaatst werden?"

Wie heeft u dat verteld ? Enkel de granieten blokken werden aangevoerd vanuit de granietgroeven in Aswan, ongeveer 800 kilometer van Giza verwijderd. En die werden natuurlijk over de Nijl vervoerd, op transportbarken.

Meer dan 95% van de GP bestaat uit kalksteenblokken die uit kalksteengroeven vlakbij de piramide gewonnen werden. Dat weet iedereen ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 18:49:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
M-a-r-k:
Emie :

M-a-r-k:

leuk voor jouw grijze massa

wist je dat de piramide alle wiskunde bezit die we nodig hebben?

bv. de verhouding tussen de piramide en de aarde? dat de aarde 1,11111111 x breder is dan hoog? dat 111111111x111111111 = 12345678987654321 dat makro rodin nu bezig is met alle wiskunde daarachter. etc.

als mensen dit gebouwd hebben, hadden ze behoorlijk wat kennis....

Heb wat YT filmpjes bekeken over die rodin coil en ook Marko Rodins website eens bezocht. Fascinerende materie, iets (veel) te bèta voor mijn simpele breintje, maar m-a-r-k, wat is de link met de bouw van de piramides? Dit soort techniek gebruikt door de bouwers?


het zou mij niet verbazen.....
vind het i.e.g. geloofwaardiger dan met 200tons blokjes door de rimboe zeulen. ;-)

Welke rimboe ? De Oude Egyptenaren leefden in een woestijnklimaat ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 18:56:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Maan:
studentje:

beste RonB,
twintig jaar tijd heb je mij nooit horen zeggen.


Er is ergens een inscriptie met die vermelding van 20 jaar geloof ik. Verder is er ook geen woord gerept of geschreven over de bouw van de piramiden. Klopt wat Ron B. zegt, sommige blokken zijn wel 100 en 200 ton. 200 ton is het maximum wat we vandaag met hijskranen kunnen tillen, en daarom is het erg raadselachtig hoe ze deze stenen naar boven hebben gebracht, en dan ook nog in zo'n betrekkelijk korte tijd...


Ik zal eens een lijstje maken met je fouten ; 1) er is nergens een inscriptie die 20 jaar bouwtijd vermeldt, 2) er zijn geen blokken van 100 en 200 ton in de GP, 3) wij kunnen een groot veelvoud van 200 ton heffen ...

Je zegt zomaar wat ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-01-2012 19:02:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar: Of de bouwstenen nou gegoten zijn of naar hun plaats gesleept, het verandert de getallen niet. En gesteld dat de bouw twintig jaar geduurd zou hebben (dat getal wordt het eerst genoemd door Herodotus)dan blijft bij 7 dagen per week, 10 uur per dag, 365 dagen per jaar werken het nog steeds zo dat gemiddeld elke 2 minuten een steen op zijn plek moet zijn gebracht.
Ongeacht welke theorie je gebruikt is dit een enorm tempo.

(bericht gewijzigd op 2/2/2012 11:19:40 AM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 9:20:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Of de bouwstenen nou gegoten zijn of naar hun plaats gesleept, het verandert de getallen niet. En gesteld dat de bouw twintig jaar geduurd zou hebben (dat getal wordt het eerst genoemd door Herodotus)dan blijft bij 7 dagen per week, 10 uur per dag, 365 dagen per jaar werken het nog steeds zo dat gemiddeld elke 2 minuten een steen op zijn plek moet zijn gebracht.
Ongeacht welke theorie je gebruikt is dit een enorm tempo.

Er werd dan ook met honderden ploegen simultaan gewerkt en meer dan waarschijnlijk gingen de blokken vertikaal de piramide op.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 11:55:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
Of de bouwstenen nou gegoten zijn of naar hun plaats gesleept, het verandert de getallen niet. En gesteld dat de bouw twintig jaar geduurd zou hebben (dat getal wordt het eerst genoemd door Herodotus)dan blijft bij 7 dagen per week, 10 uur per dag, 365 dagen per jaar werken het nog steeds zo dat gemiddeld elke 2 minuten een steen op zijn plek moet zijn gebracht.
Ongeacht welke theorie je gebruikt is dit een enorm tempo.

Er werd dan ook met honderden ploegen simultaan gewerkt en meer dan waarschijnlijk gingen de blokken vertikaal de piramide op.

Volgens mij zijn dat niet meer dan aannames, ik mis elke vorm van bewijs hiervoor.

we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 12:36:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
Of de bouwstenen nou gegoten zijn of naar hun plaats gesleept, het verandert de getallen niet. En gesteld dat de bouw twintig jaar geduurd zou hebben (dat getal wordt het eerst genoemd door Herodotus)dan blijft bij 7 dagen per week, 10 uur per dag, 365 dagen per jaar werken het nog steeds zo dat gemiddeld elke 2 minuten een steen op zijn plek moet zijn gebracht.
Ongeacht welke theorie je gebruikt is dit een enorm tempo.

Er werd dan ook met honderden ploegen simultaan gewerkt en meer dan waarschijnlijk gingen de blokken vertikaal de piramide op.

Volgens mij zijn dat niet meer dan aannames, ik mis elke vorm van bewijs hiervoor.


Men heeft te Giza een arbeidersdorp gevonden dat ca. 20.000 piramidebouwers kon huisvesten ;

http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html

Wat de bouwtechniek betreft, dat valt (tot nu toe) niet te bewijzen. Men heeft wel hellende vlakken in associatie met piramiden gevonden, welke aantonen dat blokken hierover tot aan de voet van de piramide gebracht werden, maar hoe de blokken op de piramide gebracht werden, dat is (tot nu toe) een raadsel.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 13:08:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Phoenix:

Men heeft te Giza een arbeidersdorp gevonden dat ca. 20.000 piramidebouwers kon huisvesten ;

http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html

Dat er een dorp gevonden is betekent nog niet dat dit van de bouwers is.
Overigens begint het stuk te vertellen dat er 20.000 mensen konden worden gehuisvest, maar verderop lees ik:
Lehner believes the galleries may have served as a dormitory or barracks for temporary workers, providing sleeping quarters for as many as 2,000 people at once.
Misschien werkten (en sliepen) ze in ploegendienst?
Bij de beschrijving kan ik me net zo goed een legerplaats als een arbeidersdorp voorstellen.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 13:51:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Phoenix:

Men heeft te Giza een arbeidersdorp gevonden dat ca. 20.000 piramidebouwers kon huisvesten ;

http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html

Dat er een dorp gevonden is betekent nog niet dat dit van de bouwers is.
Overigens begint het stuk te vertellen dat er 20.000 mensen konden worden gehuisvest, maar verderop lees ik:
Lehner believes the galleries may have served as a dormitory or barracks for temporary workers, providing sleeping quarters for as many as 2,000 people at once.
Misschien werkten (en sliepen) ze in ploegendienst?
Bij de beschrijving kan ik me net zo goed een legerplaats als een arbeidersdorp voorstellen.

De Oude Egyptenaren waren meesters in logistiek en organisatie en een megaproject zoals de bouw van een koningspiramide houdt automatisch een ploegenstelsel in.

Een legerplaats zonder dat er ook maar één fragmentje van een wapen gevonden werd ? Onwaarschijnlijk hé ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 14:02:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Phoenix:

Een legerplaats zonder dat er ook maar één fragmentje van een wapen gevonden werd ? Onwaarschijnlijk hé ...

Het feit dat er geen melding van gemaakt wordt betekent niet dat het niet gevonden is.
Let wel, ik stel niet dat het dorp niet van de bouwers is, maar ik vind dat je moet uitkijken dat je de bewijzen ervoor niet gaat zoeken en zaken die het tegendeel zouden kunnen bewijzen gaat negeren.
Feit is dat er bar weinig bewijs is dat de grote piramide door Cheops gebouwd is.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 14:39:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Phoenix:

Een legerplaats zonder dat er ook maar één fragmentje van een wapen gevonden werd ? Onwaarschijnlijk hé ...

Het feit dat er geen melding van gemaakt wordt betekent niet dat het niet gevonden is.
Let wel, ik stel niet dat het dorp niet van de bouwers is, maar ik vind dat je moet uitkijken dat je de bewijzen ervoor niet gaat zoeken en zaken die het tegendeel zouden kunnen bewijzen gaat negeren.
Feit is dat er bar weinig bewijs is dat de grote piramide door Cheops gebouwd is.

Waarom zou Lehner het niet melden moesten er wapens gevonden zijn ... ?

"Feit is dat er bar weinig bewijs is dat de grote piramide door Cheops gebouwd is."

Dat is ondertussen een soort slogan geworden, terwijl de gebruikers ervan niet kunnen staven waarom de grote piramide niet door Khufu gebouwd werd .....
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 15:34:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar: Nu volg je dezelfde redenering als mensen die zeggen dat aliens bestaan, omdat er geen bewijs is dat ze niet bestaan.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 16:15:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Nu volg je dezelfde redenering als mensen die zeggen dat aliens bestaan, omdat er geen bewijs is dat ze niet bestaan.

Kijk, ik schreef

" ..., terwijl de gebruikers ervan niet kunnen staven waarom de grote piramide niet door Khufu gebouwd werd ....."

dit omdat het wél bewezen is dat de gp voor Khufu gebouwd werd, terwijl ik nog geen enkele valabele argumentatie gelezen heb om dit bewijs te ontkrachten ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 17:34:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar: het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 17:59:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.
(bericht gewijzigd op 2/2/2012 7:51:26 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 19:32:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.

Dat heb ik altijd zwak bewijs gevonden. Als er iemand 'Beatrix' op de muur schrijft is dat toch geen bewijs dat het pand in kwestie voor Beatrix gebouwd werd, of dat daar een Beatrix gewoond heeft? Het bewijst alleen maar dat iemand 'Beatrix' op de muur heeft geschreven.
Is it electrickery?
Op 02-02-2012 19:45:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Emie :
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.

Dat heb ik altijd zwak bewijs gevonden. Als er iemand 'Beatrix' op de muur schrijft is dat toch geen bewijs dat het pand in kwestie voor Beatrix gebouwd werd, of dat daar een Beatrix gewoond heeft? Het bewijst alleen maar dat iemand 'Beatrix' op de muur heeft geschreven.

De cartouches werden gevonden op locaties die eerst millenia lang afgesloten waren, de drukontlastingskamers waren immers duizenden jaren onbekend ... totdat er met dynamiet een doorgang naar werd geblazen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 19:53:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Phoenix: ja dat weet ik. En er heeft dus iemand Khufu op de muur geschreven. En dat is het enige 'bewijs' dat die piramide voor en in opdracht van Khufu is gebouwd? Nog steeds zwak. (Ik zeg niet dat het niet zo is, ik vind alleen dit bewijs (en meer is er niet) erg zwak.)
Is it electrickery?
Op 02-02-2012 19:55:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mirabel:
Emie :
@Phoenix: ja dat weet ik. En er heeft dus iemand Khufu op de muur geschreven. En dat is het enige 'bewijs' dat die piramide voor en in opdracht van Khufu is gebouwd? Nog steeds zwak. (Ik zeg niet dat het niet zo is, ik vind alleen dit bewijs (en meer is er niet) erg zwak.)


Daarnaast was de "ontdekker" van de cartouches een beetje de Semir Osmanagic van 19e eeuw. Vernietigen van dingen die niet in je straatje passen en het aanpassen van ontdekkingen om het wel in je straatje te laten passen......
Op 02-02-2012 20:01:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.
No shit, Sherlock
Op 02-02-2012 20:05:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

Denk je dat de gp overal zo minutieus gebouwd was als in bv. de koninginnekamer, de grote galerij en de koningskamer ... ? Op verschillende plaatsen in de steenlagen werden tusssen de blokken grote gaten ontdekt die volgestort waren met een mengsel van puin en cement.

Al van in dezelfde dynastie als die van Khufu trad een verandering in cultuur op, waarbij de piramide zelf in grootte moest inboeten ten voordele van de dodentempel die tegen de piramide gebouwd was. De piramide van Menkaure (de kleinste piramide van Giza), de kleinzoon van Khufu, is het eerste voorbeeld van deze culturele kentering.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 20:05:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Pieter:
Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.

Vergeleken met een piramide bouwen is een cartouche aanbrengen peanuts. Schiet me net te binnen: mensen zijn vooral geneigd hun eigen naam op muren en ramen te schrijven... Er waren vast meer hondjes die Fikkie heetten, zelfs toen al.
Is it electrickery?
Op 02-02-2012 20:09:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Pieter:
Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.

In Oudegyptische gebouwen vind men regelmatig in rode verf aantekeningen en hulplijnen die de bouw moesten vergemakkelijken. Rode verf en een kwast was één van de basisgereedschappen van de Oudegyptische architect/arbeider. Onlangs werden trouwens weer 'graffiti' ontdekt in de grote piramide, nl. in één van de schachten ;

http://www.pasthorizonspr.com/index.php/archives/05/2011/4500-year-old-graffiti-found-inside-great-pyramid-tunnel
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 20:12:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.

Tot nu toe had ik vooral over deze graffiti gelezen dat het een vervalsing zou zijn, dus eens kritisch aan het zoeken gegaan, en uiteindelijk een naar mijn idee goede site gevonden die het vervalsingsverhaal met argumenten van tafel veegt. http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr03_e.php
Dus aan de hand daarvan durf ik wel te zeggen: Khufu.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-02-2012 20:15:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Emie :
Pieter:
Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.

Vergeleken met een piramide bouwen is een cartouche aanbrengen peanuts. Schiet me net te binnen: mensen zijn vooral geneigd hun eigen naam op muren en ramen te schrijven... Er waren vast meer hondjes die Fikkie heetten, zelfs toen al.

Het gaat hier niet om "Fikkies", maar om koninklijke cartouches die door arbeiders van de koning achtergelaten werden. Trouwens, de arbeiders lieten ook de namen van hun ploegen achter in de drukontlastingskamers (Oudegyptische arbeidersploegen hadden steeds een naam).
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 20:19:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.

Tot nu toe had ik vooral over deze graffiti gelezen dat het een vervalsing zou zijn, dus eens kritisch aan het zoeken gegaan, en uiteindelijk een naar mijn idee goede site gevonden die het vervalsingsverhaal met argumenten van tafel veegt. http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr03_e.php
Dus aan de hand daarvan durf ik wel te zeggen: Khufu.

Ja, Doernenburg kan je vertrouwen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 20:20:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Phoenix:
Emie :
Pieter:
Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.

Vergeleken met een piramide bouwen is een cartouche aanbrengen peanuts. Schiet me net te binnen: mensen zijn vooral geneigd hun eigen naam op muren en ramen te schrijven... Er waren vast meer hondjes die Fikkie heetten, zelfs toen al.

Het gaat hier niet om "Fikkies", maar om koninklijke cartouches die door arbeiders van de koning achtergelaten werden. Trouwens, de arbeiders lieten ook de namen van hun ploegen achter in de drukontlastingskamers (Oudegyptische arbeidersploegen hadden steeds een naam).

Dat laatste wist ik niet, weer wat geleerd.
Is it electrickery?
Op 02-02-2012 20:23:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mirabel:
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
het fascinerende aan de GP is natuurlijk zijn perfectie. Het hoogtepunt in bouwkunst. Elke piramide die er na kwam is kwalitatief zo veel minder. Was dan de kennis ineens verloren? Waren latere farao's minder ambitieus?
De belangrijkste reden waarom er vanuit wordt gegaan dat Khufu hem heeft laten bouwen is omdat Herodotus dat heeft verteld. Maar hij had het ook maar van horen zeggen. En hij vertelt ook dat Khufu bekend stond als een tiran die zelfs zijn eigen dochter prostitueerde om het geld voor de bouw bij elkaar te schrapen. Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet.

"Maar verder bewijs? Ik ken het niet. Misschien is het er wel, maar ik ken het niet."

In de drukontlastingskamers boven de koningskamer van de gp werden koninklijke cartouches van Khufu ontdekt, achtergelaten door zijn arbeiders, 'graffiti' dus, zoals die ook in recente gebouwen door arbeiders achtergelaten worden.

Tot nu toe had ik vooral over deze graffiti gelezen dat het een vervalsing zou zijn, dus eens kritisch aan het zoeken gegaan, en uiteindelijk een naar mijn idee goede site gevonden die het vervalsingsverhaal met argumenten van tafel veegt. http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr03_e.php
Dus aan de hand daarvan durf ik wel te zeggen: Khufu.

Laatst hoopte ik nog dat Hawass die cartouches nog zou laten zien toen hij in de piramide opnames maakte voor zijn Chasing Mummies.
Maar i.p.v. duidelijke beelden van de cartouche werd de aandacht afgeleid door een stagaire die in haar broek piste en uitgefoeterd werd door Hawass......
Op 02-02-2012 20:28:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Emie :
Phoenix:
Emie :
Pieter:
Kostte het in die tijd niet veel meer moeite om iets op de muur te schrijven? Ik kan me voorstellen dat je nu met een verfspuitbus of een Edding heel makkelijk 'Beatrix' ergens kun graffitiën. Maar duizenden jaren geleden was het murenbekladderen waarschijnlijk niet voor Jan en alleman weggelegd.
Waarom zouden de oude Egyptenaren zoveel moeite doen om zomaar een naam op de muur te schrijven? Kilroy was there not, denk ik.

Vergeleken met een piramide bouwen is een cartouche aanbrengen peanuts. Schiet me net te binnen: mensen zijn vooral geneigd hun eigen naam op muren en ramen te schrijven... Er waren vast meer hondjes die Fikkie heetten, zelfs toen al.

Het gaat hier niet om "Fikkies", maar om koninklijke cartouches die door arbeiders van de koning achtergelaten werden. Trouwens, de arbeiders lieten ook de namen van hun ploegen achter in de drukontlastingskamers (Oudegyptische arbeidersploegen hadden steeds een naam).

Dat laatste wist ik niet, weer wat geleerd.

Onderstaande link geeft mooie info over de 'graffiti' in de drukontlastingskamers (onder de titel ; "The Relieving Chambers" ;

http://guardians.net/egypt/pyramids/GreatPyramid.htm#main
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-02-2012 20:40:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
PurcieJones: Maar dan de grote vraag, stel je voor er zou iemand zijn die weet hoe piramides gemaakt zijn, hoe komen wij dat dan te weten???
Op 26-01-2013 1:33:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
PurcieJones: stel je voor dat een of andere biologieleraar het te weten komt hoe maakt hij zijn theorie dan openbaar? misschien een rare vraag maar iets om over na te denken, wetenschappers zijn niet altijd de grootste denkers.
Op 26-01-2013 1:35:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
PurcieJones:
Maar dan de grote vraag, stel je voor er zou iemand zijn die weet hoe piramides gemaakt zijn, hoe komen wij dat dan te weten???

Als je weet wie het is dan kan je het aan hem/haar vragen.
It's all a figment of imagination!
Op 26-01-2013 1:38:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
psixty4:
PurcieJones:
Maar dan de grote vraag, stel je voor er zou iemand zijn die weet hoe piramides gemaakt zijn, hoe komen wij dat dan te weten???

Als je weet wie het is dan kan je het aan hem/haar vragen.

Iedereen kan een artikel of een boek(je) schrijven (en uitgeven).
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 26-01-2013 9:03:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
PurcieJones:
Maar dan de grote vraag, stel je voor er zou iemand zijn die weet hoe piramides gemaakt zijn, hoe komen wij dat dan te weten???

Waarom doen zoveel mensen alsof er totaal niets geweten is over hoe de Oude Egyptenaren hun piramides bouwden ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 28-01-2013 1:17:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden