In onze contreien zijn we gewend dat politici regelmatig tegen ons liegen. Spelen met de perceptie rondom de waarheid en het bedrijven van politiek, dat lijken twee kanten van dezelfde medaille. Erg jammer dat ons bestuurlijk systeem op die manier wordt uitgehold tot populaire verkiezingskreten die qua beloftes zelden in de gepresenteerde vorm worden ingelost. We gaan niet eens moeite doen om voorbeelden te verzamelen want u kent ongetwijfeld politici en hun duurbetaalde woorden. Men kan er cynisch van worden, ware het niet dat er toch een klein lichtje fonkelt aan het einde van de tunnel. In Engeland werd nog niet zo lang geleden een ex-minister in de cel gegooid. 8 Maanden. Omdat hij loog. Zo kan het dus ook. Of zo.
LiveTime: Maar de gevangenissen zitten toch al over vol..! Die aantallen kunnen er nooit bij..
Op 18-12-2013 8:15:30 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/12/trrrring_met_fred_oh_shit_fuck_snel_de_stekker_uit_de_tap.html

Het tapsysteem werkt blijkbaar ook alleen maar voor/tegen de burger, als we 't moeten geloven.
United as one. Divided by zero.
Op 18-12-2013 8:42:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Haha wat hypocriet.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 18-12-2013 9:02:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Wad: Is dit een pleidooi om een zwaar bewaakt hek om het Binnenhof te plaatsen?
Op 18-12-2013 9:33:04 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel: Tsja, Rutte & Co doen niet eens meer hun best om de leugen te verhullen. Ze weten dat iedereen weet dat ze liegen. En daarmee stralen ze uit dat ze onaantastbaar zijn. Als je de macht hebt, doet waarheid er niet meer toe.

En aan die mensen worden we volledig uitgeleverd. Want ik lees vandaag dat de overheid hard op weg is om ieder residu privacy af te schaffen:

""De overheid denkt over bescherming van privacy, maar ook over kansen „om haar informatiepositie te optimaliseren.” Straks, met de Big Data, is het „haast niet te doen om de toegang tot gegevens” te beschermen. Het gaat om „het reguleren van het gebruik van gegevens”. Wen maar. De grenzen van het persoonlijke vervagen. In dit socio-technische tijdperk herken je mensen door profiling, sensing (waarneming op afstand), hersengolven die apparaten aansturen, apparaten die werken op gezichtsherkenning etc. Vergeet privacy. Het gaat om ‘digitale weerbaarheid’.

http://www.nrc.nl/rene/2013/12/18/likkebaarden-bij-een-quantumcomputer/
Op 18-12-2013 9:38:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Mss tijd voor een systeem waarbij je je stem om het even wanneer via internet/sms kan terugnemen en herbe-stemmen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 18-12-2013 10:10:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Het vervelende aan dit systeem is dat elke ambtenaar zich enkel en alleen focust op zijn 4 jaar regeer periode. Er word geen enkele lange termijn politiek bedreven in NL.
En men word niet verantwoordelijk gehouden voor gekozen pad/koers en in welke mate dit uitpakt.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 18-12-2013 10:17:25 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Zoals gebruikelijk gaat men weer kort door de bocht, simpel omdat verstand van de werkelijke politiek ontbreekt.
Ten eerste wordt liegen verward met beloftes niet nakomen. In campagnetijd doen politici beloftes over wat zij willen realiseren. Als zij dat in hun regeringsperiode niet doen hebben zij niet gelogen, maar zijn niet in staat geweest hun belofte na te komen.

Verder is het zo dat politici ondanks hun beloften en wensen gebonden zijn aan de realiteit. Dat betekent onder meer dat zij eigenlijk niet degenen zijn die de wetten en het beleid maken, zij verkopen het aan het publiek.

Een van mijn favoriete series was 'Yes minister' waarin deze strijd tussen de gekozen politici en de ambtenarij op een komische manier werd weergegeven.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 10:55:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
DeSchaduw:
Zoals gebruikelijk gaat men weer kort door de bocht, simpel omdat verstand van de werkelijke politiek ontbreekt.
Ten eerste wordt liegen verward met beloftes niet nakomen. In campagnetijd doen politici beloftes over wat zij willen realiseren. Als zij dat in hun regeringsperiode niet doen hebben zij niet gelogen, maar zijn niet in staat geweest hun belofte na te komen.

Verder is het zo dat politici ondanks hun beloften en wensen gebonden zijn aan de realiteit. Dat betekent onder meer dat zij eigenlijk niet degenen zijn die de wetten en het beleid maken, zij verkopen het aan het publiek.



Het enige wat jij hier mee zegt is dat wij van definitie verschillen over liegen.
Als jij mij iets belooft en je komt dit niet na, ben je in mijn boekje een leugenaar.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 18-12-2013 11:17:56 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
stoerecurry:

Het enige wat jij hier mee zegt is dat wij van definitie verschillen over liegen.
Als jij mij iets belooft en je komt dit niet na, ben je in mijn boekje een leugenaar.

United as one. Divided by zero.
Op 18-12-2013 11:48:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: Maar iedereen weet toch dat een verkiezingsbelofte per definitie niet waargemaakt kan worden? Door ons politieke stelsel van een coalitie met meerdere partijen zijn compromissen onvermijdelijk en kan geen enkele partij het hele verkiezingsprogramma doorvoeren. Ik weet niet goed of ik dat liegen moet noemen, het ligt aan de formulering. Breekpunten niet na komen is voor mij echt liegen, maar je ideeën voor Nederland uitspreken niet. De voorbeelden die aan het einde van het blog gegeven worden zijn wel behoorlijke excessen, corruptie en keihard liegen en het belemmeren van de rechtsgang zie ik vooralsnog niet als standaard in Den Haag.

Het probleem nu ligt volgens mij vooral bij ons politieke stelsel. Dit werkt niet. Zoals Stoerecurry al aangeeft worden er geen langetermijn plannen gemaakt, het gaat om die 4 jaar en de verkiezingen erna. De nadruk moet weer komen te liggen op wat goed is voor ons land en onze samenleving. Oplossingen? Nee echt duidelijk heb ik die nog niet. Minder partijen zou een idee kunnen zijn, sociaal, liberaal, en misschien maar levensbeschouwelijk, al hoort die laatste in mijn ogen niet thuis in een politiek die gescheiden is van religie maar dat terzijde. Een andere optie is misschien om ipv op partijen met idealistische ipv realistische verkiezingsprogramma's op coalities te stemmen met nagerekende regeerakkoorden. Maar dat is misschien een beetje te lastig/duur Of gewoon de democratie afschaffen
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 18-12-2013 11:59:40 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
stoerecurry:
DeSchaduw:
Zoals gebruikelijk gaat men weer kort door de bocht, simpel omdat verstand van de werkelijke politiek ontbreekt.
Ten eerste wordt liegen verward met beloftes niet nakomen. In campagnetijd doen politici beloftes over wat zij willen realiseren. Als zij dat in hun regeringsperiode niet doen hebben zij niet gelogen, maar zijn niet in staat geweest hun belofte na te komen.

Verder is het zo dat politici ondanks hun beloften en wensen gebonden zijn aan de realiteit. Dat betekent onder meer dat zij eigenlijk niet degenen zijn die de wetten en het beleid maken, zij verkopen het aan het publiek.



Het enige wat jij hier mee zegt is dat wij van definitie verschillen over liegen.
Als jij mij iets belooft en je komt dit niet na, ben je in mijn boekje een leugenaar.

Tja dan heb je een verkeerde definitie van liegen.
Liegen is het doelbewust iets anders vertellen als de waarheid.
Als jij een lamp hebt laten vallen en iemand vaagt of jij dat hebt gedaan, dan lieg jij als jij 'nee' zegt.
Als jij belooft om de lamp te repareren en dat doe jij niet, dan is dat geen leugen, immers op het moment van beloven kan jij het wel degelijk van plan zijn.
Daarmee kom je meteen op het kruispunt van onze meningen. Is het liegen als je een belofte doet die jij niet van plan bent om na te komen? Als mijn kinderen beloven om geen speelgoed meer van de trap te laten stuiteren (leuk die zwaartekracht) dan doen ze het een half uur later toch weer.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 12:04:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
lm:
Maar iedereen weet toch dat een verkiezingsbelofte per definitie niet waargemaakt kan worden?

Nee. Ik zie geen verschil met een gewone belofte uit mijn mond en de belofte uit de mond van een politicus.
United as one. Divided by zero.
Op 18-12-2013 12:04:05 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gordon Freeman: Ook erg fijn dat ze de woningcorporaties gaan "afromen"...
Wat er dus op neerkomt dat de huurtoeslag een sigaar uit eigen doos wordt voor minderbedeelde huurders, ze hadden beter de boel kunnen nationaliseren, dan was het misschien weer de naam "sociale woningverhuur" waardig.
Nu gaan er bijna helemaal geen nieuwe woningen meer gebouwd worden en oude woningen worden niet opgeknapt.
Ik ben benieuwd hoeveel de huurverhoging nou weer wordt.

Ik vertrouw de eerste de beste zwerver meer dan een politicus.
Quis custodiet ipsos custodes?
Op 18-12-2013 12:56:26 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gordon Freeman:
3.14po:
lm:
Maar iedereen weet toch dat een verkiezingsbelofte per definitie niet waargemaakt kan worden?

Nee. Ik zie geen verschil met een gewone belofte uit mijn mond en de belofte uit de mond van een politicus.

Ik dus wel, bij een politicus is het percentage leugens nou eenmaal hoger, dat komt omdat ze beweren de belangen van burgers te behartigen, terwijl ze meer het belang van de bedrijven die hun politieke partij via lobbies bekostigen, zodat hun eigenbelang (lekker baantje na politieke carriere) veilig is.
Quis custodiet ipsos custodes?
Op 18-12-2013 12:58:53 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
LiveTime:
hugo:
Mss tijd voor een systeem waarbij je je stem om het even wanneer via internet/sms kan terugnemen en herbe-stemmen.

Werkelijk, lijkt mij geniaal! Alleen hebben we dan het probleem dat er misbruik van gemaakt kan worden. Dus, een on line status van de heren en dames politicus! Beginnen met x stemmen / punten die kan dalen, dan wel stijgen. Zo weet de partij en de bobo zelf waar hij aantoe is. Een vervolg carriere kan hij/zij wel vergeten bij negatief saldo. Immers de status (afgelopen jaar) is bekend voor de verkiezingen! De beste bobo zal vanzelf boven aan komen....
Op 18-12-2013 14:39:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel: De grootste leugen:

"De doofpot- en complotfantasieën die altijd als paranoïde en Orwelliaans werden beschouwd bleken na Snowden nog niet eens het hele verhaal te zijn.
Het opmerkelijkste is dat we al jaren voor deze gang van zaken worden gewaarschuwd: massale surveillance van hele bevolkingen, militarisering van het internet, het einde van de privacy."

En dat in de mainstreammedia!!! -> http://www.nrc.nl/nieuws/2013/12/18/red-de-democratie-doe-als-wij-en-word-klokkenluider/
Op 18-12-2013 16:08:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Het gaat toch goed al die jaren??? Als ik ziet hoe de gemiddelde Nederlander reageert op al die leugens!!!
Ik bedoel, in een ander land had de bevolking al lang massaal de straat op gegaan om fel te protesteren..... Hier in Nederland wordt je door je medemens voor gek verklaard als je niet net als de rest van de kudde je kop gewoon in het zand steekt!!!.

Ik begin me steeds meer af te vragen waarom er in het buitenland wel massale protesten mogelijk zijn, terwijl dat uitgerekend hier in NL niet voorkomt. Ik bedoel, in andere landen gaan ze al voor veel minder erge leugens de straat op en hier kan het kabinet gewoon zijn goddelijke gangetje gaan.

Ik krijg af en toe de indruk dat het volk nogal verdoofd en gebrainwashed is. Iedereen heeft tegenwoordig wel internet, bijna iedereen heeft een mobieltje en als ik zo eens alle netten afzapt valt mij op dat er wel erg veel op NL gerichte zenders en programma's zijn. Nederlanders kijken ontiegelijk veel tv en zitten erg vaak op internet.

Nederland loopt aardig voorop qua communicatie mogelijkheden en staat hoog in de top 10, qua tolerantie tov de regering loopt NL dus ook aardig voorop.

Het volk is dus lamgelegd en de media heeft hier een enorme grote rol in gespeeld.
Eigenlijk zou je het zo kunnen zien: De mainstream media bestaat grotendeels uit propaganda, leugens en censuur, het alternatieve circuit bestaat grotendeels uit fantasierijke verzinsels en complottheorieën en heel af en toe sijpelt er zowel via de MSN als de Alternatieve media eens een berichtje door wat ons echt wat aan gaat.

Nederland is in principe een uitstekend schoolvoorbeeld van hoe de elite klasse het volk buitenspel weet te zetten dmv moderne communicatie middelen onder het mom van: Geef het volk brood en spelen(maar ondertussen...!!!)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 18-12-2013 16:26:44 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Het is gegeven dat deze gang van zaken een dagelijks praktijk is. Sterker nog, het heeft altijd al gespeeld. De vraag is alleen hoe lang je deze werkelijke praktijken binnen de deur houdt. Op een gegeven moment loopt het dusdanig op, dat de deur uit het kozijn barst. Dan wordt de rottigheid opgeruimd en begint het spel opnieuw.

Ik vraag mij eerder af of uiteindelijk iedereen ontvankelijk is voor dergelijk gedrag. We zijn allemaal 'wereldverbeteraars', maar puntje bij paaltje wel op basis van onze belangen. Wat Chris zegt, geef het volk het vertrouwen door het geven van brood en spelen. Ondertussen zorgen zij voor hun eigen brood uit eigenbelang, omdat ze een weet hebben hoe je het volk hiermee kan beïnvloeden en jezelf mogelijk kan rijk rekenen. We laten het toe, omdat we veel vlakken geen haar beter zouden zijn en zij die de staf dragen ook niet... (al wil ik dit niet al te generaliserend en negatief oordelend laten overkomen). De mens is een wonderlijk schepsel...
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 18-12-2013 17:20:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Zoals gebruikelijk gaat men weer kort door de bocht, simpel omdat verstand van de werkelijke politiek ontbreekt.
Ten eerste wordt liegen verward met beloftes niet nakomen. In campagnetijd doen politici beloftes over wat zij willen realiseren. Als zij dat in hun regeringsperiode niet doen hebben zij niet gelogen, maar zijn niet in staat geweest hun belofte na te komen.

Verder is het zo dat politici ondanks hun beloften en wensen gebonden zijn aan de realiteit. Dat betekent onder meer dat zij eigenlijk niet degenen zijn die de wetten en het beleid maken, zij verkopen het aan het publiek.

Een van mijn favoriete series was 'Yes minister' waarin deze strijd tussen de gekozen politici en de ambtenarij op een komische manier werd weergegeven.

Jij zit zeker in de politiek?
Van mij mag er een clausule worden opgenomen in de grondwet waarmee politici hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor hun wanbeleid. Belasting verhogen is namelijk iets anders dan bezuinigen, alhoewel de heren in Den Haag deze woorden handig door elkaar husselen.
Als moeder de vrouw haar huishoudboekje niet op orde kan krijgen, moet ze gaan snijden in haar uitgaven en alles nog eens herzien. Onze regeerders zijn een 'moeder de huisvrouw' die zegt tegen haar echtgenoot: "schat, ik kom geld tekort, neem er nog even een baan bij, of twee als dat kan."
Democratie is de grootste wassen neus van de 20ste eeuw. We kopen maar weer even een aantal JSF's alsof het niks is. Wil het volk dit? Nee, alleen de bobo's wiens kapitaal tegen een bepaalde vijand bescherm moet worden willen dit. Als je zou gaan collecteren voor JSF's dan zou er bizar weinig binnenkomen.
We worden genaaid door zgn. volksvertegenwoordigers die niet het volk vertegenwoordigen, maar de lui met de poet.
De BTW verhogen heeft tot al die faillissementen geleidt, mensen die door toedoen van ondeskundige klojo's hun levenswerk kwijt zijn. Stel ze daarom hoofdelijk aansprakelijk, dan kan je ze pakken.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 18-12-2013 17:44:34 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
Jij zit zeker in de politiek?
Van mij mag er een clausule worden opgenomen in de grondwet waarmee politici hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor hun wanbeleid. Belasting verhogen is namelijk iets anders dan bezuinigen, alhoewel de heren in Den Haag deze woorden handig door elkaar husselen.
Als moeder de vrouw haar huishoudboekje niet op orde kan krijgen, moet ze gaan snijden in haar uitgaven en alles nog eens herzien. Onze regeerders zijn een 'moeder de huisvrouw' die zegt tegen haar echtgenoot: "schat, ik kom geld tekort, neem er nog even een baan bij, of twee als dat kan."
Democratie is de grootste wassen neus van de 20ste eeuw. We kopen maar weer even een aantal JSF's alsof het niks is. Wil het volk dit? Nee, alleen de bobo's wiens kapitaal tegen een bepaalde vijand bescherm moet worden willen dit. Als je zou gaan collecteren voor JSF's dan zou er bizar weinig binnenkomen.
We worden genaaid door zgn. volksvertegenwoordigers die niet het volk vertegenwoordigen, maar de lui met de poet.
De BTW verhogen heeft tot al die faillissementen geleidt, mensen die door toedoen van ondeskundige klojo's hun levenswerk kwijt zijn. Stel ze daarom hoofdelijk aansprakelijk, dan kan je ze pakken.

Ik ben te eerlijk voor de politiek, weet alleen hoe het werkt.
Politici zijn hoofdelijk aansprakelijk voor wat zij doen, en ministers zijn zelfs functioneel aansprakelijk voor wat hun departementen doen. Punt is dat zij zelf 90% van het beleid niet maken maar aangereikt krijgen.
Aangezien tegenwoordig alleen bedrijven failliet gaan (schuldsanering voor particulieren) kan een BTW verhoging daar niet toe leiden.
Het principe van democratie wordt tegenwoordig verkeerd begrepen. Mensen denken dat de hardste schreeuwers hun zin krijgen en dat damocratie is.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 17:53:42 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 18-12-2013 17:58:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 18-12-2013 18:21:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:

Ik durf te stellen dat binnen 10 jaar de AOW wordt geprivatiseerd naar het model van de zorgverzekering. De overheid zal voor mensen boven een bepaalde leeftijd de pot 'vullen' en daarna zoeken we het maar uit.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 18:30:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:

Ik ben te eerlijk voor de politiek, weet alleen hoe het werkt.
Politici zijn hoofdelijk aansprakelijk voor wat zij doen, en ministers zijn zelfs functioneel aansprakelijk voor wat hun departementen doen. Punt is dat zij zelf 90% van het beleid niet maken maar aangereikt krijgen.
Aangezien tegenwoordig alleen bedrijven failliet gaan (schuldsanering voor particulieren) kan een BTW verhoging daar niet toe leiden.
Het principe van democratie wordt tegenwoordig verkeerd begrepen. Mensen denken dat de hardste schreeuwers hun zin krijgen en dat damocratie is.

Door de BTW verhoging zagen veel bedrijven, vooral middenstanders hun klandizie tijdens deze recessie nog harder teruglopen dan gebruikelijk. Wel het domste wat het kabinet kon doen was de koopkracht nog verder onder druk zetten tijdens zo'n crisis. Ik durf te wedden dat als ze de BTW juist een paar % omlaag hadden gezet we nu uit de crisis waren. En per saldo was er meer in de schatkist binnengekomen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 18-12-2013 20:16:59 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

Ik ben te eerlijk voor de politiek, weet alleen hoe het werkt.
Politici zijn hoofdelijk aansprakelijk voor wat zij doen, en ministers zijn zelfs functioneel aansprakelijk voor wat hun departementen doen. Punt is dat zij zelf 90% van het beleid niet maken maar aangereikt krijgen.
Aangezien tegenwoordig alleen bedrijven failliet gaan (schuldsanering voor particulieren) kan een BTW verhoging daar niet toe leiden.
Het principe van democratie wordt tegenwoordig verkeerd begrepen. Mensen denken dat de hardste schreeuwers hun zin krijgen en dat damocratie is.

Door de BTW verhoging zagen veel bedrijven, vooral middenstanders hun klandizie tijdens deze recessie nog harder teruglopen dan gebruikelijk. Wel het domste wat het kabinet kon doen was de koopkracht nog verder onder druk zetten tijdens zo'n crisis. Ik durf te wedden dat als ze de BTW juist een paar % omlaag hadden gezet we nu uit de crisis waren. En per saldo was er meer in de schatkist binnengekomen.

Aangezien het BTW percentage universeel is zou dat niet vooral bij de middenstand moeten gebeuren. Een prijsverlaging van 1,7% is genoeg om de verhoging voor de consument op te vangen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 20:49:02 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?
Op 18-12-2013 22:06:05 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Albert Onestone:
Tetzmol:
DeSchaduw:

Ik ben te eerlijk voor de politiek, weet alleen hoe het werkt.
Politici zijn hoofdelijk aansprakelijk voor wat zij doen, en ministers zijn zelfs functioneel aansprakelijk voor wat hun departementen doen. Punt is dat zij zelf 90% van het beleid niet maken maar aangereikt krijgen.
Aangezien tegenwoordig alleen bedrijven failliet gaan (schuldsanering voor particulieren) kan een BTW verhoging daar niet toe leiden.
Het principe van democratie wordt tegenwoordig verkeerd begrepen. Mensen denken dat de hardste schreeuwers hun zin krijgen en dat damocratie is.

Door de BTW verhoging zagen veel bedrijven, vooral middenstanders hun klandizie tijdens deze recessie nog harder teruglopen dan gebruikelijk. Wel het domste wat het kabinet kon doen was de koopkracht nog verder onder druk zetten tijdens zo'n crisis. Ik durf te wedden dat als ze de BTW juist een paar % omlaag hadden gezet we nu uit de crisis waren. En per saldo was er meer in de schatkist binnengekomen.

Het is helemaal niet de bedoeling dat de crisis wordt afgewend.
De bedoeling is elke "gezonde" economie om zeep te helpen door schuldenvorming, eventueel geholpen door een oorlog.
Vraag je af welke instanties cq. personen verdienen aan schulden en oorlogen?
Aan welvarende burgers verdienen banken weinig, weinigen hoeven te lenen.
Aan vrede verdient het militair-industrieel complex weinig.
Aan gezonde mensen verdient de pharma-maffia niets.
De pharmaceutische industrie is onderdeel van het chemisch-industrieel complex dat in vrijwel alle takken van industrie een sleutelpositie heeft.
De teerling hiertoe werd geworpen door IG Farben, dat direct na WOII onder curatele kwam van o.a. Rothschild en Rockefeller.
Ik hoor een kwartje vallen...
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op 18-12-2013 22:35:32 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Nee en Ja.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 18-12-2013 22:45:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Eerlijk duurt het langst, maar met liegen kom je makkelijk aan de top!

It's all a figment of imagination!
Op 18-12-2013 23:13:22 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?


Wat mij soms daagt is de vraag of elke politicus zelf voldoende bewust is van het spel. Bepaalde mensen in de regering handelen en praten uit een vanzelfsprekendheid welke dat helemaal niet is. Als ze anders hadden geweten (en dus echt meer richting het volk zouden zijn) hadden ze ook anders gehandeld. Onze democratie wordt gevoerd uit gedachten van tekorten (althans zo lijkt het vaak wel), zoals bijv. de aanschaf van de JSF (veiligheid voor het volk moet wel democratisch gezien verzorgd worden). Ook het handelen uit korte termijn is niet vreemd, dan heeft een politicus het idee enigszins zelf invloed uit te oefenen op de voorgenomen plannen. Wie de politicus stuurt (of deze zich laat sturen) is gissen, want dat gebeurd achter een onzichtbaar gordijn. Hoe je het went of keert, elk systeem is onderhevig aan de gedachte van de grondleggers of mensen die de spelregels kennen.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 19-12-2013 13:30:22 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: Als de overheid zich niet aan de afspreken houdt, is dat voor de burger niets anders dan het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst, hetgeen inhoudt dat de andere partij, wij dus, zich ook niet langer aan die overeenkomst hoeven te houden, gezien bij het niet nakomen ervan door de overheid, de overeenkomt doet vervallen.
'Don't forget rule number 6'
Op 19-12-2013 14:45:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm:
Gerard:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: Als de overheid zich niet aan de afspreken houdt, is dat voor de burger niets anders dan het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst, hetgeen inhoudt dat de andere partij, wij dus, zich ook niet langer aan die overeenkomst hoeven te houden, gezien bij het niet nakomen ervan door de overheid, de overeenkomt doet vervallen.


Is dit een verwijzing naar de staatsfilosofie van Locke?
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-12-2013 14:54:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Gerard:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: Als de overheid zich niet aan de afspreken houdt, is dat voor de burger niets anders dan het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst, hetgeen inhoudt dat de andere partij, wij dus, zich ook niet langer aan die overeenkomst hoeven te houden, gezien bij het niet nakomen ervan door de overheid, de overeenkomt doet vervallen.

Er bestaat geen overeenkomst met de overheid. Het enige wat er bestaat is een door de burgers gegeven mandaat aan mensen om hun te vertegenwoordigen bij het maken van de wetten en regels en het beheer op landelijk niveau. Daartoe stellen de vertegenwoordigers een bestuur aan.

Als de burgers vinden dat dit mandaat niet goed wordt uitgevoerd kunnen zij bij middel van hun vertegenwoordigers verzoeken om het in te trekken. In dat geval worden nieuwe verkiezingen gehouden om nieuwe vertegenwoordigers aan te stellen.

Mochten de burgers vinden dat het huidige systeem niet langer voldoet aan de wensen, dan kunnen zij de vertegenwoordigers verzoeken om het systeem aan te passen door middel van een wijziging van de kieswet.

Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 19-12-2013 15:09:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
DeSchaduw:
Gerard:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: Als de overheid zich niet aan de afspreken houdt, is dat voor de burger niets anders dan het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst, hetgeen inhoudt dat de andere partij, wij dus, zich ook niet langer aan die overeenkomst hoeven te houden, gezien bij het niet nakomen ervan door de overheid, de overeenkomt doet vervallen.

Er bestaat geen overeenkomst met de overheid. Het enige wat er bestaat is een door de burgers gegeven mandaat aan mensen om hun te vertegenwoordigen bij het maken van de wetten en regels en het beheer op landelijk niveau. Daartoe stellen de vertegenwoordigers een bestuur aan.

Als de burgers vinden dat dit mandaat niet goed wordt uitgevoerd kunnen zij bij middel van hun vertegenwoordigers verzoeken om het in te trekken. In dat geval worden nieuwe verkiezingen gehouden om nieuwe vertegenwoordigers aan te stellen.

Mochten de burgers vinden dat het huidige systeem niet langer voldoet aan de wensen, dan kunnen zij de vertegenwoordigers verzoeken om het systeem aan te passen door middel van een wijziging van de kieswet.



Dit is inderdaad een filosofie van John Locke.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 19-12-2013 17:09:14 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aircore: Ik lees veel frustratie hier. Maar vind het erg jammer dat er steeds weer gevolgen ipv oorzaken aangehaald worden om de politiek als zondebok aan te wijzen. Ik snap best dat de financiële situatie te wensen overlaat, maar wijs dan naar de oorzaak en niet naar de politiek die nu eenmaal net als wij met dit probleem opgezadeld zit.
En ook al ben je van mening dat de oorzaak ook door de politiek veroorzaakt is, dan is dat wel de politieke situatie van 30, 40 of 50 jaar terug, daar kunnen de huidige politici echt wel heel veel aan doen....jaja.

Mij is altijd geleerd: "je moet de tering naar de nering zetten jonge"
Ik mocht en kon dus niet meer uitgeven dan dat ik had.

Als ik dan nou eens wel kon, en vervolgens een gigantische smak geld uit zou geven waar ik 10 jaar voor moet sparen, dan kan ik dus 10 jaar lang niks anders meer doen als mijn schuld af betalen. Dan had de verkoper welke ik 10 jaar geleden dolgelukkig had gemaakt daarna dus niks meer aan mij te verdienen. En als de gehele bevolking dat nu eens deed dan zou hij met nog vele andere verkopers dolgelukkig worden, om vervolgens niks meer aan die hele bevolking te kunnen verdienen, en dus failliet te gaan. Als er nu eens een vriendelijke man (regering) zou zeggen dat ik in die 10 jaar wel lekker kon doen wat ik wilde met mijn centjes en dat die schuld lekker mocht blijven staan, dan kunnen de verkopers ook lekker blijven bestaan en verdienen. Goed idee zou de gehele bevolking geroepen hebben. Maar ja, eens de centjes uitgegeven hebben betekend uiteindelijk ook terug betalen, vroeg of laat.
In mijn beleving zitten we nu in zoon periode waarin we terug moeten betalen. Ik geloof dus ook niet in sprookjes dat deze periode snel voorbij zou zijn of nu zou gaan. Ik geloof dus al helemaal niet in het sprookje van de goedbedoelende politicus die deze kwestie even van tafel veegt. Want dat kan simpelweg niet.
Op 19-12-2013 18:18:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aircore: Sterker nog, ik ben zelf ondernemer, heb het lood zwaar (maar geniet nog steeds van mijn werk ) maar vervloek elke maatregel die zogenaamd de economie moet bijstaan welke niet meer inhoud dan stimuleren doormiddel van geld.
We moeten nu de tering naar de nering zetten en onze zware last aflossen. Daar zullen we verschrikkelijk hard voor moeten werken, maar die last mag niet naar voren geschoven worden. Niet naar mijn kinderen of die van anderen.
Op 19-12-2013 18:22:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
DeSchaduw:
Gerard:
denker:
Wil het nog wel een keer vragen hier.
Indien een regering de grondwettelijke plicht heeft te zorgen voor het welzijn van het volk en dan diezelfde grondwet negeert, is er dan sprake van landverraad?
Is het steunen van een EU plan, ontworpen door een IG Farben medewerker in de Nazitijd, met als doelstelling wereldwijde heerschappij, democratisch?

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan: Als de overheid zich niet aan de afspreken houdt, is dat voor de burger niets anders dan het eenzijdig opzeggen van de overeenkomst, hetgeen inhoudt dat de andere partij, wij dus, zich ook niet langer aan die overeenkomst hoeven te houden, gezien bij het niet nakomen ervan door de overheid, de overeenkomt doet vervallen.

Er bestaat geen overeenkomst met de overheid. Het enige wat er bestaat is een door de burgers gegeven mandaat aan mensen om hun te vertegenwoordigen bij het maken van de wetten en regels en het beheer op landelijk niveau. Daartoe stellen de vertegenwoordigers een bestuur aan.

Als de burgers vinden dat dit mandaat niet goed wordt uitgevoerd kunnen zij bij middel van hun vertegenwoordigers verzoeken om het in te trekken. In dat geval worden nieuwe verkiezingen gehouden om nieuwe vertegenwoordigers aan te stellen.

Mochten de burgers vinden dat het huidige systeem niet langer voldoet aan de wensen, dan kunnen zij de vertegenwoordigers verzoeken om het systeem aan te passen door middel van een wijziging van de kieswet.


Dan kun je als burger lang blijven verzoeken, want daarboven hoort men je niet. En zolang hele hordes dombo's tijdens de verkiezingen steevast op dezelfde poppetjes blijven stemmen omdat zij niet eens begrijpen waar het werkelijk om draait, dan blijf je dus opgescheept zitten met een systeem wat dit land, in opdracht van, naar de k...... helpt.

(bericht gewijzigd op 20/12/2013 13:34)
Op 20-12-2013 13:33:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:

Dan kun je als burger lang blijven verzoeken, want daarboven hoort men je niet. En zolang hele hordes dombo's tijdens de verkiezingen steevast op dezelfde poppetjes blijven stemmen omdat zij niet eens begrijpen waar het werkelijk om draait, dan blijf je dus opgescheept zitten met een systeem wat dit land, in opdracht van, naar de k...... helpt.

En zo lang iedereen met zo een instelling loopt te schelden verandert er dus zeker niets.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 20-12-2013 13:47:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: yep
Op 20-12-2013 18:17:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
DeSchaduw:
denker:

Dan kun je als burger lang blijven verzoeken, want daarboven hoort men je niet. En zolang hele hordes dombo's tijdens de verkiezingen steevast op dezelfde poppetjes blijven stemmen omdat zij niet eens begrijpen waar het werkelijk om draait, dan blijf je dus opgescheept zitten met een systeem wat dit land, in opdracht van, naar de k...... helpt.

En zo lang iedereen met zo een instelling loopt te schelden verandert er dus zeker niets.

Indien elke Nederlander met een pc elke dag naar fractiemedewerkers mailt, denk ik dat er toch iets gaat veranderen
Afgezien van een enkeling krijg je nu meestal nul op het rekest,zelfs als je met meerdere tegelijk mailt.
De aanhouder wint zegt men dus blijven we mailen.
Op 20-12-2013 19:14:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
DeSchaduw:
denker:

Dan kun je als burger lang blijven verzoeken, want daarboven hoort men je niet. En zolang hele hordes dombo's tijdens de verkiezingen steevast op dezelfde poppetjes blijven stemmen omdat zij niet eens begrijpen waar het werkelijk om draait, dan blijf je dus opgescheept zitten met een systeem wat dit land, in opdracht van, naar de k...... helpt.

En zo lang iedereen met zo een instelling loopt te schelden verandert er dus zeker niets.

Indien elke Nederlander met een pc elke dag naar fractiemedewerkers mailt, denk ik dat er toch iets gaat veranderen
Afgezien van een enkeling krijg je nu meestal nul op het rekest,zelfs als je met meerdere tegelijk mailt.
De aanhouder wint zegt men dus blijven we mailen.

Helemaal met je eens. Zorg dat je een relatie ontwikkelt met de enkeling die je terug mailt, immers het zijn allemaal mensen en door regelmatig contact te hebben zal jij meer invloed kunnen uitoefenen.
Wellicht dat er hier eens een serie polls gestart kan worden over sommige onderwerpen, we zijn een behoorlijk divers publiek dus als wij het eens zijn moet het echt een duidelijk iets zijn.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 20-12-2013 20:05:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
DeSchaduw:

Wellicht dat er hier eens een serie polls gestart kan worden over sommige onderwerpen, we zijn een behoorlijk divers publiek dus als wij het eens zijn moet het echt een duidelijk iets zijn.


Wat let je :


Als ik me niet vergist is er ook de mogelijkheid om een poll toe te voegen wat ik me nog weet te herinneren .
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 21-12-2013 17:34:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Chris de Boden:
DeSchaduw:

Wellicht dat er hier eens een serie polls gestart kan worden over sommige onderwerpen, we zijn een behoorlijk divers publiek dus als wij het eens zijn moet het echt een duidelijk iets zijn.


Wat let je :


Als ik me niet vergist is er ook de mogelijkheid om een poll toe te voegen wat ik me nog weet te herinneren .

Jaa, polls zijn leuk.
It's all a figment of imagination!
Op 21-12-2013 17:43:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Chris de Boden:
DeSchaduw:

Wellicht dat er hier eens een serie polls gestart kan worden over sommige onderwerpen, we zijn een behoorlijk divers publiek dus als wij het eens zijn moet het echt een duidelijk iets zijn.


Wat let je :


Als ik me niet vergist is er ook de mogelijkheid om een poll toe te voegen wat ik me nog weet te herinneren .

Zo blijf ik lekker bezig
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-12-2013 19:54:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Heerlijke grenswetenschap, zo'n uiting van ongenoegen over politiek.
Op 22-12-2013 0:11:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Antilochos:
Heerlijke grenswetenschap, zo'n uiting van ongenoegen over politiek.

Last van een zeikdagje?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-12-2013 0:55:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Tetzmol:
Antilochos:
Heerlijke grenswetenschap, zo'n uiting van ongenoegen over politiek.

Last van een zeikdagje?

Nee, eigenlijk heerlijke dag gehad. Nu in - dat moet ik bekennen - behoorlijk aangeschoten toestand even mijn gebruikelijke prikkeling zoeken. Mja, ik neig naar zeiken met dit soort reacties.
Vergeef mij, ieder mens kent zwaktes.
Op 22-12-2013 0:58:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Antilochos:
Tetzmol:
Antilochos:
Heerlijke grenswetenschap, zo'n uiting van ongenoegen over politiek.

Last van een zeikdagje?

Nee, eigenlijk heerlijke dag gehad. Nu in - dat moet ik bekennen - behoorlijk aangeschoten toestand even mijn gebruikelijke prikkeling zoeken. Mja, ik neig naar zeiken met dit soort reacties.
Vergeef mij, ieder mens kent zwaktes.

Ik neem aan dat je weet dat alcohol remmingen weghaalt en iemands ware gemoedstoestand laat zien.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-12-2013 10:33:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Bilderberg meetings hebben een bepaald doel voor ogen gehad; de aarde dreigt overvol te raken en resources uitgeput met het risico op uitsterven van de soort.

Om paniek te voorkomen is een plan bedacht om de wereldbevolking te decimeren. Het probleem, de elite zelf wil graag zelf vooraan staan bij dit proces.

Het is dus min of meer een voorrecht om deel uit te maken van de beleidslijnen hierin, omdat je dan verzekerd bent dat jou het nooit zal raken. Hoe werkt dit? De mens word bewust arm gemaakt, ofwel, je kan straks niet meer aan de resources komen die je voorzien in je dagelijkse behoeften. Omdat je geen geld meer hebt. Dan krijgt je een soort natuurlijke selectie van de soort. De sterken (rijken) overleven, omdat zij zich nog wel kunnen voorzien in levensonderhoud en beveiliging (want anarchie gaat er komen op deze manier).

Het einde word min of meer langzaam ingeleid. Eerst maken ze het gros van de wereldbevolking afhankelijk van de regeringen en machthebbers in dat land. Als je dan niet in het gareel loopt of nutteloos bent, sta je er verder alleen voor. Op termijn laten ze je uiteindelijk ook aan je lot over en de elite hoopt zo in veiligere oorden te overleven. Deze pikorde gaat onze toekomst bepalen. Ik heb voor mezelf al uitgemaakt dat ik van zo'n samenleving toch geen deel wil uitmaken. Oude tijden herleven dan. De overgebleven elite gaat zelf niet werken dan, dat laten ze hun onderdanen/slaven doen.

Niet echt vrolijk, maar alles wijst in deze richting; het bankenstelsel, de EU machtsovername (sterker nog, de geven onszelf gewoon weg), de crisissen, de toenemende overheidscontroles op al je gedragingen (NSA) de weinig hoopvolle toekomst en de groeiende scheiding tussen rijk en arm. Het schiften is allang begonnen. Inderdaad verrassend dat NIEMAND het ziet aankomen, en het toch zo overduidelijk is allemaal. Maar omdat het tegelijkertijd ook te bizar voor woorden is, gelooft niemand het. Niemand WIL het ook geloven. Zoek je eigen waarheid hierin.
(bericht gewijzigd op 24/12/2013 9:11)
Op 24-12-2013 9:11:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: @MarkTT, in dat geval kopen we allemaal een boekje bij Hugo, en redden wij ons lekker zelf.
Tot die tijd, probeer ik juist nog een beetje in contact te blijven met onze maatschappij, want alleen is ook maar alleen.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 24-12-2013 9:17:33 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: CERN is opgezet om donkere materie en donkere energie te vinden en om deze te beteugelen. Maar dat betreft slechts de energie voorraden van de wereld, niet die van voedsel en drinken. Dat probleem krijgt men vooralsnog ook niet opgelost vrees ik.

Water gaat schaars worden met 10 miljard plus bewoners op deze aardbol. Dat gaat het vloeibare goud van de toekomst worden. Voor het eerst in de geschiedenis kijkt een overheid verder vooruit dan de zittende 4 jaar. Maar de manier waarop men het probleem wil gaan aanpakken is niet de mijne. Ze doen maar. Ik lig er niet wakker van en ga er ook niet wakker van liggen.
Op 24-12-2013 9:21:33 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Mark TT:
CERN is opgezet om donkere materie en donkere energie te vinden en om deze te beteugelen. Maar dat betreft slechts de energie voorraden van de wereld, niet die van voedsel en drinken. Dat probleem krijgt men vooralsnog ook niet opgelost vrees ik.

Water gaat schaars worden met 10 miljard plus bewoners op deze aardbol. Dat gaat het vloeibare goud van de toekomst worden. Voor het eerst in de geschiedenis kijkt een overheid verder vooruit dan de zittende 4 jaar. Maar de manier waarop men het probleem wil gaan aanpakken is niet de mijne. Ze doen maar. Ik lig er niet wakker van en ga er ook niet wakker van liggen.

71% van de aardbodem is water, en jij denk dat er een tekort aan komt?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 24-12-2013 9:24:07 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Samen sterk, klopt . Daarbij, het menselijk leven stopt hier toch een keer voor ons allemaal, maar elders leeft je energie weer voort. Die gedachte sterkt me wel. Dat stukje heb ik gelukkig al mee mogen maken en stelt me ook gerust. IK berust er dan ook in. Al heb ik soms wel eens donkere gedachten om zelf orde op zaken te stellen, omdat anderen mijn toekomst (en die van mijn gezin) doodleuk bepalen op deze manier. Maar karma is a biatch, dus hou ik me koest. Het keert zich toch weer tegen je. Dat zal zo ook gebeuren met de bedenkers van dit alles. Hopelijk komt dat karma een beetje eerder en word ons zo een hoop ellende bespaard (je mag zoiets namelijk ook niet wensen en dat vind ik wel eens lastig, vergeven vind ik erg lastig in dezen)
(bericht gewijzigd op 24/12/2013 9:42)
Op 24-12-2013 9:31:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Schoon, bruikbaar water wel. Een docu laatst op Discovery liet zien dat na een definitieve stroomuitval in een stad, na 4 dagen al anarchie uitbreekt en men op rooftocht gaat en elkaar de kop inslaat voor water en voedsel. Water is schaars dan omdat je het niet meer omhoog krijgt. En wat er is, daar word om gevochten dan. Zeker bij 30 graden plus (of bij -5 graden)...


(bericht gewijzigd op 24/12/2013 9:40)
Op 24-12-2013 9:33:58 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Mark TT:
Schoon, bruikbaar water wel. Een docu laatst op Discovery liet zien dat na 4 dagen stroomuitval in een stad, na 4 dagen al anarchie uitbreekt en men op rooftocht gaat en elkaar de kop inslaat voor water en voedsel. Water is schaars dan omdat je het niet meer omhoog krijgt. En wat er is, daar word om gevochten dan. Zeker bij 30 graden plus.

Ik denk dat Hugo hier een meer zinnig antwoord op kan geven, maar als ik water tekort kom, loop ik toch naar de zee?
Even snel condenseren, en je hebt toch schoon en drinkbaar zoet water=?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 24-12-2013 9:35:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Hoe wil je dat doen? Jij staat daar water te maken en 100 dorstigen willen daarvan meeprofiteren. Denk je dat dat geordend gaat dan? Hoe kom je daar? Op je fiets? Brandstoffen raken razendsnel op.

Enig idee hoe snel er ziektes uitbreken omdat het huisvuil niet meer word afgevoerd, het ongedierte razend snel toeneemt etc etc.

Ik wil zoiets niet meemaken. Time will tell. Erg rooskleurig ziet het er allemaal niet uit, maar hoop heeft de mensheid al vaker gered.
(bericht gewijzigd op 24/12/2013 9:49)
Op 24-12-2013 9:48:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Schoon drinkwater is schaars. De hoeveelheid zout water neemt toe welke pas bruikbaar is na zuiveringen.

Ik heb zelf mijn twijfels of de mensen die menen zich boven de gemiddelde wereldbevolking te plaatsen, het zullen uitzingen met vergaren van de nodige resources. Ik zie het als een uitstel van executie als je klimt naar de top van piramide en de rest onder water staat. Bovendien, wie zegt dat in dergelijke scenario's nog de macht in handen ligt van de kapitalisten? De wet der machten werkt ook onder de 'armere' creatievelingen; welke op dat moment helemaal niet zo arm blijken te zijn. Als ik een pistool op je kop zet, doe je mogelijk alles voor me.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 24-12-2013 10:38:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: @MarkTT, ga eens op een straathoek staan met een bord om je nek.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 24-12-2013 10:40:53 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: http://www.futuras.nl/pot-en-zon-maken-zout-water-drinkbaar/2384

Maar waarom zou ze naar zee fietsen? Blijf liever in je eigen, vertrouwde omgeving.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 24-12-2013 10:44:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
Mark TT:
Hoe wil je dat doen? Jij staat daar water te maken en 100 dorstigen willen daarvan meeprofiteren. Denk je dat dat geordend gaat dan? Hoe kom je daar? Op je fiets? Brandstoffen raken razendsnel op.

Enig idee hoe snel er ziektes uitbreken omdat het huisvuil niet meer word afgevoerd, het ongedierte razend snel toeneemt etc etc.

Ik wil zoiets niet meemaken. Time will tell. Erg rooskleurig ziet het er allemaal niet uit, maar hoop heeft de mensheid al vaker gered.


Wat heet rooskleurig? Het is de realiteit. Voor veel mensen is het lastig verkroppen dat we schuiven naar een tijdgeest die veranderingen in een neerwaartse spiraal geeft. Het kapitalisme heeft de bloei van de afgelopen 20 jaar verkocht als iets oneindig om juist het beoogde doel van dit model aan te wakkeren. Maar de rek van dat systeem is eruit, de koek is op. Er is niks aan de hand, we denken dat alleen maar. De mens heeft al heel wat overleeft.

Overigens geen reactie naar Mark, die heeft voor mij een heldere visie op dit soort zaken.

Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 24-12-2013 10:59:13 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
hugo:
http://www.futuras.nl/pot-en-zon-maken-zout-water-drinkbaar/2384

Maar waarom zou ze naar zee fietsen? Blijf liever in je eigen, vertrouwde omgeving.

Zo simpel en toch briljant
It's all a figment of imagination!
Op 24-12-2013 11:01:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Sar:
Mark TT:
Hoe wil je dat doen? Jij staat daar water te maken en 100 dorstigen willen daarvan meeprofiteren. Denk je dat dat geordend gaat dan? Hoe kom je daar? Op je fiets? Brandstoffen raken razendsnel op.

Enig idee hoe snel er ziektes uitbreken omdat het huisvuil niet meer word afgevoerd, het ongedierte razend snel toeneemt etc etc.

Ik wil zoiets niet meemaken. Time will tell. Erg rooskleurig ziet het er allemaal niet uit, maar hoop heeft de mensheid al vaker gered.


Wat heet rooskleurig? Het is de realiteit. Voor veel mensen is het lastig verkroppen dat we schuiven naar een tijdgeest die veranderingen in een neerwaartse spiraal geeft. Het kapitalisme heeft de bloei van de afgelopen 20 jaar verkocht als iets oneindig om juist het beoogde doel van dit model aan te wakkeren. Maar de rek van dat systeem is eruit, de koek is op. Er is niks aan de hand, we denken dat alleen maar. De mens heeft al heel wat overleeft.

Overigens geen reactie naar Mark, die heeft voor mij een heldere visie op dit soort zaken.


Mensen praten zichzelf een neerwaartse spiraal aan. Voornamelijk omdat maar weinig mensen bestand zijn tegen het zelf mogen denken.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 24-12-2013 22:06:19 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden