Gaarne wil ik hier een oproep plaatsen om ervaringen omtrent toeval met anderen te delen. Het gaat hierbij om toeval van betekenis op de een of andere manier.
Ook het verschijnsel 'teken aan de wand', in Engels 'writing on the wall', dat je uitgerekend dingen ziet die lijken op wat je op dat moment sterk bezighoudt.
Of toevallig (?) op het juiste moment op iets stuiten dat een oplossing biedt of inspireert, zodat je verder komt. Het leuke hierbij is, dat je op zulke momenten iets ervaart van betekenis. Dat je het gevoel krijgt dat dingen niet 'zomaar' gebeuren. 
Positief en negatief toeval zet ons soms aan het denken. Echter niet alle geheimen van de ziel, die het waarom van zaken zouden kunnen verklaren, liggen bloot. Het feit dat men hier geboren is, is al een punt waarvan je zegt: waarom precies op deze tijd en plaats, uit precies deze ouders? Veel betrokkenen bij de aanslagen in de VS op 11 september 2001 meldden dat ze op een vreemde manier niet aanwezig waren, om de gekste redenen. Zo ook bij de Titanic. Kennelijk was het hun lot nog niet om over te gaan... En ook is de ene uit de ramp gered en de andere niet... 

Een persoonlijk verhaal. Mijn vader gaat op een bepaalde dag naar Hilversum en begint daar spontaan een gesprekje met een juffrouw, zo maar buiten. Mede daardoor zit ik hier. En nou komt het: als je nagaat hoeveel gebeurtenissen en gebeurtenisjes hieraan vooraf gingen, en de omstandigheden van anderen waaraan zij linken - om maar wat te noemen het verkeer - om precies in plaats en tijd langs elkaar te schampen! Het aantal toevallige factoren dat tot deze ontmoeting leidde is bijna onvoorstelbaar. Eén kleine afwijking in één van deze factoren en de uitkomst was anders geweest. 

Wat zijn uw ervaringen en gedachten hierover? En wie of wat zit er volgens u allemaal achter de micro- en macrokosmos van dingen en gebeurtenissen?
Denk aan 'gewone' dingen die cruciaal samenvallen als heel onverklaarbare en/of bijzondere voorvallen, bijvoorbeeld die uit een andere dimensie lijken te komen zoals het schilderij van oma dat juist op dát moment van de muur valt... Toeval? Magie?
Ceejay: 1976, aangereden op de fiets.
Even snel een boodschap halen voor mijn vader, vlak voor dat
ik weg moest naar de Natuurverkenners. Resultaat was een dubbele beenbreuk.
toeval of stom ongeluk?
Op 09-01-2014 9:01:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: Toeval bestaat niet. Alles gebeurt met een rede.
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 09-01-2014 9:18:37 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Ik win nooit de lotto. Toeval of magie?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 09-01-2014 9:25:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Ceejay:
1976, aangereden op de fiets.
Even snel een boodschap halen voor mijn vader, vlak voor dat
ik weg moest naar de Natuurverkenners. Resultaat was een dubbele beenbreuk.
toeval of stom ongeluk?


Een toevallig stom ongeluk.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 09-01-2014 9:40:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Idd, ik geloof ook niet in magie, of noodlot, of lotsbestemming. Er gebeuren dagelijks onwaarschijnlijke dingen, maar dat komt omdat er ook een kleine kans is dat het gebeurd. Hoe vaak is het daarvoor wel niet goed gegaan?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-01-2014 10:00:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: 'De magie (?) van toeval'

ofwel: shit happens

It's all a figment of imagination!
Op 09-01-2014 10:55:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AaH: Het is waar: toeval bestaat niet. Wel zijn er 2 kanttekeningen te maken. We gebruiken vaak het woord toevallig op het moment dat er iets gebeurt dat we niet kunnen verklaren. Veel beter zou zijn om te onderkennen dat er om ons heen binnen ordeningen zaken plaatsvinden die wij niet doorzien om dat we de ordening niet herkennen. Dat we zomers op een camping komen te staan naast een onbekende buitenlander ervaren we als "normaal", maar als het "toevallig" net je overbuurman is, lijkt dat buitenissig, terwijl je, net als je buurman, zeer bewust het besluit hebt genomen naar die desbetreffende camping te gaan. Je bent dan onderdeel van een grotere ordening dan je bewust bent. De 2e kanttekening heeft te maken met de wijze waarop we "toevalligheden" onder woorden brengen. Als er iets plaatsvindt dat we niet verwachten, kiezen we heel snel het woord "toevallig" in plaats van onverwacht. Indien je het onverwachte verwacht en er gebeurt iets, dan ervaar je sneller je aanwezigheid in een grotere ordening dan dat je er tegen aan blijft kijken. Als je daarnaast met grote onbevangenheid je omgeving observeert gaan je veel meer dingen opvallen en zul je je ook veel vaker gaan verbazen over het plaatsvinden van onverwachte gebeurtenissen, hetgeen voor mij basis is om in verwondering om me heen te kijken in plaats van het te beoordelen of veroordelen. En deze verwondering prikkelt je fantasie om de ordening om je heen te beïnvloeden en daardoor beter te gaan begrijpen.
Op 09-01-2014 12:07:29 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
AaH:
Het is waar: toeval bestaat niet. Wel zijn er 2 kanttekeningen te maken. We gebruiken vaak het woord toevallig op het moment dat er iets gebeurt dat we niet kunnen verklaren. Veel beter zou zijn om te onderkennen dat er om ons heen binnen ordeningen zaken plaatsvinden die wij niet doorzien om dat we de ordening niet herkennen. Dat we zomers op een camping komen te staan naast een onbekende buitenlander ervaren we als "normaal", maar als het "toevallig" net je overbuurman is, lijkt dat buitenissig, terwijl je, net als je buurman, zeer bewust het besluit hebt genomen naar die desbetreffende camping te gaan. Je bent dan onderdeel van een grotere ordening dan je bewust bent. De 2e kanttekening heeft te maken met de wijze waarop we "toevalligheden" onder woorden brengen. Als er iets plaatsvindt dat we niet verwachten, kiezen we heel snel het woord "toevallig" in plaats van onverwacht. Indien je het onverwachte verwacht en er gebeurt iets, dan ervaar je sneller je aanwezigheid in een grotere ordening dan dat je er tegen aan blijft kijken. Als je daarnaast met grote onbevangenheid je omgeving observeert gaan je veel meer dingen opvallen en zul je je ook veel vaker gaan verbazen over het plaatsvinden van onverwachte gebeurtenissen, hetgeen voor mij basis is om in verwondering om me heen te kijken in plaats van het te beoordelen of veroordelen. En deze verwondering prikkelt je fantasie om de ordening om je heen te beïnvloeden en daardoor beter te gaan begrijpen.

Mooi gezegd, ik kan me hier alleen maar bij aansluiten, plusje!
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 12:34:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: In de wiskunde kennen we het kansberekenen. Een vrij uitgebreide en soms danig ingewikkelde tak van de wiskunde, waarmee oa waarschijnlijkheid kan worden berekend.

Als we met een dobbelsteen gooien, weten we niet van tevoren wat we gooien; wel weten we wat de kans is dat we een bepaald getal gooien, namelijk 1 op 6. Naarmate we vaker gooien, neemt de waarschijnlijkheid dat we alle getallen even vaak gooien toe.

Als nu de complexiteit van mogelijkheden toeneemt, neemt de waarschijnlijkheid dat iets zich voordoet enorm of soms zelfs exponentieel af. De waarschijnlijkheid dat die man daar die vrouw aansprak, ze een afspraakje hadden, daarna vaker, zij uiteindelijk op een bepaald moment zwanger werd door precies dat ene zaadje en jij daaruit geboren werd, is nagenoeg nul en daarom ben jij precies jij.

Kijken we nu met deze logica naar het leven, dan weten we dat alles kan gebeuren, maar dat de kans daarop zeer klein is.
Als er dan een keer of meerdere keren zeer uitzonderlijke situaties voordoen, dan is het haast al wetenschappelijk bewezen, dat dit niet aan 'toeval' toegewezen kan worden, maar dat er andere mechanieken een rol spelen. Doordat we deze niet kennen, gooien we het toch vaak weer op 'toeval'.

Ik heb bijvoorbeeld een keer een periode gehad (van enkele weken) dat ik als ik een bepaald persoon belde, de telefoon niet overging, maar ik die persoon direct aan de lijn had, omdat ik met het willen bevestigen van het nummer precies de verbinding aannam van de ander die mij net belde (en vice versa).
ALLES IS WAAR
Op 09-01-2014 13:49:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
ThoTh:
In de wiskunde kennen we het kansberekenen. Een vrij uitgebreide en soms danig ingewikkelde tak van de wiskunde, waarmee oa waarschijnlijkheid kan worden berekend.

Als we met een dobbelsteen gooien, weten we niet van tevoren wat we gooien; wel weten we wat de kans is dat we een bepaald getal gooien, namelijk 1 op 6. Naarmate we vaker gooien, neemt de waarschijnlijkheid dat we alle getallen even vaak gooien toe.

Als nu de complexiteit van mogelijkheden toeneemt, neemt de waarschijnlijkheid dat iets zich voordoet enorm of soms zelfs exponentieel af. De waarschijnlijkheid dat die man daar die vrouw aansprak, ze een afspraakje hadden, daarna vaker, zij uiteindelijk op een bepaald moment zwanger werd door precies dat ene zaadje en jij daaruit geboren werd, is nagenoeg nul en daarom ben jij precies jij.

Kijken we nu met deze logica naar het leven, dan weten we dat alles kan gebeuren, maar dat de kans daarop zeer klein is.

Dit is volgens mij de definitie van toeval. De kans dat het gebeurd is niet erg groot, maar deze bestaat wel degelijk !

Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-01-2014 13:52:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
stoerecurry:

Dit is volgens mij de definitie van toeval. De kans dat het gebeurd is niet erg groot, maar deze bestaat wel degelijk !

Velen zullen dat zo benoemen inderdaad.

De hele discussie zet mensen natuurlijk in 2 kampen.

Zij die de wereld en haar schepselen zien als een logische (maar ongestuurde) samenloop van omstandigheden, en zij die denken dat er een bepaalde sturing in (kan) zit(ten).

ALLES IS WAAR
Op 09-01-2014 13:54:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
ThoTh:
In de wiskunde kennen we het kansberekenen. Een vrij uitgebreide en soms danig ingewikkelde tak van de wiskunde, waarmee oa waarschijnlijkheid kan worden berekend.

Als we met een dobbelsteen gooien, weten we niet van tevoren wat we gooien; wel weten we wat de kans is dat we een bepaald getal gooien, namelijk 1 op 6. Naarmate we vaker gooien, neemt de waarschijnlijkheid dat we alle getallen even vaak gooien toe.

Als nu de complexiteit van mogelijkheden toeneemt, neemt de waarschijnlijkheid dat iets zich voordoet enorm of soms zelfs exponentieel af. De waarschijnlijkheid dat die man daar die vrouw aansprak, ze een afspraakje hadden, daarna vaker, zij uiteindelijk op een bepaald moment zwanger werd door precies dat ene zaadje en jij daaruit geboren werd, is nagenoeg nul en daarom ben jij precies jij.

Kijken we nu met deze logica naar het leven, dan weten we dat alles kan gebeuren, maar dat de kans daarop zeer klein is.
Als er dan een keer of meerdere keren zeer uitzonderlijke situaties voordoen, dan is het haast al wetenschappelijk bewezen, dat dit niet aan 'toeval' toegewezen kan worden, maar dat er andere mechanieken een rol spelen. Doordat we deze niet kennen, gooien we het toch vaak weer op 'toeval'.

Ik heb bijvoorbeeld een keer een periode gehad (van enkele weken) dat ik als ik een bepaald persoon belde, de telefoon niet overging, maar ik die persoon direct aan de lijn had, omdat ik met het willen bevestigen van het nummer precies de verbinding aannam van de ander die mij net belde (en vice versa).

Dat laatste komt me bekend voor, ik heb ook wel eens van die periodes. Ook kun je soms al weten wat iemand gaat zeggen voordat het uitgesproken is. Of kom je een bepaald onderwerp ineens overal tegen.
Het klopt natuurlijk wel dat als je ergens je aandacht op richt, dat je dan ook je realiteit op een andere manier gaat filteren. Toch blijft het een intrigerend verschijnsel, waarvan je maar moeilijk kunt zeggen wat de oorzaak is.
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 13:57:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Gelijk maar even melden hoe ik het zie:

Ik geloof dat onze werkelijkheid met alle natuurkrachten erin een systeem is, waarbinnen zaken elkaar automatisch en logisch opvolgen, maar dat er los daarvan een invloed is, die -mede op basis van de mate van bewustzijn van de beinvloede 'objecten'- sturing kan geven op basis van bepaalde thematiek.

Veel beter kan ik het niet verwoorden denk ik, maar zal er nog eens over na denken...
(bericht gewijzigd op 9/1/2014 14:0)
ALLES IS WAAR
Op 09-01-2014 13:59:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AaH:
ThoTh:


De hele discussie zet mensen natuurlijk in 2 kampen.

Zij die de wereld en haar schepselen zien als een logische (maar ongestuurde) samenloop van omstandigheden, en zij die denken dat er een bepaalde sturing in (kan) zit(ten).



Als ik ordeningen noem dan bedoel ik daar bijvoorbeeld de totale ordening van beslissingen nemen door mensen (zie gedachte van je buur op de camping) Als ik alle informatie zou beheersen die aan alle beslissingen ten grondslag liggen, kan ik volkomen logische samenloop verklaren waarom ik naast een buitenlander alsmede naast mijn overbuurman komt te staan op elke camping waar dan ook. Eigenlijk is Google al bezig al deze informatie op een of andere manier te verzamelen en zo de mogelijkheid te creëren om dit dan weer te gaan sturen.
Op 09-01-2014 14:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
ThoTh:
Gelijk maar even melden hoe ik het zie:

Ik geloof dat onze werkelijkheid met alle natuurkrachten erin een systeem is, waarbinnen zaken elkaar automatisch en logisch opvolgen, maar dat er los daarvan een invloed is, die -mede op basis van de mate van bewustzijn van de beinvloede 'objecten'- sturing kan geven op basis van bepaalde thematiek.

Veel beter kan ik het niet verwoorden denk ik, maar zal er nog eens over na denken...

Op zich is het dan geen hele grote gedachtensprong om te stellen dat ook de natuurkrachten een gevolg zijn van bewustzijn. Ik weet het zelf ook niet zo goed te verwoorden, maar ik heb de indruk dat de zaken "los" van elkaar zien je blik op de realiteit vervaagt. Voornamelijk omdat je op den duur door de bomen het bos niet meer ziet.
Of het universum wel of geen product is van wat voor vorm van design dan ook, dat kan ik niet beoordelen. Ik heb wel de indruk dat onze realiteitsbeleving zo gefragmenteerd is omdat we allemaal andere stukjes van de puzzel zien, en door op die stukjes te focussen missen we de essentie, en dus het volledige plaatje.
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 14:11:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
ThoTh:
...

Veel beter kan ik het niet verwoorden denk ik, maar zal er nog eens over na denken...

Wellicht beter verwoord: we leven in een gesloten systeem, waar af en toe wat invloed van buiten op wordt gericht...
ALLES IS WAAR
Op 09-01-2014 14:56:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: of...het systeem is gesloten, behalve voor bewustzijn...
ALLES IS WAAR
Op 09-01-2014 14:57:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buff: "Soms voelt een gebeurtenis zo toevallig en toch zo gepast dat je er een diepere betekenis in wil lezen. De psycholoog Carl Jung noemde dit soort opmerkelijke toevalligheden 'synchroniciteit'."

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1321976
Ik ben ook gek... :P
Op 09-01-2014 14:58:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Het is waarschijnlijk een bekend boek hier, toch zou ik het experimentator effect nog even onder de aandacht willen brengen. Zonder de conclusies (waar gelukkig spaarzaam mee word omgegaan in het boek) van de schrijver over te nemen, kan het toch een hele andere kijk op toeval geven.
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 15:04:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
michael:
Het is waarschijnlijk een bekend boek hier, toch zou ik het experimentator effect nog even onder de aandacht willen brengen. Zonder de conclusies (waar gelukkig spaarzaam mee word omgegaan in het boek) van de schrijver over te nemen, kan het toch een hele andere kijk op toeval geven.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9068
En de blogs van Experimentator op GW:
http://www.grenswetenschap.nl/?ac=5328
Is it electrickery?
Op 09-01-2014 15:42:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Emie :
michael:
Het is waarschijnlijk een bekend boek hier, toch zou ik het experimentator effect nog even onder de aandacht willen brengen. Zonder de conclusies (waar gelukkig spaarzaam mee word omgegaan in het boek) van de schrijver over te nemen, kan het toch een hele andere kijk op toeval geven.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9068
En de blogs van Experimentator op GW:
http://www.grenswetenschap.nl/?ac=5328

Top, ik had er welleens wat van voorbij zien komen hier. Heb alleen tot een paar maanden geleden pas het boek kunnen lezen. Thanks voor de links naar de blogs, er zit vast interessant leesvoer tussen!
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 15:50:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi: Nadat tot 3x toe dwingende omstandigheden de amputatie van een been uit stelden nam een vrouw dit ALS EEN TEKEN en begon te BIDDEN. Officieel onderzocht geval waarbij door kanker het enigste redmiddel amputatie was, dit overbodig werd doordat patiënte geheel genas, terwijl plotseling remissie van zo'n grote kanker tot niets onmogelijk geacht wordt. Wat tot de onconfortabele konklusie leidde dat Jezus nog steeds heelt.
Zie http://www.Israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24348/Default.aspx?archive=article_title
Op 09-01-2014 21:59:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
HansMichaelChi:
En nou komt het: als je nagaat hoeveel gebeurtenissen en gebeurtenisjes hieraan vooraf gingen, en de omstandigheden van anderen waaraan zij linken - om maar wat te noemen het verkeer - om precies in plaats en tijd langs elkaar te schampen! Het aantal toevallige factoren dat tot deze ontmoeting leidde is bijna onvoorstelbaar. Eén kleine afwijking in één van deze factoren en de uitkomst was anders geweest.

So what? Dan was er toch gewoon een andere uitkomst.
Waarom denken zovelen dat de uitkomst die ze uiteindelijk waarnemen dé uitkomst is die er moét zijn? Net als gelovigen die denken dat de mens het doel van de schepping is. Of Hans hierboven die blijkbaar denkt dat alle toevalligheden die naar zijn verwekking/geboorte leidden (dus) geen toevalligheden kunnen zijn.
De arrogantie...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 09-01-2014 22:12:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: We zijn wel op dreef hier op GW de laatste weken!

Van 'God' wandelen we door naar het begrip 'toeval', wat mijn inzien heel veel raakvlakken heeft en zelfs nog eens precies hetzelfde kan zijn. Laat ik dat laatste maar voor een ieder wat is, we kijken immers allen met een andere bril. Dat van die twee kampen is daarmee een heel leuke treffer, Thoth!

Anyway, het artikel geeft stof tot denken. Toeval heeft veel met controle te maken. We zijn vanuit onze gedachten vaak geneigd orde in de chaos te scheppen door hetgeen we ervaren onder controle te willen krijgen en te willen begrijpen. Als we bepaalde gebeurtenissen tot op het bot hebben uitgeplozen, en dus een plekje hebben gegeven, is het de chaos die er onverwacht toch weer een heel andere draai aan geeft. Chaos is niet te begrijpen voor onze hersenen, omdat het onderdeel is van een veel groter geheel wat wij niet bevatten. En dan kom je ook bij de vraag of dat bewust zo gestuurd wordt of niet. Is er wel een mechanisme dat de universele programmering van chaos en toevalligheden aanstuurt of is dat ook weer overgeleverd aan iets? Heerlijke filosofische vraagstukken zijn dit!
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 10-01-2014 0:10:22 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bert(AWRvB): Dat schrijven op de muur wat in de Bijbel staat is eenvoudig te verklaren. Veel grote gebouwen vroeger waren gemaakt van natuursteen dat vaak fossielen bevat. Nu geeft iemand een feest waar veel mensen op af komen daardoor wordt het warmer in die ruimte waardoor de wanden koeler zijn. Omdat er vochtig voedsel aanwezig is en mensen zweten en omdat ze vochtige lucht uitademen wordt het ook vochtiger in die ruimte. Het vocht in de lucht slaat neer op de wanden als condens waardoor de droge wanden vochtig worden en dan wordt het top laagje van natuursteen, wat meestal verweerd is, transparant zodat de structuur en de fossielen enzovoort zicht worden. Natuursteen bevat veel voorwerpen die op tekens lijken die overal ter wereld worden gebruikt. Het resultaat is dat het lijkt alsof er op de muren wordt geschreven. Als die mensen dan ook nog onder invloed zijn van alcohol en of giftige producten dan wordt dat waarnemen van iets bijzonders alleen nog maar erger.
Op 10-01-2014 4:20:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
Bert(AWRvB):
Dat schrijven op de muur wat in de Bijbel staat is eenvoudig te verklaren. Veel grote gebouwen vroeger waren gemaakt van natuursteen dat vaak fossielen bevat. Nu geeft iemand een feest waar veel mensen op af komen daardoor wordt het warmer in die ruimte waardoor de wanden koeler zijn. Omdat er vochtig voedsel aanwezig is en mensen zweten en omdat ze vochtige lucht uitademen wordt het ook vochtiger in die ruimte. Het vocht in de lucht slaat neer op de wanden als condens waardoor de droge wanden vochtig worden en dan wordt het top laagje van natuursteen, wat meestal verweerd is, transparant zodat de structuur en de fossielen enzovoort zicht worden. Natuursteen bevat veel voorwerpen die op tekens lijken die overal ter wereld worden gebruikt. Het resultaat is dat het lijkt alsof er op de muren wordt geschreven. Als die mensen dan ook nog onder invloed zijn van alcohol en of giftige producten dan wordt dat waarnemen van iets bijzonders alleen nog maar erger.

Beelden op muren komt in de Bijbel niet voor. Het enigste wat in de Bijbel 'n keer gebeurd is het zien van de rug van een hand die iets schrijft (Daniël 5.24-25). Wat U daar zegt heeft niets te maken met het Nederlandse 'teken aan de wand' en het Engelse 'writing on the wall'. Deze 2 uitdrukkingen staan voor het zien en horen van gebeurtenissen in je gezichtsveld die precies aan sluiten op wat op dat moment een belangrijk thema bij je is.
En niet 'dat wat altijd voorbij komt maar wat je anders niet op valt'.

(bericht gewijzigd op 11/1/2014 19:40)
Op 10-01-2014 22:15:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Vananem: Ik wil mijn verhaal wel even vertellen, want hoe mijn man en ik elkaar ontmoeten was toch wel heel "toevallig". In 1998 besloot ik recreatiewerk te gaan doen in de vakantie, alleen omdat ik praktijkervaring met kinderen wilde opdoen. Ik ging naar een voorbereidingsweekend, waar mijn toekomstige echtgenoot niet bij kon zijn. Ik kon daar kiezen met wie ik die vakantie wilde werken, en gaf wat namen door. Daarna kreeg ik de planning thuis gestuurd, maar werd op een strandcamping gezet, wat ik helemaal niet wilde. Bleek later dat dit bij mijn man R ook het geval was. Men veranderde wat aan de indeling, ik werd ingedeeld met iemand, die daarna nog afzegde. En toen werden mijn man en ik samen neergezet op een camping in Drenthe.

Ik vond het wel best, wel jammer dat ik met iemand moest gaan werken die ik nog niet kende. We belden nog wat om dingen af te spreken, en daarna ging ik naar Drenthe. ik had een uur vertraging met de trein, maar ik had hem gevraagd om te wachten op station Emmen. Irritant, want mobiele telefoons waren er nog niet. Ik was heel bang dat hij er niet meer zou staan, want dan moest ik alleen die camping zien te vinden. Hij stond er nog. En wouw, vond ik hem een knappe jongeman.

AL vanaf mijn veertiende heb ik een duidelijk beeld gehad van hoe de man eruit zou zien waar ik verliefd op zou worden. Heel raar, maar dat heb ik altijd geweten. En toen ik R ontmoette op Emmen, wist ik het. Hij zag er precies zo uit als mijn droomman. Of dat onder toeval valt weet ik niet. Voorbestemd? Het klikte meteen tussen ons en we hadden het erg gezellig. We zijn na een jaar gaan samenwonen, en nu zijn we inmiddels bijna 16 jaar samen. De manier waarop wij elkaar ontmoetten heb ik altijd bijzonder gevonden, en ook dat hij eruit ziet als de man waarvan ik altijd al droomde.
Op 17-01-2014 13:35:27 | Kudos: 6 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Bedankt, mooi verhaal
ALLES IS WAAR
Op 17-01-2014 13:58:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Leuk, ware liefde .
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 17-01-2014 14:07:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden