Kim Dotcom is een rebel. Eentje die bij voorkeur de voeten veegt aan alles dat niet bedoeld is om de voeten aan te vegen. Neem bijvoorbeeld de NSA en diens honger naar persoonlijke informatie. Daar houdt Kim Dotcom niet van. Dus doet hij er iets aan, want dankzij zijn eerdere werk en zijn huidige populaire bestanduitwisseldienst Mega heeft de man veel geld. Niet altijd even netjes verdiend, maar kom... De rebel with a cause kondigt nu Meganet aan. Een nieuw netwerk dat mogelijk naast het huidige internet zou komen te draaien. Grote voordelen: wereldwijd, gedecentraliseerd, encrypted, snel en niet op IP-basis. Wat we er exact van kunnen verwachten, dat is nog niet duidelijk. Toch denken we dat deze man voor wat deining in het landschap zal zorgen.

Update 11-01-2014: Kim Dotcom heeft bij Max Keiser nieuwe informatie over zijn project gedeeld. Hij werkt zowel aan een aparte versie van het internet, dus naast het bestaande internet, als aan een Skype-achtige applicatie. Spannend!


(Kim Dotcom verschijnt om 12:05)

michael: Ik ben benieuwd.
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 13:11:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 06-01-2014 13:28:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
stoerecurry:
Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.

Hoezo niet? Je kunt nu, als je dat wilt, toch ook verbinding maken met de pirate bay via Tor network of een proxy?
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 13:45:17 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Moet dan allicht via het elektriciteitsnetwerk gaan.
Een nieuwe, wereldwijde investering lijkt me niet betaalbaar voor 1 man.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-01-2014 13:51:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Alles kan als je er maar in gelooft!

Ik hoop dat het hem lukt.
Homo sapiens non urinat in ventum
Op 06-01-2014 16:40:05 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
stoerecurry:
Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.

Tuurlijk komt het van de grond, met de dienst zelf is namelijk niets mis. Het probleem is de content, maar daar denken ze door onder andere encryptie te gebruiken mee buiten schot te blijven door alleen de eigenaar van de data de encryptie sleutel te laten beheren. Zolang de dienst de sleutel niet heeft kan het ook niet kijken of het materiaal een copyright schendt. Dit is vergelijkbaar met andere bekende diensten, zoals dropbox of google drive, die je data versleutelen met een sleutel die alleen in bezit van de eigenaar is. Tuurlijk met alle NSA onthullingen, mocht het versleutelalgoritme een backdoor bevatten dan kunnen die alsnog je versleutelde data bekijken.

Hoe het stukje 'non-IP based' precies gaat worden weet ik niet, want het internet draait op basis van het TCP/IP protocol. Ben benieuwd naar meer informatie daarover.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 06-01-2014 17:14:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Interessant!
ech?
Op 06-01-2014 18:48:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
rudiev:

Hoe het stukje 'non-IP based' precies gaat worden weet ik niet, want het internet draait op basis van het TCP/IP protocol. Ben benieuwd naar meer informatie daarover.

Ik vermoed dat hij een tussenstation zal aanbieden waar het ip-nr van mensen omgezet wordt in iets anders. Want je kan idd niet snel om het TCP/IP-protocol heen als je het groot wil aanpakken.
United as one. Divided by zero.
Op 06-01-2014 20:18:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
3.14po:
rudiev:

Hoe het stukje 'non-IP based' precies gaat worden weet ik niet, want het internet draait op basis van het TCP/IP protocol. Ben benieuwd naar meer informatie daarover.

Ik vermoed dat hij een tussenstation zal aanbieden waar het ip-nr van mensen omgezet wordt in iets anders. Want je kan idd niet snel om het TCP/IP-protocol heen als je het groot wil aanpakken.

Precies, via eenzelfde soort principe als whatsapp, maar dan encrypted.
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 20:23:30 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
michael:
3.14po:
rudiev:

Hoe het stukje 'non-IP based' precies gaat worden weet ik niet, want het internet draait op basis van het TCP/IP protocol. Ben benieuwd naar meer informatie daarover.

Ik vermoed dat hij een tussenstation zal aanbieden waar het ip-nr van mensen omgezet wordt in iets anders. Want je kan idd niet snel om het TCP/IP-protocol heen als je het groot wil aanpakken.

Precies, via eenzelfde soort principe als whatsapp, maar dan encrypted.

Uh nee . Whatapps push een notificatie naar de gebruikers toe, dit gaat gewoon over het TCP/IP netwerk. In het verleden werd door whatsapp de berichten onversleuteld opgeslagen, maar dat is inmiddels wat verbetert.
http://tweakers.net/nieuws/74679/whatsapp-slaat-berichten-onversleuteld-op.html
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 06-01-2014 21:36:34 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
rudiev:
michael:
3.14po:
rudiev:

Hoe het stukje 'non-IP based' precies gaat worden weet ik niet, want het internet draait op basis van het TCP/IP protocol. Ben benieuwd naar meer informatie daarover.

Ik vermoed dat hij een tussenstation zal aanbieden waar het ip-nr van mensen omgezet wordt in iets anders. Want je kan idd niet snel om het TCP/IP-protocol heen als je het groot wil aanpakken.

Precies, via eenzelfde soort principe als whatsapp, maar dan encrypted.

Uh nee . Whatapps push een notificatie naar de gebruikers toe, dit gaat gewoon over het TCP/IP netwerk. In het verleden werd door whatsapp de berichten onversleuteld opgeslagen, maar dat is inmiddels wat verbetert.
http://tweakers.net/nieuws/74679/whatsapp-slaat-berichten-onversleuteld-op.html

Ik wist niet dat whatsapp tegenwoordig wel vesleuteld is. De identificatie van contacten gaat via telefoon nummer toch?
Als je over internet wilt communiceren kun je niet buiten TCP/IP, voor zover ik weet, en ik beweer zeker niet alles van netwerken te weten haha. Je kunt er wel een extra laag overheen leggen die ip adressen omzet naar een ander identificatie systeem, als je deze omzetting zou versleutelen dan kun je denk ik een heel eind komen.
Het blijft natuurlijk giswerk zonder extra details, ik ben erg benieuwd hoe zo'n netwerk technisch vorm zou krijgen.
(bericht gewijzigd op 6/1/2014 22:26)
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 22:24:47 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Ik ga naar Nieuw Zeeland verhuizen en op Kim .com stemmen.
Ik mag die man wel geloof ik.

It's all a figment of imagination!
Op 06-01-2014 23:31:03 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:
Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.

Tuurlijk komt het van de grond, met de dienst zelf is namelijk niets mis. Het probleem is de content, maar daar denken ze door onder andere encryptie te gebruiken mee buiten schot te blijven door alleen de eigenaar van de data de encryptie sleutel te laten beheren. Zolang de dienst de sleutel niet heeft kan het ook niet kijken of het materiaal een copyright schendt. Dit is vergelijkbaar met andere bekende diensten, zoals dropbox of google drive, die je data versleutelen met een sleutel die alleen in bezit van de eigenaar is. Tuurlijk met alle NSA onthullingen, mocht het versleutelalgoritme een backdoor bevatten dan kunnen die alsnog je versleutelde data bekijken.
.

Als dat waar zou zijn, konden ze Megaupload en The piratebay ook nooit verbieden, en dat is behoorlijk goed gelukt.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-01-2014 8:45:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince: Een kijkje in het leven van Kim Dotcom

Religion, a placebo which causes damage.
Op 07-01-2014 9:41:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
michael:

Ik wist niet dat whatsapp tegenwoordig wel vesleuteld is. De identificatie van contacten gaat via telefoon nummer toch?
Als je over internet wilt communiceren kun je niet buiten TCP/IP, voor zover ik weet, en ik beweer zeker niet alles van netwerken te weten haha. Je kunt er wel een extra laag overheen leggen die ip adressen omzet naar een ander identificatie systeem, als je deze omzetting zou versleutelen dan kun je denk ik een heel eind komen.
Het blijft natuurlijk giswerk zonder extra details, ik ben erg benieuwd hoe zo'n netwerk technisch vorm zou krijgen.

Nadat het nieuws kwam dat whatsapp niet echt zorgvudig met de beveiliging omsprong hebben ze stappen ondernomen om dit te verbeteren, maar dat blijkt anno oktober 2013 nog steeds niet goed te zijn: http://tweakers.net/nieuws/91790/ontwikkelaar-chat-app-encryptie-whatsapp-nog-steeds-kwetsbaar.html

En ook al leg je een extra laag over TCP/IP aan, op een onderliggend niveau ben je dan toch afhankelijk van TCP/IP om over het internet te routeren. Dus ik ben zeer benieuwd hoe het stukje 'non-IP based' er uit komt te zien.
http://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 07-01-2014 12:05:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:
Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.

Tuurlijk komt het van de grond, met de dienst zelf is namelijk niets mis. Het probleem is de content, maar daar denken ze door onder andere encryptie te gebruiken mee buiten schot te blijven door alleen de eigenaar van de data de encryptie sleutel te laten beheren. Zolang de dienst de sleutel niet heeft kan het ook niet kijken of het materiaal een copyright schendt. Dit is vergelijkbaar met andere bekende diensten, zoals dropbox of google drive, die je data versleutelen met een sleutel die alleen in bezit van de eigenaar is. Tuurlijk met alle NSA onthullingen, mocht het versleutelalgoritme een backdoor bevatten dan kunnen die alsnog je versleutelde data bekijken.
.

Als dat waar zou zijn, konden ze Megaupload en The piratebay ook nooit verbieden, en dat is behoorlijk goed gelukt.

Vandaar ook dat ik zei dat het niet de dienst is maar de content die problemen oplevert. Als megaupload geen copyright materiaal zou bevatten was er niet mis met megaupload. Als the piratebay geen torrents naar copyright materiaal zou aanbieden was er niets aan de hand met the pirate bay. Nogmaals, het is de content, niet de dienst.

Daarbij hebben ze alleen megaupload down kunnen halen. The pirate bay is alleen gecensureerd hier in nederland door de site te blokkeren, de site zelf is helemaal niet down gehaald en is via bv het tor netwerk of een anonymous proxy alsnog te benaderen.
Ook is het torrent verkeer(aug 2013) niet gedaalt ondanks de blokkade: http://tweakers.net/nieuws/90855/aantal-torrentdownloads-blijft-stijgen-ondanks-pirate-bay-blokkades.html .. dus goed gelukt? Neehh... tis censuur, daarmee is het niet weg natuurlijk
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 07-01-2014 12:15:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
rudiev:
michael:

Ik wist niet dat whatsapp tegenwoordig wel vesleuteld is. De identificatie van contacten gaat via telefoon nummer toch?
Als je over internet wilt communiceren kun je niet buiten TCP/IP, voor zover ik weet, en ik beweer zeker niet alles van netwerken te weten haha. Je kunt er wel een extra laag overheen leggen die ip adressen omzet naar een ander identificatie systeem, als je deze omzetting zou versleutelen dan kun je denk ik een heel eind komen.
Het blijft natuurlijk giswerk zonder extra details, ik ben erg benieuwd hoe zo'n netwerk technisch vorm zou krijgen.

Nadat het nieuws kwam dat whatsapp niet echt zorgvudig met de beveiliging omsprong hebben ze stappen ondernomen om dit te verbeteren, maar dat blijkt anno oktober 2013 nog steeds niet goed te zijn: http://tweakers.net/nieuws/91790/ontwikkelaar-chat-app-encryptie-whatsapp-nog-steeds-kwetsbaar.html

En ook al leg je een extra laag over TCP/IP aan, op een onderliggend niveau ben je dan toch afhankelijk van TCP/IP om over het internet te routeren. Dus ik ben zeer benieuwd hoe het stukje 'non-IP based' er uit komt te zien.
http://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model


We zullen het moeten afwachten denk ik, ik deel je benieuwdheid in elk geval.
(bericht gewijzigd op 7/1/2014 13:33)
the more things change, the more they stay the same
Op 07-01-2014 13:21:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:
Dat kan toch nooit van de grond komen. Een netwerk die erop gespecialiseerd is om copywright schendend materiaal te delen. En hoe meoten we dan verbinden met dat netwerk? Via je normale provider zal dat nooit gaan.

Tuurlijk komt het van de grond, met de dienst zelf is namelijk niets mis. Het probleem is de content, maar daar denken ze door onder andere encryptie te gebruiken mee buiten schot te blijven door alleen de eigenaar van de data de encryptie sleutel te laten beheren. Zolang de dienst de sleutel niet heeft kan het ook niet kijken of het materiaal een copyright schendt. Dit is vergelijkbaar met andere bekende diensten, zoals dropbox of google drive, die je data versleutelen met een sleutel die alleen in bezit van de eigenaar is. Tuurlijk met alle NSA onthullingen, mocht het versleutelalgoritme een backdoor bevatten dan kunnen die alsnog je versleutelde data bekijken.
.

Als dat waar zou zijn, konden ze Megaupload en The piratebay ook nooit verbieden, en dat is behoorlijk goed gelukt.

Vandaar ook dat ik zei dat het niet de dienst is maar de content die problemen oplevert. Als megaupload geen copyright materiaal zou bevatten was er niet mis met megaupload. Als the piratebay geen torrents naar copyright materiaal zou aanbieden was er niets aan de hand met the pirate bay. Nogmaals, het is de content, niet de dienst.

Daarbij hebben ze alleen megaupload down kunnen halen. The pirate bay is alleen gecensureerd hier in nederland door de site te blokkeren, de site zelf is helemaal niet down gehaald en is via bv het tor netwerk of een anonymous proxy alsnog te benaderen.
Ook is het torrent verkeer(aug 2013) niet gedaalt ondanks de blokkade: http://tweakers.net/nieuws/90855/aantal-torrentdownloads-blijft-stijgen-ondanks-pirate-bay-blokkades.html .. dus goed gelukt? Neehh... tis censuur, daarmee is het niet weg natuurlijk

Vandaar dat ik zei dat ze dit nooit toelaten.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-01-2014 13:26:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
stoerecurry:

Vandaar dat ik zei dat ze dit nooit toelaten.

Daar verschillen we voor alsnog dus van mening .
De site komt er en zal zeker de gaan draaien. Hoe het daarna gaat verlopen is zonder het weten van technische details moeilijk in te schatten.
Stel wat als je je data encrypt, in stukken hakt en kleine stukjes gedecentraliseerd op slaat op verschillende server in verschillende datacenters en landen. Op de servers zelf staat technisch gezien geen bruikebare data, kan je dan copyright schenden als dienst, meganet in dit geval? En stel daarbij dat de cryptiesleutel en welke stukje data van welke meganet servers je nodig heb om je data weer te reconstrueren en decrypten alleen bij de gebruikers bekend is.

Moeilijk in te schatten zonder technische details en juridische kennis.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 07-01-2014 16:17:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:

Vandaar dat ik zei dat ze dit nooit toelaten.

Daar verschillen we voor alsnog dus van mening .
De site komt er en zal zeker de gaan draaien. Hoe het daarna gaat verlopen is zonder het weten van technische details moeilijk in te schatten.
Stel wat als je je data encrypt, in stukken hakt en kleine stukjes gedecentraliseerd op slaat op verschillende server in verschillende datacenters en landen. Op de servers zelf staat technisch gezien geen bruikebare data, kan je dan copyright schenden als dienst, meganet in dit geval? En stel daarbij dat de cryptiesleutel en welke stukje data van welke meganet servers je nodig heb om je data weer te reconstrueren en decrypten alleen bij de gebruikers bekend is.

Moeilijk in te schatten zonder technische details en juridische kennis.

Dat het moeilijk is in te schatten ben ik met je eens.
Ik begreep uit het artikel dat ze een helemaal separaat internet wouden gaan maken.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-01-2014 16:25:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Wad: Het mooie is dat Kim.com niet de files beheert maar in één heel groot netwerk propt waarbij het moeilijk wordt om uit te maken wie wat deelt. Zie het als een boek. Op de ene server staat hoofdstuk 1 en op de andere hoofdstuk 3, etc. Op welke server staat dan het boek? en welke server is illegaal? Dit kan dankzij het splitsen van bits gewoon werken zonder er iets aan te doen. Tenslotte is het internet net een ijsberg. Het meeste gebeurt uit het zicht. Als je iets als Piratebay ziet op de waterlinie dan gebeurt daar onder nog veel meer. Er is nog ruimte genoeg in "the deep web" Ongetwijfeld zal er iets meer aan IP afscherming moeten gebeuren maar hoogstwaarschijnlijk heeft hij dat al voorzien.
Op 07-01-2014 17:56:54 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Ik volg deze man al jaren en vergis je niet in hem.

Hij was oorspronkelijk een hacker die zijn wegen door de krochten van het web buitengewoon goed kent. Hij kan zich daarnaast door zijn flamboiante levensstijl omringen met de beste mensen die hem daarbij verder kunnen assisteren. Maar hij is het brein achter alles was ie doet om het internet te gebruiken waarvoor het bedoeld is; namelijk het web (en content) met elkaar delen. En dat doet ie al jaren erg goed; Letsbuyit.com was door hem bedacht, Mega, megaupload etc etc. Dat ie hierbij tegengewerkt is door de industrie en machten daarachter was te verwachten. Dat blijkt ook wel.

Achter zijn protserige levensstijl gaat een genie schuil. Hij is zeker in staat om een nieuw protocol te ontwikkelen, dat afwijkt van het geijkte wat we nu kennen. Dat het hem soms erg voor de wind gaat, daar heb ik geen enkel probleem mee. Hij leeft tenminste het leven waar menigeen van droomt. Hij durft te ook uit te voeren en is niet bang voor wat weerstand.

Voor mij is hij een held, een regelrechte rebel die zich niet laat ringeloren door de gevestigde orde, maar zijn eigen plan trekt. Iets wat een aantal decennia geleden nog toegejuicht werd, maar vandaag de dag niet in lijn meer ligt met wat overheden willen; het inperken van vrijheden, overal een graantje op meepikken en daarbij alles angstvallig controleren om maar niets te hoeven missen. het zou me ook niets verbazen als HIJ de oprichter is van de bitcoins (BTC), want dat netwerk zit verbazend slim en solide in elkaar, waarbij ik wel wat van zijn "stijl" herken. Zijn fundings zijn daardoor bijna eindeloos geworden.

Hij speelt het spel knap, slim en leuk. Hij is velen steeds een stap voor. Ik kan daar echt van genieten.
(bericht gewijzigd op 8/1/2014 8:35)
Op 08-01-2014 8:25:27 | Kudos: 9 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Mooi gesproken Mark !
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 08-01-2014 8:31:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: 20 januari geeft Kim een feest in Auckland. Ok, niet echt naast de deur. Opmerkelijk hierbij is dat IEDEREEN is uitgenodigd. Een soort van project X, maar dan EPIC in het kwadraat! Gaaf !!

Even snel wat bitcoins omwisselen :p
(bericht gewijzigd op 10/1/2014 10:4)
Op 10-01-2014 9:57:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Mark TT:
20 januari geeft Kim een feest in Auckland. Ok, niet echt naast de deur, maar wel gaaf dat ie dit doet. Opmerkelijk hierbij is dat IEDEREEN is uitgenodigd. Een soort van project X, maar dan EPIC in het kwadraat!

Even snel wat bitcoins omwisselen :p

Op de agenda dan maar.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-01-2014 10:01:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Wanneer spring jij het vliegtuig in? :p

Whaha, die gast organiseert gewoon even zijn eigen Tomorrowland. Baas !

ben benieuwd naar de line up :-)
(bericht gewijzigd op 10/1/2014 10:8)
Op 10-01-2014 10:06:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Mark TT:
Wanneer spring jij het vliegtuig in? :p

Whaha, die gast organiseert gewoon even zijn eigen Tomorrowland. Baas !

Hoezo? Wil je carpoolen?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-01-2014 10:08:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Ik vlieg wel met Nick mee :-) Whahhaha.
Op 10-01-2014 10:57:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
stoerecurry:
Mark TT:
20 januari geeft Kim een feest in Auckland. Ok, niet echt naast de deur, maar wel gaaf dat ie dit doet. Opmerkelijk hierbij is dat IEDEREEN is uitgenodigd. Een soort van project X, maar dan EPIC in het kwadraat!

Even snel wat bitcoins omwisselen :p

Op de agenda dan maar.

Moet je 't wel doen natuurlijk, nu heb ik het voor je op de agenda gezet, maar ik ben niet je secretaresse hoor.
It's all a figment of imagination!
Op 10-01-2014 19:51:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
psixty4:
stoerecurry:
Mark TT:
20 januari geeft Kim een feest in Auckland. Ok, niet echt naast de deur, maar wel gaaf dat ie dit doet. Opmerkelijk hierbij is dat IEDEREEN is uitgenodigd. Een soort van project X, maar dan EPIC in het kwadraat!

Even snel wat bitcoins omwisselen :p

Op de agenda dan maar.

Moet je 't wel doen natuurlijk, nu heb ik het voor je op de agenda gezet, maar ik ben niet je secretaresse hoor.

Ja, ik denk toch niet dat ik het ga halen..
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-01-2014 20:42:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
stoerecurry:
psixty4:
stoerecurry:

Op de agenda dan maar.

Moet je 't wel doen natuurlijk, nu heb ik het voor je op de agenda gezet, maar ik ben niet je secretaresse hoor.

Ja, ik denk toch niet dat ik het ga halen..

Ik bedoelde de GW agenda




It's all a figment of imagination!
Op 10-01-2014 21:12:14 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Het interview is de moeite waard, al word er niet erg diep op de technische kant ingegaan.
(bericht gewijzigd op 11/1/2014 23:57)
the more things change, the more they stay the same
Op 11-01-2014 23:56:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Ik denk dat zaterdag de aftrap is :-)
Op 14-01-2014 15:27:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Er komt een nieuwe streaming muziekdienst, door hem opgezet; Baboom.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/22225145/__Muziekdienst_Kim_Dotcom_eind_dit_jaar_van_start__.html

Heerlijk:
-bestanden delen op Mega mbv dikke encryptie, dus bye NSA
-nieuwe internet dienst" ; geen statisch IP adres meer, dus net als by proxy diensten, bye NSA again
-Baboom nu dan ook nog; we hebben al gratis Spotify. Ben best benieuwd naar de meerwaarde van dit.
(bericht gewijzigd op 20/1/2014 14:7)
Op 20-01-2014 14:03:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden