Remember, remember, de 15e van januari. Ok, het rijmt niet, maar ongetwijfeld kent u nog klokkenluider en vrijheidsvoorvechter Peter Vereecke. Als ex-burgemeester zette deze Vlaming zich in voor de chemtrail- en vaccinatiezaak. Naar wat Vereecke en zijn Klokke Belfort-groep beweren sproeit men met vliegtuigen al jaren allerlei troep over ons heen, spuit men ook nog eens zware metalen in onze babies en volwassenen, en moet dat dringend stoppen. Daarom dat hij via e-mail allerlei nieuws- en wetenschappelijke berichten aan prominente Belgen en politici rondstuurde. Van onderzoeker tot hoogwaardigheidsbekleder, Vereecke zorgde dat ze de meest recente onthullingen over chemtrails en vaccinaties altijd in de bus kregen. Dat was echter buiten de waard gerekend, want de herendames ontvangers waren er zelf minder blij mee. Ze kregen zó genoeg van de spamaanvallen van Vereecke dat de Belgische Justitie hem een proces aan de broek smeerde. De eerste zitting daarvan vindt overmorgen, op 15 januari, plaats in Gent. 

Naar verluidt zullen er minstens 80 sympathisanten aanwezig zijn. Klokkenluider Vereecke riep met klem op om spandoeken, vlaggen, toeters en ander uitdagend of schreeuwerig materiaal thuis te laten. Wel spoorde hij hen aan om vooral zwarte kledij te dragen. "Een waardige stilte klinkt veel krachtiger dan welke kreet dan ook," aldus Peter Vereecke.
Na de rechtszitting, waar geen onmiddellijke uitspraak op zal volgen, gaat de ex-burgemeester met zijn schare sympathisanten nog even napraten en borrelen in een nabijgelegen etablissement. 

Ons interview met Peter Vereecke, waarna het voor hem allemaal begon
stoerecurry: Ben benieuwd.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 13-01-2014 13:28:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Dus over de kern van de zaak (chemtrails of niet) zal het niet gaan in Gent.
Ben heel erg benieuwd....
Op 13-01-2014 13:30:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Het blijft natuurlijk zeer de vraag of chemtrails wel bestaan.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 13:32:48 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Zou me verbazen als het inhoudelijk over chemtrails of vaccinaties zal gaan. Vermoedelijk zal de rechter het houden bij de aanklacht over ongewenste e-mails en dergelijke.
United as one. Divided by zero.
Op 13-01-2014 13:52:45 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Het proces gaat dus niet over chemtrails, maar over spammen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 13-01-2014 13:53:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
hugo:
Het proces gaat dus niet over chemtrails, maar over spammen.

Dat zal voor de rechter en de tegenpartij vast het geval zijn, ja. Ik vermoed dat de ploeg van Peter dan weer zal proberen om het wél over de inhoud te hebben, maar de kans dat dat gehoord wordt acht ik best klein. We zullen zien. Spannend.
United as one. Divided by zero.
Op 13-01-2014 13:56:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: @ redaxi: Gaat Jurgen daar ook naar toe in sombere kledij, om verslag te doen?
It's all a figment of imagination!
Op 13-01-2014 14:18:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
psixty4:
@ redaxi: Gaat Jurgen daar ook naar toe in sombere kledij, om verslag te doen?

Vraag het anders direct.
Of er een verslag komt, dat weet ik nog niet, maar ik ga er wel even naartoe. Wel nog uitvogelen hoe ik er kom zonder al teveel files. Om 9u in Gent raken, dat is nog zo evident niet.

Zijn er nog mensen die gaan?
United as one. Divided by zero.
Op 13-01-2014 14:21:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Agendapuntje van gemaakt: http://www.grenswetenschap.nl/agenda/
United as one. Divided by zero.
Op 13-01-2014 14:26:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-01-2014 15:08:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Triggernl: Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/
(bericht gewijzigd op 13/1/2014 15:21)
Op 13-01-2014 15:20:38 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Maar toch is het uiterst onwaarschijnlijk dat een operatie op die schaal plaatsvind, zonder dat er iemand uit de school klapt, en met bewijzen komt.
Daarbij vergiftigen de "sproeiers" toch ook zichzelf? Voor het argument dat het shape shiftende reptielen zouden zijn valt ook weinig bewijs te vinden. Het lijkt me nog steeds bullshit eigenlijk.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:34:10 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Of je moet dhr Icke op zijn woord willen geloven.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:35:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
michael:
Maar toch is het uiterst onwaarschijnlijk dat een operatie op die schaal plaatsvind, zonder dat er iemand uit de school klapt, en met bewijzen komt.
Daarbij vergiftigen de "sproeiers" toch ook zichzelf? Voor het argument dat het shape shiftende reptielen zouden zijn valt ook weinig bewijs te vinden. Het lijkt me nog steeds bullshit eigenlijk.

Die shapeshifters zijn immuun voor die rotzooi uit die chemtrails.
It's all a figment of imagination!
Op 13-01-2014 15:37:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian:
michael:
Of je moet dhr Icke op zijn woord willen geloven.


Hij kan mooi vertellen, maar ik geloof er niks van.
Wagners schepnet
Op 13-01-2014 15:42:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
michael:
Maar toch is het uiterst onwaarschijnlijk dat een operatie op die schaal plaatsvind, zonder dat er iemand uit de school klapt, en met bewijzen komt.
Daarbij vergiftigen de "sproeiers" toch ook zichzelf? Voor het argument dat het shape shiftende reptielen zouden zijn valt ook weinig bewijs te vinden. Het lijkt me nog steeds bullshit eigenlijk.

Die shapeshifters zijn immuun voor die rotzooi uit die chemtrails.

Dat had ik er ook uit begrepen haha. Ik heb alleen niet zo veel met shape shifters, onwaarschijnlijker en onbewijsbaarder vind je het niet.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:42:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel: Eigenaardige rechtszaak. Maar past precies in de huidige tijd. Mensen houden er tegenwoordig niet meer van om met een andere mening te worden geconfronteerd.

Laatst Politeia van Plato maar weer ns gelezen. Daar valt te lezen dat in democratische maatschappijen democratische mensen leven, en in dictatoriale maatschappijen dictatoriale mensen. Maatschappelijke systemen sluiten aan bij de mentaliteit van de burgers in zo'n maatschappij.

Wat dat betreft zien we momenteel de opkomst van de dictatoriaal ingestelde mens in het westen. De mens die geen tegengeluid of ander geluid of andere mening kan verdragen. Zie de 'Bende van Acht' die in NRC Europa-kritische geluiden uit de krant wil weren. Zie de heksenjacht van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. En zie - kennelijk - deze rechtszaak.

Het zijn nog maar de eerste 'totalitaire' oprispingen van enkelen, maar ze geven m.i. de mentale temperatuur behoorlijk goed aan. Het maatschappelijke systeem zal ook steeds meer van deze mentaliteit overnemen. Totdat het kantelpunt is bereikt en de democratie - zoals door Plato voorzien - zal overgaan in een dictatuur.

Mensen verdragen andere meningen niet meer. Het eigen ego is te groot geworden. Dat ego is een dictator in het klein. Het zal een reflectie krijgen in de buitenwereld krijgen. In een land vol dictatoriale ego's die geen andere meningen kunnen velen zal hoe dan ook een dictator opstaan. Wacht maar af...
Op 13-01-2014 15:44:32 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
pleiadian:
michael:
Of je moet dhr Icke op zijn woord willen geloven.


Hij kan mooi vertellen, maar ik geloof er niks van.

Ik dus ook niet, hij probeert gewoon zijn eigen religie te creëren naar mijn idee.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:45:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
michael:
pleiadian:
michael:
Of je moet dhr Icke op zijn woord willen geloven.


Hij kan mooi vertellen, maar ik geloof er niks van.

Ik dus ook niet, hij probeert gewoon zijn eigen religie te creëren naar mijn idee.

Dan is 'ie goed bezig want bij een religie heb je gelovigen maar ook ongelovigen.
It's all a figment of imagination!
Op 13-01-2014 15:48:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Triggernl:
Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/

Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-01-2014 15:50:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
michael:
pleiadian:
michael:
Of je moet dhr Icke op zijn woord willen geloven.


Hij kan mooi vertellen, maar ik geloof er niks van.

Ik dus ook niet, hij probeert gewoon zijn eigen religie te creëren naar mijn idee.

Dan is 'ie goed bezig want bij een religie heb je gelovigen maar ook ongelovigen.

Haha, met de gelovigen schijnt het ook wel goed te zitten.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:51:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
vailixi:
Triggernl:
Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/


Ik heb deze docu ooit eens gezien, heeft me destijds niet kunnen overtuigen. Is hier geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan? Ik ben nog nooit iets overtuigends tegen gekomen.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 15:57:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian:
Triggernl:
Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/


Wordt er tegenwoordig ook niet gewoon veel meer gevlogen? Toen ik jong was (30+ jaar geleden) was het een uitzondering als je met het vliegtuig op vakantie ging... nu is het heel normaal.

(bericht gewijzigd op 13/1/2014 16:4)
Wagners schepnet
Op 13-01-2014 16:04:12 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
pleiadian:

Wordt er tegenwoordig ook niet gewoon veel meer gevlogen? Toen ik jong was (30+ jaar geleden) was het een uitzondering als je met het vliegtuig op vakantie ging... nu is het heel normaal.

Per dag:
It's all a figment of imagination!
Op 13-01-2014 16:08:49 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
pleiadian:

Wordt er tegenwoordig ook niet gewoon veel meer gevlogen? Toen ik jong was (30+ jaar geleden) was het een uitzondering als je met het vliegtuig op vakantie ging... nu is het heel normaal.

Per dag:

Das wel veel ja.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 16:12:49 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian: Ik was al gaan googelen naar een historisch overzicht van het aantal vliegbewegingen of vluchten per jaar, maar kon niet direct iets bruikbaars vinden. Dit filmpje is ook heel mooi!
Wagners schepnet
Op 13-01-2014 16:18:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
michael:
vailixi:
Triggernl:
Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/


Ik heb deze docu ooit eens gezien, heeft me destijds niet kunnen overtuigen. Is hier geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan? Ik ben nog nooit iets overtuigends tegen gekomen.

In dit artikel wordt het volgende gezegd:
In the US an Arkansas man recorded planes leaving trails in the sky and collected a sample of particles that floated down afterward. When he gave the sample to a news agency they had it tested and the results showed unusually high levels of Barium.
http://www.examiner.com/article/weather-modification-chemtrails-and-geo-engineering-what-is-happening-the-sky
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-01-2014 16:50:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Wow! Dat filmpje is heel gaaf! Zegt ook genoeg over waar de details van ons vliegverkeer zitten. Twee enorme zwermen tussen Europa en USA. Ook een bulk in China (met veel transportvluchten).

Doet me ook denken aan de wereldbol die je in Call Of Duty Online ziet. Ook grote oranje zwermen in Europa en USA.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 13-01-2014 16:51:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
vailixi:
michael:
vailixi:
Triggernl:
Herinner me van vroeger dat als je een vliegtuigstreep zag dat je in de meeste gevallen ook het vliegtuig kon zien. Dat als het een dag onbewolkt was de lucht daadwerkelijk onbewolkt bleef gedurende de dag.
Nu begint het onbewolkt tot dat de lucht zich gevuld heeft met vliegtuigstrepen die maar niet lijken te willen verdwijnen.
Uitwaaieren en zelf een wolkendek gaan vormen.
Op satellietbeelden zie je dan een hele deken van vliegtuigstrepen over NW Europa. Sinds wanneer vormen vliegtuigstrepen wolken?
De motoren van vroeger waren in elk geval niet schoner:
http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-707-123/0541868/L/


Ik heb deze docu ooit eens gezien, heeft me destijds niet kunnen overtuigen. Is hier geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan? Ik ben nog nooit iets overtuigends tegen gekomen.

In dit artikel wordt het volgende gezegd:
In the US an Arkansas man recorded planes leaving trails in the sky and collected a sample of particles that floated down afterward. When he gave the sample to a news agency they had it tested and the results showed unusually high levels of Barium.
http://www.examiner.com/article/weather-modification-chemtrails-and-geo-engineering-what-is-happening-the-sky

Echt bewijs word hier ook niet geleverd. Onderaan het artikel volgt nog een interessante discussie tussen de schrijver, en iemand die zegt wetenschapper te zijn.
Daar worden een aantal nuances aangebracht.
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 17:10:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Triggernl: Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.
Op 13-01-2014 18:40:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: De chemtrail-discussie keert ook regelmatig terug op Niburu (where else), vooral als na een paar heldere dagen de hemel weer langzaam volloopt met condensstrepen. Waarom er soms een hele periode niet "gesproeid" wordt (tijdens een lange vorstperiode bijvoorbeeld), daar wordt nooit een serieus antwoord op gegeven.
De kwaadaardigheid van vaccinaties, overigens, neem ik wel zeer serieus.
Op 13-01-2014 20:22:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?
the more things change, the more they stay the same
Op 13-01-2014 20:55:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper:
(bericht gewijzigd op 14/1/2014 10:34)
Op 13-01-2014 21:31:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Ik heb al heel wat e-mails met nieuws of info of reclame afgemeld. Daarvoor zit er onderaan zulke berichten een verplichte 'éénkliks afmeldknop'.
Slechts eentje stuurde toch nog iets, zodat ik ze moest wijzen op hun falen.
Ik vermoed dat ze de mails van Vereecke ook gaan aanmerken als nieuwsmails zodat hij ook de verplichting krijgt een afmeldknop toe te voegen.
En terecht vind ik. We worden al teveel gebombardeerd met reclame die je niet uit kunt zetten.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 13-01-2014 22:09:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Veteo:
Ik heb al heel wat e-mails met nieuws of info of reclame afgemeld. Daarvoor zit er onderaan zulke berichten een verplichte 'éénkliks afmeldknop'.
Slechts eentje stuurde toch nog iets, zodat ik ze moest wijzen op hun falen.
Ik vermoed dat ze de mails van Vereecke ook gaan aanmerken als nieuwsmails zodat hij ook de verplichting krijgt een afmeldknop toe te voegen.
En terecht vind ik. We worden al teveel gebombardeerd met reclame die je niet uit kunt zetten.

Die knop zat er bij de mails van Vereecke niet. Dat is geloof ik ook de issue. Of een van de issues.
Edit: sorry, slordig gelezen. Maar ik geloof toch dat het aan de orde zal komen.
Is it electrickery?
Op 13-01-2014 22:19:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.
Op 14-01-2014 10:41:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord, maar op welke schaal doet men dit? En heeft het iets met die strepen jn de lucht van doen? Ik heb verschillende mensen uit de luchtvaart horen zeggen dat het gewoon condenssporen zijn, en dus niets met geo-engineering van doen hebben.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 10:47:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
michael:
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord, maar op welke schaal doet men dit? En heeft het iets met die strepen jn de lucht van doen? Ik heb verschillende mensen uit de luchtvaart horen zeggen dat het gewoon condenssporen zijn, en dus niets met geo-engineering van doen hebben.

Niet alle piloten zullen er, bewust of niet , aan meewerken, mocht het bestaan.
Laatst een korte reportage op Eén (Belg. TV) in Koppen, daar beweerde een piloot (ik weet niet meer of hij van de luchtmacht was of burgerij) bij hoog en laag dat het toegepast wordt. Zo iemand noemen ze dan een onozelaar en de kous is af voor de debunkers zeker?
Op 14-01-2014 11:04:05 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
satijn:
michael:
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord, maar op welke schaal doet men dit? En heeft het iets met die strepen jn de lucht van doen? Ik heb verschillende mensen uit de luchtvaart horen zeggen dat het gewoon condenssporen zijn, en dus niets met geo-engineering van doen hebben.

Niet alle piloten zullen er, bewust of niet , aan meewerken, mocht het bestaan.
Laatst een korte reportage op Eén (Belg. TV) in Koppen, daar beweerde een piloot (ik weet niet meer of hij van de luchtmacht was of burgerij) bij hoog en laag dat het toegepast wordt. Zo iemand noemen ze dan een onozelaar en de kous is af voor de debunkers zeker?

Debunkers? Het gaat mij er gewoon om dat ik nog nooit iets overtuigends heb gezien aangaande chemtrails. Hebben jullie ook uitzending gemist op Een?
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 11:10:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
michael:
satijn:
michael:
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord, maar op welke schaal doet men dit? En heeft het iets met die strepen jn de lucht van doen? Ik heb verschillende mensen uit de luchtvaart horen zeggen dat het gewoon condenssporen zijn, en dus niets met geo-engineering van doen hebben.

Niet alle piloten zullen er, bewust of niet , aan meewerken, mocht het bestaan.
Laatst een korte reportage op Eén (Belg. TV) in Koppen, daar beweerde een piloot (ik weet niet meer of hij van de luchtmacht was of burgerij) bij hoog en laag dat het toegepast wordt. Zo iemand noemen ze dan een onozelaar en de kous is af voor de debunkers zeker?

Debunkers? Het gaat mij er gewoon om dat ik nog nooit iets overtuigends heb gezien aangaande chemtrails. Hebben jullie ook uitzending gemist op Een?

Niks persoonlijk, Michael! :-)
Op 14-01-2014 11:26:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Voilà, hier is't :
http://www.een.be/programmas/koppen/chemtrails-complot-of-niet

Ook met onze vriend Vereecke uiteraard!
Op 14-01-2014 11:28:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
satijn:
Voilà, hier is't :
http://www.een.be/programmas/koppen/chemtrails-complot-of-niet

Ook met onze vriend Vereecke uiteraard!

Top, dank je! Ik ga straks ff kijken.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 11:34:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
michael:
satijn:
michael:
satijn:
michael:
Triggernl:
Er zijn meer bewijzen dat het chemtrails echt zijn dan bewijzen dat het onzin zou zijn. De tegenbewijzen bestaan alleen maar uit aannames van individuen. Verder is het logisch dat het onder de pet wordt gehouden.
Als overheid wil je niet dat bekend wordt dat toegelaten wordt dat een buitenlandse mogendheid ons land maar mag aanvallen.
De regering gehoorzaamt aan de bankiers en EU maffia.
Ze vertegenwoordigen de gewone burger niet, dat mag voor iedere nadenkend mens duidelijk zijn.

Voor zover ik kan beoordelen zijn de bewijzen voor chemtrails ook op aannames gebaseerd. Of heb jij betere info?

De defensie van Duitsland heeft ooit al toegegeven 'bezig' te zijn met het sproeien. Zij noemen het "geo-engineering" en ze beweerden dat het om testen ging. Maar de testfase is al jaren voorbij dan.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord, maar op welke schaal doet men dit? En heeft het iets met die strepen jn de lucht van doen? Ik heb verschillende mensen uit de luchtvaart horen zeggen dat het gewoon condenssporen zijn, en dus niets met geo-engineering van doen hebben.

Niet alle piloten zullen er, bewust of niet , aan meewerken, mocht het bestaan.
Laatst een korte reportage op Eén (Belg. TV) in Koppen, daar beweerde een piloot (ik weet niet meer of hij van de luchtmacht was of burgerij) bij hoog en laag dat het toegepast wordt. Zo iemand noemen ze dan een onozelaar en de kous is af voor de debunkers zeker?

Debunkers? Het gaat mij er gewoon om dat ik nog nooit iets overtuigends heb gezien aangaande chemtrails. Hebben jullie ook uitzending gemist op Een?

Ja, ik heb ze ook gemist.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-01-2014 11:51:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nickname: Lijkt mij als ik om mij heen kijk een onjuiste stelling. Indien het gezag verandert volgt het ego als een schaap. De 1 wordt verleid met mooie prognoses en de anderen volgen gedwongen het pad wat zei niet kozen. De mens past zich aan bij zijn opties en de opties passen zich niet aan bij de mens.
Danyel:
Eigenaardige rechtszaak. Maar past precies in de huidige tijd. Mensen houden er tegenwoordig niet meer van om met een andere mening te worden geconfronteerd.

Laatst Politeia van Plato maar weer ns gelezen. Daar valt te lezen dat in democratische maatschappijen democratische mensen leven, en in dictatoriale maatschappijen dictatoriale mensen. Maatschappelijke systemen sluiten aan bij de mentaliteit van de burgers in zo'n maatschappij.

Wat dat betreft zien we momenteel de opkomst van de dictatoriaal ingestelde mens in het westen. De mens die geen tegengeluid of ander geluid of andere mening kan verdragen. Zie de 'Bende van Acht' die in NRC Europa-kritische geluiden uit de krant wil weren. Zie de heksenjacht van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. En zie - kennelijk - deze rechtszaak.

Het zijn nog maar de eerste 'totalitaire' oprispingen van enkelen, maar ze geven m.i. de mentale temperatuur behoorlijk goed aan. Het maatschappelijke systeem zal ook steeds meer van deze mentaliteit overnemen. Totdat het kantelpunt is bereikt en de democratie - zoals door Plato voorzien - zal overgaan in een dictatuur.

Mensen verdragen andere meningen niet meer. Het eigen ego is te groot geworden. Dat ego is een dictator in het klein. Het zal een reflectie krijgen in de buitenwereld krijgen. In een land vol dictatoriale ego's die geen andere meningen kunnen velen zal hoe dan ook een dictator opstaan. Wacht maar af...

HierHeen.nl
Op 14-01-2014 12:01:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
satijn:
Voilà, hier is't :
http://www.een.be/programmas/koppen/chemtrails-complot-of-niet

Ook met onze vriend Vereecke uiteraard!

Op 1.51 min zie je zelfs Jurgen nog even voorbij komen, met een beeld uit het GW interview.
Helaas heeft het fimpje me niet kunnen overtuigen van het bestaan van chemtrails. Ondanks dat ik de laatste jaren toch een andere kijk heb gekregen op (sommige) complot theorieën (geldcreatie, inleveren van vrijheden en privacy) lijkt het mij echt ondoenlijk zoiets op deze schaal uit te voeren. Of er moet wel een heel goed rookgordijn opgeworpen zijn haha
Als er meer tastbaar bewijs op tafel komt dan sta ik er altijd voor open om mijn mening te wijzigen.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 13:01:56 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
michael:
satijn:
Voilà, hier is't :
http://www.een.be/programmas/koppen/chemtrails-complot-of-niet

Ook met onze vriend Vereecke uiteraard!

Op 1.51 min zie je zelfs Jurgen nog even voorbij komen, met een beeld uit het GW interview.
Helaas heeft het fimpje me niet kunnen overtuigen van het bestaan van chemtrails. Ondanks dat ik de laatste jaren toch een andere kijk heb gekregen op (sommige) complot theorieën (geldcreatie, inleveren van vrijheden en privacy) lijkt het mij echt ondoenlijk zoiets op deze schaal uit te voeren. Of er moet wel een heel goed rookgordijn opgeworpen zijn haha
Als er meer tastbaar bewijs op tafel komt dan sta ik er altijd voor open om mijn mening te wijzigen.

Ja, het blijft een moeilijke, dat chemtrailgebeuren, vind ik.
Op 14-01-2014 13:26:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Het grootste argument tegen vind ik nog steeds dat de sproeiers zichzelf ook zouden vergiftigen. Het enige wat je daarop vaak terug hoort is dat het "shape shifters" zouden zijn, wat al helemaal vergezocht klinkt. Toch blijf ik op de een of andere manier voorzichtig met de conclusie dat het onzin zou zijn. Misschien omdat ik op sommige tereinen de complot denkers meer gelijk heb moeten geven dan ik zelf leuk vind....
(bericht gewijzigd op 14/1/2014 13:36)
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 13:36:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
michael:
Het grootste argument tegen vind ik nog steeds dat de sproeiers zichzelf ook zouden vergiftigen. Het enige wat je daarop vaak terug hoort is dat het "shape shifters" zouden zijn, wat al helemaal vergezocht klinkt. Toch blijf ik op de een of andere manier voorzichtig met de conclusie dat het onzin zou zijn. Misschien omdat ik op sommige tereinen de complot denkers meer gelijk heb moeten geven dan ik zelf leuk vind....

Bij shape shifters ben je mij al helemaal kwijt.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 14-01-2014 13:43:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Mij ook haha, klinkt als Barbapappa.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 13:46:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:

Shapeshifters
(bericht gewijzigd op 14/1/2014 14:19)
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 14:18:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
michael:
Het grootste argument tegen vind ik nog steeds dat de sproeiers zichzelf ook zouden vergiftigen. Het enige wat je daarop vaak terug hoort is dat het "shape shifters" zouden zijn, wat al helemaal vergezocht klinkt. Toch blijf ik op de een of andere manier voorzichtig met de conclusie dat het onzin zou zijn. Misschien omdat ik op sommige tereinen de complot denkers meer gelijk heb moeten geven dan ik zelf leuk vind....

"Don't mention the reptilians!" was ooit het motto van Icke, hij deed het toch en hij trekt volle zalen!!
Je hebt enerzijds de gekste beweringen die ook mensen als Dhr. Vereecke met een uitgestreken gezicht vertellen.
In dit verhaal heb je enerzijds chemtrails die zogezegd dienen om ons allen te vergiftigen , behalve die met hun aangepast DNA! Deuh!
Aan de andere kant heb je Geo-engineering, of de testen ermee. Dit om bevoorbeeld een weerkaatsend scherm te maken tegen de stralen van de zon. Zou kunnen, dat 'men' daar mee experimenteert. Maar da's een veel genuanceerder verhaal dan het uitdunnen van de wereldbevolking!
Als de rijke almachtige elite ons wil uitdunnen of decimeren, wie gaat dan hun olie kopen en wie gaat er hun winkelcentra leegshoppen? Hoe gaan ze dan hun rijkdom garanderen als ze hun koopvee uitschakelen??
Op 14-01-2014 15:29:04 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
satijn:

"Don't mention the reptilians!" was ooit het motto van Icke, hij deed het toch en hij trekt volle zalen!!
Je hebt enerzijds de gekste beweringen die ook mensen als Dhr. Vereecke met een uitgestreken gezicht vertellen.
In dit verhaal heb je enerzijds chemtrails die zogezegd dienen om ons allen te vergiftigen , behalve die met hun aangepast DNA! Deuh!
Aan de andere kant heb je Geo-engineering, of de testen ermee. Dit om bevoorbeeld een weerkaatsend scherm te maken tegen de stralen van de zon. Zou kunnen, dat 'men' daar mee experimenteert. Maar da's een veel genuanceerder verhaal dan het uitdunnen van de wereldbevolking!
Als de rijke almachtige elite ons wil uitdunnen of decimeren, wie gaat dan hun olie kopen en wie gaat er hun winkelcentra leegshoppen? Hoe gaan ze dan hun rijkdom garanderen als ze hun koopvee uitschakelen??

Ik denk dat het wel duidelijk mag zijn dat men onze vrijheden probeert in te perken, een probleem van alle tijden overigens, dus beslist niets nieuws. Ook geloof ik dat men experimenteert met geo-engineering, dat word zelfs regelmatig toegegeven. Kijk naar Duitsland, en China tijdens de spelen van 2008, en het zal vast wel meer gebeuren. Maar als geo-engineering op zo'n schaal plaatsvind als "chemtrail believers" ons willen doen geloven, dan spreek je niet meer van experimenteren. Dat is een project op ongekende schaal, wat de aarde vergiftigd en de sproeiers incluis.
Mensen die met een strak gezicht durven beweren dat het om reptilians gaat, shape shiftend of niet, mogen dan toch ook wel duidelijk maken waarom dit zo zou zijn. En dan druk ik me toch zacht uit. Met dergelijke beweringen zonder enige grond, kun je elke theorie wel bewijzen, drogredenen dus. Ik blijf dus maar (weer) wachten op echt bewijs, maar moet wel toegeven dat ik, voor sommige zaken die ik vroeger onmogelijk achtte, inmiddels wel bewijs heb gezien. Ik blijf er dus zo veel mogelijk "open" naar kijken.
(bericht gewijzigd op 15/1/2014 11:27)
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 16:33:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Ik ben het overigens 100% met je eens dat zonder lage klasse er weinig te heersen valt voor welke elite dan ook. Ons uitroeien is in dat opzicht zeker niet het doel.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 16:35:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Geo engineering, Donald Duck deed het al in 1953.



http://coa.inducks.org/story.php?c=W+WDC+156-01
Is it electrickery?
Op 14-01-2014 16:43:48 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Je zou het kanaliseren van een rivier, het aanleggen van de deltawerken, of het irrigeren van landbouwgrond ook best als geo-engineering kunnen zien.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-01-2014 17:05:32 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden