Dit keer was de Heilige Geest vergeten om zich aan te kondigen, maar de resultaten mogen er nog steeds zijn. In Italië gaf een non geboorte aan een gezonde zoon van 3,5 kilogram. Zelf wist ze van niets, tot de eerste weeën zich aandienden. Zijn naam: Franciscus. Voor zover we weten is de boorling niet vernoemd naar zijn papa, maar wel naar de huidige en populaire paus. De non zal naar alle waarschijnlijkheid haar zoontje bij zich houden en zelf opvoeden. Ondertussen werd boven grote delen van Europa en daarbuiten een grote vuurbal gezien. Een meteoor. Eentje die lijkt op een staartster. Aparte combinatie. Houdt u ook het nieuws in de gaten voor berichtgevingen over drie koningen of anders collectieve kindermoorden?

psixty4: Ik heb nog wat goud, wierook en mirre liggen. Zal ik het zelf naar Italië gaan brengen of zal ik het via DHL versturen?
It's all a figment of imagination!
Op 19-01-2014 11:36:29 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Dat is bijzonder videootje, iemand een verklaring?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 19-01-2014 11:37:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
stoerecurry:
Dat is bijzonder videootje, iemand een verklaring?

http://www.astroblogs.nl/2014/01/19/wat-de-oorsprong-van-de-vuurbol-van-gisteravond/
It's all a figment of imagination!
Op 19-01-2014 11:38:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.
Op 19-01-2014 11:56:31 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.

De non wist van niets. En dat in 2014, dit is toch een wonder.
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 19-01-2014 12:06:09 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Onbevlekte ontvangenis?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 12:23:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm:
michael:
Onbevlekte ontvangenis?


Of een ernstig geval van amnesia?
(bericht gewijzigd op 19/1/2014 12:25)
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-01-2014 12:24:30 | Kudos: 5 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Die vuurbal is gewoon een meteoriet die in de damkring verbrandt. Dat gebeurt voortdurend. En een non die een zoon baart zal zich wel op geheel natuurlijke wijze hebben laten bevruchten door de een of de ander. Lijkt me ook al niet zo bijzonder, wel?
Op 19-01-2014 13:28:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Non-interventie?
You don't know what you've got until it's gone...
Op 19-01-2014 13:29:12 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Ach ze is getrouwd dus geen probleem.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 19-01-2014 13:42:32 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
lm:
michael:
Onbevlekte ontvangenis?


Of een ernstig geval van amnesia?

Of insomnia met voorbedachte rade, zonder voor de (kerkelijke) consequenties te willen opdraaien?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 13:43:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
DeSchaduw:
Ach ze is getrouwd dus geen probleem.

Met haar eigen vader, (was daar ook niet een gebod tegen?)
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 19-01-2014 13:43:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
stoerecurry:
DeSchaduw:
Ach ze is getrouwd dus geen probleem.

Met haar eigen vader, (was daar ook niet een gebod tegen?)

Gij zult geen slapeloze nachten met uw vader beleven?

Schijnbaar wel met uw moeder, vraag het maar aan Kain en Abel!
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 13:47:58 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
DeSchaduw:
Ach ze is getrouwd dus geen probleem.

Met een echtgenoot die (schijnbaar) niet bewijsbaar bestaat?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 14:08:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
michael:
DeSchaduw:
Ach ze is getrouwd dus geen probleem.

Met een echtgenoot die (schijnbaar) niet bewijsbaar bestaat?


Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 19-01-2014 14:12:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Dicit:
michael:
DeSchaduw:
Ach ze is getrouwd dus geen probleem.

Met een echtgenoot die (schijnbaar) niet bewijsbaar bestaat?



Je wilt hier mee zeggen dat haar (onbewuste) verlangen naar een kind, dit tot waarheid heeft gemaakt?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 14:27:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Role a dice in the wild, and obtain yourself a child!
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 14:29:43 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
michael:
Je wilt hier mee zeggen dat haar (onbewuste) verlangen naar een kind, dit tot waarheid heeft gemaakt?

Voor deze non wel. Anders trekt ze een beerput open.
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 19-01-2014 14:45:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Dicit:
michael:
Je wilt hier mee zeggen dat haar (onbewuste) verlangen naar een kind, dit tot waarheid heeft gemaakt?

Voor deze non wel. Anders trekt ze een beerput open.

Heb je een poging gewaagd, en het bevlekken aan je voorbij laten gaan?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 14:48:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
michael:
Dicit:
michael:
Je wilt hier mee zeggen dat haar (onbewuste) verlangen naar een kind, dit tot waarheid heeft gemaakt?

Voor deze non wel. Anders trekt ze een beerput open.

Heb je een poging gewaagd, en het bevlekken aan je voorbij laten gaan?

Het bevlekken is juist de fun part of it.
It's all a figment of imagination!
Op 19-01-2014 14:50:57 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
michael:
Dicit:
michael:
Je wilt hier mee zeggen dat haar (onbewuste) verlangen naar een kind, dit tot waarheid heeft gemaakt?

Voor deze non wel. Anders trekt ze een beerput open.

Heb je een poging gewaagd, en het bevlekken aan je voorbij laten gaan?

Het bevlekken is juist de fun part of it.

Ook in het geval van een beerput?
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 14:53:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: "Ieuw, fluid transfer?!"
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-01-2014 14:54:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Exchange of genes is a more applicable word, in this case
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 15:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Wat nu als zij gewoon niet weet wie de vader is...!
Wil de echter vader opstaan... of doen we en DNA tesje onder de broeders al daar! Zij hoeft echt niet bang te zijn, slechts 1 wordt als dader vader aan het kruis genageld, de rest zwijgt gewoon netjes (zo als al tig jaren over hun onzedelijke daden)
Live kost Time
Op 19-01-2014 15:17:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: Zou er Y-chromosomaal DNA materiaal zijn bij de kleine Fransiscus? Immers, als God niet bestaat, transcendent en alom is, heeft ie dan DNA?
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-01-2014 15:42:28 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
lm:
Zou er Y-chromosomaal DNA materiaal zijn bij de kleine Fransiscus? Immers, als God niet bestaat, transcendent en alom is, heeft ie dan DNA?

Wij zijn schijnbaar geschapen naar het evenbeeld van god. As above, so below.
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 15:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: Nee, wij menen geschapen te zijn naar het beeld dat wij hebben van god. Het is en blijft mensenwerk die Bijbel
(bericht gewijzigd op 19/1/2014 15:51)
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-01-2014 15:51:17 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: Maar het eventuele evenbeeld in de schepping is niet waar het mij om draait. Het gaat mij om de abstractere theorie, stel God of een god bestaat en produceert met een mens een kind. Heeft dat kind ook DNA van vaderszijde, is het enkel een product van moeders DNA (wat me bij een jongetje vrij lastig lijkt) of juist niet verwant?
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 19-01-2014 16:00:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Jezus, gebruikt men voor de nonnen nu ook al GHB, 't is een partydrug, genaamd GammaHydroxyButyrate, ingewikkelde naam, zal voor de non wel GodHeeftBallen zijn.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 19-01-2014 16:02:43 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Wat ik denk:
Als ik van bil geweest ben, laat ik meestal wel een behoorlijke diepe indruk achter. Drie dagen later hebben ze het er nog over...
Ik denk dat die knungel die over dat vrouwtje is heen geweest gewoon niet goed genoeg zijn best heeft gedaan waardoor zij het een dag later gewoon alweer vergeten is, hehehehe

En die vallende ster: Sorry, maar ik heb het beruchte youtube filmpje gezien, maar ik moet we wel heel erg sterk vergissen, maar een dergelijke meteoor heb ik al zo vaak gezien in mijn leven ...
Sterker nog, ik heb een jaar of 10 terug in de nacht weleens een veel grotere meteoor gezien, de media berichte er niet over toen de tijd.
Het enigste verschil met gisteren avond is dat veel meer mensen het hebben gezien en er melding van hebben gemaakt.
Weinig spectaculairs aan, het enigste spektakel is simpelweg wat de media er van maakt.

Ik zie absoluut geen verbanden met baby Franciscus en die meteoor van gisteren avond.... beetje erg ver gezocht.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-01-2014 17:41:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Dus jij laat de dames sterretjes zien of moet ik denken aan een meteoor...! Gezien deze er na 3 dagen het er nog over hebben, van het onder de in- druk zijn gesproken!
Live kost Time
Op 19-01-2014 19:42:12 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Wat een non-nieuws!

Ben benieuwd of de betrokken vrouw-van-God zich nog moet verantwoorden bij de priores. Want dat zou betekenen dat de priores niet zomaar gelooft dat je zonder seks zwanger kunt worden. Op zich een interessante kwestie, aangezien dat wel haar werk is.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 19-01-2014 20:00:26 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:

Ik vind het gewoon lekker.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-01-2014 20:21:40 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
lifetime:
Dus jij laat de dames sterretjes zien of moet ik denken aan een meteoor...! Gezien deze er na 3 dagen het er nog over hebben, van het onder de in- druk zijn gesproken!


Tja... Ik hou meer van een ouderwetse harde langdurige aanpak dan dat kortstondige nieuwetijds gedoe ..... want voor je het weet ben je het vergeten en krijgt god weer de schuld
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-01-2014 21:34:47 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Tetzmol:


Ik vind het gewoon lekker.

Precies
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-01-2014 21:35:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:

Bestaat toeval?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-01-2014 22:12:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Neen
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-01-2014 22:13:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Chris de Boden:
Neen

Dan moet je zeker even het filmpje bekijken Chris.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-01-2014 22:16:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Met volle maan zijn mensen altijd een beetje meer gestrest. Ik kan me voorstellen als je er 4 achter elkaar hebt dat het effect versterkt.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 19-01-2014 22:41:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
stoerecurry:
Met volle maan zijn mensen altijd een beetje meer gestrest. Ik kan me voorstellen als je er 4 achter elkaar hebt dat het effect versterkt.

Zelf heb ik nooit last van de volle maan. Zal aan mijn rustige gemoed liggen. Maar 4 maal een bloedmaan op Joodse feestdagen en een zonsverduistering er tussenin vind ik toch wel frappant.

“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-01-2014 22:44:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:
stoerecurry:
Met volle maan zijn mensen altijd een beetje meer gestrest. Ik kan me voorstellen als je er 4 achter elkaar hebt dat het effect versterkt.

Zelf heb ik nooit last van de volle maan. Zal aan mijn rustige gemoed liggen. Maar 4 maal een bloedmaan op Joodse feestdagen en een zonsverduistering er tussenin vind ik toch wel frappant.


Wie weet is het wel alle keren zwaarbewolkt.
It's all a figment of imagination!
Op 19-01-2014 22:46:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Tetzmol:
Chris de Boden:
Neen

Dan moet je zeker even het filmpje bekijken Chris.


Dat veranderd nog mijn mening niet: Toeval bestaat niet.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-01-2014 22:54:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Chris de Boden:
Tetzmol:
Chris de Boden:
Neen

Dan moet je zeker even het filmpje bekijken Chris.


Dat veranderd nog mijn mening niet: Toeval bestaat niet.

Volgens mij bestaat toeval ook niet hoor, toevallig.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 19-01-2014 22:55:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:
Chris de Boden:
Tetzmol:
Chris de Boden:
Neen

Dan moet je zeker even het filmpje bekijken Chris.


Dat veranderd nog mijn mening niet: Toeval bestaat niet.

Volgens mij bestaat toeval ook niet hoor, toevallig.

Dus jullie denken dat het opzet is? Door wie dan?
It's all a figment of imagination!
Op 19-01-2014 23:02:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
stoerecurry:
Met volle maan zijn mensen altijd een beetje meer gestrest. Ik kan me voorstellen als je er 4 achter elkaar hebt dat het effect versterkt.

Zelf heb ik nooit last van de volle maan. Zal aan mijn rustige gemoed liggen. Maar 4 maal een bloedmaan op Joodse feestdagen en een zonsverduistering er tussenin vind ik toch wel frappant.


En dan ook nog een Hannukah op Thanksgiving. Dat is nog het meest bijzondere
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 19-01-2014 23:04:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
lm:
Maar het eventuele evenbeeld in de schepping is niet waar het mij om draait. Het gaat mij om de abstractere theorie, stel God of een god bestaat en produceert met een mens een kind. Heeft dat kind ook DNA van vaderszijde, is het enkel een product van moeders DNA (wat me bij een jongetje vrij lastig lijkt) of juist niet verwant?

Biologisch gezien lijkt me dat erg lastig, al zullen sommige gelovigen er wel een verhaal aan weten te breien. Dus pleit ik voor dna onderzoek bij de kleine Fransiscus!
De ultieme kans om het bestaan van god (en zijn eventuele dna structuur) aan te tonen

Al denk ik dat, als er een god bestaat, hij (of zij, idioot om god een geslacht toe te voegen eigenlijk) niet als persoon te duiden is. Zeker niet met menselijke trekjes en oordelen. God is in die zin al wat er is, en dus ook niets. Daarom is het niet relevant of je wel of niet gelooft. Hij bestaat immers zowel wel als niet
(bericht gewijzigd op 19/1/2014 23:15)
the more things change, the more they stay the same
Op 19-01-2014 23:14:36 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Tetzmol:

Bestaat toeval?

Nou, mijn dagelijkse dosis hilariteit weer gehad met dit filmpje. Dat kan geen toeval zijn (want ze quoten weer uit het bijbeltje dat het een lieve lust is. Heerlijk.)

Oh ja, toeval bestaat natuurlijk. Fysica ook.
(bericht gewijzigd op 19/1/2014 23:30)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 19-01-2014 23:28:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.
Op 19-01-2014 23:41:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Luk:

Nou, mijn dagelijkse dosis hilariteit weer gehad met dit filmpje. Dat kan geen toeval zijn (want ze quoten weer uit het bijbeltje dat het een lieve lust is. Heerlijk.)

Oh ja, toeval bestaat natuurlijk. Fysica ook.

Met die kwestie heb ik ook wel eens gebrainstormd (in mn eentje weliswaar)
Maar de oorsprong van fysica is alleen een observatie, dus berust ook op toeval.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 19-01-2014 23:41:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 19-01-2014 23:42:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Luk:
Tetzmol:

Bestaat toeval?

Nou, mijn dagelijkse dosis hilariteit weer gehad met dit filmpje. Dat kan geen toeval zijn (want ze quoten weer uit het bijbeltje dat het een lieve lust is. Heerlijk.)

Oh ja, toeval bestaat natuurlijk. Fysica ook.

Is iets toeval noemen niet gewoon een manier om te zeggen dat de oorzaak, van een willekeurige gebeurtenis, buiten je waarnemingshorizon valt, en dus niet bekend is? Een mens kan immers niet alles weten, wel staat (min of meer) vast dat alles een oorzaak heeft.
Dus, tenzij er op de een of andere manier aan te tonen valt, dat er zich zaken voltrekken zonder oorzaak, is het erg onwaarschijnlijk dat toeval bestaat.
(bericht gewijzigd op 20/1/2014 0:28)
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 0:24:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
michael:

Dus, tenzij er op de een of andere manier aan te tonen valt, dat er zich zaken voltrekken zonder oorzaak, is het erg onwaarschijnlijk dat toeval bestaat.


Zonder doeloorzaak zal je bedoelen. Dat is een oorzaak die tot doel heeft/had een bepaald resultaat te bekomen.
En dan krijgt je stelling een totaal andere betekenis. En bestaat toeval (duidelijk) wél.

Meer info o.a. op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doeloorzaak
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toeval

Toeval is een vorm van het ruimere begrip onbepaalde oorzaak, waaronder wordt verstaan iedere gebeurtenis die onbedoeld, ongericht of ongestructureerd het plaatsvinden van een andere gebeurtenis bepaalt.
(bericht gewijzigd op 20/1/2014 0:46)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 20-01-2014 0:40:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Luk:
michael:

Dus, tenzij er op de een of andere manier aan te tonen valt, dat er zich zaken voltrekken zonder oorzaak, is het erg onwaarschijnlijk dat toeval bestaat.


Zonder doeloorzaak zal je bedoelen. Dat is een oorzaak die tot doel heeft/had een bepaald resultaat te bekomen.
En dan krijgt je stelling een totaal andere betekenis. En bestaat toeval (duidelijk) wél.

Meer info o.a. op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doeloorzaak
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toeval

Toeval is een vorm van het ruimere begrip onbepaalde oorzaak, waaronder wordt verstaan iedere gebeurtenis die onbedoeld, ongericht of ongestructureerd het plaatsvinden van een andere gebeurtenis bepaalt.

Ok, in die zin bestaat er dus, zonder tussenkomst van bewustzijn, niets anders dan toeval, tenzij je in een hoger bewustzijn (god) gelooft?
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 0:48:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
michael:
Luk:
michael:

Dus, tenzij er op de een of andere manier aan te tonen valt, dat er zich zaken voltrekken zonder oorzaak, is het erg onwaarschijnlijk dat toeval bestaat.


Zonder doeloorzaak zal je bedoelen. Dat is een oorzaak die tot doel heeft/had een bepaald resultaat te bekomen.
En dan krijgt je stelling een totaal andere betekenis. En bestaat toeval (duidelijk) wél.

Meer info o.a. op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doeloorzaak
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toeval

Toeval is een vorm van het ruimere begrip onbepaalde oorzaak, waaronder wordt verstaan iedere gebeurtenis die onbedoeld, ongericht of ongestructureerd het plaatsvinden van een andere gebeurtenis bepaalt.

Ok, in die zin bestaat er dus, zonder tussenkomst van bewustzijn, niets anders dan toeval, tenzij je in een hoger bewustzijn (god) gelooft?

Natuurlijk niet. De wetmatigheden van o.a. de fysica hebben geen god (noch bewustzijn) nodig. Om maar iets te noemen.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 20-01-2014 0:51:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Ok, ik was iets te vlug haha, thanks voor de links in ieder geval! Ik check het morgen ff want mijn bedje roept
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 0:56:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.
Op 20-01-2014 2:05:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.


Met andere woorden, je zegt hier dat god, deze aanslag gewoon laat gebeuren. Wat heeft hij Franciscus dan gedaan, dat god zijn hoogste medewerker niet beschermt? Weet hij meer van nonnen af.....
Live kost Time
Op 20-01-2014 8:03:54 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio: Het filmpje van Tetzmol gecombineerd met de buitenzintuigelijke waarneming van Randell kan maar een ding betekenen: Paus Franciscus ruimt het veld als morele leider van onze planeet, ten gunste van een Amerikaanse Jood die de nieuwe messias zal blijken te zijn. Vervolgens worden alle Christenen besneden. En worden zij samen met de Islamieten allemaal Joods (echter slechts Joods tweede respectievelijk derde klasse of garnituur zo u wilt).
Alle aanhangers van andere religies gaan naar de hel. En de atheïsten krijgen voordat ze naar de hel gaan nog een schop in de ballen.
En Tetzmol heeft de dag van zijn leven omdat blijkt dat hij het toch altijd bij het rechte eind had.


(bericht gewijzigd op 20/1/2014 10:26)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 9:02:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.

Geef eens meer details.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 20-01-2014 10:39:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
DeSchaduw:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.

Geef eens meer details.

MDMA?
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 11:50:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Gio:
Het filmpje van Tetzmol gecombineerd met de buitenzintuigelijke waarneming van Randell kan maar een ding betekenen: Paus Franciscus ruimt het veld als morele leider van onze planeet, ten gunste van een Amerikaanse Jood die de nieuwe messias zal blijken te zijn. Vervolgens worden alle Christenen besneden. En worden zij samen met de Islamieten allemaal Joods (echter slechts Joods tweede respectievelijk derde klasse of garnituur zo u wilt).
Alle aanhangers van andere religies gaan naar de hel. En de atheïsten krijgen voordat ze naar de hel gaan nog een schop in de ballen.
En Tetzmol heeft de dag van zijn leven omdat blijkt dat hij het toch altijd bij het rechte eind had.


Je hebt een hele rare kijk in deze. De Messias is geen massamoordenaar zoals jij blijkt te denken. Denk je nou echt dat het voor G-d ene hol uitmaakt wat een mens gelooft? Het gaat erom dat we elkaar nou eens gewoon het leven gunnen. Want de broeders/zusters atheïsten zijn als ik hier lees geen haar beter in het elkaar een eigen mening gunnen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 11:59:58 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
Tetzmol:
Gio:
Het filmpje van Tetzmol gecombineerd met de buitenzintuigelijke waarneming van Randell kan maar een ding betekenen: Paus Franciscus ruimt het veld als morele leider van onze planeet, ten gunste van een Amerikaanse Jood die de nieuwe messias zal blijken te zijn. Vervolgens worden alle Christenen besneden. En worden zij samen met de Islamieten allemaal Joods (echter slechts Joods tweede respectievelijk derde klasse of garnituur zo u wilt).
Alle aanhangers van andere religies gaan naar de hel. En de atheïsten krijgen voordat ze naar de hel gaan nog een schop in de ballen.
En Tetzmol heeft de dag van zijn leven omdat blijkt dat hij het toch altijd bij het rechte eind had.


Je hebt een hele rare kijk in deze. De Messias is geen massamoordenaar zoals jij blijkt te denken. Denk je nou echt dat het voor G-d ene hol uitmaakt wat een mens gelooft? Het gaat erom dat we elkaar nou eens gewoon het leven gunnen. Want de broeders/zusters atheïsten zijn als ik hier lees geen haar beter in het elkaar een eigen mening gunnen.

De Toque al aangedaan. In het geval dat..
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 20-01-2014 12:06:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Dicit:

De Toque al aangedaan. In het geval dat..

Die toque kan je maar beter weglaten. Te warme testikels leiden tot onvruchtbaarheid.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 12:17:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
Tetzmol:
Gio:
Het filmpje van Tetzmol gecombineerd met de buitenzintuigelijke waarneming van Randell kan maar een ding betekenen: Paus Franciscus ruimt het veld als morele leider van onze planeet, ten gunste van een Amerikaanse Jood die de nieuwe messias zal blijken te zijn. Vervolgens worden alle Christenen besneden. En worden zij samen met de Islamieten allemaal Joods (echter slechts Joods tweede respectievelijk derde klasse of garnituur zo u wilt).
Alle aanhangers van andere religies gaan naar de hel. En de atheïsten krijgen voordat ze naar de hel gaan nog een schop in de ballen.
En Tetzmol heeft de dag van zijn leven omdat blijkt dat hij het toch altijd bij het rechte eind had.


Je hebt een hele rare kijk in deze. De Messias is geen massamoordenaar zoals jij blijkt te denken. Denk je nou echt dat het voor G-d ene hol uitmaakt wat een mens gelooft? Het gaat erom dat we elkaar nou eens gewoon het leven gunnen. Want de broeders/zusters atheïsten zijn als ik hier lees geen haar beter in het elkaar een eigen mening gunnen.


Ik heb alleen effe kritiek op het filmpje wat jij naar voren schuift. Kijk eens hoe groot het universum is. Hoeveel sterrenstelsels, galaxies, gaswolken en wat dies meer zij het bevat. Het is allemaal van een onvoorstelbare omvang; o - n - v - o - o - r - s - t - e - l - b - a - a - r!!!
Zelfs als dit universum met zijn miljarden melkwegstelsels (met misschien wel miljoenen intelligente levensvormen op andere plekken in het universum) door een God geschapen zou zijn denk je dan werkelijk dat hij één reet (excusez le mot) zou geven op wat voor dag Joden hun feestjes vieren? Het is racistisch te denken dat Joden (in de definitie van Abraham) een bijzonder plekje hebben in dit universum. Het is racistisch. Een zelf gekozen apartheid, Tetzmol!
(bericht gewijzigd op 20/1/2014 12:21)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 12:18:34 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
Tetzmol:
Dicit:

De Toque al aangedaan. In het geval dat..

Die toque kan je maar beter weglaten. Te warme testikels leiden tot onvruchtbaarheid.

Op mijn leeftijd niet meer belangrijk.
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 20-01-2014 12:21:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Gio:

Ik heb alleen effe kritiek op het filmpje wat jij naar voren schuift. Kijk eens hoe groot het universum is. Hoeveel sterrenstelsels, galaxies, gaswolken en wat dies meer zij het bevat. Het is allemaal van een onvoorstelbare omvang; o - n - v - o - o - r - s - t - e - l - b - a - a - r!!!
Zelfs als dit universum met zijn miljarden melkwegstelsels door een God geschapen zou zijn denk je dan werkelijk dat hij één reet (excusez le mot) zou geven op wat voor dag Joden hun feestjes vieren? Het is racistisch te denken dat Joden (in de definitie van Abraham) een bijzonder plekje hebben in dit universum. Het is racistisch. Een zelf gekozen apartheid, Tetzmol!

Weer een foute gevolgtrekking Gio. Het gaat niet om Joden of whatsoever. Het gaat om groeien als mensheid.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 12:24:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
Tetzmol:
Gio:

Ik heb alleen effe kritiek op het filmpje wat jij naar voren schuift. Kijk eens hoe groot het universum is. Hoeveel sterrenstelsels, galaxies, gaswolken en wat dies meer zij het bevat. Het is allemaal van een onvoorstelbare omvang; o - n - v - o - o - r - s - t - e - l - b - a - a - r!!!
Zelfs als dit universum met zijn miljarden melkwegstelsels door een God geschapen zou zijn denk je dan werkelijk dat hij één reet (excusez le mot) zou geven op wat voor dag Joden hun feestjes vieren? Het is racistisch te denken dat Joden (in de definitie van Abraham) een bijzonder plekje hebben in dit universum. Het is racistisch. Een zelf gekozen apartheid, Tetzmol!

Weer een foute gevolgtrekking Gio. Het gaat niet om Joden of whatsoever. Het gaat om groeien als mensheid.


Breng die Thora of Talmoed of hoe die 'heilige' boeken allemaal ook mogen heten dan naar het museum. De ethiek die wij in onze westerse, democratische orde hebben 'geschapen' (i.c. Universele Rechten Van De Mens) zijn superieur aan de oude, antieke ethica. Heb ik al vaker gezegd.
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 12:29:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Gio:

Breng die Thora of Talmoed of hoe die 'heilige' boeken allemaal ook mogen heten dan naar het museum. De ethiek die wij in onze westerse, democratische orde hebben 'geschapen' (i.c. Universele Rechten Van De Mens) zijn superieur aan de oude, antieke ethica. Heb ik al vaker gezegd.

Ik weet niet of je het weet, maar ons gehele rechtssysteem is op het judeo/christelijke gedachtengoed gestoeld. Of dacht je dat het van de Germaanse mensenoffer/boomaanbidders cultuur is gestoeld? Je kent schijnbaar je eigen geschiedenis amper.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 12:34:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Gio:
Tetzmol:
Gio:
Het filmpje van Tetzmol gecombineerd met de buitenzintuigelijke waarneming van Randell kan maar een ding betekenen: Paus Franciscus ruimt het veld als morele leider van onze planeet, ten gunste van een Amerikaanse Jood die de nieuwe messias zal blijken te zijn. Vervolgens worden alle Christenen besneden. En worden zij samen met de Islamieten allemaal Joods (echter slechts Joods tweede respectievelijk derde klasse of garnituur zo u wilt).
Alle aanhangers van andere religies gaan naar de hel. En de atheïsten krijgen voordat ze naar de hel gaan nog een schop in de ballen.
En Tetzmol heeft de dag van zijn leven omdat blijkt dat hij het toch altijd bij het rechte eind had.


Je hebt een hele rare kijk in deze. De Messias is geen massamoordenaar zoals jij blijkt te denken. Denk je nou echt dat het voor G-d ene hol uitmaakt wat een mens gelooft? Het gaat erom dat we elkaar nou eens gewoon het leven gunnen. Want de broeders/zusters atheïsten zijn als ik hier lees geen haar beter in het elkaar een eigen mening gunnen.


Ik heb alleen effe kritiek op het filmpje wat jij naar voren schuift. Kijk eens hoe groot het universum is. Hoeveel sterrenstelsels, galaxies, gaswolken en wat dies meer zij het bevat. Het is allemaal van een onvoorstelbare omvang; o - n - v - o - o - r - s - t - e - l - b - a - a - r!!!
Zelfs als dit universum met zijn miljarden melkwegstelsels (met misschien wel miljoenen intelligente levensvormen op andere plekken in het universum) door een God geschapen zou zijn denk je dan werkelijk dat hij één reet (excusez le mot) zou geven op wat voor dag Joden hun feestjes vieren? Het is racistisch te denken dat Joden (in de definitie van Abraham) een bijzonder plekje hebben in dit universum. Het is racistisch. Een zelf gekozen apartheid, Tetzmol!

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 12:45:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
lifetime:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.


Met andere woorden, je zegt hier dat god, deze aanslag gewoon laat gebeuren. Wat heeft hij Franciscus dan gedaan, dat god zijn hoogste medewerker niet beschermt? Weet hij meer van nonnen af.....


Dat zeg ik niet. Het zal nog moeten blijken of het al dan niet gebeurt. Voorts is me opgevallen dat god zich niet of nauwelijks mengt in menselijke aangelegenheden. En wat Franciscus betreft, het zou mooi zijn dat hij de rijkdommen van de Vaticaan Bank onder de armen op de wereld verdeelde.
Op 20-01-2014 12:48:58 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
Tetzmol:
Gio:

Breng die Thora of Talmoed of hoe die 'heilige' boeken allemaal ook mogen heten dan naar het museum. De ethiek die wij in onze westerse, democratische orde hebben 'geschapen' (i.c. Universele Rechten Van De Mens) zijn superieur aan de oude, antieke ethica. Heb ik al vaker gezegd.

Ik weet niet of je het weet, maar ons gehele rechtssysteem is op het judeo/christelijke gedachtengoed gestoeld. Of dacht je dat het van de Germaanse mensenoffer/boomaanbidders cultuur is gestoeld? Je kent schijnbaar je eigen geschiedenis amper.

Je vergeet voor het gemak maar Oude Grieken, Romeinen en wat Engelse, Franse, Duitse, Nederlandse en overige rechtsgeleerden en filosofen hebben bijgedragen? Of ga je er vanuit dat de filosofen van na het begin van de jaartelling niet autonoom konden denken?
Edit: LOL overigens dat je de Germaanse cultuur zo kort door de bocht wegzet.

(bericht gewijzigd op 20/1/2014 12:53)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 12:49:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.
(bericht gewijzigd op 20/1/2014 13:4)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 13:03:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Gio:
DeSchaduw:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.


Geef eens meer details.

MDMA?

Het leek me tijdens een officiëel publiek gebeuren. Volgens mij ging hij niet eens tegen de vlakte. Uiteraard een hoop drukte en commotie eromheen. Meer details heb ik niet. Dit soort waarnemingen gaan bij mij meestal kort fragmentarisch.

Wat is MDMA?
Op 20-01-2014 13:11:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
randell:
Gio:
DeSchaduw:
randell:
Waarne
stoerecurry:
randell:
Ongeveer een weekje geleden zag ik op buitenzintuiglijke wijze een aanslag op de paus gebeuren. Hij werd getroffen in de rechterkant van z'n gelaat. Gewond, maar zeker niet dodelijk.

Ik ben benieuwd of de waarneming als toekomstvoorspelling zal uitkomen.

Wat is een buitenzintuiglijke wijze ?


Waarneming via het derde oog. Het geestes oog. Activiteit van de pijnappelklier.


Geef eens meer details.

MDMA?

Het leek me tijdens een officiëel publiek gebeuren. Volgens mij ging hij niet eens tegen de vlakte. Uiteraard een hoop drukte en commotie eromheen. Meer details heb ik niet. Dit soort waarnemingen gaan bij mij meestal kort fragmentarisch.

Wat is MDMA?


Grondstof van XTC e.d.

http://nl.wikipedia.org/wiki/MDMA
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 13:14:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Misschien had het (je visioen) te maken met de vrijlating (vorige week) van Mehmet Ali Agca, de man die in 1981 een aanslag pleegde op de paus.
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Aanslag-op-Paus-Johannes-Paulus-II/m1dzpocfn616
Is it electrickery?
Op 20-01-2014 14:04:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Zo simplistisch is dat filmpje niet, het gaat me er niet om wat die meneer zegt, maar wel om het feit dat er 2 jaar achtereen op Joodse feestdagen een bloedmaan te zien zal zijn. Toeval of niet?

Verder vind ik het vreemd dat niet gelovigen altijd zo'n stempel drukken op blogs aangaande het geloof. Zelf heb ik helemaal geen interesse in breien, haken en kantklossen, dus ik zal derhalve ook nooit reageren in blogs aangaande breien, haken en kantklossen.
Dus mijn vraag is: vanwaar jullie interesse in het voortdurend onderuithalen van geloof en gelovigen? De haat zit diep, is het niet?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 14:04:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
Tetzmol:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Zo simplistisch is dat filmpje niet, het gaat me er niet om wat die meneer zegt, maar wel om het feit dat er 2 jaar achtereen op Joodse feestdagen een bloedmaan te zien zal zijn. Toeval of niet?

Verder vind ik het vreemd dat niet gelovigen altijd zo'n stempel drukken op blogs aangaande het geloof. Zelf heb ik helemaal geen interesse in breien, haken en kantklossen, dus ik zal derhalve ook nooit reageren in blogs aangaande breien, haken en kantklossen.
Dus mijn vraag is: vanwaar jullie interesse in het voortdurend onderuithalen van geloof en gelovigen? De haat zit diep, is het niet?


Vanwaar de interesse? Omdat we in een wereld leven waarin religie nog volop aanwezig is (een overgroot deel van de wereldbevolking gelooft nog) hetgeen ik nogal verontrustend vind. Met name vanwege de bekrompenheid en kleingeestigheid van veel van dat religieuze denken. Met als gevolg heel vaak haat en het geweld.

En omdat ik zelf ook religieus ben opgevoed staat het inderdaad nog steeds - veel te - dichtbij. (En die gelovigen staan izz ook veel te dichtbij.) En ik vind dat ik in deze mijn mond moet opentrekken. We moeten tenslotte vooruit!

Overigens: vat het niet persoonlijk op hoor mijn kritiek. Het gaat me niet om de personen maar om de ideeën.

(bericht gewijzigd op 20/1/2014 14:31)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 14:26:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Tetzmol:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Zo simplistisch is dat filmpje niet, het gaat me er niet om wat die meneer zegt, maar wel om het feit dat er 2 jaar achtereen op Joodse feestdagen een bloedmaan te zien zal zijn. Toeval of niet?

Verder vind ik het vreemd dat niet gelovigen altijd zo'n stempel drukken op blogs aangaande het geloof. Zelf heb ik helemaal geen interesse in breien, haken en kantklossen, dus ik zal derhalve ook nooit reageren in blogs aangaande breien, haken en kantklossen.
Dus mijn vraag is: vanwaar jullie interesse in het voortdurend onderuithalen van geloof en gelovigen? De haat zit diep, is het niet?

Ik denk dat het bij niemand echte oprechte haat is, eerder onbegrip denkt ik. Ik vind het ook erg moeilijk voor te stellen dat iemand echt gelooft.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 20-01-2014 14:26:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm: Mijn interesse ligt niet in het onderuit halen van geloof, wel in het begrijpen van de gedachtegang van gelovigen mbt geloof/religie. Ik begrijp het niet, maar wil het wel begrijpen.
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 20-01-2014 14:28:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Gio:
En ik vind dat ik in deze mijn mond moet opentrekken. We moeten tenslotte vooruit!

En helpt het!?
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Vooruit, waar naartoe? De onvermijdelijke afgrond van het materialisme? Be my guest.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-01-2014 14:34:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
Tetzmol:
Gio:
En ik vind dat ik in deze mijn mond moet opentrekken. We moeten tenslotte vooruit!

En helpt het!?
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Vooruit, waar naartoe? De onvermijdelijke afgrond van het materialisme? Be my guest.

Eens. Maar de onvermijdelijke afgrond is te vermijden. Er zijn meer wegen richting Rome.
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 20-01-2014 14:40:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
Tetzmol:
Gio:
En ik vind dat ik in deze mijn mond moet opentrekken. We moeten tenslotte vooruit!

En helpt het!?
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Vooruit, waar naartoe? De onvermijdelijke afgrond van het materialisme? Be my guest.


Ik laat mezelf nog wel eens inspireren door het - filosofische, dus niet religieuze - daoïsme. (Dat is heel erg met beide voeten op de aarde en met de blik naar de natuur.) Maar ik zal mezelf nooit daoïst noemen omdat het daoïsme ook veel interpretaties en hier en daar een haak en een oog kent.

En ik laat me overigens door nog veel meer ideeën en personen inspireren.

(bericht gewijzigd op 20/1/2014 15:13)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 14:48:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Ik ben persoonlijk voorzichtig (lees kritisch) met spiritualiteit, niet op persoonlijk vlak, maar wel als het aankomt op het overtuigen van anderen.
Als er een god bestaat dan geloof ik ook niet dat sommige mensen meer "waarde" vertegenwoordigen dan anderen. Toch jammer dat de heilige schriften, waaraan wij geloof definieren, geschreven zijn door mensen. Mensen hebben helaas de neiging tot egoisme, en schrijven daarom wat hun doel het beste dient. Uitverkorenen zijn daar helaas een triest gevolg van.
Nadat ik het filmpje heb bekeken, krijg ik ook het "fox news gevoel" wat niet wil zeggen dat sommige zaken niet opmerkelijk zijn. Daarbij vind ik dat er een groot onderscheid te maken valt tussen het orthodoxe jodendom, en de mystieke kabbalah, die meer uit gaat van eenheid. Ik ben geen aanhanger van welke stroom dan ook, wel denk ik dat er veel vergeten oude kennis is, die het bestuderen waard is!
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 15:30:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gio:
michael:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Ik ben persoonlijk voorzichtig (lees kritisch) met spiritualiteit, niet op persoonlijk vlak, maar wel als het aankomt op het overtuigen van anderen.
Als er een god bestaat dan geloof ik ook niet dat sommige mensen meer "waarde" vertegenwoordigen dan anderen. Toch jammer dat de heilige schriften, waaraan wij geloof definieren, geschreven zijn door mensen. Mensen hebben helaas de neiging tot egoisme, en schrijven daarom wat hun doel het beste dient. Uitverkorenen zijn daar helaas een triest gevolg van.
Nadat ik het filmpje heb bekeken, krijg ik ook het "fox news gevoel" wat niet wil zeggen dat sommige zaken niet opmerkelijk zijn. Daarbij vind ik dat er een groot onderscheid te maken valt tussen het orthodoxe jodendom, en de mystieke kabbalah, die meer uit gaat van eenheid. Ik ben geen aanhanger van welke stroom dan ook, wel denk ik dat er veel vergeten oude kennis is, die het bestuderen waard is!

Maar ook wat de man in het filmpje zegt deugt niet want er zijn ook tientallen bijzondere (al dan niet Joodse) events geweest die niet op een bloodmoon plaatsvonden.
't Is dus maar weer waar de aandacht op gericht wordt.

(bericht gewijzigd op 20/1/2014 15:42)
De oude Atheense filosofen zeiden het al: niet 'goden' maar natuurwetten geven de wereld vorm!
Op 20-01-2014 15:40:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Gio:
michael:
Gio:
michael:

Ik vind dat je Tetzmol behoorlijk tekort doet in je mening, volgens mij ben je jouw aversie tegen spiritualiteit aan het botvieren!

Ik heb geen aversie tegen spiritualiteit maar ik ben wel kritisch. Bijvoorbeeld t.o.v. de 'gevestigde', traditionele religies.
Zoals gezegd vond ik het (FOX-!!!)filmpje dat Tetzmol postte way to simplistic om serieus te nemen.
Ik betwijfel al heel erg of er überhaupt wel een God bestaat; laat staan eentje die de Joden voortrekt of zich oriënteert op het Joodse.

Ik ben persoonlijk voorzichtig (lees kritisch) met spiritualiteit, niet op persoonlijk vlak, maar wel als het aankomt op het overtuigen van anderen.
Als er een god bestaat dan geloof ik ook niet dat sommige mensen meer "waarde" vertegenwoordigen dan anderen. Toch jammer dat de heilige schriften, waaraan wij geloof definieren, geschreven zijn door mensen. Mensen hebben helaas de neiging tot egoisme, en schrijven daarom wat hun doel het beste dient. Uitverkorenen zijn daar helaas een triest gevolg van.
Nadat ik het filmpje heb bekeken, krijg ik ook het "fox news gevoel" wat niet wil zeggen dat sommige zaken niet opmerkelijk zijn. Daarbij vind ik dat er een groot onderscheid te maken valt tussen het orthodoxe jodendom, en de mystieke kabbalah, die meer uit gaat van eenheid. Ik ben geen aanhanger van welke stroom dan ook, wel denk ik dat er veel vergeten oude kennis is, die het bestuderen waard is!

Maar ook wat de man in het filmpje zegt deugt niet want er zijn ook tientallen bijzondere (al dan niet Joodse) events geweest die niet op een bloodmoon plaatsvonden.
't Is dus maar weer waar de aandacht op gericht wordt.

Precies, je richt je aandacht aan de hand van je referentiekader. Het is de kunst om daar zowel bij jezelf, als bij anderen doorheen te prikken.
the more things change, the more they stay the same
Op 20-01-2014 15:47:31 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Emie :
Misschien had het (je visioen) te maken met de vrijlating (vorige week) van Mehmet Ali Agca, de man die in 1981 een aanslag pleegde op de paus.
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Aanslag-op-Paus-Johannes-Paulus-II/m1dzpocfn616


Daar was ik niet van op de hoogte. Interessante samenloop. Ik begin al te denken dat deze man uit rancune nog eens een poging wil wagen.
Op 20-01-2014 22:36:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm:
randell:
Emie :
Misschien had het (je visioen) te maken met de vrijlating (vorige week) van Mehmet Ali Agca, de man die in 1981 een aanslag pleegde op de paus.
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Aanslag-op-Paus-Johannes-Paulus-II/m1dzpocfn616


Daar was ik niet van op de hoogte. Interessante samenloop. Ik begin al te denken dat deze man uit rancune nog eens een poging wil wagen.

Lijkt me sterk: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.527701
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 20-01-2014 22:39:42 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Tetzmol:

Zelf heb ik nooit last van de volle maan. Zal aan mijn rustige gemoed liggen. Maar 4 maal een bloedmaan op Joodse feestdagen en een zonsverduistering er tussenin vind ik toch wel frappant.


En dan het beeld van christus in Rio de Janeiro, voor de tweede keer door de bliksem getroffen!

Als dat maar goed gaat.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 20-01-2014 22:49:54 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
lm:
randell:
Emie :
Misschien had het (je visioen) te maken met de vrijlating (vorige week) van Mehmet Ali Agca, de man die in 1981 een aanslag pleegde op de paus.
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Aanslag-op-Paus-Johannes-Paulus-II/m1dzpocfn616


Daar was ik niet van op de hoogte. Interessante samenloop. Ik begin al te denken dat deze man uit rancune nog eens een poging wil wagen.

Lijkt me sterk: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.527701

Okee.
Op 21-01-2014 14:37:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.


Hoe komt u daar nu weer bij? Het Nieuwe Testament is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen.

Bewijs: De Heere is waarlijk opgestaan

http://www.weet-magazine.nl/home/home/140

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2014%20-%20opstanding.pdf
Op 26-01-2014 11:51:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Phonioer:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.


Hoe komt u daar nu weer bij? Het Nieuwe Testament is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen.

Bewijs: De Heere is waarlijk opgestaan

http://www.weet-magazine.nl/home/home/140

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2014%20-%20opstanding.pdf

Toch leuk dat mensen feiten verzinnen die niet bestaan.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 26-01-2014 11:57:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Weet Magazine is een tweemaandelijks populair-wetenschappelijk tijdschrift en beschrijft de leukste ontdekkingen uit natuur, techniek en wetenschap vanuit een christelijk perspectief.

Daar gaat het al mis.
Is it electrickery?
Op 26-01-2014 12:04:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer:
DeSchaduw:
Phonioer:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.


Hoe komt u daar nu weer bij? Het Nieuwe Testament is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen.

Bewijs: De Heere is waarlijk opgestaan

http://www.weet-magazine.nl/home/home/140

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2014%20-%20opstanding.pdf

Toch leuk dat mensen feiten verzinnen die niet bestaan.


Welke feiten zijn er volgens u verzonnen dan?
Op 26-01-2014 13:20:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Phonioer:
DeSchaduw:
Phonioer:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.


Hoe komt u daar nu weer bij? Het Nieuwe Testament is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen.

Bewijs: De Heere is waarlijk opgestaan

http://www.weet-magazine.nl/home/home/140

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2014%20-%20opstanding.pdf

Toch leuk dat mensen feiten verzinnen die niet bestaan.


Welke feiten zijn er volgens u verzonnen dan?

Laten we eens beginnen met de datering van het Nieuwe Testament.
Er wordt gesteld dat het historisch is vastgesteld dat het binnen een generatie na de dood van Jezus zou zijn geschreven.
Dat is echter niet waar. Voor zo ver mij bekend dateert het oudste gevonden fragment uit 80AD, het betreft een snipper van een regel uit Johannes. Pas ruim 240 jaar later werd een canon gemaakt van welke manuscripten er in de Bijbel werden opgenomen.
Een regel van een enkel manuscript is dus geen bewijs voor de andere manuscripten daar er nog geen Bijbel bestond.
Alle overige "bewijzen" steunen op de historische accuraatheid van de Bijbel, terwijl aangenomen had mogen worden dat zo een evenement ook buiten de Bijbel vermeld zou zijn.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 26-01-2014 13:40:09 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Phonioer:
DeSchaduw:
Phonioer:
eoi:
gezien het gehele nieuwe testament een complete nonsens is hoef je hier ook geen dingen in te zien.


Hoe komt u daar nu weer bij? Het Nieuwe Testament is gebaseerd op echte historische gebeurtenissen.

Bewijs: De Heere is waarlijk opgestaan

http://www.weet-magazine.nl/home/home/140

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/Weet%2014%20-%20opstanding.pdf

Toch leuk dat mensen feiten verzinnen die niet bestaan.


Welke feiten zijn er volgens u verzonnen dan?

Laten we eens beginnen met de datering van het Nieuwe Testament.
Er wordt gesteld dat het historisch is vastgesteld dat het binnen een generatie na de dood van Jezus zou zijn geschreven.
Dat is echter niet waar. Voor zo ver mij bekend dateert het oudste gevonden fragment uit 80AD, het betreft een snipper van een regel uit Johannes. Pas ruim 240 jaar later werd een canon gemaakt van welke manuscripten er in de Bijbel werden opgenomen.
Een regel van een enkel manuscript is dus geen bewijs voor de andere manuscripten daar er nog geen Bijbel bestond.
Alle overige "bewijzen" steunen op de historische accuraatheid van de Bijbel, terwijl aangenomen had mogen worden dat zo een evenement ook buiten de Bijbel vermeld zou zijn.

In elk geval zijn er wel bewijzen voor het bestaan van Herodes en Pontius Pilatus, tijdgenoten van de rabbi. Dus waarom zou je dan twijfelen aan het bestaan van een ketterse rabbi die om wille van de macht van de farizeeërs dood moest? Want dat is eigenlijk het verhaal als je alle poeha eromheen vergeet. Een rabbi die een boodschap bracht die ernstig afweek van wat de orthodoxie voorschreef en daarom van godslastering werd beschuldigd. En omdat de Joden geen doodstraffen mochten voltrekken werden door de farizeeërs de Romeinen voor hun karretje gespannen om hun vuile werkje op te knappen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 26-01-2014 13:54:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:

In elk geval zijn er wel bewijzen voor het bestaan van Herodes en Pontius Pilatus, tijdgenoten van de rabbi. Dus waarom zou je dan twijfelen aan het bestaan van een ketterse rabbi die om wille van de macht van de farizeeërs dood moest? Want dat is eigenlijk het verhaal als je alle poeha eromheen vergeet. Een rabbi die een boodschap bracht die ernstig afweek van wat de orthodoxie voorschreef en daarom van godslastering werd beschuldigd. En omdat de Joden geen doodstraffen mochten voltrekken werden door de farizeeërs de Romeinen voor hun karretje gespannen om hun vuile werkje op te knappen.

Op zich zou dat kunnen, maar het is juist de poeha er omheen waar het om gaat.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 26-01-2014 14:07:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:

In elk geval zijn er wel bewijzen voor het bestaan van Herodes en Pontius Pilatus, tijdgenoten van de rabbi. Dus waarom zou je dan twijfelen aan het bestaan van een ketterse rabbi die om wille van de macht van de farizeeërs dood moest? Want dat is eigenlijk het verhaal als je alle poeha eromheen vergeet. Een rabbi die een boodschap bracht die ernstig afweek van wat de orthodoxie voorschreef en daarom van godslastering werd beschuldigd. En omdat de Joden geen doodstraffen mochten voltrekken werden door de farizeeërs de Romeinen voor hun karretje gespannen om hun vuile werkje op te knappen.

Op zich zou dat kunnen, maar het is juist de poeha er omheen waar het om gaat.

Daar moet je dus ook gewoon omheen lezen. En de boodschap eruit filteren. De eigenlijke boodschap is: ieder mens kan tot G-d komen, zonder tussenkomst van priesters en misleidend ritueel. Het koninkrijk der hemelen is in u.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 26-01-2014 14:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:

In elk geval zijn er wel bewijzen voor het bestaan van Herodes en Pontius Pilatus, tijdgenoten van de rabbi. Dus waarom zou je dan twijfelen aan het bestaan van een ketterse rabbi die om wille van de macht van de farizeeërs dood moest? Want dat is eigenlijk het verhaal als je alle poeha eromheen vergeet. Een rabbi die een boodschap bracht die ernstig afweek van wat de orthodoxie voorschreef en daarom van godslastering werd beschuldigd. En omdat de Joden geen doodstraffen mochten voltrekken werden door de farizeeërs de Romeinen voor hun karretje gespannen om hun vuile werkje op te knappen.

Een soort Edward Snowden uit die tijd?
It's all a figment of imagination!
Op 26-01-2014 14:53:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
psixty4:
Tetzmol:

In elk geval zijn er wel bewijzen voor het bestaan van Herodes en Pontius Pilatus, tijdgenoten van de rabbi. Dus waarom zou je dan twijfelen aan het bestaan van een ketterse rabbi die om wille van de macht van de farizeeërs dood moest? Want dat is eigenlijk het verhaal als je alle poeha eromheen vergeet. Een rabbi die een boodschap bracht die ernstig afweek van wat de orthodoxie voorschreef en daarom van godslastering werd beschuldigd. En omdat de Joden geen doodstraffen mochten voltrekken werden door de farizeeërs de Romeinen voor hun karretje gespannen om hun vuile werkje op te knappen.

Een soort Edward Snowden uit die tijd?

Ja, misschien wel. In elk geval iemand die stelling durfde te nemen tegen de leugenachtige huichelarij van de priesters. Iemand die de gewone mensen uitzicht gaf op een beter leven als ze zichzelf terug durfden te vinden. Maar wie durft er tegenwoordig nog echt zichzelf te zijn? Schijnbaar zijn we allemaal niet echt onszelf, maar hetgeen we denken dat onze omgeving van ons verwacht.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 26-01-2014 15:00:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden