UFO-filmpjes zijn meestal prima te verklaren zaken. Of ze zijn nep, dat kan ook. In welke categorie de video van vandaag valt is aan u te zeggen. Voor 't zelfde geld zien we dit keer een echte buitenaardse UFO, bestuurd door minstens even echte ruimtemannetjes. Zou kunnen, want dat ding spuugt lichtjes in't rond op een manier die niet meteen de herkenning streelt. Wij weten het weer even niet. Wel duidelijk is dat het onbekende fenomeen vorig jaar in november gefilmd werd. In Brazilië. Dus rest de vraag: wat zien we

Dicit: Wat zien we?
Een donkere achtergrond en wat bewegende lichtjes.
Dus....
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 27-01-2014 16:17:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Vaag en kan simpelweg niet direct opmaken wat het nou is.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 27-01-2014 16:24:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Dicit:
Wat zien we?
Een donkere achtergrond en wat bewegende lichtjes.
Dus....


Dus, ehhhhhhhh, licht in de duisternis!

Het leek wel wat op de olympische fakkel, maar ja, van slechte kwaliteit want het valt uit elkaar.

De olympische stadions schijnen ook niet zo best te zijn!
(bericht gewijzigd op 27/1/2014 16:42)
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 27-01-2014 16:40:55 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Weinig. 't Is te donker.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 27-01-2014 17:02:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Lijkt met een beetje fantasie wel op een verlichte rammelaar, maar zal het denkelijk wel niet zijn.
Op 27-01-2014 18:36:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-01-2014 21:57:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Maar zonder gekheid, ik vermoed CGI.

Als het dat niet is, is het de Ufo sensatie van 2013.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-01-2014 21:59:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: De politie van Roeselare die met de GW-camera speelt?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 27-01-2014 22:07:40 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Mooi ding.
It's all a figment of imagination!
Op 27-01-2014 22:17:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
De Jef: Laat ze , ze komen voor die wereldbeker.
Op 28-01-2014 7:49:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:

Die was ik helemaal vergeten, deze bestaat al jaren. Maar idd, het zou'em kunnen zijn.
Op 28-01-2014 7:57:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tj.Paz: Laatst nog s 'nachts een elektrische drone gezien, heb er zelf foto's van gemaakt. Ik hoorde enkel de wieken, het was een soort 4 motorige helikopter die met gekleurde lampjes was versierd met afwisselende lampjes. een kilometer verderop stond de man op een hoog punt deze te besturen. Het was natuurlijk een illegale vlucht. Ik denk dat de drone een spanwijdte had van twee meter. In het beginn dacht ik ''wat krijgen we nou'' Ik haalde mijn foto toestel te voorschijn om het fenomeen vast te leggen. maar na 20 minuten kreeg ik in de gaten dat deze bestuurd werd door een mens. Maar het blijft een raar gezicht dat plotseling lichtjes plotseling op duiken blijven hangen razend snel omhoog schieten, weer langzaam dalen en met een bloedgang er weer vandoor gaat. Hoog in de wolken verdwijnt en langzaam weer neerdaalt.... Dit praktisch zonder geluid...Ja een mens kan snel misleid worden....
Op 28-01-2014 9:19:49 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:

Ik zeg fake!
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 28-01-2014 9:38:39 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
vailixi:


Ik zeg fake!

Who cares? :-)
Op 28-01-2014 11:15:03 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Triggernl: Waarom komen mensen die iets onwaarschijnlijk claimen nooit met ondersteunend bewijs?
Er zijn zoveel aanwijzingen voor het bestaan van het ufo fenomeen en geen enkele die het tegendeel kan bewijzen.
Op 28-01-2014 11:56:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
satijn:
vailixi:


Ik zeg fake!

Who cares? :-)


Ik bedoel het filmpje hè
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 28-01-2014 12:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Triggernl:
Waarom komen mensen die iets onwaarschijnlijk claimen nooit met ondersteunend bewijs?
Er zijn zoveel aanwijzingen voor het bestaan van het ufo fenomeen en geen enkele die het tegendeel kan bewijzen.

Waarom?
Het idee dat het hier om een ufo kan gaan is even waar(devol) als de ervaring van Tj.Paz.
(Je mag het eerste, en ik het 2de aannemen. Niks mis mee.)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 28-01-2014 12:23:19 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pistolee: Een aansteker?
Listen very carefully, I shall say this only once
Op 28-01-2014 12:32:46 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
hugo:
Triggernl:
Waarom komen mensen die iets onwaarschijnlijk claimen nooit met ondersteunend bewijs?
Er zijn zoveel aanwijzingen voor het bestaan van het ufo fenomeen en geen enkele die het tegendeel kan bewijzen.

Waarom?
Het idee dat het hier om een ufo kan gaan is even waar(devol) als de ervaring van Tj.Paz.
(Je mag het eerste, en ik het 2de aannemen. Niks mis mee.)


Heeft je getuigen gesproken dan? Zo nee,
waarom plakt je wel meteen een etiket op?

Dat vind ik nou Tj.paz. en bekrompen.

Kijk eens dieper.
(bericht gewijzigd op 28/1/2014 16:29)
Op 28-01-2014 15:13:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: De ene mening is niet meer waard dan de ander
(Ook niet als die toevallig met die van jou overeen komt.)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 28-01-2014 17:13:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.
(bericht gewijzigd op 28/1/2014 18:8)
Op 28-01-2014 17:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Complotterende reptilians. Bewijs zat!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 28-01-2014 18:07:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Patrick NL:
Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.

Oke. Wie er anders over denkt heeft per definitie ongelijk.
Case closed.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 28-01-2014 20:17:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
hugo:
Patrick NL:
Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.

Oke. Wie er anders over denkt heeft per definitie ongelijk.
Case closed.

Dat aanvallende ook altijd. Je laat jezelf wel kennen, Patrick.
Is it electrickery?
Op 28-01-2014 20:53:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Emie :
hugo:
Patrick NL:
Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.

Oke. Wie er anders over denkt heeft per definitie ongelijk.
Case closed.

Dat aanvallende ook altijd. Je laat jezelf wel kennen, Patrick.


Patrick heeft wat moeite tekst op een juiste wijze te interpreteren, bovendien schrijft hij wat "moeilijk". Ik denk dat hij het niet zo, agressief, bedoelt
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 28-01-2014 21:18:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Emie :
hugo:
Patrick NL:
Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.

Oke. Wie er anders over denkt heeft per definitie ongelijk.
Case closed.

Dat aanvallende ook altijd. Je laat jezelf wel kennen, Patrick.


Stel je eens voor dat je ontvoerd bent door een alien en je krijgt een probe in je reet geschoven.
Als je dat gebeuren invloed in je leven dan heeft in epic in zin en andere daar bij uitgelagen word hoe zou dan jij reageren???

En of jullie??

Daarom Hap ik Emie het was echt daar.
Op 28-01-2014 21:52:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Patrick NL:
Emie :
hugo:
Patrick NL:
Dat weet je helemaal niet, jij weet helemaal niks.
En dan kom je met een kabouter plop opmerking.

Als je dieper graaf zal je snel achter komen dat er een macht is die het geloofwaardigheid aantasten, daar trap jij in.

zie zoals JFK.

Oke. Wie er anders over denkt heeft per definitie ongelijk.
Case closed.

Dat aanvallende ook altijd. Je laat jezelf wel kennen, Patrick.


Stel je eens voor dat je ontvoerd bent door een alien en je krijgt een probe in je reet geschoven.
Als je dat gebeuren invloed in je leven dan heeft in epic in zin en andere daar bij uitgelagen word hoe zou dan jij reageren???

En of jullie??

Daarom Hap ik Emie het was echt daar.

Ik kan me je frustratie wel voorstellen, als je verhaal niet geloofd wordt heeft dat zijn weerslag. Maar ik zie geen reden om iemand met een andere mening (want daar ging het over) "jij weet helemaal niks" toe te bijten. En in andere topics strooide je lustig met "blaaskaak" en andere scheldwoorden. Dat heb je niet nodig.
P.S. Dit topic gaat over de ufo in Brazilië, niet over ontvoering door aliens en probes. We zien een filmpje met lichten waarvan niet duidelijk is wat het is. Het kan gemakkelijk een drone zijn, of fake. Dat het voor jou meteen aliens zijn, wil niet zeggen dat dat voor anderen ook zo is.
Is it electrickery?
Op 28-01-2014 21:54:09 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

P.S. Dit topic gaat over de ufo in Brazilië, niet over ontvoering door aliens en probes. We zien een filmpje met lichten waarvan niet duidelijk is wat het is. Het kan gemakkelijk een drone zijn, of fake. Dat het voor jou meteen aliens zijn, wil niet zeggen dat dat voor anderen ook zo is.

Zou het geen filmpje van een reetprobe (endoscope) kunnen zijn?

Iedereen blij...
(bericht gewijzigd op 28/1/2014 23:19)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 28-01-2014 23:19:00 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Net zoals Patrick, zijn er wereldwijd grote aantallen mensen die ervaringen hebben en die uitgelachen worden omwille van hun ervaring.
Staan wij er nu eens bij stil hoe wij zouden reageren indien wij hetzelfde zouden meemaken en de rest van de wereld hiervan deelgenoot maakt. Pas dan begrijpen wij denkelijk wat Patrick, en met hem vele anderen, doormaken, tenminste dat zou zo kunnen zijn.
Ervaringen kunnen zo ingrijpend in het leven van iemand zijn dat wij niet half beseffen wat en waar het allemaal om draait of betekenen kan.
Op 30-01-2014 23:26:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Van dit specifiek geval denk ik dat het een drone is.
Er wordt het één en ander de lucht in gestuurd de laatste jaaaaaren.
Maar het fenomeen van ontvoeringen en encounters lijkt mij ernstiger dan wat velen er van wil maken : 'aandachttrekkerij, suggestieve vragen van de onderzoekers enz enz'.
Nog voor "den tijd van het internet" heb ik er een aantal boeken over gelezen, pro en contra. En wat ik zeker acht, is dat de contra's steeds weer terug vallen op even onaantoonbare beweringen die zij gebruiken om de getuigenissen te weerleggen. En de 'slachtoffers' blijven verweesd achter.
Op 31-01-2014 8:09:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
josephine: Dit is duidelijk een ufo... Een ruimteschip dat steeds van vorm verandert en waar lichtbollen(?) de ruimte in worden gestuurd. Dit is wat ik zie...
Op 02-02-2014 11:50:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
denker:
Net zoals Patrick, zijn er wereldwijd grote aantallen mensen die ervaringen hebben en die uitgelachen worden omwille van hun ervaring.
Staan wij er nu eens bij stil hoe wij zouden reageren indien wij hetzelfde zouden meemaken en de rest van de wereld hiervan deelgenoot maakt. Pas dan begrijpen wij denkelijk wat Patrick, en met hem vele anderen, doormaken, tenminste dat zou zo kunnen zijn.
Ervaringen kunnen zo ingrijpend in het leven van iemand zijn dat wij niet half beseffen wat en waar het allemaal om draait of betekenen kan.

Ik heb ook ervaringen die door anderen niet geloofd of zelfs geridiculiseerd worden. Mijn reactie is simpelweg: dan geloof je 't niet. Ik heb geen enkele behoefte om iets te bewijzen of om mensen te overtuigen. Het is dat laatste dat alleen maar frustrerend is. Dus mijn advies aan Patrick: wat kan jou het schelen dat anderen het niet geloven? Het is hun goed recht om je niet te geloven. Jij gelooft niet in god, ook je goeie recht.
Kortom: probeer een ander niet te overtuigen, het lukt toch niet. Bespaar jezelf die frustratie en woede.
Is it electrickery?
Op 02-02-2014 12:18:21 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Er bestaat ook een mooie video overdag, van hetzelfde ding.



Ik kreeg er een vraag over via facebook en na een half uurtje googelen....copy-paste van mijn facebook:

whahaha, ben d'r al uit: onderdeel van een reclame campagne uit 2011 voor een Brazilliaans pizza bedrijf: Hier het vervolg - je ziet dezelfde auto in de commercial vanuit een ander standpunt, en iemand uitstappen die het dan met zijn mobiele telefoon gaat filmen. Leuke stunt. Doet me denken aan die oude promo voor sci-fi channel waar een stel met een homevideo camera vanuit een helicopter plots een ufo ziet wegscheren vanachter het empire statebuilding geloof ik. Was zo goed gedaan dat nog steeds velen hardnekkig weigeren te geloven dat het een stunt was. Iig, de complete video van de pizzaboer:



Hier de website met de analyze: http://www.hoaxorfact.com/Pranks/video-showing-a-ufo-over-rondon-highway-in-sao-paulo-brazil-facts.html
----------
Het is dus een gefakete video. En goed in elkaar gezet.
(bericht gewijzigd op 22/2/2014 12:41)
ech?
Op 22-02-2014 12:39:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Het lijkt me duidelijk dat een pizza bedrijf hier beelden van een echte ufo misbruikt.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 22-02-2014 13:22:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden