Tja, rare vraag. Misschien moeten we de vraag anders formuleren: hoeveel minder weegt een gebied dat zich in de schaduw bevindt ten opzichte van een schaduwvrije zone? Licht is energie, en lichtenergie kan zich als massa gedragen waardoor het kan duwen op het object waar het op terecht komt. Deze fysieke eigenschap van licht maakt bijvoorbeeld zonnezeilen mogelijk en kan in principe de baan van de aarde rond de zon wijzigen. Of niet?

In onderstaande video legt Michael Stevens enkele eigenaardigheden over de lichtsnelheid en duwsnelheid van licht uit:

 
En komt mij de vraag op: weeg ik minder in de schaduw?
3.14po: Grappig. Nog nooit eerder over nagedacht.
United as one. Divided by zero.
Op 07-02-2014 13:34:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Leuke video (s).
Vanaf nu weeg ik mijn dieetvoeding in het donker.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 07-02-2014 13:39:42 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Terwijl fotonen massaloos worden geacht.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-02-2014 13:47:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pistolee:
stoerecurry:
Terwijl fotonen massaloos worden geacht.


De vergelijking E=mc² zegt juist dat het wel kan. Licht heeft energie. Energie komt overeen met massa. Zie E=mc²..

Wanneer je dus een bepaalde hoeveelheid licht hebt, heb je automatisch een bepaalde hoeveelheid energie. Deel die energie (E) door het kwadraat van de lichtsnelheid (c² , en je krijgt de hoeveelheid massa die die hoeveelheid licht heeft.

Licht heeft dus massa, omdat het energie heeft. Niet?
Listen very carefully, I shall say this only once
Op 07-02-2014 13:53:00 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Energie is een functie van massa, daarmee is het niet hetzelfde.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-02-2014 13:58:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Ik vermoed ook dat protonen verantwoordelijk hiervoor zijn.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 07-02-2014 14:00:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Duidelijk een hoekje af van die kerel, maar zeer interessant.

Die slinky drop op veratasium.com waarover ze het hebben is ook de moeite om te bekijken:



antwoord :



en verlengd met een tennisbal:

Op 07-02-2014 14:05:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Ik neem aan dat we het dan over het schijnbaar gewicht hebben, dus niet over gewicht en al helemaal niet over de massa.
ALLES IS WAAR
Op 07-02-2014 14:13:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gnaues: Altijd grappig als de neptheorie van een homofiele duitser erbij wordt gehaald. Nooit van schaduwmensen gehoord? Het is een feit dat die bestaan en voor een deel hiervoor verantwoordelijk zijn.
(bericht gewijzigd op 7/2/2014 15:42)
Op 07-02-2014 15:41:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Onze planeet vangt een kilo licht per dag Ook zo'n nadenkertje
Das heel veel licht
Op 07-02-2014 15:58:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
Gnaues:
Altijd grappig als de neptheorie van een homofiele duitser erbij wordt gehaald. Nooit van schaduwmensen gehoord? Het is een feit dat die bestaan en voor een deel hiervoor verantwoordelijk zijn.

Homofoob, mijn beste?
Op 07-02-2014 16:01:25 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Bdw "die kerel" heeft heel veel filmpjes en weet heel goed waar die over praat,ik heb er veel van gezien en tot nu toe heb ik geen fouten kunnen ontdekken.Bovendien is het leuk om te zien hoe hij school experimenten buiten bij het publiek brengt.Vooral de reacties van mensen die er langs lopen zijn leuk,dan zie je maar hoe mensen nog gefopt worden als twintig eeuwen terug omdat ze niet weten hoe de natuur werkt.
Zeer de moeite waard! "Die kerel"

Op 07-02-2014 16:02:26 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Als ik mijn schuduw bezie, kijk ik dan terug in de tijd..?
Live kost Time
Op 07-02-2014 17:09:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte:
lifetime:
Als ik mijn schuduw bezie, kijk ik dan terug in de tijd..?

Ja. Maar die tijd is zo kort dat je het niet merkt.
Het is de tijd die het licht nodig heeft om van je rug tot de grond en weer terug tot je ogen moet gaan. CA drie meter... licht doet driehonderdduizend kilometer per seconde.Het leuke is dat de commerciële FM band ook op drie meter ongeveer zit.
De stijgtijd ofwel vertraging waarmee je je schaduw waarneemt is dus dermate kort dat het 1:100.000000 van een seconde duurt voor je je eigen schaduw ziet.ongeveer omdat de hoek waaronder het licht valt heel veel verschil maakt.
Ik ga uit van 30 tot 45 graden waarbij een mooie schaduw valt.
Op 07-02-2014 17:32:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Gnaues:
Altijd grappig als de neptheorie van een homofiele duitser erbij wordt gehaald. Nooit van schaduwmensen gehoord? Het is een feit dat die bestaan en voor een deel hiervoor verantwoordelijk zijn.

En hoeveel weegt een (volwassen) schaduwmens dan?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 07-02-2014 17:37:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Misschien moeten we het DeSchaduw eens vragen?
(bericht gewijzigd op 7/2/2014 18:35)
the more things change, the more they stay the same
Op 07-02-2014 17:38:49 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:



(bericht gewijzigd op 7/2/2014 18:32)
It's all a figment of imagination!
Op 07-02-2014 18:31:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Ongeveer 80 kilo, kan wat meer zijn ondertussen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 07-02-2014 20:08:44 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Ongeveer 80 kilo, kan wat meer zijn ondertussen.

Dan weeg je 3 kilo meer dan een Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 07-02-2014 20:10:37 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: Vsauce, waar dit filmpje van is, heeft wel meer van zulke leuke onderwerpen. Zeker het kijken waard allemaal
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 07-02-2014 21:22:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Mijn schaduw is vandaag weer wat afgevallen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 08-02-2014 0:34:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime:
Picobyte:
lifetime:
Als ik mijn schuduw bezie, kijk ik dan terug in de tijd..?

Ja. Maar die tijd is zo kort dat je het niet merkt.
Het is de tijd die het licht nodig heeft om van je rug tot de grond en weer terug tot je ogen moet gaan. CA drie meter... licht doet driehonderdduizend kilometer per seconde.Het leuke is dat de commerciële FM band ook op drie meter ongeveer zit.
De stijgtijd ofwel vertraging waarmee je je schaduw waarneemt is dus dermate kort dat het 1:100.000000 van een seconde duurt voor je je eigen schaduw ziet.ongeveer omdat de hoek waaronder het licht valt heel veel verschil maakt.
Ik ga uit van 30 tot 45 graden waarbij een mooie schaduw valt.


Als er iemand kijk naar mijn schaduw, ziet hij mij in het verleden dus! Extra verlaat want het licht moet via mijn schaduw dus ook nog bij hem aankomen. Als deze persoon nu naast mij staat, realtime (!) dan zou je dan in theorie 2x het zelfde achter elkaar kunnen waarnemen?
Live kost Time
Op 08-02-2014 7:27:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
lifetime:
Picobyte:
lifetime:
Als ik mijn schuduw bezie, kijk ik dan terug in de tijd..?

Ja. Maar die tijd is zo kort dat je het niet merkt.
Het is de tijd die het licht nodig heeft om van je rug tot de grond en weer terug tot je ogen moet gaan. CA drie meter... licht doet driehonderdduizend kilometer per seconde.Het leuke is dat de commerciële FM band ook op drie meter ongeveer zit.
De stijgtijd ofwel vertraging waarmee je je schaduw waarneemt is dus dermate kort dat het 1:100.000000 van een seconde duurt voor je je eigen schaduw ziet.ongeveer omdat de hoek waaronder het licht valt heel veel verschil maakt.
Ik ga uit van 30 tot 45 graden waarbij een mooie schaduw valt.


Als er iemand kijk naar mijn schaduw, ziet hij mij in het verleden dus! Extra verlaat want het licht moet via mijn schaduw dus ook nog bij hem aankomen. Als deze persoon nu naast mij staat, realtime (!) dan zou je dan in theorie 2x het zelfde achter elkaar kunnen waarnemen?

Als je supersnel kijkt waarschijnlijk wel.

Maar bijna niemand is zo snel, behalve Lucky Luke



It's all a figment of imagination!
Op 08-02-2014 7:37:35 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Jha, das echt een (reis) schot terug in de tijd!
Live kost Time
Op 08-02-2014 12:56:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deefdrums: Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.
Men moet geen struif om een ei bederven
Op 08-02-2014 13:40:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske:
Deefdrums:
Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.


goe gevonden drummeke, ik heb last van een schaduwpoepeke

(bericht gewijzigd op 8/2/2014 17:19)
Change the being by being the change
Op 08-02-2014 17:19:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deefdrums:
chriske:
Deefdrums:
Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.


goe gevonden drummeke, ik heb last van een schaduwpoepeke

Haha, ik snap er niks van! Dat gedeelte laten sommige dan weer bleken😖
Men moet geen struif om een ei bederven
Op 09-02-2014 12:06:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Deefdrums:
chriske:
Deefdrums:
Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.


goe gevonden drummeke, ik heb last van een schaduwpoepeke

Haha, ik snap er niks van! Dat gedeelte laten sommige dan weer bleken😖

Tijdens een ABP*

ABP* Anus Bleek Party.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 09-02-2014 13:14:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:
Deefdrums:
chriske:
Deefdrums:
Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.


goe gevonden drummeke, ik heb last van een schaduwpoepeke

Haha, ik snap er niks van! Dat gedeelte laten sommige dan weer bleken😖

Tijdens een ABP*

ABP* Anus Bleek Party.

GW link
It's all a figment of imagination!
Op 09-02-2014 13:29:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit:
psixty4:
Tetzmol:
Deefdrums:
chriske:
Deefdrums:
Het verklaard wel waarom sommige vrouwen hun uiterlijk willen verjongen door middel van oogschaduw. Wordt tijd voor fullbodyschaduw, denk ik.


goe gevonden drummeke, ik heb last van een schaduwpoepeke

Haha, ik snap er niks van! Dat gedeelte laten sommige dan weer bleken😖

Tijdens een ABP*

ABP* Anus Bleek Party.

GW link

Met een goede tip in de link.
Doe-het-zelf-kit

In een bleek-uw-anus-doe-het-zelf-kit zit een gel of lotion die u moet (laten) aanbrengen op uw anus. Een bleek-uw-anus-beurt duurt circa 20 minuten, u kan uw anus dus bij wijze van spreken bleken tussen de soep en de patatten. Afhankelijk van uw huidtype - en dus ook de kleur van uw achterste - zijn meerdere sessies nodig (bij verschillende schoonheidsinstellingen zijn er ook doe-het-zelf-kits om een vagina te bleken).
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 09-02-2014 13:35:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tenma: Het komt mij niet vreemd over. Licht verplaatst zich sneller dan schaduw, dus het kan inderdaad zo zijn dat er meer massa op het object wordt geplaatst waardoor het sneller valt in het licht dan in de schaduw.
Op 10-02-2014 11:19:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
tenma:
Het komt mij niet vreemd over. Licht verplaatst zich sneller dan schaduw, dus het kan inderdaad zo zijn dat er meer massa op het object wordt geplaatst waardoor het sneller valt in het licht dan in de schaduw.

Licht verplaatst zich sneller dan een schaduw? Kun je dit toelichten?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-02-2014 11:29:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
stoerecurry:
tenma:
Het komt mij niet vreemd over. Licht verplaatst zich sneller dan schaduw, dus het kan inderdaad zo zijn dat er meer massa op het object wordt geplaatst waardoor het sneller valt in het licht dan in de schaduw.

Licht verplaatst zich sneller dan een schaduw? Kun je dit toelichten?

Ik word een dagje ouder en ben niet meer zo snel.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 10-02-2014 12:08:18 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte:
lifetime:
Picobyte:
lifetime:
Als ik mijn schuduw bezie, kijk ik dan terug in de tijd..?

Ja. Maar die tijd is zo kort dat je het niet merkt.
Het is de tijd die het licht nodig heeft om van je rug tot de grond en weer terug tot je ogen moet gaan. CA drie meter... licht doet driehonderdduizend kilometer per seconde.Het leuke is dat de commerciële FM band ook op drie meter ongeveer zit.
De stijgtijd ofwel vertraging waarmee je je schaduw waarneemt is dus dermate kort dat het 1:100.000000 van een seconde duurt voor je je eigen schaduw ziet.ongeveer omdat de hoek waaronder het licht valt heel veel verschil maakt.
Ik ga uit van 30 tot 45 graden waarbij een mooie schaduw valt.


Als er iemand kijk naar mijn schaduw, ziet hij mij in het verleden dus! Extra verlaat want het licht moet via mijn schaduw dus ook nog bij hem aankomen. Als deze persoon nu naast mij staat, realtime (!) dan zou je dan in theorie 2x het zelfde achter elkaar kunnen waarnemen?

Correct,en in de praktijk werkt dat gewoon ook
Stel je voor je staat naast een laser die op de maan is gericht en op de maan staat een spiegel die perfect terug kaatst.
Dan kan je een laserstraal naar de maan zien gaan en een paar seconden later die zelfde straal nog eens zien terwijl die terug komt.
Die laser bestaat,de spiegel op de maan ook alleen de afstand is zo groot dat je met het blote oog het terugkomende licht niet meer kan zien.Maar met een telescoop is het wel prima op te vangen
Op 11-02-2014 19:04:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden