De vraag van vandaag is duidelijk en eenvoudig: wie doodde Goliath? Natuurlijk, bijna iedereen gelooft dat de drie meter lange Bijbelse Filistijnse vechtkampioen het loodje legde door een welgemikte steen uit de slinger van David, koning der Joden. Daarna zou David, vermoedelijk om zeker te zijn, het hoofd van Goliath er nog eens hebben afgehakt. Zo hadden we dat vele jaren geleden op school geleerd. Wat schetst echter onze verbazing toen we het grote boek nog eens open sloegen? Blijkt dat niet David, maar wel ene Elhanan de grote reus tegen de vlakte heeft gekregen. Toch als we even op een andere plaats kijken... 

In de Nederlandse vertaling van 2 Samuel 21 valt het volgende te lezen:

Opnieuw was er strijd met de Filistijnen te Gob; en Elchanan, de zoon van de Betlehemiet Jaäre-Oregim, versloeg de Gatiet Goliat, die een speer had met een schacht als een weversboom. (bron)

Elhanan weet van wanten want volgens dezelfde vertalingen van de Bijbel vermoordt hij ook nog eens de broer van Goliath. In 1 Kronieken 20 lezen we:

Tijdens een andere veldslag tegen de Filistijnen werd Lachmi, de broer van Goliat uit Gat, gedood door Elchanan, de zoon van Jaïr. De schacht van Lachmi's speer was zo dik als de boom van een weefgetouw. (bron)

Iedereen kent het verhaal van David en Goliath. Klein tegen groot. Hier na te lezen. Gesteund door God zou David hele legers verbrijzeld hebben, maar toch vooral de reus Goliath. We vragen ons best af hoe één reus drie keer vermoord kan worden door twee verschillende personen. Elhanan doodt Goliath en dan is er nog David met zijn steentje en zwaard. 

Natuurlijk zijn er veel bijbelstudies geweest die probeerden de tegenstrijdigheid te verklaren. De algemene consensus is dat er iets fout is gegaan tijdens het overschrijven. Op de één of andere manier zou de dood van Goliath ook zijn toegeschreven aan Elhanan, terwijl het eigenlijk David was. Het spreekt vanzelf dat men als bijbelgeleerde bij het vormen van die consensus niet geheel belangeloos is. Als David niet de grote held van dit verhaal zou zijn, dan wordt zijn beroemde overspel met Batseba weer één van diens grootste wapenfeiten. Alleen een reus kan die lei schoonvegen...
hugo: Als we afspreken dat Elnahan een andere naam was voor Goliat is het toch oke?

(Hier staat trouwens dat hij Goliat versloeg. Niet doodde.
Dat kan David achteraf nog gedaan hebben.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 13-02-2014 8:52:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
hugo:
Als we afspreken dat Elnahan een andere naam was voor Goliat is het toch oke?

Aha, dus Goliath versloeg zichzelf?
United as one. Divided by zero.
Op 13-02-2014 9:04:30 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Hoe weten we of Goliath heeft bestaan?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 13-02-2014 9:10:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
hugo:
Als we afspreken dat Elnahan een andere naam was voor Goliat is het toch oke?

(Hier staat trouwens dat hij Goliat versloeg. Niet doodde.
Dat kan David achteraf nog gedaan hebben.

Voor David, bedoel je?
Op 13-02-2014 10:48:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Gelijkaardige personages als David en Goliath vind je ook terug in het verhaal van het ontstaan van Antwerpen : Brabo en de reus Antigoon.
De twee verhalen doen me steeds aan mekaar denken.
Op 13-02-2014 10:52:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Volgens II Samuel 21:19 werd (volgens de meeste Bijbelvertalingen) Goliath verslagen door Elchanan, de zoon van Jari, evenals David uit Bethlehem. De Statenvertaling vat de tekst echter zo op dat Elchanan ene "Beth-Halachmi, dewelke was met Goliath" versloeg.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28Bijbel%29

Dus volgens de statenvertaling is het iemand die samen was met Goliath.
Misschien hadden ze wel een hele legereenheid met 'reuzen'?
(bericht gewijzigd op 13/2/2014 11:0)
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-02-2014 10:58:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Misschien waren er wel twee Goliatten.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 13-02-2014 11:17:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
satijn:
hugo:
Als we afspreken dat Elnahan een andere naam was voor Goliat is het toch oke?

(Hier staat trouwens dat hij Goliat versloeg. Niet doodde.
Dat kan David achteraf nog gedaan hebben.

Voor David, bedoel je?

Klopt. Ondertussen ben ik ook wakker.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 13-02-2014 11:58:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: En dan is er nog de vraag of David wel echt heeft bestaan.
Archeologische bewijzen voor koning David en zijn wereld zijn er nauwelijks; in feite is er over de periode tussen de zestiende en de achtste eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van David (dat zou dus de tiende eeuw zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend. Wel bestaan er inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van Israël als 'Huis van David' omschreven wordt - maar ook deze interpretaties worden aangevochten.

Sommige historici nemen aan dat koning David als historische figuur zeker heeft bestaan, maar dat (net als bijvoorbeeld bij Koning Arthur) veel van de verhalen over zijn leven eerder tot de mythen behoren, en niet als harde geschiedschrijving moeten worden beschouwd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koning_David
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-02-2014 12:56:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Davidow is een oude titel van de Benjamieten. Het betekend zoiets als het hoofd/aanvoerder van de stam
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 13-02-2014 13:21:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Een steen velde hem, een zwaard maakte er een eind aan toen hoofd en romp van elkaar gescheiden werden.

Maar WTF?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 13-02-2014 14:35:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
vailixi:
Volgens II Samuel 21:19 werd (volgens de meeste Bijbelvertalingen) Goliath verslagen door Elchanan, de zoon van Jari, evenals David uit Bethlehem. De Statenvertaling vat de tekst echter zo op dat Elchanan ene "Beth-Halachmi, dewelke was met Goliath" versloeg.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28Bijbel%29

Dus volgens de statenvertaling is het iemand die samen was met Goliath.
Misschien hadden ze wel een hele legereenheid met 'reuzen'?

Het is de zoon van Jair.
Jari is een andere godenzoon.
Op 13-02-2014 14:53:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
satijn:
Gelijkaardige personages als David en Goliath vind je ook terug in het verhaal van het ontstaan van Antwerpen : Brabo en de reus Antigoon.
De twee verhalen doen me steeds aan mekaar denken.

Omdat er een reus in zit die op het einde dood gaat? Belastingsambtenaar Antigoon (want hij had zijn eigen tol-incasso-bureau) hakte handen af van wie niet betaalde en smeet die handen in de Schelde. Goliath is in de Bijbel niet eens een uitgewerkt personage. Alleen zijn naam en faam wordt in een zin vermeld. Ik vind ze zelf niet echt te vergelijken, los van de reus dan.
United as one. Divided by zero.
Op 13-02-2014 19:58:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Wie doodde Goliath, ik in ieder geval niet!
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 13-02-2014 20:51:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Zo groot waren die Goliaths toch ook weer niet.

It's all a figment of imagination!
Op 13-02-2014 21:13:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
A3aan v.d.B.:

Wie doodde Goliath, ik in ieder geval niet!

Zou kunnen dat ik het was, maar ik vraag niet steeds hun naam.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 13-02-2014 21:41:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
psixty4:
Zo groot waren die Goliaths toch ook weer niet.


Maar wel lelijk.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 13-02-2014 21:44:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
vailixi:
En dan is er nog de vraag of David wel echt heeft bestaan.
Archeologische bewijzen voor koning David en zijn wereld zijn er nauwelijks; in feite is er over de periode tussen de zestiende en de achtste eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van David (dat zou dus de tiende eeuw zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend. Wel bestaan er inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van Israël als 'Huis van David' omschreven wordt - maar ook deze interpretaties worden aangevochten.

Sommige historici nemen aan dat koning David als historische figuur zeker heeft bestaan, maar dat (net als bijvoorbeeld bij Koning Arthur) veel van de verhalen over zijn leven eerder tot de mythen behoren, en niet als harde geschiedschrijving moeten worden beschouwd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koning_David

Vreemd dat zijn beroemde paardenstallen zijn opgegraven. Vreemd dat zijn beroemde kopermijnen zijn opgegraven. Vreemd dat contemporaine Assyrische geschriften het gevaar van de Araameeers bevestigen. Vreemd dat er diverse bouwwerken gevonden zijn, met name in Juda, als verdedigingswerken tegen de Filistijnen. Vreemd dat in Jeruzalem fundamenten van een toren een van een muur David als bouwheer aanwijzen. Vreemd dat de weg hoe Jeruzalem verovert moet worden, via de watergang, gevonden is.

Edit : Ik geef toe dat vele dezer dingen ook aan Salomo toegeschreven kunnen worden. Dat Israel zich tot grote natie heeft gemaakt in deze tijd, daar is geen twijfel aan. Dat de buren een uiterst zwakke periode doormaakten ook niet.
(bericht gewijzigd op 13/2/2014 22:45)
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 13-02-2014 22:42:55 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Och kom...:

Edit : Ik geef toe dat vele dezer dingen ook aan Salomo toegeschreven kunnen worden. Dat Israel zich tot grote natie heeft gemaakt in deze tijd, daar is geen twijfel aan. Dat de buren een uiterst zwakke periode doormaakten ook niet.


Veel is er nog niet veranderd dan.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 13-02-2014 23:59:40 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ameldank: Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.
Toen de schrijver het vroegere manuscript aan het dupliceren was, moest het manuscript zijn bevlekt of beschadigd bij dit speciale vers in 2 Samuel. Het gevolg was dat hij twee of drie vergissingen maakte (zie Gleason L. Archer, Encyclopedia of Bible Difficulties, pagina 179):
Het teken van het directe onderwerp in 1 Kronieken was '- t dat precies voor "Lahmi" komt in de zinsvolgorde. De schrijver nam het foutief voor b- t of b-y- t ("Beth" en dus kreeg hij er BJt hal-Lahmi ("de Bethlehemmiet" uit.
Hij leest het woord voor "broeder" verkeerd ('-h, de h die een punt eronder heeft) zoals het teken van het directe onderwerp ('- t) er direct voor g-l-y- t ("Goliath" . Daarom maakte hij "Goliath" het onderwerp van "doodde" in plaats van "broeder" van Goliath, zoals in 1 Kronieken.
De overschrijver misplaatste het woord voor "wevers" ('-r-g-ym) door het precies achter "Elhanan" te plaatsen als zijn achternaam (ben Y-'-r-y'-r-- g-ym, ben ya' arey 'or e- gim, "de zoon van de weversboom", een zeer onwaarschijnlijke naam voor iemands vader). In Kronieken komt de or e- gim ("wevers" direct na m en\r ("een boom van" – en is daarmee dus zeer goed te begrijpen.
Om te besluiten: de 2 Samuelpassage is een geheel te volgen fout van de overschrijver in de oorspronkelijke formulering, die in 1 Kronieken 20:5 behouden bleef. David doodde Goliath.
Op 14-02-2014 12:44:16 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ameldank: Waarom een artikel maken hierover, terwijl alle info die duidelijkheid schept gewoon te vinden is op het internet?

Want ik heb de eerder genoemde info ook niet van mezelf

http://www.christelijkesite.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=507&catid=162&Itemid=616
Op 14-02-2014 12:51:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Het parket start alsnog een onderzoek.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-02-2014 15:04:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Ameldank:
Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.
Toen de schrijver het vroegere manuscript aan het dupliceren was, moest het manuscript zijn bevlekt of beschadigd bij dit speciale vers in 2 Samuel. Het gevolg was dat hij twee of drie vergissingen maakte (zie Gleason L. Archer, Encyclopedia of Bible Difficulties, pagina 179):
Het teken van het directe onderwerp in 1 Kronieken was '- t dat precies voor "Lahmi" komt in de zinsvolgorde. De schrijver nam het foutief voor b- t of b-y- t ("Beth" en dus kreeg hij er BJt hal-Lahmi ("de Bethlehemmiet" uit.
Hij leest het woord voor "broeder" verkeerd ('-h, de h die een punt eronder heeft) zoals het teken van het directe onderwerp ('- t) er direct voor g-l-y- t ("Goliath" . Daarom maakte hij "Goliath" het onderwerp van "doodde" in plaats van "broeder" van Goliath, zoals in 1 Kronieken.
De overschrijver misplaatste het woord voor "wevers" ('-r-g-ym) door het precies achter "Elhanan" te plaatsen als zijn achternaam (ben Y-'-r-y'-r-- g-ym, ben ya' arey 'or e- gim, "de zoon van de weversboom", een zeer onwaarschijnlijke naam voor iemands vader). In Kronieken komt de or e- gim ("wevers" direct na m en\r ("een boom van" – en is daarmee dus zeer goed te begrijpen.
Om te besluiten: de 2 Samuelpassage is een geheel te volgen fout van de overschrijver in de oorspronkelijke formulering, die in 1 Kronieken 20:5 behouden bleef. David doodde Goliath.

Kul!
Gewoon typisch gristelijk geleuter om fouten te verklaren in de richting van het verhaaltje zoals de gristenen deze al eeuwen vertellen. We weten helemaal niet dat David Goliath doodde, we waren er immers allemaal niet bij. Ook de schrijver (Archer) van deze kul hierboven niet.
Op 14-02-2014 16:07:44 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 16:10:01 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ameldank: @arim
Wij waren er niet bij? Dus je kan ook niet beweren dat het " typisch gristelijk geleuter" is lijkt me.

Op 14-02-2014 16:20:54 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Och kom...:
Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...

Maar buiten dat, wat maakt het uit. Waarom nu nog een duizenden jaar oude moord oplossen? David, leeuw van Yahuda is ondanks dat toch wel koning geworden.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-02-2014 16:21:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Ameldank:
@arim
Wij waren er niet bij? Dus je kan ook niet beweren dat het " typisch gristelijk geleuter" is lijkt me.


Jawel hoor, want dit soort gristelijke verklaringen om "fouten" in de bijbel te verklaren heb ik al vaker gehoord. Het is heel eenzijdig, want als je als replay tegen hen zegt dat de term maagd een vertaalfoutje is en het oorspronkelijke woordje niets anders betekent dan jonge vrouw dan is dat per definitie weer niet waar.
Op 14-02-2014 16:30:46 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Och kom...:
Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...

Niet doen alsof vergeven iets is wat enkel voorbehouden is aan christenen.
Ik zeg namelijk hetzelfde over religieuzen. "Vader, vergeef hen, ze weten niet wat ze doen."
Op 14-02-2014 16:32:50 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
arim:
Ameldank:
@arim
Wij waren er niet bij? Dus je kan ook niet beweren dat het " typisch gristelijk geleuter" is lijkt me.


Jawel hoor, want dit soort gristelijke verklaringen om "fouten" in de bijbel te verklaren heb ik al vaker gehoord. Het is heel eenzijdig, want als je als replay tegen hen zegt dat de term maagd een vertaalfoutje is en het oorspronkelijke woordje niets anders betekent dan jonge vrouw dan is dat per definitie weer niet waar.

Er zijn jonge vrouwen gekend die daarover liegen...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-02-2014 16:38:43 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Tetzmol:
Och kom...:
Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...

Maar buiten dat, wat maakt het uit. Waarom nu nog een duizenden jaar oude moord oplossen? David, leeuw van Yahuda is ondanks dat toch wel koning geworden.

Zelfs dat weten we niet met zekerheid. Maar goed, als we de bijbelse overlevering nemen werd hij pas koning nadat hij tijdens een veldslag per toeval de speer (of lans) van, als ik het goed heb, koning Saul ving.
Om later door de Hebreeuwse god gestraft te worden omdat hij een volkstelling hield om het aantal weerbare mannen te tellen toen Satan tegen Israel opstond. God was het dus duidelijk niet eens dat hij tegen Satan wilde vechten. David mocht toen kiezen hoe hij gestraft zou worden en smeekte god om vooral de mens hem niet te laten straffen.
Op 14-02-2014 16:46:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Luk:
arim:
Ameldank:
@arim
Wij waren er niet bij? Dus je kan ook niet beweren dat het " typisch gristelijk geleuter" is lijkt me.


Jawel hoor, want dit soort gristelijke verklaringen om "fouten" in de bijbel te verklaren heb ik al vaker gehoord. Het is heel eenzijdig, want als je als replay tegen hen zegt dat de term maagd een vertaalfoutje is en het oorspronkelijke woordje niets anders betekent dan jonge vrouw dan is dat per definitie weer niet waar.

Er zijn jonge vrouwen gekend die daarover liegen...

Er zijn er zelfs die hun maagdenvlies laten herstellen.
Op 14-02-2014 16:47:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
arim:
Och kom...:
Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...

Niet doen alsof vergeven iets is wat enkel voorbehouden is aan christenen.
Ik zeg namelijk hetzelfde over religieuzen. "Vader, vergeef hen, ze weten niet wat ze doen."

Ach Mannenbroeder, ik ben ontroerd door je bede.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 16:51:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
arim:
Tetzmol:
Och kom...:
Tja Daar sta je dan met je analyse. Het is gewoon kul. Voor sommigen hier werkt de bijbel als een rode lap. En wij maar vergeven...

Maar buiten dat, wat maakt het uit. Waarom nu nog een duizenden jaar oude moord oplossen? David, leeuw van Yahuda is ondanks dat toch wel koning geworden.

Zelfs dat weten we niet met zekerheid. Maar goed, als we de bijbelse overlevering nemen werd hij pas koning nadat hij tijdens een veldslag per toeval de speer (of lans) van, als ik het goed heb, koning Saul ving.
Om later door de Hebreeuwse god gestraft te worden omdat hij een volkstelling hield om het aantal weerbare mannen te tellen toen Satan tegen Israel opstond. God was het dus duidelijk niet eens dat hij tegen Satan wilde vechten. David mocht toen kiezen hoe hij gestraft zou worden en smeekte god om vooral de mens hem niet te laten straffen.

Het woord 'satan' betekent in het Hebreeuws gewoon 'tegenstander/vijand/tegenstrever', dus het gaat hier niet over de duivel hoor.
Wij kennen geen 'zondebok' om onze eigen tekortkoming op te projecteren. Je kan dus de wereld alleen maar beter maken door jezelf aan te pakken. Dus je hoeft geen legers tegen een imaginaire duivel aan te voeren.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-02-2014 16:52:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: "Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 16:56:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: "Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 16:56:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Och kom...:
"Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."

Die Satan is me er ééntje!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-02-2014 17:00:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Och kom...:
"Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."

Ja en, de satan verscheen zelfs aan de troon van de allerhoogste, na zijn omzwervingen over de aarde.
Nogmaals het is een allegorie, als je het letterlijk neemt mis je de boodschap.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-02-2014 17:02:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Tetzmol:
Och kom...:
"Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."

Ja en, de satan verscheen zelfs aan de troon van de allerhoogste, na zijn omzwervingen over de aarde.
Nogmaals het is een allegorie, als je het letterlijk neemt mis je de boodschap.

Leg de allegorie in deze dan maar eens uit...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 17:11:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Och kom...:
Tetzmol:
Och kom...:
"Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."

Ja en, de satan verscheen zelfs aan de troon van de allerhoogste, na zijn omzwervingen over de aarde.
Nogmaals het is een allegorie, als je het letterlijk neemt mis je de boodschap.

Leg de allegorie in deze dan maar eens uit...

Van voorkauwen leer je niks. Ga zelf maar nadenken en lees vooral het laatste stuk van Job, als Job in ere wordt hersteld. Wat wordt ons dan voorgehouden. Precies, er is er maar één.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-02-2014 17:16:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Och kom...:
"Toen zei God tot de Satan: Hebt gij ook acht geslagen op mijn knecht Job? Want niemand op aarde is als hij, zó vroom en oprecht, godvrezend en wijkende van het kwaad. En nog volhardt hij in zijn vroomheid, hoewel gij Mij tegen hem hebt opgezet om hem, zonder oorzaak, in het verderf te storten. Maar de Satan antwoordde de Eeuwige: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Strek daarentegen uw hand uit en tast zijn gebeente en zijn vlees aan -of hij U dan niet openlijk zal vaarwel zeggen! En de Eeuwige zei tot de Satan: Zie, hij zij in uw macht; alleen, spaar zijn leven."

I shall say this only once allo allo
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-02-2014 17:21:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Ameldank:
Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.

Hoe weten wij dat?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 14-02-2014 18:19:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
DeSchaduw:
Ameldank:
Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.

Hoe weten wij dat?

Het staat in de bijbel! In de enige ware en juiste lezing nog wel.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-02-2014 19:21:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Luk:
DeSchaduw:
Ameldank:
Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.

Hoe weten wij dat?

Het staat in de bijbel! In de enige ware en juiste lezing nog wel.


Dus als ik het goed heb dan weten we dat het klopt omdat het in de bijbel staat en als ergens anders in de bijbel iets anders staat dan is dat een fout omdat het op de andere plaats anders staat.

En in 1500 jaar heeft er niemand aan gedacht om dat even goed te zetten.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 14-02-2014 19:32:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
Luk:
DeSchaduw:
Ameldank:
Wanneer het Hebreeuws voor deze zinnen wordt onderzocht, wordt de reden voor de tegenstrijdigheid erg duidelijk en de laatste 1 Kronieken wordt gezien als de ware en juiste lezing. Dit is niet alleen omdat we weten dat David Goliath doodde, maar ook vanwege de taal.

Hoe weten wij dat?

Het staat in de bijbel! In de enige ware en juiste lezing nog wel.


Dus als ik het goed heb dan weten we dat het klopt omdat het in de bijbel staat en als ergens anders in de bijbel iets anders staat dan is dat een fout omdat het op de andere plaats anders staat.

En in 1500 jaar heeft er niemand aan gedacht om dat even goed te zetten.

Jawel hoor, er zijn niet voor niets zo veel verschillende vertalingen van de bijbel. In sommige is er zoveel aangepast dat "In het beginne was er het woord" er helemaal niet in staat maar in plaats daarvan "In den beginne was Jezus".
Op 14-02-2014 19:40:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
arim:
In sommige is er zoveel aangepast dat "In het beginne was er het woord" er helemaal niet in staat maar in plaats daarvan "In den beginne was Jezus".

En toen was er koffie.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-02-2014 20:17:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Tetzmol:
arim:
In sommige is er zoveel aangepast dat "In het beginne was er het woord" er helemaal niet in staat maar in plaats daarvan "In den beginne was Jezus".

En toen was er koffie.

Koekje erbij ?
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 20:25:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
It's all a figment of imagination!
Op 14-02-2014 21:05:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
psixty4:

Dit is BEWIJS !
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-02-2014 21:07:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-02-2014 21:52:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.


Gossiemoppie, een homo die zichzelf in zijn kont neukt..........al lopende, hoe doet ie dat? Da's belachelijk ja, heb je nog méér van die eh... metaforen?

En die lui bij google maar denken....porno!!!!!
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 14-02-2014 21:59:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.

Waar komt dat vandaan?
Heb je dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 14-02-2014 22:40:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
. . .
Heb je Is dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?


HIER en HIER meer INFO!!!

It's all a figment of imagination!
Op 14-02-2014 23:07:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
. . .
Heb je Is dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?


HIER en HIER meer INFO!!!


Wel alle topics blijven volgen
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 14-02-2014 23:19:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Goliath? WTF is Goliath? Als je ramen maar schoon zijn.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-02-2014 18:35:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:
Goliath? WTF is Goliath? Als je ramen maar schoon zijn.

Men ligt wakker van de verkeerde dingen.
Is it electrickery?
Op 15-02-2014 19:28:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Ik heb nog ramen die een Emie kunnen gebruiken.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 15-02-2014 19:49:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
DeSchaduw:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.

Waar komt dat vandaan?
Heb je dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?

Eh... wijntje teveel en sjacherijnig, chacherijnig, chagrijnig, chachereinig, sjaggereinig, sjagrijnig, sjachereinich, chachereinich. Iig mijn excuses...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 15-02-2014 22:33:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Och kom...:
DeSchaduw:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.

Waar komt dat vandaan?
Heb je dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?

Eh... wijntje teveel en sjacherijnig, chacherijnig, chagrijnig, chachereinig, sjaggereinig, sjagrijnig, sjachereinich, chachereinich. Iig mijn excuses...

En zelfs je muis verrekt 't om dubbel te posten!
You don't know what you've got until it's gone...
Op 15-02-2014 22:43:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Veteo:
Och kom...:
DeSchaduw:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.

Waar komt dat vandaan?
Heb je dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?

Eh... wijntje teveel en sjacherijnig, chacherijnig, chagrijnig, chachereinig, sjaggereinig, sjagrijnig, sjachereinich, chachereinich. Iig mijn excuses...

En zelfs je muis verrekt 't om dubbel te posten!

één keer is al sjagerijnig genoeg!
It's all a figment of imagination!
Op 15-02-2014 22:50:13 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: OK Wrijf het er maar in... Toch netjes mijn excuses aangeboden ook al ben ik anoniem. Maar ik ben ook dom. ik wist niet dat we geevolueerd zijn uit diersoorten en ook niet dat het heelal begonnen is met een explosie uit niets...

http://www.telegraaf.nl/buitenland/22303212/__Kwart_VS_weet_niet_dat_aarde_om_zon_draait__.html
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 15-02-2014 23:08:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Och kom...:
OK Wrijf het er maar in... Toch netjes mijn excuses aangeboden ook al ben ik anoniem. Maar ik ben ook dom. ik wist niet dat we geevolueerd zijn uit diersoorten en ook niet dat het heelal begonnen is met een explosie uit niets...

Het is je vergeven.

Kijk, zo zijn we dan ook wel weer.
It's all a figment of imagination!
Op 15-02-2014 23:19:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Och kom...:
OK Wrijf het er maar in...
-
-

Och kom, til er niet te zwaar aan. Dat je weigert om toe te geven aan de drang een nieuwe muis aan te schaffen is je vergeven hoor, sterker nog het geeft blijk van een grote mate aan onverzettelijkheid en een standvastig karakter. Een soort Goliath, zeg maar (om ontopic te b;ijven).
Wat dan weer wel stoort is dat je je dubbelpost niet - zoals de mores vereist - vervangt door een limerick. Ter leringh ende vermaack van de meute.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 15-02-2014 23:19:39 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:
DeSchaduw:
Och kom...:
Een homo die zich in zijn kont liep te neuken als bewijs dat evolutionalistische ideeen contra revolutionair zijn... Eh... Het is het soort bewijs dat De Schaduw levert hier. Niet dus en volkomen belachelijk.

Waar komt dat vandaan?
Heb je dat bewijs voor de zondvloed al gevonden?

Eh... wijntje teveel en sjacherijnig, chacherijnig, chagrijnig, chachereinig, sjaggereinig, sjagrijnig, sjachereinich, chachereinich. Iig mijn excuses...

Kan gebeuren. Hoop dat je begrijpt dat ik nooit op de man speel, en respecteer dat je gelooft.
Al zal ik het niet eens zijn met wat je gelooft
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 15-02-2014 23:26:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.: Uit onbetrouwbare bron heb ik vernomen dat Goliath niet door David maar door de muis naar het andere eind van het universum is geholpen. Diezelfde muis zou een pokkehekel aan olifanten hebben!
(bericht gewijzigd op 16/2/2014 0:4)
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 16-02-2014 0:04:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Misschien maakte dit mij S... Sorry dat ik dat dan dit in dit (deze) draad opbreng.

http://fairewinds.org/media/fairewinds-videos/4-myths-nuclear-industry-wants-believe

Edit : Ik hou van die muis. Ik voel emphatie. Maar als er groep muisen met z'n twintigen door mijn huis racen, dat is het tijd voor de val.

Maar dat willen WIJ niet. HIER en DAAR. Ik ben uiteindelijk een Fascistische Witte <null> die denkt dat ie in een democratie woont waar de staat het voedsel en drinken beheerd.
(bericht gewijzigd op 16/2/2014 0:16)
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 16-02-2014 0:08:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
illy Mi Naughty: Die slimme David heb wel gewonnen van die lompe en bruute Filistijn Net goed
Shopping is NOT a city in China
Op 16-02-2014 12:29:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 16-02-2014 13:05:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Och kom...:
Misschien maakte dit mij S... Sorry dat ik dat dan dit in dit (deze) draad opbreng.

http://fairewinds.org/media/fairewinds-videos/4-myths-nuclear-industry-wants-believe

Edit : Ik hou van die muis. Ik voel emphatie. Maar als er groep muisen met z'n twintigen door mijn huis racen, dat is het tijd voor de val.

Maar dat willen WIJ niet. HIER en DAAR. Ik ben uiteindelijk een Fascistische Witte <null> die denkt dat ie in een democratie woont waar de staat het voedsel en drinken beheerd.

Ik heb de indruk dat de staat 'drinken' beter beheert dan jij hoor...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 16-02-2014 15:56:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 18:14:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 18:24:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 18:31:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

De slavernij hier is ook lang geleden, daar lopen ze ook nog steeds over te zeurpieten.

It's all a figment of imagination!
Op 22-02-2014 18:55:20 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
psixty4:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

De slavernij hier is ook lang geleden, daar lopen ze ook nog steeds over te zeurpieten.


Ik niet hoor.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 18:56:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 18:56:42 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 19:08:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 19:09:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Eigenlijk waren de uitvinder van het vuur, het buskruit en vervolgens de uitvinder van het vuurwapen de hoofdschuldigen. Inderdaad een groot complot dat al in de verre oudheid gesmeed werd.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 19:13:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Die leeft terug, door middel van apparatuur die door een Russische docter al in 1940 werd ontwikkeld.
(bericht gewijzigd op 22/2/2014 19:15)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 22-02-2014 19:13:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Eigenlijk waren de uitvinder van het vuur, het buskruit en vervolgens de uitvinder van het vuurwapen de hoofdschuldigen. Inderdaad een groot complot dat al in de verre oudheid gesmeed werd.

Dood aan de Chinezen!
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 19:15:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Eigenlijk waren de uitvinder van het vuur, het buskruit en vervolgens de uitvinder van het vuurwapen de hoofdschuldigen. Inderdaad een groot complot dat al in de verre oudheid gesmeed werd.

Dood aan de Chinezen!

En Prometheus!! Die ook.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 19:17:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Tetzmol:

En Prometheus!! Die ook.

Waar het ook over gaat, we komen altijd weer uit op de aansteker..
You don't know what you've got until it's gone...
Op 22-02-2014 19:40:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Als Goliath had gewonnen was er nooit iemand op het idee van vuurwapens gekomen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 19:43:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 22-02-2014 19:44:03 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

Daar hebben we toch God voor?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 19:47:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lm:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Eigenlijk waren de uitvinder van het vuur, het buskruit en vervolgens de uitvinder van het vuurwapen de hoofdschuldigen. Inderdaad een groot complot dat al in de verre oudheid gesmeed werd.

Dood aan de Chinezen!

En Prometheus!! Die ook.


Prometheus heeft t alleen maar gejat En daar heeft ie straf genoeg voor gekregen. Het zal je maar gebeuren dat elke nacht een adelaar je lever eruit komt pikken en het elke dag weer aangroeit. Dag in dag uit. En de mens heeft al genoeg aan die arme man te danken: de vrouw. Je zal t maar op je geweten hebben
Don't take life so seriously, it's not like you're going to get out alive.
Op 22-02-2014 19:47:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
lm:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.

Dat zeg ik niet. Maar hoe je ook zeurt of zeikt, het feit dat Balthasar Gerards ene Willem van Oranje naar de andere wereld hielp verander je er niet mee.

Was dat geen complot en heeft eigenlijk iemand anders het gedaan?

Eigenlijk waren de uitvinder van het vuur, het buskruit en vervolgens de uitvinder van het vuurwapen de hoofdschuldigen. Inderdaad een groot complot dat al in de verre oudheid gesmeed werd.

Dood aan de Chinezen!

En Prometheus!! Die ook.


Prometheus heeft t alleen maar gejat En daar heeft ie straf genoeg voor gekregen. Het zal je maar gebeuren dat elke nacht een adelaar je lever eruit komt pikken en het elke dag weer aangroeit. Dag in dag uit. En de mens heeft al genoeg aan die arme man te danken: de vrouw. Je zal t maar op je geweten hebben

Alleen daar voor verdient hij die straf al
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 20:02:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
DeSchaduw:
Als Goliath had gewonnen was er nooit iemand op het idee van vuurwapens gekomen.

Toch wel. Ik.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 22-02-2014 20:52:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 22-02-2014 20:53:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 21:35:42 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 21:35:43 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 21:35:43 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...

Al 3x de zelfde post? Die muis wordt steeds beter...
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 21:38:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:

Al 3x de zelfde post? Die muis wordt steeds beter...

En wat kost nou een nieuwe muis? Trek je portemonnee eens Och kom.... en doe ons een plezier.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 21:45:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...

GW is zo... tolerant tegenover mensen die dubbel en tripple posten en niet eens de moeite doen de overtollige posts te editten en minstens leeg te maken?
(bericht gewijzigd op 22/2/2014 22:19)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 22-02-2014 21:55:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Luk:

GW is zo... tollerant tegenover mensen die dubbel en tripple posten en niet eens de moeite doen de overtollige posts te editten en minstens leeg te maken?

(Je) l teveel
It's all a figment of imagination!
Op 22-02-2014 21:58:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Luk:
Och kom...:
Luk:
lm:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Wat maakt het in hemelsnaam uit wie Goliath doodde? Het is zóóóó lang geleden, zand erover.

Daarom moet geschiedenis ook niet meer als vak op scholen worden gegeven.


Nee, geschiedenis, daar kunnen we best zonder. Wat moeten we met algemene kennis? Met de mogelijkheid van het binnen een context plaatsen van gebeurtenissen? Met het verklaren waarom iets is zoals het nu is?

De mens leert duidelijk niet (s) uit zijn verleden. Afschaffen die handel.

Precies... Afschaffen die GW. Zij zijn zo...

GW is zo... tollerant tegenover mensen die dubbel en tripple posten en niet eens de moeite doen de overtollige posts te editten en minstens leeg te maken?

Of limerickjes voor maken?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 22-02-2014 21:59:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Een onwrikbare gelovige uit Ooijen
Zat telkens met z'n muisje te klooien
Hij drukte teveel
En postte te vaak
Totdat hij begon te geloven in de evolutie der vlooien
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 22-02-2014 22:09:44 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: We zijn zo tolerant,
al klopt het van geen kant,
soms leer je,
het keert tegen je,
werkelijk is in de krant.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 22-02-2014 22:30:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Als de drank is in de man is de wijsheid in de kan.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 22-02-2014 22:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Ik had eens een muis
die was echt niet pluis
ik plaatste steeds dubbel
mijn hoofd kreeg een bubbel
nu heb ik een nieuwe in huis.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-02-2014 22:33:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Een gelovige uit Noorden
Kon het maar moeilijk verwoorden
Hij werkte met een muis
Dat beest was niet pluis
Hij had de neiging het te vermoorden
(bericht gewijzigd op 22/2/2014 23:19)
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 22-02-2014 23:19:28 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Er was eens een och kom uit holland,
die vond zijn muisje niet flamboyant,
hij zei tot het beest,
nu ben je er geweest,
en het muisje lag toen in de prullenmand,
laalalalalaala
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 23-02-2014 0:15:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
A3aan v.d.B.:

Een gelovige uit Noorden
Kon het maar moeilijk verwoorden
Hij werkte met een muis
Dat beest was niet pluis
Hij had de neiging het te vermoorden


Maar dat gaat hem niet lukken,
want 't is één van zijn nukken
(op geloof gebaseerd,
en ondergewaardeerd);
'Alle neiging onderdrukken!'.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 23-02-2014 0:19:37 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
@Veteo:
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 23-02-2014 1:57:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Er was eens een pater uit Ruiten
Die last had van een muis die ging muiten
Hij dacht toen, och kom...
Wie maalt daar nog om
Wordt het te gek, zet ik hem buiten
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 23-02-2014 2:08:16 | Kudos: 5 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-03-2014 22:03:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-03-2014 22:04:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Fillumpie werkt niet Och Kom...

An error occured, please try again later.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 14-03-2014 22:14:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
A3aan v.d.B.:

Fillumpie werkt niet Och Kom...

An error occured, please try again later.

Denk dat het deze moet zijn. (Foutje in de URL, Och Kom...)
Is it electrickery?
Op 14-03-2014 22:24:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Thx Emie.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 14-03-2014 23:07:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden