Bijlezen »
De Nukkige Noordpool (update)
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (Hetero Sapiens)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
- De hond van Pavlov (A3aan v.d.B.)
- Piramides Giza 3D (3.14po)
- De Schakende Turk (Tetzmol)
- De muzikale straten (hugo)
- de Zeepkist - week 20 (Hetero Sapiens)
- Lichamen Paaseiland ontbloot (sibuna)
- Het Troxler-effect (Hetero Sapiens)
- De Mummie-ontleed-feestjes (A3aan v.d.B.)
- Het Cash-Landrum (Piney Woods) UFO Incident (Saljoet)
- GEET: Gratis NL Handleiding (Saljoet)
- Nieuw: Facebook Faciliteiten (Dicit)
- Eerste Nederlandse Grankh-cirkel (update) (Op Zoek)
Net zoals in ons eerste 'Noordpool op weg'-blog startten we de motoren van Google Earth en plotten we de coördinaten die we in officiële documenten konden vinden. Dat zijn meer tussendata dan de vorige keer en dankzij professor Nils Olsen van het Deense Spacecenter ook de meest recente gegevens, dus tot 2007. Ná 2007 zijn er momenteel slechts schattingen op basis van modellen beschikbaar en aangezien het gedrag tegenwoordig zoveel fluctueert laten we die buiten beschouwing.
|
De totaal afgelegde afstand in 176 jaar is 1614 kilometer. Met deze snelheid bevindt de magnetische noordpool zich over zo'n 30 jaar in Siberië:
(Rode lijn: afgelegde afstand sinds 1831)
Misschien zeggen keurige grafiekjes u meer:
De afgelegde afstand:
De gemiddelde snelheid:
En de zuidpool?
Over de zuidpool blijft het meestal stil, dat komt omdat er simpelweg weinig over te zeggen valt. Een grafiek van onze Deense geomagnetisme-specialist Nils Olsen (pdf-alert) laat het gedrag van zowel de noord- als zuidpool zien en wat opvalt is dat de zuidpool geen excessen als de noordpool vertoont:
En nu?
We zaten met enkele vragen en besloten die aan professor Nils Olsen te stellen.
| GW: De magnetische zuidpool gedraagt zich redelijk stabiel. Hoe kan het dan dat beide polen qua gedrag zo van elkaar afwijken? GW: Als we het huidige onvoorspelbare gedrag van de magnetische noordpool beschouwen, is een catastrofale poolkanteling dan een plausibele optie of theorie? GW: Waarom verschuift de magnetische noordpool sneller en waar gaat dit volgens u naartoe? |
Kort samengevat: vragen, vragen en nog eens vragen. Dat het aardmagnetisch veld in de war is, is een feit. Maar hoe dat feit te interpreteren?
Tim de Enchanter
| 26-06-2008 | 00:00
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Edmund:
Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)
Volgens Jantje wel. Volgens Pietje niet.
Bernardus:
Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)
Volgens Jantje wel. Volgens Pietje niet.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 26-06-2008 0:35:08 | Kudos: 0 
DaVince:
...want wat voor wind zou er anders op de aarde zijn!
Wat een onnozele redenering, je zou dan in beide gevallen wind krijgen. Maar ik begrijp dat die niet van jou komt.
Hocus*Pocus:
...want wat voor wind zou er anders op de aarde zijn!
Wat een onnozele redenering, je zou dan in beide gevallen wind krijgen. Maar ik begrijp dat die niet van jou komt.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 26-06-2008 17:19:26 | Kudos: 0
aya: Blijkbaar is de vloeibare ijzer kern van de aarde nogal onrustig de laatste tijd! Ben geen wetenschapper maar als de buitenkant warmer wordt dan wordt de kern ook warmer of visa versa.
Olson gaf al aan dat zij hun blik op kern gericht hebben en dat ze al nieuwe data hierover aan het analyseren zijn! Ik vermoed dat deze data moeilijk te analyseren is omdat ze dit recent volgen, vandaar ook dat ze nog in het duister tasten over de gevolgen op langere termijn.
Geen reden om voorbarige conclusies te trekken maar met dit chaotische gedrag kan er van alles gebeuren! Als er in 100 jaar tijd zulke veranderingen ontstaan dan lijkt me kans klein dat alles weer net zo snel stabiel wordt of dat de noordpool weer rustig terug wandelt naar canada.
Een ijstijd zou de boel misschien weer stabiel kunnen maken en dat is ook geen leuke optie!
Olson gaf al aan dat zij hun blik op kern gericht hebben en dat ze al nieuwe data hierover aan het analyseren zijn! Ik vermoed dat deze data moeilijk te analyseren is omdat ze dit recent volgen, vandaar ook dat ze nog in het duister tasten over de gevolgen op langere termijn.
Geen reden om voorbarige conclusies te trekken maar met dit chaotische gedrag kan er van alles gebeuren! Als er in 100 jaar tijd zulke veranderingen ontstaan dan lijkt me kans klein dat alles weer net zo snel stabiel wordt of dat de noordpool weer rustig terug wandelt naar canada.
Een ijstijd zou de boel misschien weer stabiel kunnen maken en dat is ook geen leuke optie!
Op 27-06-2008 13:58:15 | Kudos: 0
Gerard: IJstijd? doe mij maar een magnum. Wat de verplaatsing van de magnetische noordpool betreft: aan de lijn is duidelijk te zien dat het geen cirkelvormige verplaatsing is, maar een min of meer rechte. Zou dus best het begin van een omkering kunnen zijn. Of dat gevaarlijk is? Wel, wat verandert er als het aardmagnetisch veld van polariteit wisselt? Nou, dan wijst je kompas de andere kant op. Schepen komen heel ergens anders aan, als ze uitsluitend op kompas zouden varen, en allerlei andere apparatuur dat op en magnetisch kompas werkt zal niet goed meer functioneren, zo zullen op Alkaida afgevuurde raketten de Chinezen raken en andersom;-)
Of er werkelijk desastreuze gevolgen zullen zijn valt af te wachten, als we rekening houden dat de boel aan het veranderen is, zal het best meevallen. Wat de invloed op het klimaat zal zijn weet ik niet, maar volgens mij is lucht niet gevoelig voor magnetisme, dus wal het geen invloed op de luchtstromen hebben. Wat anders zou het zijn als de okering het gevolg is van invloeden die mede verantwoordelijk zijn voor het klimaat, dan is we een verband, dan kan er tegelijk met het omkeren een klimaatsverandering optreden. Krijgt Gore Al toch nog zijn zin?
Of er werkelijk desastreuze gevolgen zullen zijn valt af te wachten, als we rekening houden dat de boel aan het veranderen is, zal het best meevallen. Wat de invloed op het klimaat zal zijn weet ik niet, maar volgens mij is lucht niet gevoelig voor magnetisme, dus wal het geen invloed op de luchtstromen hebben. Wat anders zou het zijn als de okering het gevolg is van invloeden die mede verantwoordelijk zijn voor het klimaat, dan is we een verband, dan kan er tegelijk met het omkeren een klimaatsverandering optreden. Krijgt Gore Al toch nog zijn zin?
'Don't forget rule number 6'
Op 27-06-2008 22:40:42 | Kudos: 0
Ivoryke^: De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.
Moeten is een keuze...
Op 02-07-2008 10:07:43 | Kudos: 0
aya:
De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.
Volgen mr. Olson is de aarde geen magneet dus er is geen balans tussen noord en zuid maar het gaat mij ook boven mijn pet want als het wel een magneet was dan ligt het zuiden altijd exact aan de andere kant van het noorden en met welke kompasnaald bepaal je het zuiden?
Het enige waar we het over eens kunnen worden is dat er veel extreme veranderingen gaande zijn!
Ivoryke^:
De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.
Volgen mr. Olson is de aarde geen magneet dus er is geen balans tussen noord en zuid maar het gaat mij ook boven mijn pet want als het wel een magneet was dan ligt het zuiden altijd exact aan de andere kant van het noorden en met welke kompasnaald bepaal je het zuiden?
Het enige waar we het over eens kunnen worden is dat er veel extreme veranderingen gaande zijn!
Op 02-07-2008 10:23:02 | Kudos: 0
Ivoryke^: Aha, twee aparte magnetische velden... Hmmmzzz oke...
En mee eens inderdaad!
En mee eens inderdaad!
Moeten is een keuze...
Op 02-07-2008 11:15:39 | Kudos: 0
Gerard:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
marianne:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
'Don't forget rule number 6'
Op 09-08-2008 13:43:10 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
Is het niet zo dat de diepste aardbevingen uit 700km diepte komen en de buitenkern, waar de buitenste aardkoorst en aardkern verschuift op 3000Km ligt, dus weinig kans op natuurrampen.
Ook lijkt er weinig op te wijzen dat de buitenste aardkorst verloopt tenopzichte van de zon en sterren, dus hieruit volgt ook geen verplaatsing van bv Nederland naar een warmere of koudere ligging op de aarde.
Gerard:
marianne:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
Is het niet zo dat de diepste aardbevingen uit 700km diepte komen en de buitenkern, waar de buitenste aardkoorst en aardkern verschuift op 3000Km ligt, dus weinig kans op natuurrampen.
Ook lijkt er weinig op te wijzen dat de buitenste aardkorst verloopt tenopzichte van de zon en sterren, dus hieruit volgt ook geen verplaatsing van bv Nederland naar een warmere of koudere ligging op de aarde.
"We're all mad here."
Op 10-08-2008 13:03:45 | Kudos: 0
adenis:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.
maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.
Gerard:
marianne:
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.
maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.
Op 05-09-2008 14:43:15 | Kudos: 0
Gerard:
Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.
maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.
Als we naar het oosten verschuiven gaat dat zo langzaam dat we er niet eens aan hoeven wennen, wel zal inderdaad de tijd dat de zon opkomt en onder gaat verlopen.
Niet de noordpool, maar de magnetische noordpool verschuift dat zijn 2 verschillende dingen. Aan de ene kant van de aardbol komen de magnetische polen dichter bij elkaar te liggen, aan de tegenovergestelde kant juist verder uit elkaar, het is dus maar net hoe je er naar "kijkt".
In hoeverre dat in de magnetische velden merkbaar is, kan alleen duidelijk worden bij apparatuur of bijvoorbeeld trekvogels die gebruik maken van magnetische velden.
Naar mijn idee, heeft de verschuiving vna de magnetische pool te maken met de kern van de aardbol. Deze kern bestaat uit ijzer en dat is magnetisch gepoold. Ik vermoed dat dit zo is door de magnetische krachtlijnen die vanuit de zon en de ruimte door die kern lopen. Door invloed van buiten de aarde, zoals het ompolen van de magnetische polen van de zon, zulen ook de magnetische polen van de aarde ompolen, dat kan je zelf al uitvissen met een paar magneten, leuk en leerzaam, die agneten.
adenis:
Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.
maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.
Als we naar het oosten verschuiven gaat dat zo langzaam dat we er niet eens aan hoeven wennen, wel zal inderdaad de tijd dat de zon opkomt en onder gaat verlopen.
Niet de noordpool, maar de magnetische noordpool verschuift dat zijn 2 verschillende dingen. Aan de ene kant van de aardbol komen de magnetische polen dichter bij elkaar te liggen, aan de tegenovergestelde kant juist verder uit elkaar, het is dus maar net hoe je er naar "kijkt".
In hoeverre dat in de magnetische velden merkbaar is, kan alleen duidelijk worden bij apparatuur of bijvoorbeeld trekvogels die gebruik maken van magnetische velden.
Naar mijn idee, heeft de verschuiving vna de magnetische pool te maken met de kern van de aardbol. Deze kern bestaat uit ijzer en dat is magnetisch gepoold. Ik vermoed dat dit zo is door de magnetische krachtlijnen die vanuit de zon en de ruimte door die kern lopen. Door invloed van buiten de aarde, zoals het ompolen van de magnetische polen van de zon, zulen ook de magnetische polen van de aarde ompolen, dat kan je zelf al uitvissen met een paar magneten, leuk en leerzaam, die agneten.
'Don't forget rule number 6'
Op 05-09-2008 18:43:52 | Kudos: 0
rudiev: Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 03-06-2009 21:46:45 | Kudos: 0
Ron B.:
Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
was een goede docu, aanrader!
rudiev:
Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
was een goede docu, aanrader!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-06-2009 19:48:30 | Kudos: 0
piet magielsen: Dank je zeer leuk onderwerp 
Op 24-02-2010 21:15:00 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
In en nabij 2012 staat er volgens sommigen veel te gebeuren. Zo veel dat we er een aparte blogbundel aan besteden. Doem, heil of onzin, u kunt het hier bepalen
De magnetische Noordpool verschuift met een grote snelheid richting Siberië. GW onderzoekt het, brengt het in kaart en probeert een verklaring te vinden
-
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
18-05t.e.m. 20-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 030-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 0
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:
Spoedcursus 2012
