
Jezus was sportief ongehoorzaam
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Phil voorspelt nog 6 weken winter (Chris de Boden)
- Paus drijft Duivel uit (itsme)
- UFO OV NIet? (ghostshell)
- Zelfvoorzienend leven, deel 6 (Veteo)
- Blauwe bollen vallen uit de lucht in Dorset (Aquamarijn)
- De Poederbrieven Hoax (update) (Reagoorder)
- Raadsel massasterfte bijen opgelost? (Vananem)
- Werkt de wichelroede? (Meneer Glimlach)
- Dome Sweet Dome (Constantia Oomen)
- de Zeepkist - week 5 (Chris de Boden)
- Kan men iemand besmetten met kanker? (Olav)
- Zelfvoorzienend leven, deel 5 (Gerard)
- Anders met bier (update) (Chris de Boden)
- Is 7 niet langer een geluksgetal? (Jean-Bob)
- Dit is een trip! (psixty4)
De tekst uit 1239 zou een vertaling zijn van een Oud-Syrisch manuscript dat de jeugd van Jezus beschrijft. De 9-jarige heiland zou volgens het geschrift de zoon zijn van de stoffenverver Israël die woonde aan het meer van Tiberias. Over Jozef wordt met geen woord gerept...

(Jezus speelde niet altijd cricket...)
Dat Jezus een rebel was is al langer bekend. Kindeke Jezus moest van zijn vader het ouderlijk huis bewaken, maar had daar geen zin in. Liever ging hij spelen met vrienden. Daarbij zouden de jongens een soort cricket-achtig spel met bal en knuppel gespeeld hebben. In het geschrift staat ook dat Jezus over water heeft gelopen, een truukje die hij later nogmaals deed. "Jezus nam zijn vrienden mee naar de waterkant, en liep met bal en knuppel het water op alsof het een bevroren oppervlak was. Zijn vrienden riepen ‘Kijk het kind Jezus, wat hij doet op de golven van de zee!’ En velen kwamen daar samen, en keken naar hem, en waren verbaasd," aldus het manuscript.
De religieuze site KatholiekNederland.nl laat weten dat er wel meer teksten opduiken die onbekende gebeurtenissen uit het leven van Jezus beschrijven. De tekst waar melding van gedaan werd is een vertaling van een nog ouder verloren gegaan Oud-Syrisch manuscript. Het is onduidelijk hoe waarheidsgetrouw dit document is; daar komt men vermoedelijk nooit achter.
Tim de Enchanter
| 11-08-2008 | 00:00
Gerelateerd aan deze publicatie:

freddie-v-ierse: Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.

Edmund:
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
wooble
freddie-v-ierse:
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
wooble

© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
-
07-02Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 010-02Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 022-04Zeker aanwezig: 1Misschien aanwezig: 0
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
















