Onlangs brachten we onder de titel "AIDS-epidemie debunked!" een artikel uit het NRC onder de aandacht waarin Dr. Fiala stelde dat de aidsepidemie in Afrika bedrog is. Hij onderstreepte zijn stelling dankzij, onder anderen, de spijtoptanten van de VN-organisatie UNAIDS die schoorvoetend toegaven de aantallen slachtoffers schromelijk te hebben overdreven om angst te zaaien en fondsen te werven. Dergelijke dissidente geluiden doen natuurlijk pijn onder de HIV=AIDS=DOOD adepten en dus kon een reactie niet uitblijven. "Aidsepidemie in Afrika is geen bedrog maar werkelijkheid" kopte wederom het NRC en liet ditmaal Prof. Joep Lange aan het woord.


Prof. Joep Lange vormt al vanaf het prille begin van het AIDS-tijdperk samen met Jaap Goudsmit en Roel Coutinho de heilige drie-eenheid die zich vanaf Nederlandse bodem bezig houden met de HIV=AIDS=DOOD-theorie. Deze heren maakten dankzij de AIDS-bestrijding internationale naam en faam en zuigen al jaren honderden miljoenen overheidssteun en god weet hoeveel particuliere fondsen op in de strijd tegen AIDS. Kennelijk zonder succes want naar eigen zeggen woedt de AIDS-epidemie nog in volle gang.

Lange meent dat Dr. Fiala trucs heeft gebruikt om het onwetende en goedgelovige publiek (ja, u dus) om de tuin te leiden door selectief en tendentieus gebruik te maken van (non-) informatie. Grappig genoeg kan je hetzelfde zeggen van Prof. Lange die in zijn artikel niet veel verder komt dan "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".

In een poging de geloofwaardigheid van Fiala te ondermijnen schrijft Lange dat de dissidente dokter 'nauwe banden heeft met moleculair bioloog Peter Duesberg'. Alleen de toonzetting al. Alsof Fiala 'nauwe banden heeft met Al Qaida terroristen'. Het is natuurlijk begrijpelijk dat bij Joep Lange de haren overeind gaan bij het horen van de naam van Duesberg. Duesberg verzet zich al jaren tegen de HIV=AIDS=DOOD-theorie en meent dat giftig anti-Aids-medicijn zoals AZT, drugsgebruik en slechte leefomstandigheden de oorzaak van AIDS zijn.

Wij, het onwetende en goedgelovige publiek, zitten ondertussen gevangen tussen tussen tegenstrijdige verhalen, ego's, belangen en mumbo-jumbo uit de medische hoek en worden telkens geconfronteerd met meer welles en soms nietes uitlatingen in de media. Vanuit grenswetenschappelijke visie is de HIV=AIDS=DOOD-theorie onhoudbaar. Dat er zoiets is als AIDS spreken we niet tegen maar net als nobelprijs winnaar Kalis zetten we onze vraagtekens bij het inzetten van zwaar giftige medicijnen zodra een HIV-test positief uitvalt.



Kijk nog eens naar dit interview (Duitstalig) met Dr. Claus Köhnlein die al een decennia lang AIDS-patiënten behandelt zonder gebruik te maken van het giftige AZT.

Keimpe: hé pssst: Duesberg heeft geen Nobelprijs in z'n kast. Mullis wel. De rest van het artikel klopt (helaas).
Op 28-09-2008 10:49:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lotus: oke ik ben in de war. in het vorige artikel stond dat er minder mensen dood gingen aan aids in afrika dan de media zegt.Dus er gaan toch veel mensen eraan dood ofniet? en wat is het verschil tussen hiv en aids???
Ita est :)
Op 28-09-2008 19:55:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Keimpe:
lotus:

oke ik ben in de war. in het vorige artikel stond dat er minder mensen dood gingen aan aids in afrika dan de media zegt.Dus er gaan toch veel mensen eraan dood ofniet? en wat is het verschil tussen hiv en aids???


Het is eigenlijk heel simpel, Lotus: er is geen verschil tussen HIV en AIDS; wel een overeenkomst: ze bestaan allebei niet. Niemand heeft ooit het HIV virus kunnen isoleren (daar staat nog steeds een prijs van een miljoen op voor degene die dat kan) en AIDS is zelf niets. Het is een diagnose van andere dingen met het stickertje "AIDS" erop: als je HIV positief bent getest (en om het nog eenvoudiger te maken: er bestaat ook geen HIV test) én je hebt een 'indicatorziekte' zoals longontsteking, dan heb je AIDS. Tenminste, in Europa. Als je in Afrika woont en je bent een maand aan de dunne - maar je hebt nooit een HIV test gehad (die dus niet bestaat), dan heb je ook officieel AIDS. Ben je eenmaal HIV of AIDS gediagnosticeerd, dan krijg je geneesmiddelen die AIDS veroorzaken. Snappie?
Op 29-09-2008 10:22:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Keimpe:

lotus:

oke ik ben in de war. in het vorige artikel stond dat er minder mensen dood gingen aan aids in afrika dan de media zegt.Dus er gaan toch veel mensen eraan dood ofniet? en wat is het verschil tussen hiv en aids???


Het is eigenlijk heel simpel, Lotus: er is geen verschil tussen HIV en AIDS; wel een overeenkomst: ze bestaan allebei niet. Niemand heeft ooit het HIV virus kunnen isoleren (daar staat nog steeds een prijs van een miljoen op voor degene die dat kan) en AIDS is zelf niets. Het is een diagnose van andere dingen met het stickertje "AIDS" erop: als je HIV positief bent getest (en om het nog eenvoudiger te maken: er bestaat ook geen HIV test) én je hebt een 'indicatorziekte' zoals longontsteking, dan heb je AIDS. Tenminste, in Europa. Als je in Afrika woont en je bent een maand aan de dunne - maar je hebt nooit een HIV test gehad (die dus niet bestaat), dan heb je ook officieel AIDS. Ben je eenmaal HIV of AIDS gediagnosticeerd, dan krijg je geneesmiddelen die AIDS veroorzaken. Snappie?


De afkorting ‘HIV’ is gewoon de Nederlandse vertaling van de Engelse afkorting ‘AIDS’ !

AIDS = Acquired Immune Deficiency Syndrome
HIV = Immuno Deficiënt Virus

Op 29-09-2008 10:36:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Ghislain:

Keimpe:

lotus:

oke ik ben in de war. in het vorige artikel stond dat er minder mensen dood gingen aan aids in afrika dan de media zegt.Dus er gaan toch veel mensen eraan dood ofniet? en wat is het verschil tussen hiv en aids???


Het is eigenlijk heel simpel, Lotus: er is geen verschil tussen HIV en AIDS; wel een overeenkomst: ze bestaan allebei niet. Niemand heeft ooit het HIV virus kunnen isoleren (daar staat nog steeds een prijs van een miljoen op voor degene die dat kan) en AIDS is zelf niets. Het is een diagnose van andere dingen met het stickertje "AIDS" erop: als je HIV positief bent getest (en om het nog eenvoudiger te maken: er bestaat ook geen HIV test) én je hebt een 'indicatorziekte' zoals longontsteking, dan heb je AIDS. Tenminste, in Europa. Als je in Afrika woont en je bent een maand aan de dunne - maar je hebt nooit een HIV test gehad (die dus niet bestaat), dan heb je ook officieel AIDS. Ben je eenmaal HIV of AIDS gediagnosticeerd, dan krijg je geneesmiddelen die AIDS veroorzaken. Snappie?


De afkorting ‘HIV’ is gewoon de Nederlandse vertaling van de Engelse afkorting ‘AIDS’ !

AIDS = Acquired Immune Deficiency Syndrome
HIV = Immuno Deficiënt Virus

foutje neem ik aan.
HIV is een virus, AIDS een "ziekte"

enne....
HIV = IDV??
Fruit dan?
Op 29-09-2008 10:42:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aya: @All
Voor de volledigheid! Het HIV-virus (Humaan Immunodeficientie Virus) veroorzaakt AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome) leugen!

@BROH
IDV... Intelligent design virus?
Op 29-09-2008 11:38:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Broh-Koh Lee:

Ghislain:

Keimpe:

lotus:

oke ik ben in de war. in het vorige artikel stond dat er minder mensen dood gingen aan aids in afrika dan de media zegt.Dus er gaan toch veel mensen eraan dood ofniet? en wat is het verschil tussen hiv en aids???


Het is eigenlijk heel simpel, Lotus: er is geen verschil tussen HIV en AIDS; wel een overeenkomst: ze bestaan allebei niet. Niemand heeft ooit het HIV virus kunnen isoleren (daar staat nog steeds een prijs van een miljoen op voor degene die dat kan) en AIDS is zelf niets. Het is een diagnose van andere dingen met het stickertje "AIDS" erop: als je HIV positief bent getest (en om het nog eenvoudiger te maken: er bestaat ook geen HIV test) én je hebt een 'indicatorziekte' zoals longontsteking, dan heb je AIDS. Tenminste, in Europa. Als je in Afrika woont en je bent een maand aan de dunne - maar je hebt nooit een HIV test gehad (die dus niet bestaat), dan heb je ook officieel AIDS. Ben je eenmaal HIV of AIDS gediagnosticeerd, dan krijg je geneesmiddelen die AIDS veroorzaken. Snappie?


De afkorting ‘HIV’ is gewoon de Nederlandse vertaling van de Engelse afkorting ‘AIDS’ !

AIDS = Acquired Immune Deficiency Syndrome
HIV = Immuno Deficiënt Virus

foutje neem ik aan.
HIV is een virus, AIDS een "ziekte"

enne....
HIV = IDV??

Ja sorry, 't is Humaan Immunodeficiënt Virus.
Op 29-09-2008 16:31:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eelco: Aids is te genezen met de opvolger van de klassieke homeopathie, uitgevonden door Peter Chappell. Zie zijn website www.peterchappell.com. Daar zijn ook links te vinden naar diverse sub-sites, waaronder het interessante www.healingdownloads.com
Op 29-09-2008 22:08:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Keimpe:
Keimpe:

er is geen verschil tussen HIV en AIDS


Ik geloof dat bovenstaande quote van mezelf mensen op het verkeerde been heeft gezet: natuurlijk is er verschil tussen HIV en AIDS, maar de reden om te beweren dat er geen verschil zou zijn, is omdat ik denk/vind dat ze allebei niet bestaan. In dat opzicht zijn ze hetzelfde, namelijk dat ze allebei fictief zijn. Volgens de reguliere opvatting zijn HIV en AIDS oorzaak en gevolg. Zo.
Op 30-09-2008 9:28:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: These germ “experiments” reportedly ended in 1969. However, justified suspicions have arisen about sudden outbreaks of more recent diseases, especially those which do not seem to conform to our understanding of epidemiology. The most recent of such diseases is AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome). After the AIDS epidemic broke, the Soviet Union published charges in its official newspapers that AIDS was a biological weapon developed by the United States military. The charges have been generally dismissed as false propaganda and the Soviet Union later publicly retracted the statements after pressure from the United States. Despite the retraction, a number of researchers in the United States contend that there is evidence to support the original claim.

Bron:

http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/godseden/godseden18.htm#The%20New%20Eden

Aids is man maid by William Cooper:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_cooper12.htm
Carpe diem homo universalis
Op 19-11-2008 8:42:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden