Bijlezen »
Priory of Sion Hoax?
Recent op Grenswetenschap.nl:
- De verloren video
- Facebook gered door banken (Dicit)
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (Emie )
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (hugo)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (Chris de Boden)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
(Scene uit The da Vinci code)
De Priorij van Sion zou zijn gesticht in 1099, tijdens de eerste kruistochten. Volgens de meest gekende Priorij van Sion-man Pierre Plantard hernieuwden de Jezuieten de sektarische club in 1617. Het doel: bewaren van het grote geheim van de Kerk. Plantard verleende zijn medewerking aan het bekende boek 'The Holy Blood and the Holy Grail' van Michael Baigent, Richard Leigh en Henry Lincoln. Laatstgenoemde zie je op onderstaande korte video tijdens een onzer bezoeken aan Rennes le Chateau. Lincoln was er gezeteld met de Sauniere Society. Helaas ontbrak hem de tijd om een interview met ons te doen.
(Henry Lincoln en de Sauniere Society)
In het boek staafde Plantard het verhaal van de heilige bloedlijn en het gegeven dat Jezus niet echt dood was toen hij van het kruis werd gehaald. In de mystieke kerk van het Zuid-Franse dorpje Rennes le Chateau zijn daar nog aanwijzingen van.
Jezus en Maria Magdalena,
die door de bijbelselectie de rol van zondige vrouw toegedicht kreeg, werden later zwanger en weken uit richting Frankrijk. Of Jezus meeging wordt uit de mythes niet duidelijk, hij was namelijk ook druk bezig met het strijden tegen de overwoekerende invasie van de Romeinen en had hogere prioriteiten dan zorgen voor vrouw en kind. Dat ze veilig in het buitenland zaten was misschien meer dan genoeg.Het Vaticaan schijnt op de hoogte te zijn van deze theorie maar probeert het onder het tapijt te schuiven. Dit erkennen betekent dat ze Jezus geen messias die de dood overwonnen heeft meer kunnen noemen. Mogelijk heeft hij zelfs zijn apostelen voor de gek gehouden, als we tenminste documenten van de Franse priester Berenger Saunière uit Rennes le Chateau mogen geloven.
Toen Jezus dood was werd zijn lichaam volgens de overlevering drie keer verplaatst door de Tempeliers, beschermers van het geheim. De Tempeliers stierven uiteindelijk, het merendeel vermoord, maar niet zonder tips over het grote geheim achter te laten. De Priorij van Sion, lang alleen gekend dankzij Pierre Plantard, kende de tips en wist het grotere geheim. Diverse auteurs onderzochten het verhaal en er zijn vele boeken over geschreven. Dan Brown maakte er dankbaar gebruik van.
Na publicatie van 'The holy blood and the holy grail' bleek Pierre Plantard een en ander uit zijn duim te hebben gezogen.
Hij verzon al 'geheime' groeperingen sinds zijn jeugd. Skeptici beweerden al snel dat de volledige Priorij van Sion een hoax was. Schrijver Henry Lincoln zag zijn levenswerk in rook opgaan en begon alles in zijn boek dat enigszins naar speculeren riekte te relativeren. Maar is de Priorij, ondanks het bedrog van Plantard, wel een hoax?De vraag naar het bestaan en de geheimen van de Priorij van Sion blijft staan. Naast nepperd Pierre Plantard zijn er nog andere levende mensen die beweren een hoge positie in de Priorij te hebben. In 2008 kwam de film Bloodline van Bruce Burgess uit waarin Nicolas Haywood en Gino Sandri te zien zijn:
(Nicolaas Haywood, van de Priorij van Sion?)
(Gino Sandri, van de priorij van Sion?)
In de documentaire vertellen ze over het grote geheim van de Kerk: dat ze de locatie van Maria Magdalena's graf weten te vinden en dat Jezus niet dood was toen hij van het kruis werd afgehaald. Maar wie zijn deze twee mannen? Een vernieuwing van de hoax, of échte Priorij van Sion-lieden?
Tim de Enchanter
| 04-10-2008 | 00:00
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
jwb: Bewijs? Mis hoe dit verhaal ontstaan is en wat plantard allemaal gedaan heeft voor zijn hoax.
Op 04-10-2008 0:48:22 | Kudos: 0 
3.14po:
Bewijs? Mis hoe dit verhaal ontstaan is en wat plantard allemaal gedaan heeft voor zijn hoax.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Plantard
@ your service.
jwb:
Bewijs? Mis hoe dit verhaal ontstaan is en wat plantard allemaal gedaan heeft voor zijn hoax.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Plantard
@ your service.
United as one. Divided by zero.
Op 04-10-2008 0:51:06 | Kudos: 0
Cultuurmeneer: Zojuist 'Bloodline' gekeken (via deze torrents: http://tinyurl.com/538tok - bovenste drie). Wel een interessante docu; 't lijkt er op dat het mysterie rond priester Bérenger Saunière in Rennes le Chateau nu in ieder geval wel opgehelderd is. Het raadsel van de Priorij van Sion wordt echter niet beslecht.
Je kunt dus vooralsnog heel weining conclusies trekken uit dit staaltje amateurarcheologie. Ik vond het wel even schrikken dat er verschillende zaken beschadigt zijn door deze 'onderzoekers', o.m. de lap waaronder de mummie ligt. Tegelijk waren de vondsten wel indrukwekkend o.m. de mummie, de 'goudschat' en het kistje met munten en aardewerk alhoewel dat in zijn geheel veel later gedateerd moet worden.
Meest hoopgevende echter was het laatste stukje tekst:
"Planning is now underway for a full-scale archaeological examination of the tomb site with Ben Hammott and the French government."
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 2:51:10)
Je kunt dus vooralsnog heel weining conclusies trekken uit dit staaltje amateurarcheologie. Ik vond het wel even schrikken dat er verschillende zaken beschadigt zijn door deze 'onderzoekers', o.m. de lap waaronder de mummie ligt. Tegelijk waren de vondsten wel indrukwekkend o.m. de mummie, de 'goudschat' en het kistje met munten en aardewerk alhoewel dat in zijn geheel veel later gedateerd moet worden.
Meest hoopgevende echter was het laatste stukje tekst:
"Planning is now underway for a full-scale archaeological examination of the tomb site with Ben Hammott and the French government."
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 2:51:10)
God... Dat ben je zelluf!
Op 04-10-2008 2:40:08 | Kudos: 0
3.14po:
Zojuist 'Bloodline' gekeken (via deze bittorrent: http://tinyurl.com/538tok - bovenste drie). Wel een interessante docu; 't lijkt er op dat het mysterie rond priester Bérenger Saunière in Rennes le Chateau nu in ieder geval wel opgehelderd is.
Maar je kunt vooralsnog heel weining conclusies trekken uit dit staaltje amateurarcheologie. Ik vond het wel even schrikken dat er verschillende zaken beschadigt zijn door deze 'onderzoekers', o.m. de lap waaronder de mummie ligt. Tegelijk waren de vondsten wel indrukwekken o.m. de mummie, de 'goudschat' en het kistje met munten en aardewerk alhoewel dat in zijn geheel veel later gedateerd moet worden.
Meest hoopgevende echter was het laatste stukje tekst:
"Planning is now underway for a full-scale archaeological examination of the tomb site with Ben Hammott and the French government."
Nog nieuws over de priory of sion? Er schijnen 2 heren van die orde in Bloodline op te treden?
Cultuurmeneer:
Zojuist 'Bloodline' gekeken (via deze bittorrent: http://tinyurl.com/538tok - bovenste drie). Wel een interessante docu; 't lijkt er op dat het mysterie rond priester Bérenger Saunière in Rennes le Chateau nu in ieder geval wel opgehelderd is.
Maar je kunt vooralsnog heel weining conclusies trekken uit dit staaltje amateurarcheologie. Ik vond het wel even schrikken dat er verschillende zaken beschadigt zijn door deze 'onderzoekers', o.m. de lap waaronder de mummie ligt. Tegelijk waren de vondsten wel indrukwekken o.m. de mummie, de 'goudschat' en het kistje met munten en aardewerk alhoewel dat in zijn geheel veel later gedateerd moet worden.
Meest hoopgevende echter was het laatste stukje tekst:
"Planning is now underway for a full-scale archaeological examination of the tomb site with Ben Hammott and the French government."
Nog nieuws over de priory of sion? Er schijnen 2 heren van die orde in Bloodline op te treden?
United as one. Divided by zero.
Op 04-10-2008 2:47:35 | Kudos: 0
Cultuurmeneer: @ 3.14po
Had je reactie nog niet gezien; ik had zojuist m'n post aangepast. "... Het raadsel van de Priorij van Sion wordt echter niet beslecht. ..."
Het is moeilijk te zeggen wat er waar is van de Priorij van Sion. Maar er worden wel grote claims gedaan: onder meer dat de PvS al heel lange tijd tot in de hoogste (!!!) kringen van het Vaticaan genesteld is. Ze antwoorden op de vraag of het Vaticaan ze dan niet verwijderd heeft zoiets als 'sommige zaken KUN je niet verwijderen'. Verder suggereren ze onder meer dat er een 'hoger' plan zit achter alle ontdekkingen die in de docu te zien zijn en dat de tijd is gekomen dat het grote publiek deze leer langzaam aan en masse zal omarmen...
Zeker de moeite waard om de docu eens te bekijken!
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 3:15:45)
Had je reactie nog niet gezien; ik had zojuist m'n post aangepast. "... Het raadsel van de Priorij van Sion wordt echter niet beslecht. ..."
Het is moeilijk te zeggen wat er waar is van de Priorij van Sion. Maar er worden wel grote claims gedaan: onder meer dat de PvS al heel lange tijd tot in de hoogste (!!!) kringen van het Vaticaan genesteld is. Ze antwoorden op de vraag of het Vaticaan ze dan niet verwijderd heeft zoiets als 'sommige zaken KUN je niet verwijderen'. Verder suggereren ze onder meer dat er een 'hoger' plan zit achter alle ontdekkingen die in de docu te zien zijn en dat de tijd is gekomen dat het grote publiek deze leer langzaam aan en masse zal omarmen...
Zeker de moeite waard om de docu eens te bekijken!
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 3:15:45)
God... Dat ben je zelluf!
Op 04-10-2008 2:55:31 | Kudos: 0
3.14po:
@ 3.14po
Had je reactie nog niet gezien; ik had zojuist m'n post aangepast. "... Het raadsel van de Priorij van Sion wordt echter niet beslecht. ..."
Het is moeilijk te zeggen wat er waar is van de Priorij van Sion. Maar er worden wel grote claims gedaan: onder meer dat de PvS al heel lange tijd tot in de hoogste (!!!) kringen van het Vaticaan genesteld is. Ze antwoorden op de vraag of het Vaticaan ze dan niet verwijderd heeft zoiets als 'sommige zaken KUN je niet verwijderen'. Verder suggereren ze onder meer dat er een 'hoger' plan zit achter alle ontdekkingen die in de docu te zien zijn en dat de tijd is gekomen dat het grote publiek deze leer langzaam aan en masse zal omarmen...
Zeker de moeite waard om de docu eens te bekijken!
Ik ga hem heel binnenkort, volgende week waarschijnlijk, bekijken via torrents of een upload van een vriend. Daarna ga ik hem kopen want ik vermoed dat ik deze graag in de kast wil hebben. Zou wel cool zijn moest GW hem in de shop hebben.
Je sprak over beschadigingen. Gaat dat ver of zijn het kleine dingen?
Cultuurmeneer:
@ 3.14po
Had je reactie nog niet gezien; ik had zojuist m'n post aangepast. "... Het raadsel van de Priorij van Sion wordt echter niet beslecht. ..."
Het is moeilijk te zeggen wat er waar is van de Priorij van Sion. Maar er worden wel grote claims gedaan: onder meer dat de PvS al heel lange tijd tot in de hoogste (!!!) kringen van het Vaticaan genesteld is. Ze antwoorden op de vraag of het Vaticaan ze dan niet verwijderd heeft zoiets als 'sommige zaken KUN je niet verwijderen'. Verder suggereren ze onder meer dat er een 'hoger' plan zit achter alle ontdekkingen die in de docu te zien zijn en dat de tijd is gekomen dat het grote publiek deze leer langzaam aan en masse zal omarmen...
Zeker de moeite waard om de docu eens te bekijken!
Ik ga hem heel binnenkort, volgende week waarschijnlijk, bekijken via torrents of een upload van een vriend. Daarna ga ik hem kopen want ik vermoed dat ik deze graag in de kast wil hebben. Zou wel cool zijn moest GW hem in de shop hebben.
Je sprak over beschadigingen. Gaat dat ver of zijn het kleine dingen?
United as one. Divided by zero.
Op 04-10-2008 3:18:51 | Kudos: 0
Cultuurmeneer: @ 3.14po
Wat betreft die beschadigingen: er worden een aantal voorwerpen (flesjes met boodschappen en een kistje met munten en aardewerk) opgegraven op verschillende 'sites' die verder in het geheel niet worden gedocumenteerd. Bovendien worden die flesjes nog al ruw geopend waarbij ze breken en zo.
Maar nog meer schrok ik dus van de lap over de mummie (ook die site werd trouwens niet vanaf het begin gedocumenteerd): daar sneed of scheurde de betreffende persoon een behoorlijk gat in om het gezicht en de handen te kunnen zien. Die lap met een rood kruis, was misschien wel een origineel voorwerp van de Tempelorde of misschien van nog oudere periode.
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 3:34:56)
Wat betreft die beschadigingen: er worden een aantal voorwerpen (flesjes met boodschappen en een kistje met munten en aardewerk) opgegraven op verschillende 'sites' die verder in het geheel niet worden gedocumenteerd. Bovendien worden die flesjes nog al ruw geopend waarbij ze breken en zo.
Maar nog meer schrok ik dus van de lap over de mummie (ook die site werd trouwens niet vanaf het begin gedocumenteerd): daar sneed of scheurde de betreffende persoon een behoorlijk gat in om het gezicht en de handen te kunnen zien. Die lap met een rood kruis, was misschien wel een origineel voorwerp van de Tempelorde of misschien van nog oudere periode.
(bericht gewijzigd op 4-10-2008 3:34:56)
God... Dat ben je zelluf!
Op 04-10-2008 3:33:22 | Kudos: 0
3.14po:
@ 3.14po
Wat betreft die beschadigingen: er worden een aantal voorwerpen (flesjes met boodschappen en een kistje met munten en aardewerk) opgegraven op verschillende 'sites' die verder in het geheel niet worden gedocumenteerd. Bovendien worden die flesjes nog al ruw geopend waarbij ze breken en zo.
Maar nog meer schrok ik dus van de lap over de mummie (ook die site werd trouwens niet vanaf het begin gedocumenteerd): daar sneed of scheurde de betreffende persoon een behoorlijk gat in om het gezicht en de handen te kunnen zien. Die lap met een rood kruis, was misschien wel een origineel voorwerp van de Tempelorde of misschien van nog oudere periode.
Het breken van de flesjes had ik gezien in de youtube-filmpjes. De vraag 'is dat wel verstandig' flitste toen ook door mijn hoofd. Maar omdat het gewoon glazen flesjes waren vond ik het nog zo erg niet omdat de inhoud prevaleert.
Een mummie schenden is van een andere orde, dat verbaast me. Dat ze dat zomaar doen. Apart en niet echt professioneel. Maakt me wel nog benieuwder naar de documentaire.
Cultuurmeneer:
@ 3.14po
Wat betreft die beschadigingen: er worden een aantal voorwerpen (flesjes met boodschappen en een kistje met munten en aardewerk) opgegraven op verschillende 'sites' die verder in het geheel niet worden gedocumenteerd. Bovendien worden die flesjes nog al ruw geopend waarbij ze breken en zo.
Maar nog meer schrok ik dus van de lap over de mummie (ook die site werd trouwens niet vanaf het begin gedocumenteerd): daar sneed of scheurde de betreffende persoon een behoorlijk gat in om het gezicht en de handen te kunnen zien. Die lap met een rood kruis, was misschien wel een origineel voorwerp van de Tempelorde of misschien van nog oudere periode.
Het breken van de flesjes had ik gezien in de youtube-filmpjes. De vraag 'is dat wel verstandig' flitste toen ook door mijn hoofd. Maar omdat het gewoon glazen flesjes waren vond ik het nog zo erg niet omdat de inhoud prevaleert.
Een mummie schenden is van een andere orde, dat verbaast me. Dat ze dat zomaar doen. Apart en niet echt professioneel. Maakt me wel nog benieuwder naar de documentaire.
United as one. Divided by zero.
Op 04-10-2008 3:42:51 | Kudos: 0
riek: als op wikipedia staat dat plantard bedrog pleegde
mag je al zo goed als zeker aannemen
dat het niet zo gegaan is
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
mag je al zo goed als zeker aannemen
dat het niet zo gegaan is
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
Op 04-10-2008 11:24:25 | Kudos: 0
3.14po:
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
De domme kloten zijn dan de vele Belgen die op hem gestemd hebben
Plantard had uiteindelijk toch zelf toegegeven bedrog te hebben gepleegd, nadat hij het tegenbewijs niet meer kon weerleggen?
riek:
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
De domme kloten zijn dan de vele Belgen die op hem gestemd hebben
Plantard had uiteindelijk toch zelf toegegeven bedrog te hebben gepleegd, nadat hij het tegenbewijs niet meer kon weerleggen?
United as one. Divided by zero.
Op 04-10-2008 0:26:16 | Kudos: 0
Luk:
als op wikipedia staat dat plantard bedrog pleegde
mag je al zo goed als zeker aannemen
dat het niet zo gegaan is
Da's een grove veralgemening hoor. Vertrouw je de info op Wikipedia dan niet? Niets? Nergens?
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
Dat laatste is een waarheid als een koe.
Yves is al meer dan 15 maanden aan het proberen iets te regeren wat onregeerbaar is als er geen staatshervorming komt (of minstens: als de Brussel-Halle-Vilvoorde zaak niet in orde gebracht wordt zodat de Belgen terug wettelijk naar verkiezingen kunnen gaan).
En nu heeft hij zijn 2 dagen of fame door zogezegd Fortis te redden. En denkt hij écht dat alle Belgen zijn totale onkunde in één slag vergeten zijn. Zielig...
riek:
als op wikipedia staat dat plantard bedrog pleegde
mag je al zo goed als zeker aannemen
dat het niet zo gegaan is
Da's een grove veralgemening hoor. Vertrouw je de info op Wikipedia dan niet? Niets? Nergens?
riek:
binnen een paar jaar staat op wikipedia dat yves leterme
een held EN slimme belg is,
en in werkelijkheid is het den domste kloot van het universum
Dat laatste is een waarheid als een koe.
Yves is al meer dan 15 maanden aan het proberen iets te regeren wat onregeerbaar is als er geen staatshervorming komt (of minstens: als de Brussel-Halle-Vilvoorde zaak niet in orde gebracht wordt zodat de Belgen terug wettelijk naar verkiezingen kunnen gaan).
En nu heeft hij zijn 2 dagen of fame door zogezegd Fortis te redden. En denkt hij écht dat alle Belgen zijn totale onkunde in één slag vergeten zijn. Zielig...
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 04-10-2008 16:26:27 | Kudos: 0
Sonlives: Die bovenste foto lijkt net een familieportret...
Op 05-10-2008 22:02:02 | Kudos: 0
ourobouros: Ik bleef bij de les tot op het moment waarop ik Gino Sandri's lijpe tronie voor ogen kreeg.
Ik ken die blik redelijk goed, ik zag ze eerder bij mensen die karton en beddegoed als inwisselbare begrippen beschouwen en witte klontjes via glazen buispijpjes roken.
Noem me een oppervlakkige en bevooroordeelde sjarlowie maar daarbovenop vertrouw ik geen mensen met snorren waar wenkbrauwen horen te staan.
Dubieuze types allemaal als je 't mij vraagt, ze maken de kern van het verhaal er niet erg veel geloofwaardiger op.
(bericht gewijzigd op 8-10-2008 2:05:11)
Ik ken die blik redelijk goed, ik zag ze eerder bij mensen die karton en beddegoed als inwisselbare begrippen beschouwen en witte klontjes via glazen buispijpjes roken.
Noem me een oppervlakkige en bevooroordeelde sjarlowie maar daarbovenop vertrouw ik geen mensen met snorren waar wenkbrauwen horen te staan.
Dubieuze types allemaal als je 't mij vraagt, ze maken de kern van het verhaal er niet erg veel geloofwaardiger op.
(bericht gewijzigd op 8-10-2008 2:05:11)
niets is iets, niet?
Op 08-10-2008 2:01:06 | Kudos: 0
ourobouros: en daarbij:
http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion#Sandri_revival
volgens een interviewer is den Gino een mythomaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Mythomania)
En kijk hier maar eens naar de twaalfde foto van bovenaf te beginnen
http://www.snfocos.org/site/contacts/bureau_national/bureau_national.asp
Yep, wederom snorren waar wenkbrauwen behoren te zitten. Maar uit de tijd toen hij nog een kapper frequenteerde.
Den Gino een professioneel vorminggever bij een rooie vakbond ?
De lijpheid van dit boeltje begint (synoniem voor groot)e proporties aan te nemen als u 't mij vraagt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion#Sandri_revival
volgens een interviewer is den Gino een mythomaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Mythomania)
En kijk hier maar eens naar de twaalfde foto van bovenaf te beginnen
http://www.snfocos.org/site/contacts/bureau_national/bureau_national.asp
Yep, wederom snorren waar wenkbrauwen behoren te zitten. Maar uit de tijd toen hij nog een kapper frequenteerde.
Den Gino een professioneel vorminggever bij een rooie vakbond ?
De lijpheid van dit boeltje begint (synoniem voor groot)e proporties aan te nemen als u 't mij vraagt.
niets is iets, niet?
Op 08-10-2008 2:28:42 | Kudos: 0
ourobouros: hypothese:
Den Sandri is een aan lager wal geraakte ontslagen sossenbons die door een verslaving aan met antivries aangelengde wijn een psychologische stoornis ontwikkelde (pseudologia phantastica) en die om redens van wraak zijn vroegere bolsjewiekenkameraden de duvel wil aandoen door zelf dealer te worden van de "opium voor het volk"
Wie doet beter ?
Take that Nienhuys !!!
(bericht gewijzigd op 8-10-2008 2:56:11)
Den Sandri is een aan lager wal geraakte ontslagen sossenbons die door een verslaving aan met antivries aangelengde wijn een psychologische stoornis ontwikkelde (pseudologia phantastica) en die om redens van wraak zijn vroegere bolsjewiekenkameraden de duvel wil aandoen door zelf dealer te worden van de "opium voor het volk"
Wie doet beter ?
Take that Nienhuys !!!
(bericht gewijzigd op 8-10-2008 2:56:11)
niets is iets, niet?
Op 08-10-2008 2:54:17 | Kudos: 0
3.14po: Nu die Haywood nog.
United as one. Divided by zero.
Op 08-10-2008 3:22:32 | Kudos: 0
ourobouros: Nou, die gewichtige mimiek van Haywood staat me voor geen millimeter aan, houdt zowat het midden tussen moeder overste en kardinaal Danneels, maar volgens dit blogje
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=714
liegt ie niet. (ofwel heeft ie het ook al gelezen en faket ie het).
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=714
liegt ie niet. (ofwel heeft ie het ook al gelezen en faket ie het).
niets is iets, niet?
Op 08-10-2008 10:07:05 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Maria Magdalena schijnt de vrouw geweest te zijn van Jezus. Samen hebben ze kinderen gehad. Hun laatste rustplaats is Zuid-Frankrijk. GW was erbij
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
Maria Magdalena's lijk?