Raadsel van de Inca-muur

(0 PM's)

Recent op Grenswetenschap.nl:

Er zijn nog van die oude mysteries waar geen enkele afdoende verklaring voor is. Neem nu bijvoorbeeld de bouwstijl van de Inca´s. Naast de verbazingwekkend exacte manier waarop de stenen zijn gestapeld, ligt er ook nog eens een soort harde glazuurlaag op. Zonder lasersnijmachines zou het jaren duren om een stukje muur te maken en de buitenlaag zo gehard te maken, en toch slaagden de oude Inca-indianen erin. Hoe?

Inca muur met Inca stenen

De streek wordt wel eens geteisterd door aardbevingen. Frappant is dat de oudste bouwsels het minst last hebben van de deining. Hoe jonger in aanbouw, hoe kwetsbaarder de structuren. In totaal zijn er drie verschillende bouwstijlen te herkennen, en wat gek is: hoe ouder hoe stabieler en geraffineerder, hoe jonger hoe vergankelijker. En dit van een volkje waarvan men beweert dat ze het wiel niet eens kenden. Iets klopt niet aan het klassiek plaatje dat van de Inca's wordt geschetst. Maar wat?

Tim de Enchanter | 22-11-2008 | 17:55

Reageer op dit artikel (23) »

Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

ourobouros: Ook al op gelet welk een lust voor het oog die steenpatronen zijn.
Hier is over nagedacht, dit is overduidelijk het werk van een team kunstenaars/architecten.
Hoogstwaarschijnlijk hadden ze geniaal-eenvoudige middelen en gereedschappen waartegenover iets voor de hand liggends als een wiel slechts een belachelijk figuur zou slaan.
Waarom de Andes overhossen met houten karren als je zoiets handigs hebt als acoustische levitatie?
De discrepantie in logische chronologische hiërarchie van de bouwstijlperiodes is voor mij het grootste bewijs dat de kwalitatief hoogstaandste complexen er het eerst stonden en door latere generaties werden gekopieerd ( wat enkele hilarische bouwkundige misbaksels opleverde (zie Egypte)).

Architectonische Backengineering in de oudheid, een niet te versmaden bezigheid onzer verste voorvaderen.

(Huitzipochtli, is uw steen nu nog niet gekapt godver? Steek er maar wat vaart achter, slome, anders geen maïspap voor u vanavond!!!!! en die cacao-spliff kunt ge nu al op uw buik schrijven!!!!)

niets is iets, niet?

Op 22-11-2008 18:25:43 |

lemetje: Net als bij ons: meesterschap is vergankelijk.

Op 22-11-2008 18:27:05 |

Horatio: http://www.tawantin.nl/content/view/24/34/

Of is dat nu reclame...? Sorry dan.

Op 22-11-2008 18:33:51 |

Shinobi: Misschien heeft er ooit wel echt een soort Atlantis bestaan die over een goed ontwikkelde technologische inzichten beschikten waarvan wij nu nog zouden kunnen leren. En misschien zijn er dan mensen uit die cultuur vermengd gerkaakt met de cultuur van de inca's en hebben dei zo wat van dei cultuur geleerd of misschien hadden de incas banden met een dergelijke cultuur. Of misschien beschikten inca's zelf over technieken die wij in onze hudige westerse wetenschap en cultuur niet kennen. Misschien hadden ze een inzicht in het bouwen en het beweken van stenen die wij nog niet kennen. Who knows... Inieder geval mag de huidige westerse wereld andere culturen niet onderschatten of als minder waardig zien.

What man is a man who does not make the world better?

Op 22-11-2008 22:43:37 |

Luk: Anti-zwaartekracht-poeder.

De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.

Zie o.a. :

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489

Nvdr: We zijn bang dat er een geest in de fles zit.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 23-11-2008 0:16:44 |

Ja Horus: [quote=Luk]
Anti-zwaartekracht-poeder.

De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.

Zie o.a. :

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489

Redaxie:

We zijn bang dat er een geest in de fles zit.

quisquis non naviter audet.
(bericht gewijzigd op 23-11-2008 1:22:45)

I'm not a complete idiot. Some parts are missing.

Op 23-11-2008 1:20:37 |

Dilettante Emme: [quote=Ja Horus]

Luk:

Anti-zwaartekracht-poeder.

De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.

Zie o.a. :

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489

Redaxie:

We zijn bang dat er een geest in de fles zit.

quisquis non naviter audet.

Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)

Op 23-11-2008 6:33:32 |

galaxy:

Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)

Wie waagt, die wint.

(google is your friend)

Op 23-11-2008 8:52:08 |

Luk:

galaxy:

Ja Horus:

Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)

Wie waagt, die wint.

(google is your friend)

In het Nederlands is de meer gebruikelijke uitdrukking:

"Wie NIET waagt NIET wint."

Men MOET dus niet wagen (wat de zin "wie waagt die wint" wél impliceert).
Trouwens, het is lang niet zeker dat wie waagt ook wint.

Terwijl het wél zeker is dat wie NIET waagt zeker NIET wint.

Dit allemaal om tegen de redaxie te zeggen: doe gewoon dat flesje eens open, als échte (grens)wetenschappers zijn jullie dit toch verplicht aan de lezers hier, niet?
Anders is het weer "meer geblaat dan wol" en zijn het enkel geruchten, die kunnen uitdraaien op dingen als:

"De redaxie van GW is ermee bezig, met dat levitatie-poeder...(dus het moet wel echt zijn)."

Om twee post verder iets te gaan lezen als "nu onomstotelijk vaststaat dat het levitatie-poeder werkt.... "("en zij die dat niet geloven en er zich ook niet willen in verdiepen, gelieve zich van elke commentaar te onthouden"

.

Dit soort kortzichtige redeneringen onstaat net door het feit dat de redaxie belangrijke zaken als dat levitatie-poeder niet durft onderzoeken, maar er wel mistig over blijft doen !

(En lieve redaxie, krijg ik jullie op deze manier zover dat het flesje opengaat? Of moet ik een andere approach proberen? Ik denk aan "je durft niet", of aan "je hebt het niet écht, dat flesje" etc

.
(bericht gewijzigd op 23-11-2008 15:03:19)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 23-11-2008 14:59:15 |

Ron B.: of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt

als ik jou een flesje geef met het 1 of het andere, sla je het dan ook zonder nadenken achterover? ik zou ook eerst willen weten wat het is...

btw, die akoestische levitatie is gewichtsloosheid door harmonische frequenties en resonantie, en heeft niets met zweefpoeder of wat dan ook te maken...

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 23-11-2008 17:35:29 |

Beeblebrox: Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!

Op 23-11-2008 18:01:22 |

DaVince:

Beeblebrox:

Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!

Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
(bericht gewijzigd op 24-11-2008 15:06:46)

Religie is een placebo.

Op 24-11-2008 15:04:14 |

DaVince:

Beeblebrox:

Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.

Het valt nog niet mee op edit i.p.v quoten te klikken.
(bericht gewijzigd op 24-11-2008 15:09:05)

Religie is een placebo.

Op 24-11-2008 15:05:47 |

Clavius:

Ron B.:

of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt

Ze hoeven het toch niet per se gelijk in hun mondje te stoppen?

Veiligheidsbril en mondkapje voorzien van koolstoffilter en je kunt het ongstoord verhitten en dergelijke. Juist de verhitting zou 1 van de magische eigenschappen doen opwekken, geloof ik.

Bovendien, hoeven ze het niet eens zelf uit te proberen. Een chemische analyse kost slechts 125 euro. Dan krijg je een volledig overzicht van alle gevonden bestanddelen.
(bericht gewijzigd op 24-11-2008 15:29:36)

I might just be saying that to get you mad...

Op 24-11-2008 15:28:14 |

Uno:
Wie waagt, die wint.

(google is your friend)
[/quote]

Wel een vriend die informatie achterhoudt en registreert waar je naar zoekt.

Pick your friends wisely

(bericht gewijzigd op 24-11-2008 15:40:01)

Uno Solo

Op 24-11-2008 15:39:25 |

Gerard:

Luk:

Anti-zwaartekracht-poeder.

De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.

Zie o.a. :

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489

Antigravitatie-poeder zit tegen het deksel, ligt het onderin het flesje, dan is het gravitatie-poeder. `Zo moeilijk is die natuurkunde niet, gewoon logisch nadenken.

'Don't forget rule number 6'

Op 24-11-2008 15:50:05 |

BTtje: ongelofelijk hoe het halfsteensverband netjes op elkaar aansluit.
zelfs nu is dat niet zo nauwkeurig als op de 3e en 4e afbeelding.
afbeelding 1 is ook erg vreemd hoe al die verschillende vormen, precies op elkaar aansluiten.

Save the Cannabis, Save the World..

Op 24-11-2008 16:02:37 |

Beeblebrox:

DaVince:

Beeblebrox:

Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.

Met al die afwijkende vormen stenen en toch alles precies in elkaar laten passen? Waarom hebben ze er niet gewoon rechte stenen van gemaakt? het lijkt wel alsof ze gedacht hebben, "we zullen ons eens een keer uitsloven en dan zien of ze er ooit achter komen hoe wij stelletje barbaren dat ooit gedaan hebben."

Ik denk dat het nog wel eens tegen kan vallen zoiets te maken. (en dan praat ik over 'echte' stenen en geen voorgefabriceerde / gebakken blokken).

Op 24-11-2008 22:24:37 |

Bontevogel: Als nu eens alles bijelkaar optelt, is het dan niet misschien mogelijk dat er een volk is geweest voor de Inca's.
Dat de Inca's uit het struikgewas kwamen toe het al een poosje stil was (goden keerden huiswaarts), zou ook een verklaring kunnen zijn voor de dierentekens.

Op 24-11-2008 23:45:52 |

Ioannes: als je goed kijkt, steunen de stenen elkaar in een soort driehoeksverhouding, dus naast horizontale ook laterale steun.

Op 26-11-2008 0:35:31 |

BeyondPerceptio: Volgens mij is die Inca-muur een stuk steviger dan wat wij heden ten dage bouwen.

Op 26-11-2008 13:50:09 |

Berbervrouw: Behalve voor de prachtige muren van de Inca's is deze vorm van 'stenen-stapelen' ook in het oude Egypte gebruikt. En gisteren zag ik op GW een filmpje van de Paaseilanden en ook daar komt deze bouwvorm blijkbaar voor!
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
(Ik heb het alleen met eigen ogen in Peru gezien)

Op 26-11-2008 14:39:47 |

Luk:

Berbervrouw:

....
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
...

Of...?
Of mensen met héél véél vrije tijd?
Geen krant / radio / TV / Nintendo Wii etc.

Dus tijd zat om, terwijl de ene stripverhalen uitkapte in de muren van de tempels, stenen zo lang te schuren met een schuurpapiertje tot ze netjes in mekaar pasten ?

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 26-11-2008 14:46:12 |