Bijlezen »
Zonneactiviteit grote impact op klimaat
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Uw Speciale Samenstand (Chris de Boden)
- De verloren video (Hetero Sapiens)
- Facebook gered door banken (Chris de Boden)
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (Hetero Sapiens)
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (Gas)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (3.14po)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
Dr. Willie Soon, een astrofysicus bij het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, zegt dat de activiteit van de zon in rechtstreeks verband staat met de globale klimaatsverandering op aarde. "De zon is de allesomvattende energieleverancier voor het leven op aarde. Dezer dagen krijgt de zon enorm veel aandacht van een heleboel wetenschappers omdat de zonneactiviteit al 18 maanden op een laag pitje staat. Dat komt omdat er weinig zonnevlekken zijn." Maar er is nog meer aan de hand. Minder zonnevlekken zouden zorgen voor de afkoeling van onze planeet.
Zonnevlekken zijn reuzegrote eilanden van magnetisme op de oppervlakte van de zon. De zonnecyclus (van Schwabe) is de elfjarige cyclus van zonneactiviteit, en samenhangend daarmee de periode waarin het aantal zonnevlekken op de zon varieert. Perioden met de laagste zonneactiviteit staan bekend als de zonneminima. Het laatste zonnemaximum was in 2001.
Op dit ogenblik beleven wij het grootste zonneminimum met de minste zonnevlekken in bijna 100 jaar. En dat verschijnsel heeft volgens Dr. Soon een invloed op ons klimaat: "Wanneer er veel zonnevlekken zijn, dan komt er veel meer lichtenergie van de zon naar de aarde. Dat zorgt ervoor dat de aarde opwarmt. Wanneer de zon minder zonnevlekken genereert is er minder energie voor het klimaatsysteem op aarde. En dat betekent een koelere planeet."
(Zonnevlekken 1900-2000)
| Dr. Willie Soon: In 2008 waren er al weinig zonnevlekken. En door de band was 2008 een koud jaar. Het verband van zonneactiviteit met de temperatuur op aarde in het verleden, kan verschillende keren worden aangetoond. Van 1645 tot 1715 bijvoorbeeld waren er geen zonnevlekken, en dat was een heel koude periode voor onze planeet. Daarom wordt die periode ook omschreven als een kleine ijstijd. Op basis van mijn onderzoek kan ik zeggen dat de zonne-energie een grote impact heeft op ons klimaat. Als u me zou vragen welke rol koolstofdioxide speelt dan zou ik stellen dat die héél klein is." |
Dr. Soon ziet de kans schoon om dit historisch laagtepunt van zonnevlekken aan te wenden om het klimaatsysteem op aarde beter te kunnen begrijpen. Als het grote zonneminimum blijft aanhouden en als - ondanks de stijging van de hoeveelheid koolstofdioxide in de lucht - onze planeet afkoelt, dan moet het denkpatroon over de opwarming van de aarde gewijzigd worden. En dat zal soon niet alleen nuttig zijn voor de wetenschap, maar ook voor de maatschappij.
Meer lezen over wat Dr. Soon te zeggen heeft? *klik*
Thomas Renneboog
| 11-04-2009 | 09:53
Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Chef: Hier heb je een mooie site van NASA, hierop kun je de dagelijkse activiteit van de zon zien, idd geen zonnevlek te zien.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
De zon wisselt elke 11 jaar zijn noord en zuid pool. Omdat het 'lava' (Hans Teeuwen) van de zon op de evenaar sneller loopt dan op de polen wordt het magnetisch veld opgedraaid. En 1 keer in de 11 jaar knapt het veld, wat resulteert in een chaotische uitbarsting van veldlijnen door het oppervlak van de zon. De plaatsen waar de veldlijnen door het oppervlak prikken zien wij als zonnevlekken. Om deze kort door de bocht omschrijving toe te lichten verwijs ik je naar het volgende filmpje:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/Movies/dynamo/dynamo.mpg (Krijg de link niet helemaal goed dan maar even ctrl-c ctrl-v, zeker de moeite om te zien)
(bericht gewijzigd op 11-4-2009 12:12:44)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
De zon wisselt elke 11 jaar zijn noord en zuid pool. Omdat het 'lava' (Hans Teeuwen) van de zon op de evenaar sneller loopt dan op de polen wordt het magnetisch veld opgedraaid. En 1 keer in de 11 jaar knapt het veld, wat resulteert in een chaotische uitbarsting van veldlijnen door het oppervlak van de zon. De plaatsen waar de veldlijnen door het oppervlak prikken zien wij als zonnevlekken. Om deze kort door de bocht omschrijving toe te lichten verwijs ik je naar het volgende filmpje:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/Movies/dynamo/dynamo.mpg (Krijg de link niet helemaal goed dan maar even ctrl-c ctrl-v, zeker de moeite om te zien)
(bericht gewijzigd op 11-4-2009 12:12:44)
Op 11-04-2009 0:10:25 | Kudos: 0 
Chris de Boden: 11 jaar voor een halve cyclus en 22 jaar voor een volledige, da's duidelijk. maar de zon is nu nog steeds op zijn minimum.
Maar dat is natuurlijk niks om ons als nietige wezens op een aardbol zorgen om te maken.
De zon is een grillig wezen en is daardoor onvoorspelbaar.
Wij doen te kort betrouwbare metingen om nu al onze conclusie te trekken over hoe een object waar wij toch nooit controle over zullen krijgen zich zou moeten gedragen.
Verder klopt er iets niet.
Bij veel zonnevlekken een hogere temperatuur op aarde, bij geen zonnevlekken een afkoeling, right.
Maar we zitten nu al lang op een minimum en voorlopig blijft de temperatuur op aarde stijgen.
Volgens mij heeft Dr. Willie Soon eerder voor condomologie gestudeerd:
Uren in de ruimte lullen zonder een vruchtbaar gesprek te voeren
Maar dat is natuurlijk niks om ons als nietige wezens op een aardbol zorgen om te maken.
De zon is een grillig wezen en is daardoor onvoorspelbaar.
Wij doen te kort betrouwbare metingen om nu al onze conclusie te trekken over hoe een object waar wij toch nooit controle over zullen krijgen zich zou moeten gedragen.
Verder klopt er iets niet.
Bij veel zonnevlekken een hogere temperatuur op aarde, bij geen zonnevlekken een afkoeling, right.
Maar we zitten nu al lang op een minimum en voorlopig blijft de temperatuur op aarde stijgen.
Volgens mij heeft Dr. Willie Soon eerder voor condomologie gestudeerd:
Uren in de ruimte lullen zonder een vruchtbaar gesprek te voeren
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 11-04-2009 14:57:52 | Kudos: 0
sufi: Waarop is het eigenlijk gebaseerd dat er een piek van zonneactiviteit zal komen in 2012? Zoals door de Nasa voorspeld/berekend?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Op 11-04-2009 15:44:06 | Kudos: 0
zweefvlieg: Chef zei:
Hier heb je een mooie site van NASA,
Inderdaad, en heel erg bedankt!
Hier heb je een mooie site van NASA,
Inderdaad, en heel erg bedankt!
Op 11-04-2009 15:51:37 | Kudos: 0
ThoTh:
Waarop is het eigenlijk gebaseerd dat er een piek van zonneactiviteit zal komen in 2012? Zoals door de Nasa voorspeld/berekend?
Kan iemand mij dat uitleggen?
2001+11=2012
sufi:
Waarop is het eigenlijk gebaseerd dat er een piek van zonneactiviteit zal komen in 2012? Zoals door de Nasa voorspeld/berekend?
Kan iemand mij dat uitleggen?
De zonnecyclus (van Schwabe) is de elfjarige cyclus van zonneactiviteit, en samenhangend daarmee de periode waarin het aantal zonnevlekken op de zon varieert. Perioden met de laagste zonneactiviteit staan bekend als de zonneminima. Het laatste zonnemaximum was in 2001.
2001+11=2012
ALLES IS WAAR
Op 11-04-2009 18:07:03 | Kudos: 0
sufi: Dat het nu zo stil is op de zon, had de nasa niet verwacht.
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Op 11-04-2009 19:42:45 | Kudos: 0
carpin: Eindelijk iemand die vertelt dat de Zon wel degelijk invloed heeft op ons klimaat.
Zon warmer dan word het bij ons ook warmer, Zon kouder dan word het bij ons ook kouder.
Het klinkt zo eenvoudig.
Zon warmer dan word het bij ons ook warmer, Zon kouder dan word het bij ons ook kouder.
Het klinkt zo eenvoudig.
Op 11-04-2009 19:56:07 | Kudos: 0
Gerard:
Eindelijk iemand die vertelt dat de Zon wel degelijk invloed heeft op ons klimaat.
Zon warmer dan word het bij ons ook warmer, Zon kouder dan word het bij ons ook kouder.
Het klinkt zo eenvoudig.
Zonder zon zou het op aarde -273,16°C zijn. Heeft dus heel wat invloed op de temperatuur zou ik zo denken.
carpin:
Eindelijk iemand die vertelt dat de Zon wel degelijk invloed heeft op ons klimaat.
Zon warmer dan word het bij ons ook warmer, Zon kouder dan word het bij ons ook kouder.
Het klinkt zo eenvoudig.
Zonder zon zou het op aarde -273,16°C zijn. Heeft dus heel wat invloed op de temperatuur zou ik zo denken.
'Don't forget rule number 6'
Op 11-04-2009 22:26:32 | Kudos: 0
sufi:
Dat het nu zo stil is op de zon, had de nasa niet verwacht.
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Geen antwoorden, maar ik ben er achter gekomen. Het heeft te maken met de " conveyor belt " van de zon. (weet zo gauw niet de ned. benaming.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
sufi:
Dat het nu zo stil is op de zon, had de nasa niet verwacht.
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Geen antwoorden, maar ik ben er achter gekomen. Het heeft te maken met de " conveyor belt " van de zon. (weet zo gauw niet de ned. benaming.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
Op 13-04-2009 1:10:50 | Kudos: 0
dangerous: de warme golf stroom
Op 13-04-2009 9:25:53 | Kudos: 0
Ron B.:
Dat het nu zo stil is op de zon, had de nasa niet verwacht.
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Geen antwoorden, maar ik ben er achter gekomen. Het heeft te maken met de " conveyor belt " van de zon. (weet zo gauw niet de ned. benaming.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
de letterlijke vertaling is transportband dacht ik...
een simpelere beschrijving is misschien te zeggen dat de zon ook gewoon seizoenen doorgaat net als hier op aarde, en zo nu en dan is er ook een strengere winter en een warmere zomer, en 1 keer in de zoveel duizend jaar is er een hele koude winter of een hele hete zomer op de zon, waarvan wij ook weer afhankelijk zijn voor ons klimaat...
uiteindelijk waren al die oude beschavingen die de zon als allesbepalende factor (de grootste god) zagen helemaal zo dom nog niet, wetenschap leert ons nu exact hetzelfde
sufi:
sufi:
Dat het nu zo stil is op de zon, had de nasa niet verwacht.
Dus hoe weten ze dan dat de piek in 2012 erger wordt dan normaal?
Geen antwoorden, maar ik ben er achter gekomen. Het heeft te maken met de " conveyor belt " van de zon. (weet zo gauw niet de ned. benaming.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
de letterlijke vertaling is transportband dacht ik...
een simpelere beschrijving is misschien te zeggen dat de zon ook gewoon seizoenen doorgaat net als hier op aarde, en zo nu en dan is er ook een strengere winter en een warmere zomer, en 1 keer in de zoveel duizend jaar is er een hele koude winter of een hele hete zomer op de zon, waarvan wij ook weer afhankelijk zijn voor ons klimaat...
uiteindelijk waren al die oude beschavingen die de zon als allesbepalende factor (de grootste god) zagen helemaal zo dom nog niet, wetenschap leert ons nu exact hetzelfde
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-04-2009 13:59:06 | Kudos: 0
BTtje: kan iemand uitleggen dan waarom er op deze grafiek staat dat tussen 1945 en 1953 juist veel zonnevlekken waren en er ook een global cooling was??
en dat er volgens de grafiek geen stijging in zonnevlekken is maar de temperatuur wel van 1970 tot 1998??
en dat er volgens de grafiek geen stijging in zonnevlekken is maar de temperatuur wel van 1970 tot 1998??
Op 14-04-2009 16:36:01 | Kudos: 0
sufi:
kan iemand uitleggen dan waarom er op deze grafiek staat dat tussen 1945 en 1953 juist veel zonnevlekken waren en er ook een global cooling was??
en dat er volgens de grafiek geen stijging in zonnevlekken is maar de temperatuur wel van 1970 tot 1998??
Ik kan je dat iig niet uitleggen. Snap het ook niet
BTtje:
kan iemand uitleggen dan waarom er op deze grafiek staat dat tussen 1945 en 1953 juist veel zonnevlekken waren en er ook een global cooling was??
en dat er volgens de grafiek geen stijging in zonnevlekken is maar de temperatuur wel van 1970 tot 1998??
Ik kan je dat iig niet uitleggen. Snap het ook niet
Op 14-04-2009 21:55:10 | Kudos: 0
sufi: "Op basis van mijn onderzoek kan ik zeggen dat de zonne-energie een grote impact heeft op ons klimaat."
Knappe kop, hee
Knappe kop, hee
Op 14-04-2009 21:58:47 | Kudos: 0
Gerard:
"Op basis van mijn onderzoek kan ik zeggen dat de zonne-energie een grote impact heeft op ons klimaat."
Knappe kop, hee
Ja, dat kan verder geen mens bedenken. Wat is een Wetenschapper nog Waard, vandaag de dag.
sufi:
"Op basis van mijn onderzoek kan ik zeggen dat de zonne-energie een grote impact heeft op ons klimaat."
Knappe kop, hee
Ja, dat kan verder geen mens bedenken. Wat is een Wetenschapper nog Waard, vandaag de dag.
'Don't forget rule number 6'
Op 15-04-2009 5:11:55 | Kudos: 0
kwast: 2012 wordt een spannend jaar. Want nu de ompoling van de aarde een steeds grotere omvang krijgt, kan de uitbarsting van de zon het laatste tikje geven voor de totale ompoling. Dan is de aarde even niet beschermd door ons magnetisch veld tegen de zonne stormen.
Dat heeft grote gevolgen op onze aarde, die zijn weerga niet kent. Dit gebeurt eens in ongeveer 26.000 jaar In 1998 is de aarde het galactisch evenaar gepasseerd, waardoor onze magnetische noordpool in eens verschoof. En daardoor het ompolingsproces versnelde.
Dat heeft grote gevolgen op onze aarde, die zijn weerga niet kent. Dit gebeurt eens in ongeveer 26.000 jaar In 1998 is de aarde het galactisch evenaar gepasseerd, waardoor onze magnetische noordpool in eens verschoof. En daardoor het ompolingsproces versnelde.
Op 06-06-2009 0:12:19 | Kudos: 0
carpin: Ik vind het niet zo raar, een Zon heeft volgens mij ook een Klimaat, een iets andere baan/stand.
De Zon kent ook een einde, dan is alle brandstof op.
(bericht gewijzigd op 6-6-2009 1:20:39)
De Zon kent ook een einde, dan is alle brandstof op.
(bericht gewijzigd op 6-6-2009 1:20:39)
Op 06-06-2009 1:19:20 | Kudos: 0
eoi: Maar als we elke maand een jonge meid offeren komt het wel goed zeg ik.
Op 06-06-2009 7:21:01 | Kudos: 0
sufi: Of een frisse jonge knul...
Op 06-06-2009 11:25:40 | Kudos: 0
ThoTh:
2012 wordt een spannend jaar. Want nu de ompoling van de aarde een steeds grotere omvang krijgt, kan de uitbarsting van de zon het laatste tikje geven voor de totale ompoling. Dan is de aarde even niet beschermd door ons magnetisch veld tegen de zonne stormen.
Dat heeft grote gevolgen op onze aarde, die zijn weerga niet kent. Dit gebeurt eens in ongeveer 26.000 jaar In 1998 is de aarde het galactisch evenaar gepasseerd, waardoor onze magnetische noordpool in eens verschoof. En daardoor het ompolingsproces versnelde.
Aangezien de ompoling van de zon elke 11 jaar plaats vindt en ompolingen op de aarde een gemiddelde tussenperiode kennen van vele tienduizenden jaren is de kans dat dit in 2012 gebeurt bijzonder klein (, maar uiteraard niet uitgesloten). Daar komt bij dat de ompoling niet bewezen is, maar een theorie gebaseerd op de onverwachte richting van magnetisme in gestolde lavastromen. Dit zou ook andere oorzaken kunnen hebben.
De ompoling van de aarde gebeurt niet elke 26000 jaar, en als dit al zo was, dan is er geen bewijs van, dus graag verder onderbouwen.
Verder is er geen galactische evenaar, maar als je het verder kan onderbouwen pas ik graag mijn mening aan. Als je doelt op de dwarsdoorsnee van de melkweg dan hebben we daar nooit ver genoeg vanaf gelegen om nu opeens iets bijzonders te gaan merken.
de magnetische noordpool (of zuidpool, volgens sommigen) is niet zo plaatsvast, maar 1998 heeft geen bijzonder verschuiving laten zien.
kwast:
2012 wordt een spannend jaar. Want nu de ompoling van de aarde een steeds grotere omvang krijgt, kan de uitbarsting van de zon het laatste tikje geven voor de totale ompoling. Dan is de aarde even niet beschermd door ons magnetisch veld tegen de zonne stormen.
Dat heeft grote gevolgen op onze aarde, die zijn weerga niet kent. Dit gebeurt eens in ongeveer 26.000 jaar In 1998 is de aarde het galactisch evenaar gepasseerd, waardoor onze magnetische noordpool in eens verschoof. En daardoor het ompolingsproces versnelde.
Aangezien de ompoling van de zon elke 11 jaar plaats vindt en ompolingen op de aarde een gemiddelde tussenperiode kennen van vele tienduizenden jaren is de kans dat dit in 2012 gebeurt bijzonder klein (, maar uiteraard niet uitgesloten). Daar komt bij dat de ompoling niet bewezen is, maar een theorie gebaseerd op de onverwachte richting van magnetisme in gestolde lavastromen. Dit zou ook andere oorzaken kunnen hebben.
De ompoling van de aarde gebeurt niet elke 26000 jaar, en als dit al zo was, dan is er geen bewijs van, dus graag verder onderbouwen.
The rate of reversals in the Earth's magnetic field has varied widely over time. 72 million years ago (Ma), the field reversed 5 times in a million years. In a 4-million-year period centered on 54 Ma, there were 10 reversals; at around 42 Ma, 17 reversals took place in the span of 3 million years. In a period of 3 million years centering on 24 Ma, 13 reversals occurred. No fewer than 51 reversals occurred in a 12-million-year period, centering on 15 million years ago.
Verder is er geen galactische evenaar, maar als je het verder kan onderbouwen pas ik graag mijn mening aan. Als je doelt op de dwarsdoorsnee van de melkweg dan hebben we daar nooit ver genoeg vanaf gelegen om nu opeens iets bijzonders te gaan merken.
de magnetische noordpool (of zuidpool, volgens sommigen) is niet zo plaatsvast, maar 1998 heeft geen bijzonder verschuiving laten zien.
ALLES IS WAAR
Op 07-06-2009 0:39:22 | Kudos: 0
kwast: Ons melkwegstelsel (zwarte gat) lijkt verdomd veel op een magneet. En in 1998 stond de aarde in een rechte lijn met de uiteinde van zo'n magneetpool.
Als 2 magneten elkaar passeren krijg je wrijving (warmte) en als ze gepasseerd zijn, wil de zwakste magneet in dit geval de aarde zich magnetisch richten naar de sterkere magneet. Dit verklaarde dat in 2003 de magnetische noordpool zich snel verplaatste. Waardoor een ompoling van de aarde niet uitgesloten is. Zie artikel http://www.kennislink.nl/publicaties/aardmagnetisch-veld-is-mogelijk-bezig-om-te-keren. en http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=43320
Als 2 magneten elkaar passeren krijg je wrijving (warmte) en als ze gepasseerd zijn, wil de zwakste magneet in dit geval de aarde zich magnetisch richten naar de sterkere magneet. Dit verklaarde dat in 2003 de magnetische noordpool zich snel verplaatste. Waardoor een ompoling van de aarde niet uitgesloten is. Zie artikel http://www.kennislink.nl/publicaties/aardmagnetisch-veld-is-mogelijk-bezig-om-te-keren. en http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=43320
Op 07-06-2009 21:04:38 | Kudos: 0
ThoTh:
Ons melkwegstelsel (zwarte gat) lijkt verdomd veel op een magneet. En in 1998 stond de aarde in een rechte lijn met de uiteinde van zo'n magneetpool.
Als 2 magneten elkaar passeren krijg je wrijving (warmte) en als ze gepasseerd zijn, wil de zwakste magneet in dit geval de aarde zich magnetisch richten naar de sterkere magneet. Dit verklaarde dat in 2003 de magnetische noordpool zich snel verplaatste. Waardoor een ompoling van de aarde niet uitgesloten is. Zie artikel http://www.kennislink.nl/publicaties/aardmagnetisch-veld-is-mogelijk-bezig-om-te-keren. en http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=43320
De polen die de melkweg magnetisch gezien zou kunnen hebben staan in dat geval per definitie loodrecht op de galactische schijf. Ik zie dan ook niet in hoe de rest van je verhaal op kan gaan.
kwast:
Ons melkwegstelsel (zwarte gat) lijkt verdomd veel op een magneet. En in 1998 stond de aarde in een rechte lijn met de uiteinde van zo'n magneetpool.
Als 2 magneten elkaar passeren krijg je wrijving (warmte) en als ze gepasseerd zijn, wil de zwakste magneet in dit geval de aarde zich magnetisch richten naar de sterkere magneet. Dit verklaarde dat in 2003 de magnetische noordpool zich snel verplaatste. Waardoor een ompoling van de aarde niet uitgesloten is. Zie artikel http://www.kennislink.nl/publicaties/aardmagnetisch-veld-is-mogelijk-bezig-om-te-keren. en http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=43320
De polen die de melkweg magnetisch gezien zou kunnen hebben staan in dat geval per definitie loodrecht op de galactische schijf. Ik zie dan ook niet in hoe de rest van je verhaal op kan gaan.
ALLES IS WAAR
Op 08-06-2009 0:53:56 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
In en nabij 2012 staat er volgens sommigen veel te gebeuren. Zo veel dat we er een aparte blogbundel aan besteden. Doem, heil of onzin, u kunt het hier bepalen
De magnetische Noordpool verschuift met een grote snelheid richting Siberië. GW onderzoekt het, brengt het in kaart en probeert een verklaring te vinden
In en nabij 2012 staat er volgens sommigen veel te gebeuren. Zo veel dat we er een aparte blogbundel aan besteden. Doem, heil of onzin, u kunt het hier bepalen
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
Wanted: 2012-Fout